Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimana termuat didalam Akta Kelahiran No:1736/1964 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dari An: YAPY SOELOWIDJOJO menjadi NICHOLAS HARTAWAN ;3.

YAPY SOELOWIDJOJO

Mengijinkan kepada pemohon untuk merubah nama pemohontersebut dari YAPY SOELOWIDJOJO menjadi NICHOLASHARTAWAN,;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperubahan / Perbaikan penulisan nama dari YAPYSOELOWIDJOJO menjadi NICHOLAS HARTAWAN yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,Nomor. 019068/2007 tertanggal 16 Agustus 2007, selanjutnyauntuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup dantelah pula disesuaikan dengan aslinya berupa:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An:YAPY SOELOWIDJOJO yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, dan diberi tandaP1Foto Copy Kartu Keluarga An: YAPY SOELOWIDJOJO selaku kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran

;Bahwa Pemohon merupakan warga negara Indoneia keturunanTionghoa;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah namanya dari YAPY SOELOWIDJOJO menjadiNICHOLAS HARTAWAN untuk mencantumkan nama baptisnyadisamping agar mendapatkan hoki atau kehidupan yang lebih baikdikemudian hari;Bahwa penggantian nama tersebut juga dalam rangka Pemohonakan rujuk dengan isterinya, sehingga setelah rujuk diharapkan adakehidupan baru yang lebih baik dengan nama baru tersebut;2.

Saksi 2: DANNY DANIELBahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.Gelora No.1 RT 1/RW 1Kel.Pucang Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo;Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya dan diberi nama ING JAPnamun nama tersebut telah dirubah sesuai dengan nama Indonesiayaitu YAPY SOELOWIDJOJO;Bahwa Pemohon merupakan warga negara Indoneia keturunanTionghoa;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah namanya dari YAPY SOELOWIDJOJO menjadiNICHOLAS HARTAWAN untuk mencantumkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya sebagaimanatermuat didalam Akta Kelahiran No:1736/1964 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya dari An: YAPY SOELOWIDJOJO menjadi NICHOLASHARTAWAN ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran No. 000076/1997, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 16 September 1997, dari atas nama JOCELYN YAPY SOELOWIDJOJO menjadi JOCELYN ELLEANOR;

3 Memerintahkan kepada Dinas

Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sidoarjo dan/ atau Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya setelah menerima Salinan penetapan ini untuk merubah akta kelahiran Pemohon dari atas nama JOCELYN YAPY SOELOWIDJOJO menjadi JOCELYN ELLEANOR;

4.

Pemohon:
JOCELYN YAPY SOELOWIDJOJO

Pemohon:
JOCELYN YAPY SOELOWIDJOJO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahiran No. 3133/WNI/2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya, tertanggal 16 Oktober 2001, dari atas nama Jacqueline Yapy Soelowidjojo menjadi CHLOE Jacqueline;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

setelah menerima Salinan penetapan ini untuk merubah akta kelahiran Pemohon dari atas nama Jacqueline Yapy Soelowidjojo menjadi CHLOE Jacqueline;

Penggugat:
ANDI HERMANTO
Tergugat:
GUNAWAN SOELOWIDJOJO

telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut :bahwa Yayasan Kebaktian Abadi yang didirikan berdasarkan AktaPendirian No. 7 tahun 1976 yo Akte No. 8 Tahun 1976 yo Akte No. 35 Tahun1977, kesemuanya dibuat oleh dan di hadapan Syariefuddin, Notaris diPasuruan dengan susunan pengurus menurut Akte No. 35 tanggal 30 Agustus1977 terdiri dari :Ketua Ketua IIBendaharaKomisaris: Tuan Tjengkeh Soelowidjojo

Bahwa berdasarkan Pasal 1813 KUHPerdata, suatu pemberian kuasaberakhir dengan meninggalnya si pemberi kuasa.Dengan adanya fakta hukum bahwa Tjengkeh Soelowidjojo telah meninggaltanggal 3 Mei 1996 (bukti PK1), maka surat kuasa yang diberikan olehTjengkeh Soelowidjojo kepada Termohon Peninjauan Kembali (WempieSelowidjojo) telah berakhir atau tidak berlaku lagi sejak tanggal 3 Mei 1996 ;7. bahwa dengan berdasarkan hukum sudah tidak ada alasan atau hak apapunbagi Termohon Peninjauan Kembali untuk turut

Kabupaten Pasuruan,oleh karena mana gugatan dari para Penggugat dalam perkara pokok Nomor16/Pdt.G/1998/PN.Kb.Pas.Bgl., dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke 1, 2, 3, 4, 5,6 dan 7bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena adanyabukti baru (novum) yaitu Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan PekaumanKecamatan Sidoarjo tanggal 8 Maret 2004, yang isinya menerangkan bahwaTjengkeh Soelowidjojo

Yusuf dansaksi Ali Gunardjo ada menerangkan bahwa Tjengkeh Soelowidjojo telahmeninggal, yang oleh hakim tingkat pertama tentang hal ini telah diabaikan ;bahwa dengan meninggalnya Tjengkeh Soelowidjojo selaku si pemberikuasa, maka menurut ketentuan Pasal 1813 KUHPerdata, pemberian kuasaberakhir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Mahkamah Agung Nomor695 K/Pdt/2000 tanggal 20 September 2001 harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili kembali perkara ini dengan pertimbangan sebagaiberikut

September 1989 yang menyatakan Tjengkeh Seolowidjojo mulaimengundurkan diri tanggal 24 September 1989, bukti P3 yaitu Akta No. 7tentang pendirian Yayasan Kebaktian Abadi di mana dalam Pasal 7menyatakan keanggotaan Pengurus berakhir karena antara lain adalahpermintaan sendiri, buktibukti tersebut tidak disanggah oleh TermohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan adanya pengunduran diri TjengkehSoelowidjojo maka keanggotaannya sudah berakhir dengan demikian tidakberalasan Tjengkeh Soelowidjojo

Ketentuan ini memberi ramburambu bahwa terjadinyaperceraian bukan sematamata didasarkan adanya perselisihan danpertengkaran secara berkesinambungan, tetapi juga ada gambaran antarasuami istri dari keadaan rumah tangganya seperti itu tidak akan dapat hiduprukun lagi dalam menjalani rumah tangganya;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat bernama Wimpie SoeloWidjojo, Julius Wimpie Widjojo dan Christia Tjokrowinoto pada pokoknyamenerangkan lama Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi yaituPenggugat

bersama kedua anaknya memilih tinggal bersama orang tuanya,antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok antara lain penyebabnyaTergugat tidak memenuhi biaya hidup keluarga, bahkan Saksi Wimpie SoeloWidjojo menerangkan jika Tergugat selalu berlaku kasar dan main pukulsehingga Tergugat pernah dilaporkan ke polisi karena perbuatan kasarnya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti yang diterangkan Saksisaksi tersebut, juga dikuatkan berdasarkan sikapTergugat yang tidak pernah

PN SDAadalah bagaimana anak bisa berkembang sesuai jati diri dan dapat hidup layakuntuk menyongsong masa depannya yang lebih baik;Menimbang, bahwa kaidah hukum dalam beberapa yurisprudensiMahkamah Agung antara lain Putusan nomor 239 K/Sip/1968, nomor 102K/Sip/1973, tanggal 24 April 1975, nomor 233 K/Pdt/1991, tanggal 20 Juni 1997menetapkan Dalam hal terjadi perceraian, anak yang masih dibawah umurberada dibawah kekuasaan asuh ibu kandungnyaMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Penggugat Wimpie SoeloWidjojo

yang menyatakan pada pokoknya sejak Penggugat berpisah denganTergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, kedua anak Penggugatdan Tergugat berada dalam kekuasaan serta diasuh oleh Penggugat sampaisekarang, dan untuk keperluan seharihari dibiayai oleh Saksi Wimpie SoeloWidjojo selaku ayah kandung Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Wimpie Soelo Widjojo danSaksi Julius Wimpie Widjojo yang menyatakan jika Tergugat sebagai suamisering belaku kasar kepada Penggugat, yang mana kelakuan

KO TJO GUN (alm) lalu pada Tahun 2009 1(satu) buah Patung Bunda Maria yang terbuat dari batu warna putihtinggi antara 160170 cm disumbangkan oleh WIMPIE SOELOWIDJOJO ke salah satu gereja katolik di daerah Kec.

KO TJO GUN (alm) ke WIMPIE SOELOWIDJOJO dan oleh WIMPIE SOELO WIDJOJO ditolak (tidak diijinkan)lalu terdakwa datang ke makam Desa Sukorejo Kec.

Sukun Kab.Malang sedangkan 1 (satu) buah Patung Bunda Maria yang terbuat dari batu warna agakhijau tinggi antara 160170 cm disimpan di dalam makam keluarga WIMPIE SOELOWIDJOJO dan dikunci.e Bahwa pada Tanggal 19 Nopember 2012 terdakwa datang ke rumahWIMPIE SOELO WIDJOJO mau mengambil Patung Bunda Mariatersebut dan meminta kunci makam dengan alasan mendapat mandat dariKUNCORO als.

KO TJO GUN (alm) bahwa patung tersebut adalahtitipan KUNCORO als.KO TJO GUN (alm) ke WIMPIE SOELOWIDJOJO dan oleh WIMPIE SOELO WIDJOJO ditolak (tidak diijinkan)lalu terdakwa datang ke makam Desa Sukorejo Kec.