Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama SOEMANTO pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3733/WNI/1976 tanggal 3 Januari 1977 yang semula nama Pemohon tertulis BETTY menjadi BETTY SOEMANTO sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BETTY SOEMANTO ;3.

BETTY SOEMANTO

Memberi Izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon di dalamkutipan Akte Kelahiran Pemohon No: 3733/WNI/1976 tanggal 3 Januari1977 yang semula tertulis BETTY ditambah SOEMANTO menjadiBETTY SOEMANTO untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinyamenjadi BETTY SOEMANTO? ;3.

pada Akta Kelahiran ;e Bahwa nama ayah Pemohon yang juga ayah saksi adalah EDDYSOEMANTO yang dulunya bernama Liem, NGO SING ;e Bahwa pada waktu ayah saksi yang juga ayah Pemohon melakukan gantinama dari nama Liem, NGO SING menjadi EDDY SOEMANTO Pemohonsudah lahir sedangkan saksi belum lahir, sehingga nama saksi sudah adanama ayah SOEMANTO yaitu SHIELLY SOEMANTO ;e Bahwa Pemohon seharihari panggilannya BETTY dan untuk itu Pemohonhendak menambahkan nama SOEMANTO dibelakang nama BETTYsehingga nama

Pemohon menjadi BETTY SOEMANTO;e Bahwa setahu saksi penambahan nama SOEMANTO pihak keluargamaupun suami Pemohon tidak keberatan ;e Bahwa setahu saksi dalam dokumen surat menyurat Pemohon sudah adayang menggunakan nama BETTY SOEMANTO ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dalam melakukan penambahan nama tidakmempunyai catatan atau keterlibatan dalam kegiatan kriminal ;Halaman 3 dari 6Penetapan No.769/Pdt.P/2017/PN SbyAtas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi SHIELLY SOEMANTOtersebut Pemohon membenarkan

juga ayah mertua saksi adalah EDDYSOEMANTO yang dulunya bernama Liem, NGO SING ;e Bahwa pada waktu ayah mertua saksi yang juga ayah Pemohon melakukanganti nama dari nama Liem, NGO SING menjadi EDDY SOEMANTOPemohon sudah lahir sedangkan saksi SHIELLY SOEMANTO belum lahir,sehingga nama saksi SHIELLY sudah ada nama SOEMANTO yaituSHIELLY SOEMANTO ;e Bahwa Pemohon seharihari panggilannya BETTY dan untuk itu Pemohonhendak menambahkan nama SOEMANTO dibelakang nama BETTYsehingga nama Pemohon menjadi BETTY

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan namaSOEMANTO pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3733/WNI/1976tanggal 3 Januari 1977 yang semula nama Pemohon tertulis BETTYmenjadi BETTY SOEMANTO sehingga nama Pemohon ditulis dandibaca menjadi BETTY SOEMANTO ;Halaman 5 dari 6Penetapan No.769/Pdt.P/2017/PN Sby3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah dan menambakan nama Pemohon sebagaimana sesuai Kutipan Akta Kelahiran No 2849/WNI/1978 tertanggal 27 Desember 1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, yang semula atas nama Novyta dirubah dan ditambah menjadi Novyta Soemanto;
3. Memerintahkan

Pemohon:
NOVYTA SOEMANTO

ANTHONI HUMVRY SOEMANTO, 3. ALBERTHUS FRANSHEN, 4. RYKE BEATRIX CORIANA, 5. KEVIN JANSEN RAVALDO, dan 6. ALVIN FEBIAN REYNALDO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 00382/2006 tertanggal 04 Maret 2019 atas nama RIZKY HARI PRASETYO anak kesatu laki-laki dari Ayah TRIJOKO SUMANTO HARIONO dan Ibu RIKA ARIANA diubah menjadi TRI DJOKO SOEMANTO HARYONO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
tri djoko soemanto haryono

SOEMANTO MELAWAN PT. MAHAKAM KENCANA INTAN PADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3579-LU-13012014-0037 tertanggal 13 Januari 2014 atas nama NALA ANINDYA JOVIKA PUTRI anak kedua perempuan dari Ayah TRIJOKO SUMANTO H dan Ibu RIKA ARIANA diubah menjadi TRI DJOKO SOEMANTO HARYONO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
tri djoko soemanto haryono

Soemanto

Soemanto
Tergugat:
Sri Sugiyani

UTUH- JPU: SOEMANTO, SH

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum hari dan tanggal itu23juga oleh Hakim Ketua tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh RUSLI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadapan oleh SOEMANTO,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin danterdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakimttd ttd1. YOHANES PRIYANA SH.

Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Mitra Mandiri Kota Madiun
Tergugat:
Hery Soemanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ganang Achmad Kartawisastra als Endok Bin Haris Soemanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
GANANG ACHMAD KARTAWISASTRA ALS ENDOK BIN HARIS SOEMANTO

Menyatakan terdakwa GANANG ACHMADKARTAWISASTRA ALS ENDOK BIN HARIS SOEMANTO bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU. RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua2.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) Telah mendengar pembelaan secara lisan yang diajukan oleh Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMABahwa terdakwa GANANG ACHMAD KARTAWISASTRA ALS ENDOK BINHARIS SOEMANTO pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di daerah

menyerahkan Narkotika Golongan berupa 7 (tujuh) klip plastic berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 2,62gram beserta klip pembungkusnya tidak ada jjin dari pihak yang berwenang danbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa GANANG ACHMAD KARTAWISASTRA ALS ENDOK BINHARIS SOEMANTO

rupiah) kKemudian ditemukan petugas disaku celana bagian depan yang disimpan dalam bungkus rokok Gudanggaram Internasional;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan.Menimbang, atas keterangan saksi saksi diatas, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge:Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Ganang Achmad Kartawisastra als Endok Bin Haris Soemanto

Berangkat dari pengertian setiap orang tersebut diatas, maka samadengan pengertian barang siapa yaitu: setiap subyek Hukum (dader) yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatan pidananya berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan telah diperiksa identitas diri dari terdakwa GanangAchmad Kartawisastra als Endok Bin Haris Soemanto yang telah jelas dan tegasmenunjuk bahwa masingmasng terdakwa yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan yang telah kami bacakan, sebagai pelaku dari tindak pidana

SOEMANTO dan Terdakwa 3. MOH. AGUS WIBOWO bin MOH. PUENG WAH, terbukti melakukan perbuatan tetapi tidak merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa 1. DJAELANI bin KASPAR, Terdakwa 2. Drs. R. BAMBANG SUNYOTO bin R. SOEMANTO dan Terdakwa 3. MOH. AGUS WIBOWO bin MOH. PUENG WAH, tersebut dari segala tuntutan hukum ;3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa 1, Terdakwa 2., dan Terdakwa 3 tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

SOEMANTOMOH. AGUS WIBOWO bin MOH PUENG WAH

SOEMANTO ;: Pasuruan ;:47 tahun / 03 April 1965 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jl. Bangkingan Barat No.08 Surabaya ;: Islam ;: Swasta ;: MOH. AGUS WIBOWO bin MOH.PUENG WAH;: Surabaya ;:53 tahun / 05 Oktober 1959 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jl. Sambisari Gg.

Soemanto, terdakwa 3. Moh. Agus Wibowo bin Moh. PuengWah secara bersamasama pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2011, sekitar pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasukdalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di dalam komplek Perumahan Natura Jl.Makam Kuwukan, Kel. Lontar, Kec.

Soemanto, terdakwa 3. Moh. Agus Wibowo bin Moh.Pueng Wah secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitarpukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2011, bertempat di dalam komplek PerumahanNatura Jl. Makam Kuwukan, Kel. Lontar, Kec.

Soemanto dan terdakwa 3. Moh. AgusWibowo bin Moh. Pueng Wah, bersalah melakukan tindak pidana:Terhadap Ketertiban Umum, sebagaimana diatur dalam Pasal 167 ayat(1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam surat dakwaanalternativ Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. Djaelani bin Kaspar,terdakwa 2. Drs. R. Bambang Sunyoto bin R Soemanto, terdakwa 3.Moh. Agus Wibowo bin Moh. Pueng Wah dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

SOEMANTO dan Terdakwa 3. MOH.AGUS WIBOWO bin MOH. PUENG WAH, terbukti melakukanperbuatan tetapi tidak merupakan tindak pidana ;. Melepaskan Terdakwa 1. DJAELANI bin KASPAR, Terdakwa 2. Drs. R.BAMBANG SUNYOTO bin R. SOEMANTO dan Terdakwa 3. MOH.AGUS WIBOWO bin MOH. PUENG WAH, tersebut dari segala tuntutanhukum ;. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa 1, Terdakwa 2., dan Terdakwa 3tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sri Oetari alias Rr Sri Utari binti Sukaryoyang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2021, adalah:
   1. Sri Harliyah Handayani binti Soemanto Drs.
   2. Sri Hardiyanti binti Soemanto Drs.
   3. Endang Saritomo Utari,SH. binti Soemanto Drs.
   4. Dra, Rari Priyantini binti SoemantO Drs.
   5. Agus Widodo bin Soemanto Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Sri Oetari alias Rr Sri Utari binti Sukaryoyang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2021, adalah:
   1. Sri Harliyah Handayani binti Soemanto Drs.
   2. Sri Hardiyanti binti Soemanto Drs.
   3. Endang Saritomo Utari,SH. binti Soemanto Drs.
   4. Dra, Rari Priyantini binti SoemantO Drs.
   5. Agus Widodo bin Soemanto Drs.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Syahbania Binti Soemanto, lahir Tanggal 21 September 2007, Zulfa Amelia Binti Soemanto, lahir Tanggal 20 Oktober 2011 berada di bawah perwalian Pemohon (Sulasmi Binti Darsono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
   Rp196.000,00 (seratus sembilan puluhenam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bernama Sulasmi Binti Darsono Telah menikahdengan lakilaki bernama Soemanto Bin Soetjipto Pada Tanggal 5Desember 2005 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatanBengkalis Kab. Bengkalis sesuai dengan kutipan aktah nikah498/08/XII/2005 tertanggal 3 Januari 2006;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan suami telah dikaruniai dua orang anak bernama : Syahbania Binti Soemanto, 21 September 2007; Zulfa Amelia Binti Soemanto, 20 Oktober 2011;Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

Bahwa Soemanto Bin Soetjipto telan meninggal dunia karena sakitdi Desa Senggoro Kec. Bengkalis Kab. Bengkalis pada tanggal 12November 2012;4. Bahwa oleh karena Syahbania Binti Soemanto dan Zulfa AmeliaBinti Soemanto belum cukup umur ( belum dewasa ), maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian atas anak tersebut;5. Bahwa Pemohon Sulasmi Binti Darsono merupakan ibu kandungdari Syahbania Binti Soemanto dan Zulfa Amelia Binti Soemanto;6.

Mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama: Syahbania Binti Soemanto; Zulfa Amelia Binti Soemanto;3.

Menetapkan anak yang bernama Syahbania Binti Soemanto, lahir Tanggal21 September 2007, Zulfa Amelia Binti Soemanto, lahir Tanggal 20 Oktober2011 berada di bawah perwalian Pemohon (Sulasmi Binti Darsono);3.

Moekaryono bin Soemanto alias Sumanto, selaku anak kandung;

2.2. Tjutjuk Setiowahono bin Soemanto alias Sumanto, selaku anak kandung;

2.3. Ariek Wahju Setijo G alias Ariek Wahju Setijo Gendrowati binti Soemanto alias Sumanto, selaku anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tjutjuk Setiowahono bin Soemanto alias Sumanto yang telah meninggal dunia pada 04 Agustus 2020 adalah:

3.1.

Moekaryono bin Soemanto alias Sumanto, selaku saudara kandung;

3.2. Ariek Wahju Setijo G alias Ariek Wahju Setijo Gendrowati binti Soemanto alias Sumanto, selaku saudara kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah R.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.JOKO SUSANTO Bin BAMBANG HARTONO
2.HARI EKO SOEMANTO Bin HARJANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Antonius Pramudiya Soemanto bin Boejoeng Soemanto) dengan Termohon (Rina Wulandari binti Arena Santoso);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi Yudi ArisMartinus Bin Marjani yang merupakan tetangga Saksi Ryan Saputro Djamal,S.Sos Bin Jamal Soemanto oleh karena melihat rumah Saksi Ryan SaputroDjamal, S.Sos Bin Jamal Soemanto yang pintu kamar depan dan jendelanyatelah terbuka; Bahwa selanjutnya Saksi Yudi Aris Martinus Bin Marjani memberitahuSaksi Ryan Saputro Djamal, S.Sos Bin Jamal Soemanto yang saat itusedang tidur dan kemudian Saksi Ryan Saputro Djamal, S.Sos Bin JamalSoemanto mendapati kondisi rumah dalam keadaan berantaran dan

oleh karena melihat rumah Saksi RyanSaputro Djamal, S.Sos Bin Jamal Soemanto yang pintu kamar depan danjendelanya telah terbuka;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Yudi Aris Martinus Bin Marjanimemberitahu Saksi Ryan Saputro Djamal, S.Sos Bin Jamal Soemanto yangsaat itu sedang tidur dan kemudian Saksi Ryan Saputro Djamal, S.Sos BinJamal Soemanto mendapati kondisi rumah dalam keadaan berantaran danterdapat beberapa barang yang telah hilang tanpa sepengetahuan Saksi RyanSaputro Djamal, S.Sos Bin Jamal

barang milik Saksi Ryan Saputro Djamal, S.SosBin Jamal Soemanto, namun berdasarkan keterangan Saksi Bambang SriOetomo, S.E.

yang secara langsung melihatTerdakwa mengambil sesuatu barang milik Saksi Ryan Saputro Djamal, S.SosBin Jamal Soemanto, namun berdasarkan keterangan Saksi Bambang SriOetomo, S.E.

Retno Kadarsih Soemanto (Untuk selanjutnya disebutAlmarhumah) dari perkawinan almarhumah dengan mantan suami terdahuludr.

;2 Bahwa yang sebenarnya secara hukum positip Tergugat adalah suami yangsah dari ibu kandung Penggugat almarhumah dr.Retno Kadarsih Soemanto,yang menikah dihadapan pejabat yang berwenang pada kantor KUAKecamatan Pamulang pada 1 Agustus 2009;3 Bahwa perkawinan antara Tergugat dengan dr.Retno Kadarsih Soemanto(almarhumah) adalah selaku pasangan suami istri yang samasama beragamaIslam serta menikah secara dan menurut agama Islam sehingga perkawinansah sesuai undangundang perkawinan yang mengatur jo.UU.RI.No

.1 tahun1974 UndangUndang Tentang Perkawinan;Bahwa sampai saat ini belum ada pembatalan akta nikah antara Tergugatdengan almarhumah dr.Retno Kadarsih Soemanto secara hukum yang berlakudi Negara Republik Indonesia;Bahwa oleh karena tidak ada peristiwa hukum yang membatalkan (inkracht)melalui putusan lembaga peradilan baik peradilan umum maupun PTUN.Tentang hubungan perkawinan antara Tergugat dengan istrinya yang sah yangbernama dr.Retno Kadarsih Soemanto, maka peristiwa hukum apapun yangterjadi antara

Tergugat dan almarhumah dr.Retno Kadarsih Soemanto semasahidupnya adalah peristiwa hukum yang tidak dapat dituntut secara hukumoleh orang lain apapun kwalitas hukum diri si Penggugat;Bahwa Penggugat telah pernah menerima bagian sebagaimana telahdiamanahkan secara lisan oleh Almarhumah dr.Retno Kadarsih Soemanto(semasih hidupnya) kepada Tergugat tentang apa saja yang mesti diberikanTergugat kepada Penggugat/Para Penggugat selaku anak kandung dari dr.Retno Kadarsih Soemanto;Bahwa Tergugat telah siap

Retno Kadarsih Soemanto makaberdasarkan Pasal 49 huruf b UU No.7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah beberapa kali terakhir dengan UU No.50 Tahun 2009, seharusnya Gugatan warisan diajukan ke PengadilanAgama sebagai badan peradilan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo, oleh karena itu Pengadilan Negeri Tangerangtidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;b Bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf b UU No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah