Pemohon:
SOEMANTRI

Menyatakan terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI Alias DEDE SOEMANTRI Alias ROMO Bin SUJONO (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI Alias DEDE SOEMANTRI Alias ROMO Bin SUJONO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

ROMO ADAM SOEMANTRI Alias DEDE SOEMANTRI Alias ROMO Bin SUJONO (Alm)

tanggal 26 September 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid.B/2013/PN.Tsm tanggal 26September 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI

Als SOEMANTRIAlas ROMO Bin SUJONO (Alm) terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI AlsSOEMANTRI Alas ROMO Bin SUJONO (Alm),dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3 Barang bukti 1 (satu) lembar bertuiskan Arab (dirampas untukdimusnahkan);4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya

perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanPembelaan/Pledoi , namun hanya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI Als DEDE SOEMANTRIAls ROMO Bin SUJONO (Alm) pada

Als DEDE SOEMANTRIAls ROMO Bin SUJONO (Alm), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI Als DEDE SOEMANTRIAls ROMO Bin SUJONO (Alm) pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagisecara pasti sekira bulan Februari sekira jam 14.00 WIB, bertempat di Pangandaran dandepan Kantor LP Kota Tasikmalaya Kel.

Alias DEDESOEMANTRI Alias ROMO Bin SUJONO (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROMO ADAM SOEMANTRI AliasDEDE SOEMANTRI Alias ROMO Bin SUJONO (Alm) oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dalam perkara inidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan.5 Memerintahkan barang bukti berupa berupa

WALIKOTA SURABAYA melawan SOEMANTRI dkk

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/3770/436.1.2/2014 tanggal 24 Juli 2014 dan Surat Perintah Tugas Nomor :800/3769/436.1.2/2014 tanggal 24 Juli 2014, sebagaimana terlampir dalama berkasperkara, untuk selanjutnya disebut sebagaieT ee Tee PENGGUGAT ;1 SOEMANTRI, beralamat di Jalan Dr. Soetomo No. 29 Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai ........... 0. cc eeesteeee sea e eeeeetteeetteeeseeee LE RGUGAT LI ;2 Ir. SANTOSO, beralamat di Jl. Mayjen Sungkono Kompleks PT.

Soemantri ipar mantan Gubernur Propinsi JawaTimur Almarhum Bapak. Soenandar Priyosudarmo, purnawirawan TNI AD denganpangkat Letnan Jenderal ), dan seterusnya oleh tergugat I ( Sdr. Soemantri ) dioperkankepada Sdr. Budi Susetyo dan S. Soewadji HP, dan dipindah tangankan lagi kepadatergugat II ( Ir. Santoso ) dan saya mengoper dari tergugat II ( Ir.

Soemantri tentang Kerja SamaPengelolaan Kolam Renang Brantas, bukti P 3 ;Fotocopy Surat dari Sdr. S.

Soemantri kepadaIr. Santoso untuk mengurus permohonan hak pengelolaan agar menjadi atas namapemberi kuasa (Sdr. Soemantri) terhadap Kolam Renang Brantas, bukti P 7 ;Fotocopy Akta Perjanjian No. 151 tanggal 20 Oktober 1988 (dibuat dihadapan NotarisAbdul Kohar, S.H.) yang isinya tentang penunjukan oleh Sdr. Soemantri kepada Ir.Santoso, Sdr. Budi Susetyo, dan Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SOEMANTRI SEDOYO tersebut;

PT SOEMANTRI SEDOYO, VS RUDI RUHAEDI,

PUTUSANNomor 527 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SOEMANTRI SEDOYO, berkedudukan di Jalan Surabaya Kav.C3 Marunda, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh WhisnuPutro selaku Direktur Utama PT Soemantri Sedoyo, memberikuasa kepada: Sony Indra Pratama, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Law Office Sony Indra & Partners

Surat pemutusan hubungan kerjaPenggugat dengan Tergugat yang ditandatangani oleh Wisnu Putro selakuDirektur Utama PT Soemantri Sedoyo. Dalam hal ini Tergugat melarangPenggugat menggunakan nama perusahaan PT.

PT Soemantri Sedoyo yang beralamat di Jalan Surabaya, Kavling C 34,KBN Marunda, Jakarta Utara agar memanggil dan mempekejakankembali Sdr. Rudi Ruhaedi;2. Sdr.

Yang manakemudian 5 (lima) orang tersebut sepakat dan setuju mendirikan PerseroanTerbatas yang baru PT Soemantri Sedoyo (vide bukti P1, P2);.

Di manaTermohon Kasasi pertama kali bekerja di PT Soemantri Sedoyo sejaktanggal 1 Mei 2010 sebagaimana tersebut dipertimbangan hukum di atasyang mana pertimbangan hukum itu bertentangan dengan pertimbanganJudex Facti yang menyimpulkan bahwa status Penggugat adalah sebagaipegawai/pekerja tetao PT Soemantri Sedoyo dengan masa kerja 7 tahunsejak Tahun 2008 secara terus menerus, dengan jabatan sebagai operatorSPBU 3414108, dan dengan upah pokok terakhir yang sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah

WALIKOTA SURABAYA VS SOEMANTRI, DKK

SOEMANTRI, bertempat tinggal di Jalan Dr. SoetomoNomor 29 Malang;2. Ir. SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Mayjen SungkonoKompleks PT Seruni G/2 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Max F. Wuwung, S.H., Advokat, berkantor diJalan Kalimati Kulon Nomor 1, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2016;3.

Bahwa terbukti adanya hubungan Hukum yang lahir dari PerbuatanHukum antara Kepala Kabin Olah Raga (selaku penerima Perintah/Mandat dari Pemohon Peninjauan Kembali) dengan TermohonPeninjauan Kembali (saudara Soemantri) yaitu Perjanjian KerjasamaPengelolaan Kolam Renang Brantas berdasarkan Surat PerjanjianKerjasama yang dibuat oleh Kepala Kabin Olah Raga KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya dengan saudara Soemaniri tanggal 1September 1973;Bahwa bukti PPK1 dan bukti PPK2 ini juga mendukung bukti PemohonPeninjauan

Kembali yaitu bukti P3 berupa Surat Perjanjian Kerjasamatanggal 1 September 1973 antara Kepala Kabin Olah Raga KotamadyaSurabaya dengan saudara Soemantri (Termohon Peninjauan Kembali !)

Bahwa di dalam bukti PPK3di bagian memperhatikan disebutkan:Memperhatikan: Surat Perjanjian Kerjasama yang dibuat olehKepala Kabin Olah Raga Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya dengan saudara Soemantritanggal 1 September 1973;Berdasarkan hal tersebut maka dapat dibuktikan bahwa bukti PPK3diterbitkan dengan memperhatikan hubungan hukum yang timbulakibat adanya Surat Perjanjian Kerjasama yang dibuat oleh KepalaKabin Olah Raga Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya dengansaudara Soemantri tanggal 1 September

ketentuanketentuan yang ada di dalam Perjanjian Kerjasama yang pada intinyaTermohon Peninjauan Kembali boleh untuk mengelola Kolamrenang brantas milik Pemohon Peninjauan Kembali dan apabilaterdapat keuntungan juga diserahkan sebagian kepada PemohonPeninjauan Kembali; Bahwa berdasarkan apa yang tercantum dalam perjanjiankerjasama tersebut, maka Perjanjian Kerjasama tanggal 1September 1973 (bukti P3) bukan merupakan perjanjian yangmengalihkan kepemilikan kepada Termohon Peninjauan Kembali (Saudara Soemantri

Menyatakan Terdakwa Riyan Soemantri bin Ade Arifin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Riyan Soemantri bin Ade Arifin

PUTUSANNomor 126/Pid.Sus/2015/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:oleh:Nama : Riyan Soemantri bin Ade Arifin;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 25 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang lta, RT. 5, RW. 1, Kelurahan Kota kaler,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Riyan Soemantri bin Ade Arifin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sesuai dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Riyan Soemantri bin Ade Arifindengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa menggunakan Ganja kemudian berangkatmenuju Kadipaten untuk mengantar Sukirman guna mengantar barangke daerah Kadipaten dengan menggunakan angkutan umum, tiba diKadipaten Terdakwa ditangkap petugas Polisi dari Polres Majalengkakarena melihat gerak gerik Terdakwa yang mencurigakan seperti orangmabuk, lalu Terdakwa diinterogasi dan digeledah ditemukan barangbukti Ganja di saku celana Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket seberat6,08 gram dalam penguasaan Terdakwa Riyan Soemantri

Sumarti selaku dokter pemeriksa dan diketahui olehKepala UPTD Labkesda Kabupaten Majalengka terhadap hasil pemeriksaanurin Saudara Riyan Soemantri bin Ade Arifin dengan hasil: Positifmengandung Cannabinoid.Terdakwa menggunakan Ganja tersebut tidak ada izin dari MenteriKesehatan RI atau instansi/ pejabat yang berwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Menyatakan Terdakwa Riyan Soemantri bin Ade Arifin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa YANTO SUCIPTO Als RYAN Bin PURWA SOEMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengadakan Perjudian ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO SUCIPTO Als RYAN Bin PURWA SOEMANTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan

YANTO SUCIPTO Als RYAN Bin PURWA SOEMANTRI

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO SUCIPTO Als RYAN BinPURWA SOEMANTRI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Cross warna merah beserta SIM Card ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah ATM Mank Mandiri ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

melalui Nomor Hand Phone milik saksi TOTOKUSWATA atau langsung datang kerumah saksi TOTO KUSWATA,menyebutkan nomor/angka yang dipasang atau dapat juga menuliskan angkayang dipasang diatas secarik kertas sambil memberikan uang pasangan,selanjutnya sakst TOTO KUSWATA menuliskan angka yang dipasang,selanjutnya nomor pasangan direkap oleh saksi TOTO KUSWATA, selanjutnyanomornomor yang direkap diketik di Hand Phone saksi TOTO KUSWATAlalu melalui SMS dikirim ke terdakwa YANTO SUCIPTO Als RYAN BinPURWA SOEMANTRI

Pasal 55 Ayat (1) KUHPdan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa YANTO SUCIPTO Als RYAN Bin PURWASOEMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta mengadakan Perjudian ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO SUCIPTO Als RYANBin PURWA SOEMANTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;e Menetapkan

SOEMANTRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :

SOEMANTRI

SOEMANTRI ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur, tgl. Lahir : 36 tahun / 27 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Cikoang RT.003/RW.003 Desa jati Endah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (Lulus) ;Terdakwa ditahan di RUTAN oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 06 Juli 2016 s/d tanggal 04 Agustus 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Agustus 2016s/d tanggal 13 September 2016 ;3.

SOEMANTRI terbukti bbersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Pasal 362 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARDI YANSAH Bin E.sebagaimana diaturSOEMANTRI selama 6 (enam) bulan di potong masa tahanan yang telahdijalani, dengan perintah untuk tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merkSamsung Galaxy Mega, dikembalikan kepada saksi Erix IndraPridiyanto ;4.

Soemantri pada hari Jumat tanggal15 Juli 2016 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di pasar tumpah Jalan Pusdai, Kelurahan Cihaurgeulis, KecamatanCibeunying Kaler, Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit handphone samsunggalaxi mega duos warna putih yang sebagian

Soemantri padahari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di pasar tumpah JalanPusdai, Kelurahan Cihaurgeulis, Kecamatan Cibeunying Kaler, KotaBandung telah melakukan pencurian ; Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,saat Saksi Korban bersama dengan Saksi Emilia Lantif sedang melihatlihat bajubaju dagangan yang ada di pasar tumpah Jalan Pusdai

SOEMANTRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxi Mega, Dikembalikankepada saksi Erix Indra Pridiyanto ; Membebankan biaya

Menyatakan Terdakwa Yudi Bambang Soemantri Bin Alm Asep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Yudi Bambang Soemantri Bin Alm Asep

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RONNYSOEMANTRI bin RACHMAT SOEDJONO (alm) tersebut

RONNY SOEMANTRI bin RACHMATSOEDJONO (alm)

Uta Sastra Soemantri

Uta Sastra Soemantri;2. Tempat lahir : Kuningan ;3. Umur /tanggal lahir : 51 Tahun / 14 Februari 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Wanayasa RT. 013 RW. 003 DesaCibadak Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis;Agama >: Islam;Pekerjaan : POLRI;Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 3 Juli 2014 sampai dengan tanggal22 Juli 2014;.

Uta Sastra Soemantri pada hari Rabutanggal 02 Juli 2014 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014 bertempat di Kantor Polsek Banjarsari Jalan Raya Timur No. 83 BanjarsariDusun Wanayasa Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari Kabupaten ciamis atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati, perouatan

Pemohon:
Soeko Adi Wartini Soemantri

SOEMANTRI SEDOYO tersebut;

SOEMANTRI SEDOYO VS 1. SAIFUL BAHRI, DKK

Soemantri Sedoyo pada Bulan Maret 2010;. Bahwa Para Penggugat (Saeful Bahri, Candra Setiawan, Erwansyah, ItnoPrayitno, Rully Saputra) bekerja di Perusahaan tahun 2008 dengan awalbekerja menjalani masa trainning dan dilanjutkan kerja terus menerus hinggaperusahaan berganti nama dari PT. Irmen Sentosa berganti nama menjadiPT. Soemantri Sedoyo pada Bulan Maret 2010;. Bahwa perusahaan sejak bulan Maret 2010 bernama PT.

Soemantri Sedoyo yangberalamat di JI.Surabaya Jakarta Utara Kav.

SOEMANTRI SEDOYOSebagaimana tertuang NYATA DAN JELAS dalam AKTA PENDIRIANPERSEROAN TERBATAS PT. SOEMANTRI SEDOYO NOMOR 3Halaman 10 dari 30 hal.Put. Nomor 996 K/Pdt.SusPHI/2017TANGGAL 11 MARET 2010 yang dibuat di hadapan Nuzuluddin Maulana,SH. Notaris/PPAT yang berkedudukan di Bogor;Bahwa mengenai peralihan Hak Milik SPBU sebagaimana TERGUGATsebutkan di atas tidak termasuk peralihan terhadap HakHak dan Kewajibankepada Karyawan/pekerja PT.

SOEMANTRI SEDOYO PARA PENGGUGAT juga harusmenarik PT. IRMEN SENTOSA sebagai TERGUGAT. Disamping bahwadalildalil gugatan PARA PENGGUGAT dalam positanya tidak sesuaidengan fakta sebenarnya.

Soemantri Sedoyo sejak tahun 2011, Judex Facti tidakmeneliti dan mencermati bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi yaituBukti T8, T9 dan T10;Halaman 24 dari 30 hal.Put.

Menyatakan Terdakwa FERRY TULUS PUDJI PANGESTU Bin SEPARMAN GANDA SOEMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meningggal dunia;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERRY TULUS PUDJI PANGESTU Bin SEPARMAN GANDA SOEMANTRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ferry Tulus Pudji Pangestu;Dikembalikan kepada Terdakwa FERRY TULUS PUDJI PANGESTU Bin SEPARMAN GANDA SOEMANTRI;- 1 (satu) lembar SIM Gol. B1 Umum No.810218150922 an. M. Ali MURTADHADikembalikan kepada saksi MASRUDIN Bin MASKUNI;- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Kharisma X 125 No.Pol: DA 4404 PH;Dikembalikan kepada saksi IR. ADLI SWARMAN, MSI Bin MASWARMAMAN (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

FERRY TULUS PUDJI PANGESTU Bin SEPARMAN GANDA SOEMANTRI;

Nomor: 126/Pid.B/2015/PN.Bjbtanggal 25 Mei 2015 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03 Juni2015 No.Reg.Perkara: PDM60/BB/Euh.2/09/2015, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa FERRY TULUS PUDJI PANGESTU Bin SOEPARMANGANDA SOEMANTRI

Menyatakan terdakwa FERRY TULUS PUDJI PANGESTU Bin SOEPARMANGANDA SOEMANTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalamdakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan;1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERRY TULUS PUDJI PANGESTU BinSOEPARMAN GANDA SOEMANTRI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap di tahan dan pidana Denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan pidana kurungan;2.

Ferry Tulus Pudji Pangestu;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada terdakwa FERRYTULUS PUDJI PANGESTU Bin SOEPARMAN GANDA SOEMANTRI; dan;e 1 (satu) unit Sepeda kayuh;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada pihak keluarga korbanmelalui saksi IR. Adli Swarman, MSi Bin Maswarmaman (Alm);3.

Ferry Tulus Pudji Pangestu;Dikembalikan kepada Terdakwa FERRY TULUS PUDJI PANGESTU BinSEPARMAN GANDA SOEMANTRI;e 1 (satu) lembar SIM Gol. Bl Umum No.810218150922 an. M. AliMURTADHADikembalikan kepada saksi MASRUDIN Bin MASKUNI;e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Kharisma X 125 No.Pol: DA4404 PH;Dikembalikan kepada saksi IR. ADLI SWARMAN, MSI Bin MASWARMAMAN(Alm);6.

Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri tersebut telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang di dakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum dalam Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa H.

Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri tersebut tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Subsidair ;4. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair ;5. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;6. Memerintahkan supaya terdakwa dibebaskan dari tahanan ;7.

Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)

Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/ Tgl.Lahir : 49 tahun/ 28 Maret 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

AGUSSOEKMANIHARTO bin BAKROEN SOEMANTRI untukseluruhnya ;Menyatakan Penahanan yang dilakukan terhadap Terdakwa H.AGUS SOEKMANIHARTO bin BAKROEN SOEMANTRI sejaktanggal 12 April 2011 adalah tidak sah ;353. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perkara : PDS 02/0.3.42/Ft.1/06/2011 tertanggal 27 Juli 2011,tersebut batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak dapatditerima ;Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang tidakberwenang mengadili perkara atas nama Terdakwa H.

AGUSSOEKMANIHARTO bin BAKROEN SOEMANTRI ;5. Membebaskan Terdakwa dari tahanan ;6.

Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara No. 58/ Pid.Sus/ 2011/ PN. Tipikor. Smg.atas nama Terdakwa H. Agus Soekmaniharto bin BakroenSoemantri ;36Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan dan menghadirkan saksisaksidipersidangan yang telah bersumpah dalam memberikan keteranganyaitu:1.

AgusSoekmaniharto bin Bakroen Soemantri selama 7 (tujuh) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Membayar denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Subsidair : 3 (tiga) bulan kurungan ;Mengharuskan terdakwa membayar uang pengganti kepada negaracq.

SOEMANTRI

SOEMANTRI ;Tempat lahir : BALIKPAPAN ;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun/ 06 Desember 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Penggalang Ill Rt. 34 No. 822,Kelurahan Damai Kota Balikpapan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) DinasPekerjaan Umum Balikpapan ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balikpapan, karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RM. PRIHONO SLAMET, ST.

SOEMANTRI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

SOEMANTRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;.

SOEMANTRI sebagai Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK);Bahwa salah dan kelirunya penerapan hukum Judex Facti a quo adalahsebagai berikut : Bahwa konstruksi hukum yang digunakan Judex Facti dalam halmempertimbangkan Kerugian Negara yang didasarkan pada temuan BadanPengawas Daerah (BAWASDA) tidak dapat dibenarkan secara hukum,karena hasil pemeriksaan teresebut merupakan Intern Report yang ditujukankepada Walikota Balikpapan dan tidak menggunakan standart audit padaumumnya ; Bahwa sepanjang mengenai

SOEMANTRI tersebut ;Hal. 30 dari 31 hal. Put. No. 1790 K/Pid.Sus/2010Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 oleh H. M. IMRON ANWARI,SH. SpN., MH, Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. SUWARDI,SH., MH, dan PROF.

BAMBANG SOEMANTRI

Bahwa akta Perjanjian jual beli No.86 tanggal 28 Pebruari 2011 tersebutberisi tentang jual beli rumah yang terkenal di jl.Khairil Anwar No.19Surabaya dengan SHM No.518, luas 614 M2, surat ukur No.255/1996tanggal 3 April 1996 atas nama Tio Kim Seng alias Bambang Soemantri(Penggugat I) ;10.Bahwa disamping akta perjanjian jual beli para Tegugat juga membuat AktaNo.87 yaitu tentang kuasa untuk menjual ;11.Bahwa disamping akta No.86 adalah juga sebagai kwitansi pembelian.Tergugat I juga memberikan kwitansi

Soemantri

DJOKO MULYONO bin SOEMANTRI ; SUPARMAN bin PARTO INANGUN

DJOKO MULYONO bin SOEMANTRI,Terdakwa Il. SUPARMAN bin PARTO INANGUN, Terdakwa III. WIN ELDIANAHINDIASTUTI binti M.S.

DJOKOMULYONO bin SOEMANTRI telahmenggunakan uang BKM Bangun SejahteraKelurahan Mangunharjo, KecamatanTembalang, Kota Semarang sebesar Rp12.226.464, (dua belas juta dua ratus duapuluh enam ribu) empat ratus enam puluhempat rupiah) dan dana tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa I.e Bahwa~ dalam kurun waktu antara tahun20032006 Terdakwa Il. WIN ELDIANAHINDIASTUTI binti M.S.

No. 132 K/Pid.Sus/2012MULYONO bin SOEMANTRI telahmenggunakan uang BKM Bangun SejahteraKelurahan Mangunharjo, KecamatanTembalang, Kota Semarang sebesar Rp12.226.464, (dua belas juta dua ratus duapuluh enam ribu) empat ratus enam puluhempat rupiah) dan dana tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa I.Bahwa dalam kurun waktu antara tahun20032006 Terdakwa Il. WIN ELDIANAHINDIASTUTI binti M.S.

DJOKO MULYONO bin SOEMANTRI,Terdakwa II. SUPARMAN bin PARTO INANGUN, Terdakwa III. WINELDIANA HINDIASTUTI binti M.S. WIBOWO HADI dari dakwaanprimer.. Menyatakan bahwa Terdakwa . Drs. DJOKO MULYONO binSOEMANTRI, Terdakwa Il. SUPARMAN bin PARTO INANGUN,Terdakwa Ill. WIN ELDIANA HINDIASTUTI binti M.S.

DJOKO MULYONObin SOEMANTRI, Terdakwa II. SUPARMAN binPARTO INANGUN, Terdakwa Ill. WIN ELDIANAHINDIASTUTI binti M.S. WIBOWO HADI daridakwaan primer. ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. Drs. DJOKOMULYONO bin SOEMANTRI Terdakwa Il.SUPARMAN Bin PARTO INANGUN Terdakwa III. WINELDIANA HINDIASTUTI Binti M.S. WIBOWO HADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Rissan Soemantri) sebagai orang tua angkat dari seorang anak perempuan bernama AIDHA RAHMA SYADRINA, Lahir 19 Oktober 2012 ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Rissan Soemantri

Rissan Soemantri, Umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di JI.

M Rissan Soemantri sebagai OrangTua/ Mertua dan saksi II Bapak Suparlan sebagai Kerabat Pemohon ;. Bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohondengan orang tua si Anak (AIDHA RAHMA SYADRINA) tersebut telahdibuatkan surat pernyataan penyerahan anak pada tanggal 11September 2013.. Bahwa Para Pemohon dengan penuh kesadaran dan tidak ada paksaandari siapapun telah bersepakat untuk mengangkat anak tersebut sebagaianak angkat..

Rissan Soemantri) sebagai orang tua angkat dariseorang anak perempuan bernama AIDHA RAHMA SYADRINA, Lahir 19Oktober 2012 ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari hari Senintanggal 18 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NURMANSYAH, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majlis, didampingi oleh Drs.