SOEMBIRAT ; NY. PAIJEM ; vs. R.M. ARI MURTI ; R.A. SULISTYOWATI HERMAN TRISULO ; Dkk

SOEMBIRAT dihibahkankepada SUMARYATI ( Penggugat); Bahwa RM. SOEMBIRAT, telah meninggal dunia ; BahwaTergugat merasa jika tanah sengketa tersebut adalahmilik iounya (bu Katijah); Bahwa tanah sengketa tersebut setelah dibeli oleh RM. Soembiratdari Bok Gini, Sempat digarap oleh RM.

Soembirat setelah ada putusanmahkamah Agung, kemudian RM. SOEMBIRAT menghibahkan tanahsengketa tersebut kepada SUMARYATI ( Penggugat); BahwaTergugat merasa jika tanah sengketa tersebut adalahmilik ibunya (Bu Katijah); Bahwa Tergugat adalah anak ke7 dari pasangan PakCOKROWIJOYO dengan Bu Katijah.

Soembirat dari Bok Gini pada tahun 1987, dan pernahdigarap oleh R.

Soembirat sudahmeninggal dunia, dan sudah membagi harta warisannya pada saksi danPenggugat, dan tanah sengketa tersebut adalah bagiannya Penggugatsehingga dihibahkan oleh orangtua saksi (R. Soembirat) pada Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya = Tergugat,mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.

SOEMBIRAT, vide bukti(P4), ternyata R.M.

Soembirat bin R.M Manaf) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2017 di Desa Karanggedong Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung;

3. Menetapkan bahwa

3.1. Pemohon (Paijem binti Cokro Reso),

3.2. R.A. Sumariyati binti R.M Soembirat, sebagai anak kandung pertama;

3.3. R.A.

Ani Pujiwati binti R.M Soembirat, sebagai anak kandung kedua;

3.4 Undari Ciptowati binti R.M Soembirat, sebagai anak kandung ketiga; Adalah ahli waris dari almarhum (R.M. Soembirat bin R.M Manaf);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah);

Soembirat dan pihakkedua Sumariyati, Pejabat Pembuat Akta Tanah Muchtarom, BA, sertasaksisaksi Yanto Mardiyanto Kepala Desa Karanggedong dan An.Sudjono Sekretaris Desa Karanggedong; Menimbang, bahwa menghubungkan obyek sengketa buktiT.Il Intervensi3, bukti T3 dengan bukti P5, bukti P6, bukti T5, buktiT6, bukti T.ll Intervensi6, bukti T.ll Intervensi7 yang menjadi dalilgugatan dan bantahan para pihak, Pengadilan Tata Usaha Negaraberpendapat ada terdapat persoalan keperdataan yang harus diselesaikanterlebih