- HAJI SOENAWIlawan - DWI SUMARYANTI bin Haji MARLAN- Hj. SUPARMI

PUTUSANNOMOR 7/Pdt.G/2014/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara pihakpihak :Haji SOENAWI, Pemegang Kartu.

SOENAWI dengan DWISUMARYANTI, tertanggal, Tasikagung 26 Maret 2014, diberi tandabukti P1;10.1112.Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara H.

SOENAWI dengan DWISUMARYANTI, tertanggal Rembang, 22 April 2014, diberi tanda buktiP2a;Fotocopy Surat Keterangan yang dibuat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliori, tertanggal Kaliori, 11 Juni 2014, diberitanda bukti P2b;Fotocopy Surat Kuasa tertanggal, Pati, Juwana, 23 April 2014, diberitanda bukti P3;Fotocopy Surat yang ditujukan kepada DWI SUMARYANTI,tertanggal Tambakagung, 13 Juni 2014, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat AN NISAA, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Keterangan Asal

SOENAWI,tanggal 19 Juni 2014, yang diberi tanda bukti P14;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P9 sampai dengan P12 dan P14adalah asli, sedangkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P8 dan P13tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, dan kesemuanyatelah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

SOENAWI- TERGUGAT : SRI DWI LESTARI, dkk

RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Haji SOENAWI, bertempat tinggal di RT.03 RW.01 Desa Tambakagung,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutSCDAZAL oo... eeeeeeseceessececseceeceseeeesteeeenteeeenaeees PENGGUGAT;MELAWAN1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hajjah Hanna Nasution bin Munir Nasution (dengan Almarhum Soenawi bin Jakub yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Kecamatan Padang Sidimpuan Utara ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Soenawi Bin Jakub,yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Kecamatan Padang SidimpuanUtara;c.

Soenawi adalah sebagai suami isteri. Bahwa setahu saksi Pemohon dan alm. Soenawi telah menikahsecara pada tahun 1967. Bahwa Pemohon dan Alm. Soenawi menikah di Siborang,Padang Sidimpuan Utara. Bahwa saksi hadir dan melihat langsung Pemohon dan alm.Soenawi menikah. Bahwa saat Pemohon dan alm.

Soenawi telahdicatat oleh Petugas Pencatat Nikah di KUA tempat Pemohondan alm. Soenawi melaksanakan pernikahan. Bahwa semasa hidupnya saksi menyakini Pemohon dan alm.Soenawi tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan denganHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor: 127 /Pdt.P/ PA.MdnDosPernikahan antara Pemohon dan alm. Soenawi dan saksi jugamenerangkan alm. Soenawi tidak pernah menikah dengan wanitalain selain Pemohon, selain itu juga setahu saksi Pemohon danalm.

Soenawi adalah sebagai suami istri.Bahwa setahu saksi alm. Soenawi meninggal dunia pada tanggal27 Agustus 2013 dan alm. Soenawi meninggal dalam keadaanberagama Islam.Bahwa setahu saksi Pemohon dan alm. Soenawi menikah secaraIslam pada tahun 1967 dan pernikahan tersebut berlangsung diSiborang, Padang Sidimpuan Utara.Bahwa saksi hadir dan melihat langsung Pemohon dan alm.Soenawi menikah. .Bahwa saat Pemohon dan alm.

Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Soenawi dan almarhumSoenawi telah meninggal terlebin dahulu dari Pemohon.2. Bahwa Pemohon dan almarhum Soenawi telah melaksanakanpernikahan pada tahun 19673.

SOENAWI, namun saksiMarzuki menolak, karena memang pada tanggal 6April 2003 benar benar tidak ada rapat yangdiadakan di rumah saksi Marzuki, namun olehTerdakwa Il. H.

SOENAWI bin MARDJOE danTerdakwa IV.

SOENAWI, namun saksiMarzuki menolak, karena memang pada tanggal 6April 2003 benar benar tidak ada rapat yangdiadakan di rumah saksi Marzuki, namun olehTerdakwa Il. H. SOENAWI saksi MarzukiHal. 39 dari 97 hal.

SOENAWI, (Pembeli Lelang), bertempat tinggal diTambakagung, RI 003 RW 01, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SEMARANG, yang diwakili olehSekretaris Jenderal Kementerian Keuangan, Hadiyanto,Halaman 1 dari 11 hal. Put.

terletak di Desa Tambakagung, KecamatanKaliori, Kabupaten Rembang;Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor 1602/2016 tanggal 20 September 2016 sebagai akta jual beli atas tanah danbangunan beserta segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalam SertifikatHak Milik Nomor 474 atas nama Wasiman H.S. untuk beralin ke atasnama Soenawi (Penggugat Rekonvensi);Menyatakan sah menurut hukum Grosse Risalah Lelang Nomor 1602/2016 tanggal 20 September 2016 yang berkepala Demi KeadilanBerdasarkan

Nomor 3047 K/Pdt/201810.11.12.Menghukum Tergugat 1 Rekonvensi yaitu Wasiman H.S. dan Tergugat 2Rekonvensi yaitu Aniek Sri Wuryati atau disebut juga dengan namaAniek Sri Wuryani dan siapa saja yang menghuni dan menempatisebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 474 atas nama Wasiman H.S.terletak di Desa Tambakagung, Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang,untuk meninggalkan dan mengosongkan tanah tersebut, untukdiserahkan kepada Soenawi

Nomor 3047 K/Pdt/2018beserta segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalam Sertifikat Hak MilikNomor 474 atas nama Wasiman H.S. terletak di Desa Tambakagung,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, untuk meninggalkan danmengosongkan tanah tersebut, untuk diserahkan kepada Soenawi atauPenggugat Rekonvensi;10.

Penggugat:
1.Haji SOENAWI
2.MUSYAIYADAH
Tergugat:
1.HAJI MOH JUBEIR
2.Hajah SUMIYATI

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang nomor 1602 / 2016 tanggal 20 September 2016 sebagai akta jual beli atas tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik No.474 atas nama WASIMAN HS untuk beralih keatas nama SOENAWI (Penggugat Rekonvensi ).8.

Menghukum Tergugat I Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi dan siapa saja yang menghuni dan menempati sebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya dalam Sertifikat Hak Milik No.474 atas nama WASIMAN HS terletak di desa Tambakagung Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, untuk meninggalkan dan mengosongkan tanah tersebut, untuk diserahkan kepada SOENAWI atau Penggugat Rekonvensi.10.

SOENAWI,KUNTO, 2. NELSY WATY, 3. KUNTO DWI LAKSONO, 4.ADHLAN FADHILLA AHMAD, 5. TUNING SUMIASH, 6.DINA MARTINA NAINGGOLAN, 7. SENOAuJI, 8.MATHEOS H. RATULUDJI, 9. WIBOWO HERU, 10.YULIUS SRI MULYANTO, 11. HADI SUPRIYANTO, 12.BAYU CHANDRA KUSUMA, 13. EKO RASMANTO, 14.GUNTUR WWAYANTO, Para Karyawan pada Perseroantersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

Membayar SURAT SETORAN PAJAK DAERAH BEA PEROLEHANHAK ATAS TANAH DAN BANGUNAN ( SSPD BPHTB ) KabupatenRembang atas HM No. 474 nama wajib pajak Soenawi sebesar Rp.8.5005.000, ( bukti T212 ).Selanjutnya PENGGUGAT REKONPENSI menerima :1. Asli SHM No.474 atas nama WASIMAN HS dan SURAT DANAMON NO.B. 0002 /ROYA/DSP.RBG/ 1016 tanggal 06 Oktober 2016 ( bukti T22,T213 ).2.

WIWIK adamempunyai hutang di Bank Danamon;Bahwa kemudian hutangnya tidak bisa dibayar/macet karena usahaPenggugat Il tidak lancar;Bahwa pihak keluarga Mbak ANIEK lalu meminta pertolongan pada seorangpokrol bambu (sejenis penasehat hukum) yang bernama SOENAWI(Tergugat Il) untuk bisa membantu menyelesaikan masalah kredit macettersebut;Bahwa untuk mengurus urusan tersebut, dari pihak SOENAWI memintasejumlah uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa keluarga Penggugat dan Il kemudian

;Bahwa setelah tahu pemenang lelang adalah Pak SOENAWI, pihakkeluarga Penggugat dan Il menjadi bengong,heran sekaligus kecewa,karena awalnya Pak SOENAWI adalah orang yang mereka percayai untukmengurus masalah mereka ke Bank Danamon, kok sekarang malah menjadipembeli lelang;Bahwa setahu saksi harga lelang tanah itu adalah Rp.230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu persisnya berapa hutangnya Penggugat Il, saksihanya mendengar dari ceritacerita saja bahwa hutangnya sekitarRp

Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang nomor 1602 / 2016tanggal 20 September 2016 sebagai akta jual beli atas tanah dan bangunanbeserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya dalam Sertifikat Hak MilikNo.474 atas nama WASIMAN HS untuk beralih keatas nama SOENAWI(Penggugat Rekonvensi )..

Mukti, hal ini dapal diketahui dari salah satu keturunan BokDJOYO MAOENAH ( SOENAWI) yang juga pernah menjual tanahbagian BOK NOTO MARHOMA kepada BOK BRODJO SASTRO WANI yangwaktu itu disaksikan oleh B. MUKTI sendiri;4.

III luas+ 0.111 Ha atas nama Bok Djoyo Maoenah ) yang justru dijual olen BokDjoyo Maoenah yang pada waktu itu diwakili oleh Soenawi anakpertamanya kepada Ny.

Bahwa yang lebih mengherankan lagi yang menjual tanah Bok NOTOMARHOMA dahulu adalah SOENAWI ( ayah dari Penggugat2 ), ironisnya17sekarang anak dari SOENAWI yaitu Penggugat2, menggugat tanah yangdahulu telah di jual oleh Bapaknya sendiri.7.

MOEKTI TIJAN, hal inidapat diketahui dari salah satu keturunan BOK DJOYO MAOENAH(SOENAWI) yang juga pernah menjual tanah bagian BOK NOTOMARHOMA kepada BOK BRODJO SASTRO WANI yang waktu itudisaksikan oleh B.

;e Bahwa sebelum ditempati oleh Bu Marhonah, rumah tersebut ditempatioleh Bu Djoyo Maoenah ;e Bahwa terlebin dahulu Bu Djoyo Maoenah yang meninggal barukemudian Bu Noto Marhonah ; Bahwa anak keturunan Bu Djoyo Maoenah yaitu Soenawi dan Bu Sinitidak ikut menempati rumah diatas tanah sengketa karena Soenawi dan Bu Sinimemilin ikut bertempat tinggal bersama Bu Astina, orang tua dari Saksi diKarang Pranti ; Bahwa tanah objek sengketa setahu saksi belum pernah dibagi waris ;e Bahwa Saksi tidak pernah

SOENAWI, (Pembeli Lelang), beralamat di Tambakagung RT.003RW 01 Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang,semula sebagai TERGUGAT Il DALAM KONVENSI/PENGGUGAT DALAM REKONVENSI atau selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Il;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)Semarang, beralamat di Gedung Keuangan Negara IllLantai 4 Jl.lmam Bonjol No.1D Semarang 50173, diwakilioleh kuasanya 1. Tio SEREPINA SIAHAAN, SH, LLM,2. OBOR P. HARIARA, SH, 3. WILDAN AHMADFANANTO, 4. S.N. IRFANS YAH, SH, MH,5.

Bahwa TERGUGAT 2. tidak mempunyai kewajiban harus membantu dalampenangguhan lelang.Dalam pelaksanaan lelang melalui TERGUGAT 3, pemenang lelangTERGUGAT 2 (SOENAWI) dengan harga Rp. 230.100.000, adalahmelalui prosedur yang sah dan benar (bukti T26, T27, T211, T212, T214 ).Oleh karena itu Pembeli Lelang TERGUGAT 2 adalah Pembeli yang beretikatbaik, berdasarkan YURISPRUDENSI MARI harus dilindungi UndangUndang..

Membayar SURAT SETORAN PAJAK DAERAH BEA PEROLEHANHAK ATAS TANAH DAN BANGUNAN ( SSPD BPHTB ) KabupatenRembang atas HM No. 474 nama wajib pajak Soenawi sebesarRp. 8.5005.000, ( bukti T212 ).Selanjutnya PENGGUGAT REKONPENSI menerima :1. Asli SHM No.474 atas nama WASIMAN HS dan SURAT DANAMON NO.B. 0002 /ROYA/DSP.RBG/ 1016 tanggal 06 Oktober 2016 ( bukti T22,T213 ).2.

Menyatakan sah menurut hukum KUTIPAN RISALAH LELANG nomor 1602 /2016 tanggal 20 September 2016 sebagai AKTA JUAL BELI atas tanah danbangunan beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya dalam Sertifikat HakMilik No.474 atas nama WASIMAN HS untuk beralih keatas nama Soenawi( PENGGUGAT REKONPENS ).8.

Soenawi (dhi. Tergugat Il).Berdasarkan Risallah Lelang Nomor: 1602/2016 tanggal 20 September 2016Pejabat Lelang telah menetapkan Sdr. Sdr. Soenawi yang merupakanpenawar iertinggi yang melampaui nilai limit lelang sebesarRp. 230.100.000,00 (dua ratus tiga puluh juta seratus ribu rupiah) pada saatitu.

Soenawi bin Mardjoe; Ahmad Firdenan, SH. Bin Imam Sutaryo

Soenawi Bin Mardjoe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Dwi Sumaryanti Binti H. Marlan) di depan sidang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPriyo Sudarman bin Soenawi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Agen Mobil, tempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan,No. 195, Kelurahan Galang Kota, Kecamatan Galang, KabupatenDeli Serdang., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU TRIONO bin SOENAWI) terhadap Penggugat (RENNY JULAICHA binti ABD ROCHIM) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan