Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama SOENGKONO pada nama Pemohon LANIWATI sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 936/WNI/1969, tertanggal 09 Juni 1969, menjadi LANIWATI SOENGKONO.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini untuk dikirim ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan ;4.

Laniwati Soengkono

PENETAPANNo. 430/Pat.P/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dali : 22 n nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn ne nnn nen cen n nen ennnesLaniwati Soengkono, Surabaya, 01 06 1969/ 46 tahun, Perempuan, KristenProtestan, WNI, beralamat JI.

Bahwa Orang Tua Pemohon menikah secara resmi di Surabaya pada tanggal30 Nopember 1967, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor :1050/1967,tertanggal 13 Juni 1969, tertulis nama Ayah Martin Soengkono dan nama IbuMaria Magdalena Soeijiati;3.

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran nomor : 936/WNI/1969, tertanggal 09 Juni 1969, yaituLaniwati ditambah nama menjadi Laniwati Soengkono, sesuai dengan KartuTanda Penduduk N.I.K : 3578034106690002, tertanggal 04 04 2012 ;4.

Saksi LIUSIANAWATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adahubungan Keluarga ;Bahwa saksi adalah karyawan bibi Pemohon ;Bahwa benar Pemohon ingin menambahkan nama pada nama pemohon yangsemula bernama Laniwati kemudian ditambahkan dengan Soengkono menjadiLaniwati Soengkono;e Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebut karena Pemohoningin menyamakan nama Pemohon pada suratsurat Pemohon yakni di KTP ,KSK Pemohon dengan Akta Kelahiran ;e Bahwa untuk mencatat dan mendaftar tentang penambahan

Saksi TIMOTHIUS :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adahubungan Keluarga ;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon ingin menambahkan nama pada nama pemohon yangsemula bernama Laniwati kemudian ditambahkan dengan Soengkono menjadiLaniwati Soengkono;e Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebut karenaPemohon ingin menyamakan nama Pemohon pada suratsurat Pemohonyakni di KTP , KSK Pemohon dengan Akta Kelahiran ;e Bahwa untuk mencatat dan mendaftar tentang penambahan nama tersebutpada

EDDY SOENGKONO

Menyatakan terdakwa EDY SOENGKONO dengan identitas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Perum Sobo Indah Permai blok M15, RT.04 RW.02 Kel.Sobo, Kec.Banyuwangi,Kab.Banyuwangi, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA ;Terdakwa ditahan sejak tanggal : 28 Agustus 2013 s/d sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang dan sebagainya ;Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP dan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP sertaketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;viMENGADILI:Menyatakan terdakwa EDDY SOENGKONO

Soejadi bin Soengkono

YEANA SULISTRIANIVSSOENGKONO, DK

SOENGKONO, bertempat tinggal di Kampung Bulakan,RT.010, RW.004, Kelurahan Bitungjaya, KecamatanCikupa, Tangerang, Banten;2. Dr. SOENDORO, bertempat tinggal di Jalan Alam Elok VIIIBB.13, RT.001 RW.016, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Pan Putra, S.H.,M.H. dan kawan, Para Advokat/Pengacara pada Kantor HukumPan Putra & Rekan, beralamat di Komplek Sentra Latumeten BlokE/1, Jalan Prof. Dr.

Tan Toan Hoa yaitu:4.1.Soengkono, (Penggugat ), kelahiran Bandung, 13 November 1945;4.2.Dr.

Soengkono (Penggugat ), kelahiran bandung 13 November 1945;4.2. Dr. Soendoro (Penggugat II), kelahiran bandung 15 Oktober 1947;4.3.Mei Ju Dietrich Keit alias Melanie Dietrichkeit alias Song Mei Ju,kelahiran Bandung, 4 Agustus 1950;4.4.Yeane Sulistriani, kelahiran Bandung, 21 Juli 1952;4.5.

YEANA SULISTRIANI VS SOENGKONO, dkk.

YEANA SULISTRIANI LAWAN SOENGKONO

SOENGKONO, beralamat di Kp. Bulakan RT.010, RW.004, Kel. Bitungjaya,Kec. Cikupa, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. Ny. SONG MEI YU alias MEI JU DIETRICHKEIT, dahulu beralamat di JalanCipaganti No. 68 Kota Bandung, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baikdi Indonesia maupun diluar negeri, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;3. Ny.

"Cacat Yuridis yang pertama;Halaman 6 dari 31 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 199/Pat.G/2017/PN.BDGJika mengacu pada ketentuan di dalam Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia No 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus, maka SuratKuasa yang dipergunakan oleh Kuasa Hukum tidak memenuhi syaratkekhususan dimaksud, karena Tergugat (Soengkono) tidak disebutkanidentitasnya secara lengkap, karena nama Soengkono juga banyak sekali.Cacat Yuridis yang kedua;Surat kuasa ini tidak dapat dipergunakan

Dalam suratkuasa khusus dimaksud hanya menyebut : Soengkono dan saudarasaudarasekandung dari Penggugat atau Para Ahli Waris penggantinya yang sahsebagai Para Turut Tergugat...Kalau surat kuasa semacam ini dibenarkan, maka gugatan menjadi kurangpihak, karena saudara kandung Penggugat bukan hanya Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat Il.

Dalam suratkuasa khusus dimaksud hanya menyebut;"Soengkono sebagai Tergugat, dan saudarasaudara sekandung dariPenggugat atau Para Ahli Waris penggantinya yang sah sebagai ParaTurut Tergugat...Kalau surat kuasa semacam ini dibenarkan, maka gugatan menjadi tidak jelas,siapa yang dimaksud dengan Tergugat "Soengkono". Gugatan juga menjadikurang pihak, karena saudara kandung Penggugat bukan hanya Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat Il.

Soengkono (=Tergugat) ;2. Dr. Soendoro ;3. Mei Ju Dietrich Keit (alias Melanie Dietrichkeit alias Song Mei Ju) (=TurutTergugat I) ;Yeana Sulistriani (>=?

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa : SAPTO RANU WASPODO bin RADJI SOENGKONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama l(satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : -

SAPTO RANU WASPODO bin RADJI SOENGKONO

Menyatakan terdakwa Sapto Ranu Waspodo bin Radji Soengkono telah terbukti bersalahxebagai penyalahguna Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedfua pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan Hukuman bagi terdakwasebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa merusak mental generasi muda ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa selama dalam persidangan berlaku sopan dan mengaku terus terang danmenyesali perbuatannya;Memperhatikan akan pasal Undangundang yang bersangkutan khususnya pasal 127 ayat (l)aUURI No.3 5 tahun 2009 tentang narkotika ;MENGADILI : Menyatakan terdakwa : SAPTO RANU WASPODO bin RADJI SOENGKONO

Menyatakan Terdakwa DONNY AGUS HERMAWAN BIN SOENGKONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DONNY AGUS HERMAWAN BIN SOENGKONO dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan DAN 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DONNY AGUS HERMAWAN bin SOENGKONO

. /2011/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DONNY AGUS HERMAWAN bin SOENGKONO;: Ngawi;: 21 tahun/ 17 Agustus 1990;> Lakilaki;: Indonesia;Dusun Pilangpayuing Il, Desa Geneng KecamatanGeneng, Kabupaten

Menyatakan terdakwa DONNY AGUS HERMAWAN bin SOENGKONO terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONNY AGUS HERMAWAN binSOENGKONO dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandimuka persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman pidana yangseringanringannya, terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa DONNY AGUS HERMAWAN bin SOENGKONO padahariJumat, 11 Nopember 2011 sekira pukul 16.15

RIA ISNAENI, KepalaPuskkesmas Geneng Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, terdakwamenderita luka memar pada siku sebelah kiri, luka memar pada pipisebelah kiri, luka memar pada telinga sebelah kiri bagian belakangpanjang lebih kurang 3 cm akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas, terdakwa DONNY AGUS HERMAWAN bin SOENGKONO dapat dipersalahkanmelakukan tindak

Menyatakan Terdakwa DONNY AGUS HERMAWAN BIN SOENGKONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DONNY AGUSHERMAWAN BIN SOENGKONO dengan pidana penjara selama 2(dua) bulanDAN 7 (tujuh) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tanahan;.

SOENGKONO, dk vs. YEANA SULISTRIANI, dkk

PUTUSANNomor 729 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali kedua telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SOENGKONO, bertempat tinggal di Kampung Bulakan,RT.010, RW.004, Kelurahan Bitungjaya, KecamatanCikupa, Tangerang, Banten;Dr.

Soengkono, (Penggugat I), kelahiran Bandung, 13 November 1945;4.2. Dr. Soendoro, (Penggugat Il), kelahiran Bandung, 15 Oktober 1947;4.3. Mei Ju Dietrich Keit alias Melanie Dietrichkeit alias Song Mei Ju,kelahiran Bandung, 4 Agustus 1950;4.4. Yeana Sulistriani, kelahiran Bandung, 21 Juli 1952;4.5. Lyana Marquardt alias Lyana Sundriani, kelahiran Bandung, 19 Mei1954:4.6. Almarhum Hardi Sungkono, kelahiran Bandung, 16 Oktober 1955;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 729 PK/Pdt/20194.7.

Soengkono (Penggugat I), kelahiran bandung 13 November 1945;4.2. Dr. Soendoro (Penggugat II), kelahiran bandung 15 Oktober 1947;4.3. Mei Ju Dietrich Keit alias Melanie Dietrichkeit alias Song Mei Ju,kelahiran Bandung, 4 Agustus 1950;4.4. Yeane Sulistriani, kelahiran Bandung, 21 Juli 1952;4.5. Lyana Marquardt alias Lyana Sundriani, kelahiran Bandung 19 Mei1954:4.6. Almarhum Hardi Sungkono, kelahiran 16 Oktober 1955;4.7.

Tan Toan Hoa atas sebidang tanahdan bangunan SHM Nomor 667 terletak di Jalan Cipaganti Nomor 68Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Cipaganti, Kecamatan Coblong, KotaBandung, dengan Penggugat Soengkono dan Dr. Soendoro (Pemohon PK II)dengan Tergugat Yeana Sulistriani, ahli waris almarhum Hardi Sungkono danahli waris almarhum Sugiyono Cipto;Halaman 7 dari 10 hal. Put.

SOENGKONO, dan 2. Dr. SOENDOROtersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali Kedua untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalampemeriksaan peninjauan kembali kedua ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.

Tan Toan Hoa yaitu : Soengkono (Penggugat 1), Kelahiran bandung 13 November 1945 ; Dr.

SOENGKONO,DKKLAWANYEANA SULISTRIANI,DKK

SOENGKONO, S.IP DK

(tiga puluh enam ribu seratus enam puluh tiga meter persegi)atas nama Soengkono, S. IP.;Bahwa sisa tanah Penggugat seluas 23.837 m? (dua puluh tiga ribudelapan ratus tiga puluh tujuh meter persegi) masih belum dapat diterbitkansertifikatnya karena masih dikuasai oleh almarhum Rodan Ramadhansebagaimana Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di atas tanah Negara Nomor 1301/1006/10/VIII/1999seluas 28.800 m?

Baiyah telah mengajukan gugatan terhadap Penggugat/Soengkono, Sip.,sebagaimana perkara Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Bpp.;Halaman 2 dari 26 hal. Put. Nomor 2252 K/Pdt/20175. Bahwa bukan hanya Ny. Baiyah (isteri almarhum Rodan Ramadhan) yangmenggugat Soengkono, S.IP./Penggugat, akan tetapi termasuk Sadr.Bambang S. Pramono, karena Sdr. Bambang S. Pramono telah membelitanah seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi) dari almarhum RodanRamadhan dimasa hidupnya;6.

Pramono selaku Penggugatdalam perkara Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Bpp., dapat menerimanya dansepakat untuk berdamai dengan Penggugat/Soengkono, S.lp., dan tanahyang dahulu pernah dikuasai oleh almarhum Rodan Ramadhansebagaimana Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di atas tanah Negara Nomor 1301/1006/10/VIII/1999seluas 28.800 m? (dua puluh delapan ribu delapan ratus meter persegi)dikembalikan kepada Soengkono, S.lp./Penggugat. Atas kesepakatanperdamaian itu Soengkono, S.lp.

Inti Surat tersebut menyatakan Penggugat(Soengkono) telah melepaskan hak atas tanah sengketa kepadaSudaryanto tertanggal 15 Maret 1979. Artinya saat ini tanah sengketabukan lagi kepunyaan Penggugat (Soengkono), tetapi sudah beralihhak kepemilikannya ke Sudaryanto, berdasarkan bukti ini maka secarahukum Penggugat tidak memiliki /egal standing sebagai Penggugatdalam perkara ini, karena dasar/alas hak objek gugatan secara hukumsudah beralih/sudah dilepaskan kepada Sudaryanto (bukti terlampir);b.

Bahwa dasar gugatan Penggugat adalah Surat Keterangan PelepasanHak tertanggal 23 Juli 1978 dari Samat kepada Soengkono, akan tetapiyang digugat adalah Sertifikat SHGB Nomor 2507 milik Tergugat ,padahal diketahui SHGB 2507 itu bukan berasal dari Surat Tanah yangdiklaim Penggugat, melainkan berasal dari surat tanah milikRate/Rodhan Ramadhan;Dalam Eksepsi Tergugat II:1.

Penggugat:HANNY WEKU, SETergugat:EVI SOENGKONO

SOENGKONO HERMAWAN

Soengkono Hermawan) denganTergugat (PT.

Soengkono Hermawan), yang anehnya adalah bahwa sertifikatHal. 24 dari 66 hal. Put.

Larasindo Jaya Kontruksi;Dengan demikian, sejak berlakunya UndangUndang tentang AdvokatNomor 18 Tahun 2003, yakni sejak tanggal 5 April 2003, maka kuasa yangdiberikan saudara Sigit Setiawan kepada saudara Soengkono Hermawanmenjadi tidak berlaku lagi, karena Sdr. Soengkono Hermawan bukanlahseorang Advokat.

Soengkono Hermawan);Disamping itu, Tergugat (PT. Larasindo Jasa Konstruksi) tidak pernahmenyerahkan secara sah tanah dan bangunan Nomor 15 tersebut kepadaTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat (Sdr.

Soengkono Hermawan), yang secarakeliru oleh Hakim dikatakan sebagai akte peralinan hak, telah ditulis sendirioleh Termohon Peninjauan Kembali (Sdr. Soengkono Hermawan) secarasepihak nomor/angka 15 dan huruf a di belakang hari, sementara isi lainnyadari surat tersebut diketik rapi (bukan ditulis tangan).

Penggugat:
DANIEL SOENGKONO
Tergugat:
PATNOWO HADI SUPATMONO

Pembanding/Penggugat : HANNY WEKU, SE
Terbanding/Tergugat : EVI SOENGKONO

SOENGKONO, SIP tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

SOENGKONO, SIP VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, dk

SOENGKONO, SIP, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Kranggan Permai, Jalan Cendana Blok 8/19,Kelurahan Jati Sampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, S.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat AprinoFranklin Dumoli Napitupulu, S.H. & Associates, beralamat di JalanJenderal Sudirman, Markoni Atas, RT 46 Nomor 30, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2016;Pemohon Kasasi

Memberi izin Pemohon (Sujito Kumoro bin Soengkono ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Supriyati binti Gito ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4.

Pemohon:
Sujito Kumoro bin Soengkono
Termohon:
Supriyati binti Gito

N E F O S ; BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (Bank BTPN), ASMAD SOENGKONO

., Pengacara / Penasehat Hukum padaBiro Bantuan Hukum GAKARI Dati I Jawa Timur,Jalan Dukuh Kupang Utara No.5 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 1999,Pemohon Kasasi, dahulu Terlawan Pembanding ;melawan:BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL(Bank BTPN), berkedudukan di Jalan OtoIskandardinata No.392 Bandung,Termohon Kasasi, dahulu Pelawan Terbanding ;dan:ASMAD SOENGKONO atau ahliwarisnya, dahulubertempat tinggal di Jalan Pantijajar No.7 Surabaya dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Diyah Pratiwi Soengkono binti Soengkono (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2020 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Diyah Pratiwi Soengkono binti Soengkono adalah :
   1. Jujuk Yudiartiningsih binti Soengkono;
   2. Otto Herlambang bin Soengkono;
   3. Fajar Maria Soengkono binti Soengkono;
   4. Joko Pratowo Soengkono bin Soengkono;
   5. Bagus Sri Sukarno

Sungkono bin Soengkono

Menetapkan hukum, bahwa pemohon (SRI REJEKININGISH) lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Pebruari 1969, adalah anak dari suami isteri SOENGKONO dengan MUSLIMAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Pebruari 1969 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SRI REJEKININGSIH anak dari suami isteri SOENGKONO

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 21 Nopember 2012 dibawah register perkara Nomor : 1202/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri Soengkono

Pengadilan NegeriMungkid karena pemohon dilahirkan di Kabupaten Magelang.Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan danberdasar hukum, maka Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau hakim yang memeriksa permohonan ini , untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum, bahwa pemohon (SRI REJEKININGSIH) lahir = diKabupaten Magelang pada tanggal 13 Pebruari 1969, adalah anak dari suamiisteri SOENGKONO

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 13 Pebruari 1969 telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaSRI REJENINGSIH anak dari suami isteri SOENGKONO denganMUSLIMAH, selanjutnya

(bukti P.4) ;Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga : Soengkono (bukti P.5) ;Foto copy surat nikah, Soengkono dengan Muslimah (bukti P.6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratyang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, olehkarena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi :Saksi 1.

SANGIDUN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga pemohon.Bahwa saksi menjadi saksi kaitannya pemohon mengajukan permohonanpenetapan akte kelahiran ke Pengadilan Negeri Mungkid.Bahwa setahu saksi pemohon mohon penetapan akte kelahiran untuk pemohonsendiri.Bahwa orang tua pemohon bernama Soengkono dengan Muslimah.Bahwa saksi tahu kelahirannya pemohon, karena pada saat syukuran kelahiranpemohon saksi diundang, namun tanggal dan