Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soeharyanto soedaryanto soemaryanto soeparjanto soeparmanto soenaryanto
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN. Smp
Tanggal 1 Februari 2018 — FALDI ADITYA BIN DIDIEK SOEPARYANTO
28 — 5
  • FALDI ADITYA BIN DIDIEK SOEPARYANTO
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 18/PDT.G/2013/PN.MKT
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat:
DR KPHA TJANDRA SRIDJAYA PRADJONGGO,SH.MH
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Mojokerto
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
132 — 77
  • Jagalan;Bahwa karena tanah bangunan di JI PB Sudirman 40 diwilayah KelurahanSentanan maka yang berhak mengeluarkan adalah Lurah Sentanan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;3.Saksi ahli SOEPARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebagai sebagai PNS sejak tahun 1996, sekarang sebagai kepala SubDirektorat Kekayaan Negara sejak 1 Juli 2013;Bahwa tugas saksi di Kepala Sub Direktorat kekayaan negara dibagi menuruttugas masingmasing
    obyeksengketa sebelum menjadi SMPN 7 seingat saksi ada bekas yayasan milik cinayang menempatinya, saksi tahu karena sebelum jadi guru di SMPN 7 saksi jugasekolah disitu;Menimbang, bahwa saksi Samsul Arifin menerangkan bahwa saksi pernahmembuat surat keterangan kalau tanah bangunan dijalan PB Sudirman 40 adalahtanah bangunan di wilayah Kelurahan Jagalan, karena asumsi saksi bahwa tanahbangunan di JI PB Sudirman 40 adalah klenteng sehingga saksi membuat suratketerangan tersebut;Menimbang, bahwa saksi ahli SOEPARYANTO
    setelah teamBPN turun kelapangan untuk melakukan pengukuran, menurut petugas ukur, bahwapetugas ukur ditolak untuk mengadakan pengukuran oleh pihak Dikbud;Menimbang, bahwa Keppres No.32 tahun 1979 ayat 1,2 dan 3 padapokoknya menyatakan bahwa terhadap bekas pemegang yang memenuhi syarat72tidak diberikan hak baru karena tanahnya diberikan untuk proyek pembangunanmaka akan diberikan ganti rugi;Menimbang, bahwa perlu diketahui untuk obyek sengketa ini belum adapemberian ganti rugi, menurut saksi ahli SOEPARYANTO
    jika seseorang yangsudah membeli tanah bangunan dan sudah disertifikatkan padahal setelah itu asettersebut dikuasai negara, ia tidak akan mendapat ganti rugi;Menimbang, bahwa keterangan seorang ahli adalah bersifat netralmemberikan pendapat menurut keahliannya, tetapi saksi ahli SOEPARYANTO yangdiajukan oleh tergugat adalah berkepentingan dengan Tergugat Il karena saksiadalah PNS dikementerian keuangan yang merupakan Tergugat II sehinggakenetralannya diragukan maka keterangan saksi tersebut dikesampingkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-06-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Juni 2011 — Ir. H. SUPARYANTO, dk Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi;
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeparyanto (PNS/PPK PemeliharaanBerkala Jalan WidodarenGeneng II Kabupaten Ngawi) :1. Asli 1 (satu) bendel buku Dokumentasi Proyek PemeliharaanBerkala Jalan WidodarenGeneng II Kecamatan Gerih KabupatenNgawi;2. Foto copy 3 (tiga) buku Laporan Bulanan dari Bulan sampaidengan Bulan III Proyek Pemilihnaraan Berkala Jalan WidodarenGeneng II Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi;Dikembalikan kepada Sdr.
    Soeparyanto (PNS/PPK PemeliharaanBerkala Jalan WidodarenGeneng II Kabupaten Ngawi)Asli 1 (satu) bendel buku Dokumentasi Proyek Pemeliharaan BerkalaJalan WidodarenGeneng II Kecamatan Gerih Kabupaten Ngawi;Foto copy 3 (tiga) buku Laporan Bulanan dari Bulan sampai denganBulan Ill Proyek Pemiliharaan Berkala Jalan WidodarenGeneng IlKecamatan Gerih Kabupaten Ngawi;Dikembalikan kepada Sdr.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-08-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
Dr. Ir. HADO HASINA, MT.
168 — 130
  • La Ode Ngkoimani, S.Si, MSi (Koordinator Tim Ahli), PendidikanTerakhir S3 Matematikan dan IImu Pengetahuan Alam, ITB Bandung,Tahun 2005;Al Jalali, S.Pd, M.Si (AnggotaPeneliti), Pendidikan Terakhir S2 FisikaUGM, Tahun 2014.Try Sugiyarto Soeparyanto, ST, MT (AnggotaPeneliti), PendidikanTerakhir S2 Rekayasa Transportasi Universitas Brawijaya, Tahun 2008;Halaman ke 37 dari 227 halaman. Putusan Perkara No.33/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdid.
    La Ode Ngkoimani, S.Si, MSi (Koordinator Tim Ahli), PendidikanTerakhir S3 Matematikan dan Ilmu Pengetahuan Alam, ITB Bandung,Tahun 2005;Al Jalali, S.Pd, M.Si (AnggotaPeneliti), Pendidikan Terakhir S2 FisikaUGM, Tahun 2014.Try Sugiyarto Soeparyanto, ST, MT (AnggotaPeneliti), PendidikanTerakhir S2 Rekayasa Transportasi Universitas Brawijaya, Tahun 2008;Weka Adi Suryawan ST, MEng (Anggota Peneliti), Pendidikan TerakhirS2 Teknik Sipil UGM Jogyakarta, Tahun 2009.Di KAK :Tim Leader Penyusun, 1 orang dengan
    Wa OdeSukmawati Arsyad, S.Si., M.Si;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.24.Saksi TRY SUGIYARTO SOEPARYANTO, ST.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
LAODE MUHAMMAD NURRAKHMAD ARSYAD, ST.,MT.
155 — 109
  • Try Suglyarto Soeparyanto, ST, MT (AnggotaPeneliti), PendidikanTerakhir S2 Rekayasa Transportasi Universitas Brawijaya, Tahun 2008;d.
    Try Sugiyarto Soeparyanto, ST, MT (AnggotaPeneliti), Pendidikan TerakhirS2 Rekayasa Transportasi Universitas Brawijaya, Tahun 2008;.
    Wa Ode Sukmawati Arsyad, S.Si., M.Si;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.24.Saksi TRY SUGIYARTO SOEPARYANTO, ST.