Ditemukan 7 data
51 — 20
Pungki Sawitri, S.Sos binti Soepatah Saleh, Apt vHeru Santosa, SE bin Moeliani
PUTUSANNomor : 180/Pdt.G/2012/PTA.Sby.paz yer zJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PUNGKI SAWITRI, S.SOS. binti SOEPATAH SALEH,Apt. umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggaldi Jalan Pasanggrahan VI/9 A, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun, dalam
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Soepatah didepanNotaris dan telah diterbitkan Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah Topan DwiSusanto, SH., tertanggal 13 September 2001 Nomor 62/JB/IX/2001;Hal 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 102 K/Pdt/201 1Bahwa kemudian Penggugat mengajukan peralinan hak di KantorPertanahan Kota Surabaya sehingga terbit Hak Milik No. 1595/KelurahanGununganyar atas nama: Drg.
yangdikenal dengan objek sengketa) yang juga atas objek sengketa dalampenguasaan pemiliknya dan diserahkan hak penguasaannya padaPenggugat Rekonvensi;Bahwa, atas gugatan Penggugat Konvensi sekarang Tergugat Rekonvensisurat surat kepemilikan hak atas tanah berada di tangan TergugatRekonvensi tanpa alas hak, karenanya sangat tidak berlebinan apabilaPenggugat Rekonvensi mohon dihadapan Majelis Hakim pemegang perkaraini untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas namaDoctorandus Bambang Soepatah
14 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Maryono) terhadap Penggugat (Ristri Diansari binti Soepatah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh beaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat telah berusaha untukmemberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 02 Mei 2019 saksi Tergugat yangbernama Gunawan bin Soepatah dan Nur Indayani binti Mustarammenyatakan bersedia untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartetap hidup rukun lagi dalam berumahtangga, namun pada sidangberikutnya tanggal 16 Mei para saksi
9 — 6
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIK PURNOMO bin NGADIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARMIANINGSIH binti SOEPATAH) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000 ( enam ratus enam
28 — 15
/Pdt,tanggal 27 Juni 1967, akan tetapi ternyata tanah tersebut telah dijual olehAmagq Dirun kepada Fadil Bisri, karena itu Sita tersebut kami angkat padatanggal 7 Pebrutari 1986 jq=snsesnneemesensenemeemneeemeen eee14.Bahwa pada tanggal 15 September 1986 Amaq Sai Dkk juga berkirimsurat ke Mahkamah Agung RI yang tembusannya disampaikan kepadaKetua Pengadilan Negeri Selong dan terhadap surat tersebut ketuaPengadilan Negeri Selong ( a/n; Ketua Pengadilan Negeri Selong,Soepatah, SH.) dengan surat tertanggal
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanPengadilan Negeri Selong Nomor 432/1965/PN/Pdt, tanggal 27 Juni 1967, akantetapi ternyata tanah tersebut telah dijual oleh Amaq Dirun kepada Fadil Bisri,karena itu sita tersebut kami angkat pada tanggal 7 Februari 1986;Bahwa pada tanggal 15 September 1986 Amagq Sai dan kawankawan juga berkirimsurat ke Mahkamah Agung Republik Indonesia yang tembusannya disampaikankepada Ketua Pengadilan Negeri Selong dan terhadap surat tersebut KetuaPengadilan Negeri Selong (atas nama Ketua Pengadilan Negeri Selong Soepatah
63 — 17
/Pdt, tanggal 27 Juni 1967, akan tetapi ternyata tanahtersebut telah dijual oleh Amaq Dirun kepada Fadil Bisri, karena ituSita tersebut kami angkat pada tanggal 7 Pebruari 1986.Bahwa pada tanggal 15 September 1986 Amaq Sai Dkk juga berkirimsurat ke Mahkamah Agung RI yang tembusannya disampaikan kepadaKetua Pengadilan Negeri Selong dan terhadap surat tersebut KetuaPengadilan Negeri Selong ( a/n; Ketua Pengadilan Negeri Selong,Soepatah, SH.) dengan surat tertanggal 25 September 1986 memberikantanggapan