Pemohon:
SOEPATMI

Soepatmi binti Jihadi, selaku istri / jandanya

4.2. Yusuf Ismail Alashar alias Yusuf Ismail Al Azar bin Moenadi alias Munadi selaku anak laki-laki kandung.

4.2. Adam Malik Sulaiman bin Moenadi alias Munadi selaku anak laki-laki kandung;

4.3. Anisa Nadia Suryaningtias binti Moenadi alias Munadi selaku anak perempuan kandung;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Soepatmi binti Sihadi, selaku istri / jandanya8.2. Yusuf Ismail Alashar bin Moenadi, selaku anak kandung lakilaki.8.3. Adam Malik Sulaiman bin Moenadi, selaku anak kandung lakilaki.8.4. Anisa Nadia Suryaningtias binti Moenadi, selaku anakkandung perempuan.9.

Soepatmi binti Sihadi, selaku istri / jandanya.4.2. Yusuf Ismail Alashar bin Moenadi, selaku anak kandung lakilaki.Him.5 dari 22 hlm. Penetapan No. 0705/Pdt.P/2019/PA.Sby.4.3. Adam Malik Sulaiman bin Moenadi, selaku anak kandung lakilaki.4.4.

Sanusi, Suharni, Soepatmi, Yusuf Ismail Alashar, AdamMalik Sulaiman dan Anisa Nadia Suryaningtyas yang dikeluarkan olehPejabat berwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti semua beragama Islam dan bertempatHlm.14 dari 22 hlm.

Sanusi,Soepatmi, Yusuf Ismail Alashar, Adam Malik Sulaiman dan Anisa NadiaSuryaningtyas, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang merupakan aktaotentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktisemua beragama Islam, bertempat tinggal di Kota Surabaya dan KabupatenSidoarjo, Moenandar, Moch. Sanusi anak dari Senoe dan Moenasih.Soepatmi anak dari Sihadi.

Yasir meninggaldunia Tahun 1978 ibunya bernama Amini meninggal dunia tahun 1982; Bahwa ketika Moenasih meninggal dunia, empat anak kandungsemua beragama Islam; Bahwa Moenadi meninggal dunia tanggal 10 Agustus 2013 karenasakit; Bahwa Moenadi pernah menikah dengan Soepatmi dikaruniai tigaorang anak bernama Yusuf Ismail Alashar, Adam Malik Sulaiman danAnisa Nadia Suryaningtyas; Bahwa Moenadi dan Soepatmi tidak pernah mengangkat anak dantidak pernah bercerai; Bahwa ketika Moenadi meninggal dunia, istri

PUTUSANNomor 0146 /Pdt.G/2015/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Waris, dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.UMAR SUBANDI bin KASMAH, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Balongsari Blok 8 B/13 RT.002 RW.003,Desa Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ;SOEPATMI

binti Supardi/lbu) serta Tergugat (Budi Santoso bin Sumadi/Suami),dan bagian masingmasing, Majelis Hakim banding mengambil alih ketentuanhukum sebagimana tertuang dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) setelahdiperoleh kejelasan tentang adanya Tirkah Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 178 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka mengenai bagian masingmasing ahli waris incasu, yang ahli warisnya terdiri dari 3 (tiga) orang, yakni : Budi Santoso binSumadi (Duda) memperoleh '% bagian, Soepatmi

Masalahini disebut tsulus bagi (ibu mendapat 1/3 dari sisa setelah dikeluarkan bagianduda) dengan penyelesaian Ghorawain (gpsz9 ), sehingga pembagiannyaadalah : Budi Santoso bin Sumadi (Duda) memperoleh x6 = 3 (3/6) bagian; Soepatmi binti Supardi (ibu) memperoleh 1/3 x 3 (sisa) = 1 (1/6) bagian; Umar Subandi bin Kasmah (ayah) memperoleh ashabah = 2 (2/6) bagian;Menimbang, bahwa meskipun pewaris telah nyata meninggaldunia pada tanggal 02 September 2008 dengan meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut

Penggugat 2 SOEPATMI binti SUPARDI (Ibu) ;5. Tergugat BUDI SANTOSO bin SUMADI (Suami) ;4.

Soepatmi binti Supardi (ibu) memperoleh 1/3 x 3 (sisa) = 1 (1/6)bagian;oe Umar Subandi bin Kasmah (ayah) memperoleh ashabah = 2 (2/6)bagian;6.

PUTUSANNomor 0146 /Pdt.G/2015/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara Waris, dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.UMAR SUBANDI bin KASMAH, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Balongsari Blok 8 B/13 RT.002 RW.003,Desa Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding ;SOEPATMI

binti Supardi/lbu) serta Tergugat (Budi Santoso bin Sumadi/Suami),dan bagian masingmasing, Majelis Hakim banding mengambil alih ketentuanhukum sebagimana tertuang dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) setelahdiperoleh kejelasan tentang adanya Tirkah Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 178 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka mengenai bagian masingmasing ahli waris incasu, yang ahli warisnya terdiri dari 3 (tiga) orang, yakni : Budi Santoso binSumadi (Duda) memperoleh '% bagian, Soepatmi

Masalahini disebut tsulus bagi (iobu mendapat 1/3 dari sisa setelah dikeluarkan bagianduda) dengan penyelesaian Ghorawain (gp4z9 ), sehingga pembagiannyaadalah : Budi Santoso bin Sumadi (Duda) memperoleh 2 x6 = 3 (3/6) bagian; Soepatmi binti Supardi (ibu) memperoleh 1/3 x 3 (sisa) = 1 (1/6) bagian; Umar Subandi bin Kasmah (ayah) memperoleh ashabah = 2 (2/6) bagian;Menimbang, bahwa meskipun pewaris telah nyata meninggaldunia pada tanggal 02 September 2008 dengan meninggalkan ahli warissebagaimana

Penggugat 2 SOEPATMI binti SUPARDI (Ibu) ;3. Tergugat BUDI SANTOSO bin SUMADI (Suami) ;4.

Soepatmi binti Supardi (ibu) memperoleh 1/3 x 3 (sisa) = 1 (1/6)bagian;3. Umar Subandi bin Kasmah (ayah) memperoleh ashabah = 2 (2/6)bagian;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu kandungnya yang semula tertulis SUPRIANI sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 216/L.D/Capil/05 tertanggal 7 Maret 2005 atas nama MOEAMAROH menjadi SOEPATMI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ibu kandung tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonan tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dengan perbaikan nama ibukandung yang tertulis SUPADMI diperbaiki menjadi SOEPATMI sebagaimanadalam perbaikan gugatannya tertanggal 26 Desember 2016; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat

KARTO Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama ibukandung Pemohon yang semula dalam akta kelahirannya tertulis SUPRIANIdiperbaiki menjadi SOEPATMI; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari M. HAPI dan SOPEMATMI; Bahwa Pemohon baru menyadari kesalahan tanggal lahirnya sewaktu akanmengurus SuratSurat tanah; +Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2222 nnn n nnn2.

ZAENUL ARIF MUSTOFA Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Hal 3 dari 8 halamanPenetapan No. 146/Pdt.P/2016/PN.Srp Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama ibukandung Pemohon yang semula dalam akta kelahirannya tertulis SUPRIANIdiperbaiki menjadi SOEPATMI; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari M.

8 halamanPenetapan No. 146/Pdt.P/2016/PN.SrpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon dalam permohonan iniadalah agar keterangan tanggal lahir Pemohon yang semula dalam Akta Kelahirantertulis lahir tanggal 18 Pebruari 1969 diganti menjadi lahir tanggal 28 JanuariMenimbang, bahwa terhadap keinginan Pemohon untuk memperbaiki namaibu kandung Pemohon yang semula dalam akta kelahirannya tertulis SUPRIANIdiperbaiki menjadi SOEPATMI

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nner nenMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan yangdidukung bukti P6 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474/014/402.09.01.02.3/00 tertanggal 6 Maret 2000 serta bukti P7 berupa AsliSurat Pernyataan tertanggal 22 Desember 2016 yang dibuat oleh kakak kandungPemohon, ternyata memang terdapat kesalahan dalam penulisan nama kandungibu Pemohon dalam akta kelahirannya, di mana nama ibu kandung Pemohon yangbenar adalah SOEPATMI

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 30 Nopember 1997, telah lahir seorang anak laki-laki bernama KERIN TRI UTARI anak ketiga dari pasangan suami isteri SUGIRI dan SOEPATMI; 3.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama KERINTRI UTARI telah lahir di Lumajang pada tanggal 30bulan Nopember tahun 1997 anak kandung ke3 (tiga)dari pasangan suami isteri SUGIRI dan SOEPATMI; 3.

Bukti P3: berupa foto copy SURAT KETERANGAN Nomor:145.13/257/427.906.03/2012, tanggal 4 Juni 2012, atasnama SOEPATMI dari Kelurahan Jogotrunan; 4. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KETERANGAN KENAL LAHIRNomor:474/47/427.906.03/2012, tanggal O04 Juni2012, atas nama KERIN TRI UTARI dari LurahJOQOtrUNAN) $2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnc nnn5.

Bukti P5: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor:837/73/III/1990, tanggal 14 Maret 1990, atas namaSUGIRI dan SOEPATMI, dari KUA KecamatanLUT a NG jee sesame6.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I dan nama Pemohon II Soepatmi binti Koesnen dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 362/76/1976 tanggal 21 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I ( Toimin bin Saman) dan Pemohon II ( Supadmi binti Kusnen) ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Toimin bin Saman lahir diPonorogo, 04 April 1944) dan Pemohon Il (bernama Supadmi bintiKusnenlahir di Ponorogo, 15 Februari 1960), sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama lahir di Desa Jalen, 27tahun) dan Pemohon II (bernama Soepatmi binti Koesnen

kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata adalah nama para Pemohon yang tercantumdalam kutipan akta nikah tidak sesuai dengan nama para Pemohon = yangsesungguhnya dan tidak sesuai pula dengan yang ada dalam identitas lainpara Pemohon yakni tertulis dalam buku nikah Pemohon lahir di Jalen 27tahun dan Pemohon Il bernama Soepatmi

saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipanakta nikah, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh parapemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan saat Pemohon denganPemohon Il menikah Pemohon lahir di Jalen 27 tahun dan Pemohon Ilbernama Soepatmi

Soepatmi Soemiran, dalam halini) memberikan kuasa kepada RM. EddoBambang P., S.H., M.Hum dan Rudi S.Soemodihardjo, S.H., para Advokat yangberalamat di Lembah Dieng B2 No. 9 MalangJawa Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 November 2015, disebut sebagaiPenggugat; Melawan:1. Drs. Lanny Kusumawati, S.H., M.Hum, 56 tahun, dahulu bertempat2.Badan Pertanahantinggal di Jalan DR.

Soepatmi Soemiran pada padatanggal 28 November 2013 terjadi transaksi jual beli atas obyek tanahsebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No.971 Gambar Situasi tanggal2861995 No.3296 luas 2.955 M2 Desa Jepun Kecamatan JepunKabupaten Tulungangung an. pemegang hak Soepatmi Soemiran dkk.antara Penggugat danNeneng Isnayunaeni selaku dirinya sendiridanmewakiliseluruhahliwaris SoepadmiSoemiran sebagaiPENJUAL dengan Tergugat selaku PEMBELI ;.

Bahwa Jual beli aquo meliputi sekedar tanah seluas apa yangtertuang dalam sertifikat Hak Milik No.971 Gambar Situasi tanggal2861995 No.3296 luas 2.955 M2 Desa Jepun Kecamatan JepunKabupaten Tulungangung an. pemegang hak Soepatmi Soemirandkk. yakni seluas 2.955 M2 dan tidak meliputi atau termasuk seluas 845M2 sebagai sisa dari tanah yang awalnya total seluas 3.800 M2 ;.

Pemegang hak Soemiran, yangsepeninggal almarhum Soemiran beralih nama pemegang hak menjadi atasnama Soepatmi Soemiran dan para ahli waris Soemiran yang lain. Bahwa sepeninggal Hj. Soepatmi Soemiran pada tanggal 28 November2013 terjadi transaksi jual beli atas obyek tanah sebagaimana dalam sertifikatHak Milik No. 971 gambar situasi tanggal 2861995 No.3296 luas 2.955 m2Desa Jepun, Kecamatan Jepun, Kabupaten Tulungagung an.

Pemegang hakSoepatmi Soemiran, dkk antara Penggugat dan Neneng Isnayunaeni selakudirinya sendiri dan mewakili seluruh ahli waris Soepadmi Soemiran sebagai Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli.Bahwa jual beli a quo meliputi sekedar tanah seluas apa yang tertuangdalam sertifikat hak milik No. 971 Gambar Situasi tanggal 2861995 No.3296luas 2.955 m* Desa Jepun, Kecamatan Jepun, Kabupaten Tulungagung an.Pemegang hak Soepatmi Soemiran, dkk yakni seluas 2.955 m?

yangbernama Muniran sudah meninggal pada tanggal 26 Januari 2002,sesuai akta kematian catatan sipil Nomor 3578KM221120160085 ;Bahwa XXXX mempunyai 1 ( satu ) saudara Kandung perempuan yangsekarang masih hidup yaitu :8.1.1 XXXX, Perempuan, Agama Islam, Usia 59 tahun ;Sesuai Surat identitas dan fc bukti bermeterai cukup Ternezegel KantorPos dan dilegalisir sesuai aslinya;Bahwa Para Pemohon cukup beralasan mengajukan Penetapan WarisPeninggalan Saudaranya yang bernama Almarhum XXXX danAlmarhumah Supatmi / Soepatmi

AROCHWAN, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;e Bahwa pemohon adalah anak dari SOEWARJO dan SOEMINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 16 Januari 1960 ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; SOEPATMI, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupunya Pemohon ;e Bahwa pemohon adalah anak dari SOEWARJO dan SOEMINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 16 Januari 1960 ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai

Penggugat:
SOEPATMI ALIAS TAN GIOK HOEJ
Tergugat:
1.SUKIMAN HARTANTO, S.H.
2.H. FARIS ALIAS JEPPAR
3.ALFAMARET CABANG KETAPANG
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG

beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui setelah Gunawi meninggal dunia, Soepianitidak pernah menikah dengan pria lain hingga meninggalnya;Bahwa saksi mengetahui Soepiani meninggal dunia Tahun 2006karena sakit;Bahwa ketika Soepiani meninggal dunia, kedua orangtuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu, namun saksi tidak mengetahui namadan kapan meninggalnya;Bahwa ketika Soepiani meninggal dunia, kedua anaknya semuaberagama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Nama Soetinah Tinon Soepatmi

Tutuk Djoko Santoso bin Fayakundan Soetinah Tinon Soepatmi binti Sadikun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohonmengajukan bukti P.L sampai dengan P.12 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti Surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1, P

ratus ribu rupiah) kepadapenggugat (Vide surat bukti T.3) dan pada tanggal 1 Juni 1993 Ngasromomembayar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) (Vide surat bukti T.4);Bahwa kesalahan dari Majelis hakim Pengadilan Negeri Tuban maupunmajelis hakim pengadilan tinggi Surabaya dalam mempertimbangkan alatbukti tulis tersebut adalah bahwa sebagaimana bukti T.1. berisi bahwasurat pernyataan tertanggal 26 Januari 1998 yang ditandatangani olehSardji, Ngasromo dan Drs.Sarbi kepala Desa yang berisikan Sardji/Soepatmi

pemilik tanah adalah Soepatmi bukan Sardji.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki-laki (jenis kelamin) pada tanggal 25 Pebruari 1987 anak ke 4 yang diberi nama YANTO dari pasangan suami isteri Sukito dan Soepatmi;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran tersebut;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kenal Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Bupati Tulungagung Nomor : 238/1958 tertanggal 13 Desember 1958 atas nama HANANIEK anak perempuan dari suami isteri SOERADJI dan SOEPATMI diubah/diganti menjadi HANANIK PRASETYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

Supadmi alias Soepatmi binti Darmo Soeradi alias Darmosoeradi, selaku istri ;

Wiwik Sukesi binti Marsimin alias Marsimin Hadi Sukamto alias Hadi S, selaku anak kandung ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah SATUKAH binti WAGIMAN yang meninggal dunia pada tahun 1996 adalah sebagai berikut :

2.1. SILAH binti URIP ( sebagai anak perempuan kandung )

2.2. UMAR bin URIP ( sebagai anak laki-laki kandung )

2.3. SOEPATMI binti URIP (sebagai anak perempuan kandung )

1. Menetapkan ahli waris dari SILAH

06 Mei 2011 adalah sebagai berikut :

1. DJAYUSMAN (sebagai suami/duda )
2. SRI SUNDARI,S.PdI binti DJAYUSMAN (sebagai anak perempuan kandung)

1. HARWATI ( sebagai janda/ istri)
2. CHOIRIYAH binti UMAR ( sebagai anak perempuan kandung )

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1764/1959 tertanggal 3 April 2023 atas nama SRI SOEHERMIEN,JAJUK anak perempuan dari ayah SARDJI SOERHARMADJI dan ibu SOEPATMI PATOEKAH diubah/ diganti menjadi YAYUK SRI

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3505112705063457 atas namakepala keluarga SOEPATMI, Surat bukti diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 1162 tahun 1988 atasnama AYUN YUANITA. K, surat bukti diberi tanda P 3;4. Fotokopi fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 346/14/VII/2012tanggal 6 Juli 2012, surat bukti diberi tanda P 4;5, Fotokopi Surat Kematian Nomor 41/Ds/2002 tanggal 18 Nopember2002, surat bukti diberi tanda P 5;6.