FAHMI FAHREZI laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 07 Agustus 2007 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SOEPRIYONO dengan LASTRIANI;---------3.

SOEPRIYONO

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SOEPRIYONO, lakilaki, umur 32 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta ,agama Islam, tempat tinggal Dusun Dawuhan Rt.002 Rw.002,Desa Dawuhan Kecamatan Kademangan, Kabupaten Bitar,selanjutnya disebut sebagai ...............

TOTONG SOEPRIYONO BIN SUPANGAT

PUTUSANNo. 1477 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TOTONG SOEPRIYONO BIN SUPANGAT;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 57 Tahun/ 15 Oktober 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pucang Kerep No. 01 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan dan tidak pernah ditahan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TOTONG SOEPRIYONO Bin SUPANGAT, pada hariJum/at tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2012, bertempat di Pitrad ANDARI yang beralamat di Jalan PucangKerep Nomer 01 Surabaya, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang pencahariannya ataukebiasaannya yaitu dengan sengaja mengadakan

dalam keadaantelanjang bulat, kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahlotion, uang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah sarung, (satu) buku tamu ;Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian membawa Terdakwa, karyawan, tamuke kantor Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pasal 506 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 3 Oktober 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TOTONG SOEPRIYONO

bin SUPANGAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagai mucikari mengambil untung daripelacuran perempuan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 506 KUHPdalam surat dakwaan ;2 Menghukum Terdakwa TOTONG SOEPRIYONO BIN SUPANGAT denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah lotion, 1 (satu) buah sarung dan 1 (satu) buku tamu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya

No. 1477 K/Pid/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2112/Pid.B/ 2012/PN.Sby,tanggal 10 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TOTONG SOEPRIYONO BIN SUPANGAT tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mata pencarian dengan memudahkan orang lain berbuat cabul ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : ( satu ) lembar sarung

JUNDULLOH QOWIYYUL AMIN BIN SOEPRIYONO

Hamid yang meninggal dunia pada tanggal 16 November 2010 adalah sebagai berikut : 2.1 Soepriyono T. Hamid bin Thamrin Hamid (anak kandung);2.2 Elly Hamid binti Thamrin Hamid (anak kandung) ;2.3 Meike Hamid binti Thamrin Hamid (anak kandung);2.4 Marwan T. Hamid bin Thamrin Hamid (anak kandung) ;2.5 Kiki Fauzia binti Syaiful T. Hamid (cucu/Ahli Waris Pengganti dari Syaiful T. Hamid);2.6 Sintya Hamid binti Syaiful T. Hamid (cucu/Ahli Waris Pengganti dari Syaiful T. Hamid);3.

Soepriyono T. Hamid bin T. Hamid

Soepriyono T. Hamid bin Thamrin Hamid ;c. EllyHamid binti Thamrin Hamid ;d. Meike Hamid binti Thamrin Hamid ;e. Marwan T. Hamid bin Thamrin Hamid ;f. Yanti Haid binti Thamrin Hamid meninggal dunia tahun 1974 dalam usia8 bulan ;3. Bahwa Thamrin T. Hamid bin T.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus ganti rugi tanah atas nama Soepriyono T. Hamid bin ThamrinHamid ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Thamrin T. Hamid telah meninggal dunia pada tanggal 16November 2010 ;3. Menetapkan ahliwaris yang sah dari pewaris Thamrin T. Hamid adalah :a. Soepriyono T. Hamid bin Thamrin Hamid ;b. EllyHamid binti Thamrin Hamid;c.

TimKabupaten Boalemo, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya lalumenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Soepriyono T. Hamid binThamrin Hamid ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanPenetepan Ahli Waris untuk mengurus ganti rugi tanah atas namaPemohon (Soepriyono T.

Tim2005, begitu juga kakek dan neneknya telah meninggal dunia lebihdahulu dari kedua orangtua Pemohon ; Bahwaselama hidupnya ayah kandung Pemohon hanyamempunyai 1istri yakni Nety Abudi dan dikaruniai 6 orang anak bernama: Syaiful T.Hamid bin Thamrin Hamid, Soepriyono T. Hamid bin Thamrin Hamid,Elly Hamid binti Thamrin Hamid, Meike Hamid binti Thamrin Hamid,Marwan T.

TimBoalemo, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya lalumenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Soepriyono T. Hamidbin T.

RATNA MUTIA PUSPITASARI dan TIMOTHEUS SOEPRIYONO

Sidorejo, Kota Salatiga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:Nama : TIMOTHEUS SOEPRIYONO =e oonTempat Lahir : SalatigaUmur : 52 Tahun/14 September 1962Agama : Katholik Pekerjaan : Wiraswasta2 222222 noone nnn nnn ence nennsAlamat : Jalan Sukosari I/06 Soka RT 001 RW 007 KelurahanSidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2013 diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama BAMBANG TRI WIBOWO, S.H., Advokat/Pengacara, yang berkantor di JalanPemotongan

Penggugat:
Soepriyono
Tergugat:
PT. MAS MURNI INDONESIA ( Garden palace Hotel)

Sety MARLINA ,setelah mobil berada dikekuasaanterdakwa kemudian terdakwa karena terdesak kebutuhan yang istrinya maumelahirkan kemudian timbul niat terdakwa untuk menjadikan jaminan sebagaijaminan peminjaman uang tanpa ijin saksi MARUF NURDIN dan saksi ROHMAHALI kepada saksi EDDIE SOEPRIYONO sebesar Rp.I5.000.000;(ima belas jutarupiah) dengan mengaku mobil sebagai milik terdakwa sehingga saksi EDDIESOEPRIYONO tidak mengetahui kalau ternyata mobil tersebut mobil rentalROHMAH ALI karena saksi EDDIE

SOEPRIYONO niatnya hanya menolongdengan meminjami uang kepada terdakwa yang pengakuannya untuk biayamelahirkan istrinya namun ketika hendak menagih uang dan mengembalikan mobilkijang kepada terdakwa ternyata terdakwa dihubungi tidak bisa karena sudahtertangkap petugas kepolisian selanjutnya saat mobil dibawa saksi kKemudian mobilToyota Inova tersebut diminta Polisi untuk menjadi barang bukti dan diprosesbersama tersangka.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROHMAH ALIselaku rental

Sety MARLINA ,setelah mobil berada dikekuasaan terdakwakemudian terdakwa karena terdesak kebutuhan yang istrinya mau melahirkankemudian timbul niat terdakwa untuk menjadikan jaminan sebagai jaminanpeminjaman uang tanpa ijin saksi MARUF NURDIN dan saksi ROHMAH ALIkepada saksi EDDIE SOEPRIYONO sebesar Rp.15.000.000;(ima belas juta rupiah)dengan mengaku mobil sebagai milik terdakwa sehingga saksi EDDIESOEPRIYONO tidak mengetahui kalau ternyata mobil tersebut mobil rentalROHMAH ALI karena saksi EDDIE

SOEPRIYONO niatnya hanya menolongdengan meminjami uang kepada terdakwa yang pengakuannya untuk biayamelahirkan istrinya namun ketika hendak menagih uang dan mengembalikan mobilkijang kepada terdakwa ternyata terdakwa dihubungi tidak bisa karena sudahtertangkap petugas kepolisian selanjutnya saat mobil dibawa saksi kKemudian mobilToyota Inova tersebut diminta Polisi untuk menjadi barang bukti dan diprosesbersama tersangka.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROHMAH ALI selakurental

,WT,SE tidakdatang menghadap di persidangan maka keterangan saksi EDDIESOEPRIYONO ,WT,SE tersebut yang dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh HENDRICUS HERDI AGUS STIYANTO ,Pangkat BriptuNRP. 85081810 , jabatan penyidik Pembantu Polsek Mlati dibacakan setelahterdakwa menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa saksi EDDIE SOEPRIYONO ,WT,SE tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi dengan

1. Menyatakan Terdakwa Sonny Chandra Anak Dari Bambang Soepriyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SONNY CHANDRA anak dari BAMBANG SOEPRIYONO

1. Menyatakan Terdakwa Sonny Chandra Anak Dari Bambang Soepriyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SONNY CHANDRA anak dari BAMBANG SOEPRIYONO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2021/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sonny Chandra Anak Dari Bambang Soepriyono;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 18 Januari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt O21 Rw O02 Desa KaliwunguKecamatan

sedangdidakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error InPersona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas, dan lengkap dalamSurat dakwaan,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN TlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim meneliti secara saksama identitasTerdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang jugadibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan dan dihadapkan kemuka persidangan tersebut adalah benar Terdakwa Sonny Chandra Anak DariBambang Soepriyono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Faisyal Al Mukhlis Hamid bin Soepriyono

Hamid) sebagai wali dari anak yang bernama Nazwa Qomariah Hamid binti Soepriyono T. Hamid, lahir Gorontalo, 23 September 2003, umur 16 tahun;;

PUTUSAN184/Pdt.P/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;Singgih Djoko Mulyono bin Soepriyono, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan PNS (Polri), tempat kediaman diJalan KH Hasyim Ashari Perumahan Taman PermataCipondoh Blok F5 RT.005 RW. 007 Kelurahan CipondohKecamatan

Bahwa Almarhum Hermini Azhar bin Azhar, pernah menikkah denganSinggih Djoko Mulyono bin Soepriyono, pada tanggal 15 Juli 1990Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 184/Pdt.P/2015/PA.Tngsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor; 85/73/VII/1990, di KUAKecamatan Cipondoh, Tangerang, Banten;3. Bahwa semasa hidup hingga meninggalnya Almarhum Hermini Azharbin Azhar, beragama Islam, pekerjaan terakhir Karyawati Swasta semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan KH.

Bawa semasa hidupnya Almarhum Hermini Azhar bin Azhar (Alm),pernah menikah dengan singgih Djoko Mulyono bin Soepriyono dan tidakdikaruniai keturunan;5. Bahwa orang tua lakilaki dari almarhum Hermini Azhar yang bernamaAzhar telah meninggal dunia sebelum pemohon menikah denganAlmarhum Hermini Azhar, sedangkan ibu kandung Almarhum HerminiAzhar yang bernama Yusnidar telah meninggal dunia pada tahun 2006;6.

Bahwa selama hidupnya Almarhum Hermini Azhar bin Azhar, menikahdengan Singgih Djoko Mulyono bin Soepriyono memperoleh hartakekayaan berupa;1. Tanah beserta bangunan yang berada di Jalan KH. Hasyim Ashari,Perumahan Taman Permata Cipondoh, Blok. F5. RT.005 RW.007,Kelurahan Cipondoh Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;sebagaiman sertifikat Guna Bangunan Nomor 209; dengan batasbatas sebagai berikut;a. Sebelah Selatan; Rumah Bapak Jagur;b. Sebelah Utara; Rumah Bapak witono;c.

Singgih Djoko Mulyono bin Soepriyono.4. Menetapkan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Bahwa hasil pembicaraanantara terdakwa dengan saksi Soepriyono T. Hamid alias K Onountuksewapeminjamanalatberat excavator merk Hitachi warna orange untuksetiap 100 (seratus) jam adalah Rp 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah)sudah termasuk gaji operator diluar biaya pembelian bahan bakar minyak; Bahwa terdakwa membawa alat berat berupa excavator kelokasipenambangan di Desa Karya Baru Kec. Dengilo Kab.

Hamid alias K Ono untuk membicarakan tentang peminjamanalat berat berupa excavator pada bulan Juli 2016; Bahwa hasil pembicaraan antara terdakwa dengan saksi Soepriyono T.Hamid alias K Ono untuk sewa peminjaman alat berat excavator merkHitachi warna orange untuk setiap 100 (seratus) jam adalah Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sudah termasuk gaji operator diluar biayapembelian bahan bakar minyak; Bahwa terdakwa membawa alat berat berupa excavator kelokasipenambangan di Desa karya Baru

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat berat ekscavator merek Hitachi Zaxis 200 warnaOrange;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Soepriyono T Hamid aliasOno 1 (satu) unitmesin Diesel Jia Dong Type ZH1125 30 PK;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kwitansi dari saudari Asna Palaki untuk sewa alatberat (exa) yang digunakan untuk pekerjaan galian C di wilayahdusun Molopaga Besar Rp 79.000.000 (tujuh puluh Sembilan jutarupiah), tanggal 18 Juli 2017 yang ditanda tangani oleh KismanIsmail

Bahwaselaku pemilik alat berat, seharusnyalah saksi SoepriyonoT.Hamid alias Ka Ono aktif dalam mencari tahu mengenai seluk beluklokasi tempat alat beratnya nanti bekerja karena itulah salah satubentuk pertanggungjawaban selaku pemilik alat berat namun haltersebut tidak dilakukan oleh saksi Soepriyono T.Hamid alias Ka Ono.

OlehKarena itu tidak adil bagi pemilik alat berat ekscavator (saksi Soepriyono THamid alais Ka Ono) ikut bertanggung jawab atas kejahatan yang dilakukanoleh orang lain dengan merampas alat berat ekscavator miliknya untuk negara,dengan alasanalasan seperti yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam memori bandingnya.Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Negeri Marisa dipandangsudah tepat dan adil, dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit alat berat ekscavator merek Hitachi Zaxis 200 warna Orange; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Soepriyono T Hamid alias Ono- 1 (satu) unit mesin Diesel Jia Dong Type ZH1125 30 PK;Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) lembar kwitansi dari saudari Asna Palaki untuk sewa alat berat (exa) yang digunakan untuk pekerjaan galian C di wilayah dusun I Molopaga Besar Rp 79.000.000 (tujuh puluh Sembilan juta rupiah), tanggal 18 Juli 2017 yang ditanda

Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Mar.berupa excavator, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Soepriyono T.Hamid alias K Ono untuk membicarakan tentang peminjaman alat berat berupaexcavator pada bulan Juli 2016. Bahwa hasil pembicaraan antara terdakwadengan saksi Soepriyono T.

T.Hamid alias K Ono untuk membicarakan tentang peminjaman alat berat berupaexcavator pada bulan Juli 2016;Bahwa hasil pembicaraan antara terdakwa dengan saksi Soepriyono T.

Soepriyono T. Hamid Alias Ono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalah penyitaanalat berat excapator di lokasi pertambangan;Bahwa Alat berat excapator tersebut adalah milik saksi;Bahwa alat berat milik Saksi merk hitachi model ZX200 warna orange;Hal. 8. Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Mar.

Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Mar.sekira bulan Juli 2016 terdakwa menemui saksi Soepriyono T.Hamid alias Ka Onountuk membicarakan mengenai penyewaan alat berat berupa excavator sehinggadisepakati untuk menyewa alat berat milik saksi Soepriyono T.Hamid alias Ka Onoselama 100 jam dengan biaya sewa sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) kemudian pada bulan Februari 2017 Terdakwa kembali menyewa alat beratexcavator milik saksi Soepriyono T.

T.Hamid alias Ka Onountuk membicarakan mengenai penyewaan alat berat berupa excavator sehinggadisepakati untuk menyewa alat berat milik saksi Soepriyono T.Hamid alias Ka Onoselama 100 jam dengan biaya sewa sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) kemudian pada bulan Februari 2017 Terdakwa kembali menyewa alat beratexcavator milik saksi Soepriyono T.

bin SUROSOuntuk menawarkan sepeda motor Honda Beat tersebut dan saksiSOEPRIYONO bin SUROSO menyetujuinya dengan harga Rp2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi ACHMAD RONDIalias MENDUK bin SUTARJI mengantarkan sepeda motor Honda Beat tersebutkepada saksi SOEPRIYONO bin SUROSO di Kecamatan Jepon KabupatenBlora.Setelah berhasil menjual sepeda motor Honda Beat milik saksi AGUNGWIDODO bin PUJIONO selanjutnya terdakwa menggunakan uanghasilpenjualannya sampai habis

tersebut, lalu terdakwa kembali mengendarai sepedamotor Honda Beat tersebut menuju ke rumah saksi ACHMAD RONDI aliasMENDUK bin SUTARJI Desa Tambaksari Kecamatan Blora Kabupaten Blora.Sesampainya di rumah saksi ACHMAD RONDI alias MENDUK bin SUTARJIterdakwa menjual sepeda motor Honda Beat beserta STNKnya dengan alasansepeda motor tersebut milik keponakannya namun saksi ACHMAD RONDI aliasMENDUK bin SUTARJI tidak memiliki uang, selanjutnya saksi ACHMAD RONDIalias MENDUK bin SUTARJI menghubungi saksi SOEPRIYONO

bin SUROSOuntuk menawarkan sepeda motor Honda Beat tersebut dan saksiSOEPRIYONO bin SUROSO menyetujuinya dengan harga Rp2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi ACHMAD RONDIalias MENDUK bin SUTARJI mengantarkan sepeda motor Honda Beat tersebutkepada saksi SOEPRIYONO bin SUROSO di Kecamatan Jepon KabupatenBlora.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN RbgSetelah berhasil menjual sepeda motor Honda Beat milik saksi AGUNGWIDODO bin PUJIONO selanjutnya terdakwa

SOEPRIYONO Bin SUROSO, di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 Wib,Saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol K 2826K dari Terdakwa melalui Sdr. Anmad Rondi di rumah Sdr. Anmad Rondi,di turut Desa Tambaksari Kec. Blora Kota Kab. Blora, dengan harga Rp.2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun kenaldengan Sdr. Ahmad Rondi;Bahwa Sdr.

Pol K2826YDwarna merah Tahun 2009 Nomor Rangka MH1JF22119KA121880Nomor Mesin JF22E1122886, BPKB atas nama NGASMIN DesaKebonagung Rt.02/01 Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang;Yang disita dari Saksi Soepriyono Bin Suroso dan dipersidangan telahdiakui adalah sepeda motor milik Saksi Agung Widodo Bin Pujiono yangdipinjam dan kemudian dijual oleh Terdakwa kepada Saksi SoepriyonoHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN RbgBin Suroso, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan

ZUGO JUNAIDI :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penangkapan perahunelayan tanpa nama milik terdakwa;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu , tanggal 25 Agustus 2010 sekitar jam08.30 Wib. di perairan 4 Mil Utara Perairan PLTU Grati Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi bersama petugas Sat PolAir lainnya yaitu Bripka Soepriyono, Brigadir Wawan Harianto, Brigadir Suharidan Bripda Catur Sugeng Hariono sedang melakukan patroli melihat terdakwasedang

terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah diajukan barang bukti berupa 1( satu ) unit Perahu Nelayan tanpa nama bermesin Dompeng 12 PK, 1 ( satu ) setJaring Mini Trawl, uang Rp. 15.000, hasil lelang ikan +1,5kg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh Polisi Pol Air yaitu saksiZugo Junaidi, Bripka Soepriyono

dayadan/atau lingkungan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja diwilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan/atau kerusakan sumber daya ikan dan/atau lingkungan adalah si pelaku dengan sadarmelakukan perbuatan yang dapat mengakibatkan pencemaran dan/atau kerusakan sumberdaya dan/atau lingkungan ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa terdakwaditangkap oleh Polisi Pol Air yaitu saksi Zugo Junaidi, Bripka Soepriyono

Unsur Kedua : Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahankimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/ataubangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungan ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa terdakwaditangkap oleh Polisi Pol Air yaitu saksi Zugo Junaidi, Bripka Soepriyono, Brigadirwawan Harianto, Brigadir

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Oki Andrivionata bin Aday Soepriyono adalah Wali Adlal;
• Menyatakan perkawinan Pemohon (Vella Adrivioneta binti Aday Soepriyono) dengan Safrizal bin Muhammad dapat dilaksanakan dengan Wali Hakim;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA.SptZN zaV 5 ZaA) pntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan CeraiTalak pihakpihak antara:Anugrah Andriyano bin Adi Soepriyono, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Barista, tempatkediaman di Jalan Cut Nyak Dien, Nomor 2, RT.

Saksi tersebutHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Sptmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama AnugrahAndriyano bin Adi Soepriyono; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Kakak SepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ira Pertiwi bintiSupiansyah; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar

Memberi izin kepada Pemohon (Anugrah Andriyano bin Adi Soepriyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ira Pertiwi bintiSupiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Saputra bin Soepriyono) terhadap Penggugat (Ferlin Febria Ningsih binti Feris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soepriyono bin Sutarno) kepada Penggugat (Ernawati binti Nawir);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573050503610002 tanggal 07Juli 2012, atas nama SURAHMAT, tertanda P.1 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari RSUD Dr.SAIFULANWAR MALANG tanggal 15 Maret 1997, yang ditandatangani olehDr.MOEH.IRFAN, tertanda P.2 ;Fotocopy Surat Kelahiran dari Kelurahan Nomor: 09/III/2011, tanggal12 Maret 2011 ditanda tangani oleh BOEDI SOEPRIYONO