Menyatakan Terdakwa SOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut minyak tanah tanpa ijin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ; 3.

SOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOERAJI ALS SAEROJI BINMUKALAMTempat lahir : Kediri;Umur atau tanggal lahir : 49 Tahun/ 17 Juli 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Samberesik RT.O1 RW.01 Kecamatan.Gampingrejo, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mengangkut minyak tanah tanpa ijin ,melanggar pasal 53 huruf b Undang undang No.22 Tahun 2001 sebagaimana dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah ) Subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan ;3.

Membebankan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringanya dengan alasanTerdakwa merasa menyesal akan perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan serupa dimasa yang akan datang ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :won n === Bahwa ia terdakwa SOERAJI

Menyatakan Terdakwa SOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkutminyak tanah tanpa ijin ;N. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani kecuali jikalau dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwa dipersalahkan melakukansesuatu kejahatan sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ) ;4.

Menyatakan Terdakwa SLAMET HARIYONO BIN SOERAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN MUTU ;2. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari, dan Denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu

SLAMET HARI YONO BIN SOERAJI

Menyatakan bahwa terdakwa Slamet Hariyono Bin Soeraji bersalahmelakukan tindak pidana peredaran obat keras tanpa ijin sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 196 UURU No.36 Tahun 2009 TentangKesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Hariyono dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.

Ngoro Kab.Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (8), perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya TerdakwaSLAMET HARI YONO BIN SOERAJI mengirim

siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur "barangsiapa" adalah orang atau manusia dengan pengertian setiap manusia baikAd.2.lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, untuk mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyatentu saja orangorang yang tidak terganggu ingatan/jiwanya bahwa sesuaidengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwa sendiri,bahwa terdakwa SLAMET HARI YONO BIN SOERAJI

sebagai mana yang didakwakan kepadanyadan pada diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar sehingga dianggap mampu bertanggung jawab, dengan demikianunsur tersebut telah terbukti ;Unsurdengan sengajamengedarkan sediaan farmasidan/ataualatkesehatan yang tidak memenuhistandardan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dipersidangan dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta Bahwa TerdakwaSLAMET HARIYONO Bin SOERAJI

ANDRI EKO SUDARWATI binti ANDREAS SOERAJI. VS WIDARJO bin SUPARMO.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagal berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa SaksiANDIK SETIJONO BIN SOERAJI sedang melaksanakan patroli dengan saksiWARSIDIN sesampai di petak 42 B saksi ANDIK SETIJONO BIN SOERAJIdan WARSIDIN melihat tunggak kayu jati baru bekas ditebang kemudiandilakukan penyelidikan dan pada tanggal 25 Desember 2012 saksiANDIK SETJONO BIN SOERAJI dan WARSIDIN melihat di rumahsdr.NGATMOKAN yang selama ini ditempati oleh terdakwa ada kayu Jatikemudian

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa SaksiANDIK SETIJONO BIN SOERAJI sedang melaksanakan patroli dengan saksiWARSIDIN sesampai di petak 42 B saksi ANDIK SETIJONO BIN SOERAJIdan WARSIDIN melihat tunggak kayu jati baru bekas ditebang kemudiandilakukan penyelidikan dan pada tanggal 25 Desember 2012 saksiANDIK SETJONO BIN SOERAJI dan WARSIDIN melihat di rumahsdr.NGATMOKAN yang selama ini ditempati oleh terdakwa ada kayu Jatikemudian

Lamongan, bahwa saksi ANDIK SETIJJONOBIN SOERAJI sedang melaksanakan patroli dengan saksiWARSIDIN sesampai di petak 42 B saksi ANDIK SETIJONO BINSOERAJ!

I dan WARSIDIN melihat tunggak kayu jati baru bekasditebang kemudian dilakukan penyelidikan dan pada tanggal25 Desember 2012 saksi ANDIK SETIJONO BIN SOERAJI danWARSIDIN melihat di rumah sdr.NGATMOKAN yang selama iniditempati oleh terdakwa ada kayu jati kemudian saksi ANDIKSETIJONO BIN SOERAJI dan WARSIDIN menghubungi pihakkepolisian Polsek Brondong dan melakukan penggerebekandi rumah yang ditempati oleh terdakwa dan pada saat ituterdakwa berada di rumah.e Bahwa dari keterangan terdakwa kayu jati

Lamongan,bahwa saksi ANDIK SETIJJONO BIN SOERAJI sedang melaksanakan patrolidengan saksi WARSIDIN sesampai di petak 42 B saksi ANDIK SETJONOBIN SOERAJI dan WARSIDIN melihat tunggak kayu jati baru bekasditebang kemudian dilakukan penyelidikan dan pada tanggal 25Desember 2012 saksi ANDIK SETIJONO BIN SOERAJI dan WARSIDINmelihat di rumah sdr.NGATMOKAN yang selama ini ditempati olehterdakwa ada kayu jati kemudian saksi ANDIK SETIJONO BIN SOERAJI danWARSIDIN menghubungi pihak kepolisian Polsek Brondong

., MH
Terbanding/Penggugat : Onik Hariyati Binti Soeraji

WAHANA MASYARAKAT JOMBANG , Berkedudukan di Jalan KH.Wahid Hasyim Nomor 09 Blok 9A Jombang dalam hal ini bertindak dalamjabantanya tersebut berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Nopember2020 telah memberi Kuasa kepada : CHOIRUDIN AL SOERAJI,Pekerjaan Kabag Marketing KSP WAHANA MASYARAKAT JOMBANGyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang,Nomor 298/BH.PA/2020 tanggal 16 Nopmeber 2020 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanINDRAWAN FAUZI, tempat tanggal lahir Jombang, Umur 30tahun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Zainal Arifin bin Soeraji) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sabar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh Abadi bin Amat Soeraji) terhadapPenggugat (Surati binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

Arifin) terhadap Penggugat (Astuty Aprianingsih, S.Pd. binti Soeraji);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ISWADJI BIN DARMO UTOMO) terhadap Penggugat (ONICK HARIYATI BINTI SOERAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Kambali bin S Sastromihardjo)terhadap Penggugat (Tria Suhartik binti Soeraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

SOERAJI TIRTONEGORO KLATEN, bukti P.5;Foto copy Surat Keterangan Kesehatan Jiwa, No. 19/RSST/JW/V/2017 tanggal26 Januari 2017 diterbitkan RSUP Dr. SOERAJI TIRTONEGORO KLATEN,bukti P.6;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Teguh Suharmaji bin Soeraji) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Akhmad Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Annas Dhuhari bin Soeraji Setyowiyono) terhadap Penggugat (Surohmi binti Karto Iguno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus

kananya ke arah mulutdan mengenai bibir bagian bawahserta memukul lagi ke arah dada sebelah kiri saksi MARJONO, SH, MM,selanjutnya terdakwa SIAM ASMARA juga menendang paha kiri saksiMARJONO, SH, MM dengan menggunakan kaki .Dan akibat dari pemukulan tersebut diatas sehingga menimbulkan rasa sakitpada mata sebelah kiri selama 3 (tiga) hari dan mengalami memar selama 1(satu) minggu serta bibir bawah sobek dan terasa saksi selama 1 (satu) minggu, selanjutnya saksi MARJONO,SH.MM berobat jalan di RS Soeraji

Soeraji Tirtonegoro KlatenNo. YM.01.01/ 1.4.12/ 1382 / 12071/ 2012 yang ditandatangani oleh dr.RinaZanni H pada tanggal 08 Agustus 2012 dengan hasil pemeriksaan :1. Keadaan umum : Sadar2. Tensi : 1380/80 mmhg Nadi : 81x/mt Pernafasan : 20x/ mtS. Pendarahan : Hidung/mulut/telinga: 4. Patah tulang Se5.

(Pegawai Bank BIl) sebagaimana tertuangdi halaman 156 sampai dengan halaman 157 putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 25/Pid.Sus/2011/PN.SBY (bukti PK10), sebagai berikut : Yang mencairkan Cek sesuai data yang ada di KTP; Saat pengambilan cek, KTP nya atas nama Soeraji; Validasi Cek waktu itu tanggal 05 Maret 2007; Pencairan Cek waktu itu jam satu siang karena BII tidak ada istirahat;Bahwa Keterangan Saksi lain juga menjelaskan Cek senilai Ro 2 Mdicairkan oleh Sdr.

Soeraji anak buah bu Nunik vide Keterangan SaksiAgus Dwi Handoko sebagaimana tertuang di halaman 141 sampai denganhalaman 143 Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 25/Pid.Sus/201 1/PN.SBY (bukti PK11) sebagai berikut : Saksi pernah menjadi staf keuangan BUD bagian pembukuan; Atasan Saksi adalah pak Soeraji (Kasubag Kasda); Saksi di awal 2007 pernah diajak oleh pak Soeraji ke BIl untukmencairkan Cek;Bahwa dalam keterangan ahli Dr. Dian Puji N.

No. 4 PK /Pid.Sus/201582.83.Universitas Indonesia, dikemukakan bahwa : Bahwa Soeraji adalah anakbuah bawahan langsung dari bu Nunik, di tahun 2007 Soeraji manjabatsebagai Kasubag Kasda yang menjadi Kuasa BUD dan mempunyai 5orang staf vide Keterangan Saksi Suhadi Zakaria sebagaimana tertuangdi halaman 135 sampai dengan halaman 157 putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 25/Pid.Sus/2011/ PN.SBY, dan Keterangan Saksi Indahyatisebagaimana tertuang di halaman 136 Putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 25

/Pid.Sus/2011/PN.SBY (bukti PK12),bahwa kedua Saksimenjabat sebagai staf Kuasa BUD di tahun 2007 dan atasan Saksi waktuitu adalah pak Soeraji;Bahwa fakta di persidangan menunjukkan pencairan Cek dan penggunaanuang Rp2 Milyar hasil pencairan Cek tidak diketahui oleh Terdakwa /Pemohon Peninjauan Kembali dan Terdakwa / Pemohon PeninjauanKembali tidak tahu menahu tentang kapan dan bagaimana pengembaliannya vide Keterangan Saksi Achmad Farkhan Jazuli dan Saksi ArdiAnindita (keduanya ajudan Terdakwa /

Karena daripangkat / jabatannya yang bukan Kepala Dinas / Badan atau KepalaBagian, Soeraji tidak mungkin datang menghadap Bupati, apalagimenghadap hanya seorang diri; Bahwa setiap harinya yang bersangkutan datang ke kantor jam 07.00WIB sebelum Bupati Sidoarjo Win Hendrarso datang dan pulang /meninggalkan kantor jam 16.00 WIB setelah Bupati Sidoarjo WinHendrarso pulang atau meninggalkan kantor;(Selanjutnya ke dua surat pernyataan ini kami sebut sebagai NOVUM 2).Bahwa berdasarkan Bukti Baru (Novum)

Soeraji Tirtonegoro Klaten, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam; Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan suaminya almarhum Wuryadi BinHarjo Sudarmo telah dikaruniai 3 orang anak, dan 1 orang anak angkat bernamaRizka Dea Febriyanti (meninggal dunia), saksi kenal semua anakanak Pemohontersebut, mereka semuanya beragama Islam, telah dewasa, dan hidup mandiri; Bahwa setahu saksi, Pemohon Nely Sulastri Binti Rozali, H.A.

Soeraji bin Ramen, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PrangkatDesa, tempat kediaman, di Dusun Plangkaran, RT. 001, RW. 001, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi depan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1427/Pat.G/2021/PA.Lmg. halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahsudah dukhul, namun

terjadi penganiayaan terhadap saksi Slamet Riyadi olehTerdakwa dan saksi langsung pergi ke lokasi dan melihat saksi Slamet Riyadisudah pingsan dan dari mulut mengeluarkan darah dan mukanya bengkak;Bahwa pada malam sebelumnya di rumah saksi ada hajatan peringatan seribuhari meninggalnya mertua saksi dengan acara Yasinan;Bahwa setelah acara Yasinan selesai ada yang bermain kartu di teras rumahsaksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyediakan ciu di rumah saksi;Bahwa saksi Slamet Riyadi dibawa ke RS Soeraji

tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 11.00 WIB di rumahsaksi Mulyanto saksi sedang berbincangbincang dengan teman saksi ketikaTerdakwa meminjam sepeda motor milik saksi;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor milik saksi dibawa Terdakwa kemana danmelakukan apa;Bahwa dari informasi temanteman saksi bahwa saksi Slamet Riyadi ditendang dandipukul oleh Terdakwa sehingga saksi Slamet Riyadi pingsan dan mulutnyaberdarah sehingga dirawat di RS Soeraji

Soeraji;2. Rumah Jabatan Kepala seksi di jalan Pandan nomor 6 luastanah + 300 m? dibeli An. Soedarmono;3. Rumah Jabatan Kepala Balai SDA/DEPHUT di Jalan PandanNomor 8 luas tanah + 300 m? dibeli An. Personil Dephut;4. Rumah Jabatan Kepala Biro di Jalan Pandan Nomor 12 luastanah + 1.200 m? dibeli An. Soehanda Prawira;c. di Jalan Telomoyo yang telah dibeli Nomor 1, 5 dan 7 sebagaiberikut:1. Rumah dinas TU di jalan Telomoyo nomor 1 luas tanah + 400 m?dibeli An Danu;2.

Soeraji;3.2.2. Rumah Jabatan Kepala Seksi terletak di JI. Pandan 6, LuasTanah 300 m? dibeli An. Soedarmono;3.2.3. Rumah Jabatan Kepala Balai SDA/DEPHUT terletak di JI.Pandan 8 Luas Tanah 300 m? dikuasai An. Personil DepHUT;3.2.4. Rumah Jabatan Kepala Biro terletak di JI. Pandan 12 LuasTanah 1.200 m? dibeli An. Soehanda Prawiro;3.3. Rumah Perhutani terjual terletak di JI. Telomoyo Nomor 1, 5, dan7 sebagai berikut:3.3.1. Rumah Dinas TU di Jalan Telomoyo Nomor 1 luas tanah 400m? dibeli An.