• Pemohon:
  SOERI AH

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan TerdakwaHARYANTO Als ANTO Bin SOERIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman .sebagaimana dakwaan

  Penuntut Umum:
  ENDAH PURWANINGSIH, SH
  Terdakwa:
  HARYANTO Als ANTO Bin SOERI

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringananhukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatan tersebut ;Menimbang,bahwafTerdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :PERTAMA :w Bahwa ia terdakwa HARYANTO Als ANTO Bin SOERI pada hari Kamistanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 07.30

  ADRIZAL, Apt selaku Manaje Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk narkotika golongan sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa HARYANTO Als ANTO Bin SOERI tidak memiliki ijin dariyang berwenang dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan dan shabushabu

  tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa.non= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ATAUKEDUA:wane nnnnee Bahwa ia terdakwa HARYANTO Als ANTO Bin SOERI pada hari Rabutanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Yos Sudarso Km. 36 Desa MinasBarat Kecamatan

  ADRIZAL,Apt selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik Narkotik ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk narkotika golongan sesualdengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa HARYANTO Als ANTO Bin SOERI tidak memiliki ijin dariyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.wa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

  Gramedia Pustaka Utama, Jakarta ,2003 hal. 213).Dalam persidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwa HARYANTOAls ANTO Bin SOERI membenarkan identitasnya sebagaimana yangtertuang dalam berkas perkara dan surat dakwaan, terdakwa secara sadarmenyatakan telah mengerti isi dakwaan, selain dari itu terdakwa juga dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik hingga tuntutan pidana inidibacakan.Menurut E.Y Kanter dan S.R Sianturi, SH dalam bukunya AsasasasHukum Pidana di Indonesiadan penerapannya, Penerbit

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hijrah Saputra als Hijrah Bin Idrus Soeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hijrah Saputra als Hijrah Bin Idrus Soeri tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  ,M.H
  Terdakwa:
  HIJRAH SAPUTRA Als HIJRAH Bin IDRIS SOERI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri bin Marsan, yang telah meninggal dunia pada 01 April 2011 adalah :

  1. Apiyah alias Afiyah alias Napsijah al B Jatin binti Buang, selaku isteri / janda;
  2. Sumiatin binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri, selaku anak kandung perempuan;
  3. Yayuk Sugimah binti Mat Soeri alias Matsoeri P.

  Jatin alias Matsuri, selaku anak kandung perempuan;

• Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri, selaku anak kandung perempuan;
• Wiwin Suryanti binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri, selaku anak kandung perempuan;
1. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P.

   Sumiatin binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri.1.2. Yayuk Sugimah binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin aliasMatsuri.1.3. Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri.1.4. Wiwin Suryanti binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri.2.

   Sumiatin binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri, selakuanak kandung perempuan.3.3. Yayuk Sugimah binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri,selaku anak kandung perempuan.3.4. Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri, selakuanak kandung perempuan.3.5. Wiwin Suryanti binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri,selaku anak kandung perempuan.4. Bahwa, semasa hidupnya, Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P.

   Bahwa, dengan meninggalinya almarhum Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatinalias Matsuri bin Marsan, Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhumMat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri bin Marsan memohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Mat Soeri alias Matsoeri P.Jatin alias Matsuri bin Marsan guna dapat mengurus hakhak dankewajibankewajiban daripada almarhum Mat Soeri alias Matsoeri P.

   No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, saksi tahu Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuribin Marsan dan Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin aliasMatsuri serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

   No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhumah Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P.Jatin alias Matsuri semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dari Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatinalias Matsuri telah meninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu dariSugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuri masih hiduphingga sekarang;Bahwa, saksi tahu Mat Soeri alias Matsoeri P. Jatin alias Matsuribin Marsan dan Sugiyati binti Mat Soeri alias Matsoeri P.

• Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhum BijardjoSoeri adalah Para Penggugat, Tergugat V dan Turut Tergugat serta yangberhak mewarisi harta peninggalannya;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, almahumBijardjo Soeri mempunyai harta peninggalan yang terletak di DesaKerpangan, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, berupa:3.1. Tanah darat C.

  Nomor 76 K/Pdt/2013Untuk selanjutnya tanah sengketa s/d IV tanah sengketa IV disebutsebagai tanahtanah sengketa;Bahwa setelah meninggalnya Bijardjo Soeri, seharusnya tanahtanahsengketa tersebut dibagi waris di antara para ahli waris almarhum BijardjoSoeri tersebut, akan tetapi karena ketika itu anakanak Bijardjo Soeri baikdari istri pertama maupun isteri kedua masih kecilkecil, tahutahu barangbarang sengketa dikuasai oleh saudara Bijardjo Soeri bernama B.

  Nomor 76 K/Pdt/2013Bahwa untuk melengkapi pihakpihaknya dalam perkara ini, maka ahli awrisyang lain dari almarhum Bijardjo Soeri seperti Hj.

  Menyatakan bahwa Para Penggugat, Tergugat V dan Turut Tergugat adalahahli waris almarhum Bijardjo Soeri serta yang berhak mewarisi hartapeninggalannya;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa merupakaa harta peninggalan almarhumBijardjo Soeri;4. Menyatakan bahwa penguasaan Para Tergugat atas tanah objek perkaratanpa alas hak yang sah;5.

  Bijardjo Soeri dan Para Penggugat serta TergugatV dan Turut Tergugat ahli waris dari Bijardjo Soeri;e Bahwa hibah dari Bijardjo Soeri kepada B. Dulhadi tidak sah/bataldemi hukum karena hibah tersebut menghilangkan hak (/legitemeportie) Para Penggugat, Tergugat V dan Turut Tergugat sebagai ahliwaris alm. Bijardjo Soeri;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hijrah Saputra als Hijrah Bin Idrus Soeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hijrah Saputra als Hijrah Bin Idrus Soeri tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  ,M.H
  Terdakwa:
  HIJRAH SAPUTRA Als HIJRAH Bin IDRIS SOERI

  PUTUSANNomor 460/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hijrah Saputra als Hijrah Bin Idrus Soeri;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/15 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gulama Kelurahan Tangkerang BaratKecamatan Marpoyan Damai

  Kota Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hijrah Saputra als Hijrah Bin Idrus Soeri ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIJRAH SAPUTRA Als HIJRAHBin IDRUS SOERI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangkan seluruhnya dari masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HIJRAH SAPUTRA Als HIJRAH Bin IDRIS SOERI,pada

  saksi LUKMAN HAKIM sebagaioperator Pompa 1 dan saksi YONDRA operator Pompa 2, dimana uangtersebut adalah milik perusahaan PT MAJU JAYA dalam hal ini bergerakdibidang SPBU.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut menggunakan ancamanakan membuat keributan dengan memukul beberapa Pompa minyak yangHalaman 3 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Dumada di SPBU tersebut serta terdakwa juga sudah berkalikali melakukanperbuatan tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa HIJRAH SAPUTRA Als HIJRAH BinIDRIS SOERI

• SOERI ROEDIN danalmarhumah B. SOERI yang terletak di Desa Wangkal, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo sebagaimana tercatat dalam buku Letter C No.721, Persil 105,Kelas D.1, seluas 1430 m? atas nama AMSIJA dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah P. MURSIT dan B. SAPIK;Sebelah Timur: Tanah BUTINA;Sebelah Selatan : Tanah MEJUHRI dan MUHARRAM;Sebelah Barat : Tanah PD. MUHIBAN;3.

  SOERI luas sebelumnya adalah + 2860 m? dankemudian pada tanggal 931954 dibagi waris dengan saudara almarhumah AMSIJAyang bernama almarhumah BUTINA alias BOELINA, yaitu masingmasing mendapatbagian tanah seluas + 1430 m2;4. Bahwa sekitar tahun 1979 para Tergugat diberikan ijin untuk mendirikan bangunanrumah dari bambu (gedek) agar dapat tinggal sementara pada sebagian tanah obyeksengketa seluas + 300 m?

  yang terletak di Desa Wangkal, Kecamatan Gading, KabupatenProbolinggo adalah merupakan harta warisan dari almarhum AMSIJA yangdiperoleh dari warisan orang tuanya almarhum Pak Soeri Roedin dan almarhumBok Soeri, akan tetapi yang benar tanah sengketa tersebut adalah asal merupakanhak milik dan atau harta warisan / peninggalan dari almarhumah Bok KUSNO SARI,Persil No.105, Kelas Desa d.I, luas + 0,046 ha atau 460 m?

  SOERI ROEDIN dan almarhumah B. SOERI,sehingga dalil Para Pembanding haruslah ditolak;3. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kraksaan dalam perkara perdata No.27/Pdt.G/2015/PN Krs, tanggal 2 Desember 2015 telah tepat dan benar sesuai dengan selera insanpencari keadilan dalam analisa maupun dalam pertimbangan alat alat bukti ParaHalaman 16 dari 19 halaman, putusan Nomor 282/PDT/2016/PT SBY17Penggugat / Para Terbanding dan Para Tergugat / Para Pembanding;4.

  SOERI ROEDIN dan almarhumah B.

• Soeri, Soeri, dengan batasbatas:e Utara Tanah Saiya;e Timur Jalan Desa;e Selatan Curah;e Barat Sungai/Curah;adalah merupakan tanah milik almarhum P. Soeri, Soeri;Menyatakan para Penggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat VI dan TurutTergugat VII adalah ahli waris dari almarhum P. Soeri, Soeri dan yang berhak atastanah sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhum P.

  Soeri Soeri dengan Batas Utara:tanah Saiya, Timur: jalan Desa, Selatan: Curah, Barat: Sungai/Curah.

  Soeri, Soeri;3 Menyatakan para Penggugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat VI dan TurutTergugat VII adalah ahli waris dari almarhum P. Soeri, Soeri dan yang berhakatas tanah sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhum P. Soeri, Soeri;4 Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I, I, II, IV, V, VI, VII dan VIIImenguasai tanah sengketa tersebut adalah tanpa hak dan merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Hal. 9 dari 14 hal. Put.

  oleh para Tergugat;Bahwa, selain oleh pak Soeri, Soeri memang telah dijual kepada Pak/Buk Lihati disekitar tahun 1940an, ternyata di sekitar tahun 1987 para ahli waris pak Soeri, Soeriyaitu Supena alias Pak Margusu dan Tormi (Turut Tergugat I) pernah berinisiatifuntuk memproses administrasi balik nama yang pada waktu itu direncanakandiatasnamakan Samurso alias H.

  Soeri ke pak danbuk Lihati.

• M E N G A D I L I :

  - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tersebut;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 460/Pid.B/2019/PN Dum, tanggal 4 Februari 2020, atas nama Terdakwa Hijrah Saputra Als Hijrah Bin Idris Soeri, yang dimohonkan banding tersebut ;

  - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

  PUTUSANNomor 97/PID.B/2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hijrah Saputra als Hijrah Bin Idris Soeri;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/15 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gulama Kelurahan Tangkerang BaratKecamatan

  Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hijrah Saputra als Hijrah Bin Idris Soeri ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIJRAH SAPUTRA AlsHIJRAH Bin IDRUS SOERI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :4.

  Menyatakan Terdakwa Hijrah Saputra als Hijrah Bin Idris Soeri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hijrah Saputra als Hijrah BinIdris Soeri tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Hijrah Saputra Als Hijrah BinHalaman 6 Putusan Nomor 97/PID.B/2020/PT PBRIdrus Soeri (Terdakwa), 2. Sdr.

• -----------------------------------------------------

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Malang nomor : 783/1967 tanggal 8 November 1967 disitu tertulis telah lahir LEMBAH SOERI HARDINI anak dari suam iistri DRADJAD TOEDIONO dan INSIJAH diubah/atau diganti menjadi telah lahir

  Mlig tertanggal 04Oktober 2018, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 783/1967 tanggal8 November 1967, atas nama LEMBAH SOERI HARDINI anak dari suamiistri DRADJAD TOEDIONO dan INSIJAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Malang.

  Bahwa nama Pemohon pada kata nama SOERI dibetulkan menjadi SURI. Bahwa Ayah Pemohon bernama DRADJAD TOEDIONO sedangkan IbuPemohon bernama INSIJAH. 2222 nnn n ence nn cence cence ence Bahwa pembetulan nama diajukan karena Pemohon akan mengurus pasportsedangkan nama Pemohon pada KTP dan dokumen lain sudah benar.

  Bahwa semula nama Pemohon tertulis LEMBAH SOERI HARDINI dibetulkansehingga menjadi LEMBAH SURI HARDINI.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 2922222222 enna nnn n nn nnn nnn nn nnn nnee2.

  Bahwa nama Pemohon pada kata nama SOERI dibetulkan menjadi SURI. Bahwa Ayah Pemohon bernama DRADJAD TOEDIONO sedangkan IbuPemohon bernama INSIJAH. 222222 n nen n nnn ence cn ence nce Bahwa pembetulan nama diajukan karena Pemohon akan mengurus pasportsedangkan nama Pemohon pada KTP dan dokumen lain sudah benar.

  Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MadyaMalang nomor : 783/1967 tanggal 8 November 1967 disitu tertulis telah lahirLEMBAH SOERI HARDINI anak dari suam iistri DRADJAD TOEDIONO danINSIJAH diubah/atau diganti menjadi telah lahir LEMBAH SURI HARDINIanak dari suami istri DRADJAD TOEDIONO dan INSIJAH.3.

• Buku Pendaftaran Huruf C 604, Persil No. 11,Kelas Desa D.I, Luas 0,871 da , tercatat atas nama yang berhak : P.SOERI, SOERI , dengan batasbatas :Utara : Tanah SATYA ;Timur : Jalan Desa ;Selatan : Curah;.Barat : Sungai/Curah.adalah Merupakan Tanah Milik Almarhum P. SOERI, SOERI ;3 Menyatakan PARA PENGGUGAT, TURUT TERGUGAT I, TURUTTERGUGAT VI dan TURUT TERGUGAT VII adalah ahli waris darialmarhum P. SOERI, SOERI dan yang berhak atas Tanah Sengketayang merupakan harta peninggalan almarhum P.

  SOERI, SOERI ;4 Menyatakan bahwa Perbuatan TERGUGAT I, HU, II, IV, V, VI, VIdan VIII menguasai Tanah Sengketa tersebut adalah tanpa hakdan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;5 Menghukum TERGUGAT I, Il, I, IV, V, VI, VU dan VIII atauSiapapun saja yang mendapatkan hak daripadanya untukmenyerahkan Tanah Sengketa tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong dari bangunanbangunan rumah tinggalmilik TERGUGAT I, I, II, IV, V, VI, VII dan VII tersebut , bilamanaperlu dengan

• Bahwa, dahulu di Desa Wonorejo, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, hidup sepasangsuamiisteri bernama IMAM SOERI denganSURATEMI>2. Bahwa, dalam perkawinan IMAM SOERI dengan SURATEMI tersebut mempunyai 6(enam) orang anak kandung, masingmasingbernama :e RUJAININ (Tergugat)39 22222 $$$ 2222222 $22 222 +eSADROPIN 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cscseRIS WATIN> 22222 o nn nnn nnn nnn nnn nn cnn cnn cnn ncn nnn ncne AHMADe SUSWIYATI(DEG BU Gall jpn nm men ere cern rene ONe MOHAMAD.

  Bahwa, kini IMAM SOERI telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1979 danSURATEMI meninggal dunia pada tahun. Bahwa, suami isteri IMAM SOERI dengan SURATEMI tersebut semasa hidupnya selainmempunyai 6 (enam) orang anak juga mempunyai harta berupa tanah pekarangan yangterletak di Desa Wonorejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar dan telah dibagibagikepada anakanaknya dengan bagian yang sama, masingmasing mendapat bagian 1/6 +.

  Bahwa, Pembagian tanah kepada ke 6 (enam) orang anak IMAM SOERI denganSURATEMI tersebut dilakukan pada waktu Tergugat I (RUJAININ) masih berada diKalimantan, sehingga bagian Tergugat I diberikan kepada isteri Tergugat I bernamaMUSYAWAROH dengan cara. Bahwa, penyerahan bagian Tergugat I (RUJAININ) tersebut kepada MUSYAWAROHister! Tergugat I adalah tidak benar secara hukum karena tanpa ijin dan setahu dariRUJAININsenditi; 229 $922 9 2222922 noon none nnn na ==.

  mendapat 1/6 atau + 40 ru (PositaNo.5) 528e Bahwa, Pembagian tanah kepada ke 6 (enam) orang anak IMAM SOERI denganSURATEMI tersebut dilakukan pada waktu Tergugat I (RUJAININ) masih berada diKalimantan, sehingga bagian Tergugat I diberikan kepada isteri Tergugat I bernamaMUSYAWAROH dengan cara hibah (Positae Bahwa, penyerahan bagian Tergugat I (RUJAININ) tersebut kepada MUSYAWAROHister!

  Menyatakan obyek sengketa berupa tanah pekarangan seluas + 40 ru, yang terletak diDesa Wonorejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : sebelah Utara: jalan atau gangDesa;. sebelah Timur : tanah milik alm.Toirin;e sebelah Selatan : tanah milik alm.Sapafri;e sebelah Barat: jalanDesa; 22222 = 22 ===adalah merupakan hak milik bagian Penggugat/RUJAININ asal warisan dari almarhumImam Soeri dengan Almarhum Suratemi;30 4.

• Mahyudin bin Soeri;2. Putiyan bin Soeri;3. Samsidar binti Soeri;4. Arnie binti Soeri;5. Budi Hartono bin Soeri;6. Adriana binti Soeri;3.3 Ramlan bin Achmad, meninggal pada tanggal 14 Desember 1997 danmempunyai 8(delapan) orang anak yang bernama;1. Neneng Jamilah binti Ramlan;2. Arman bin Ramlan;3. Suryani binti Ramlan;4. Irwan bin Ramlan;5. Farina bin Ramlan;6. Juhairiah binti Ramlan;7. Aripin bin Ramlan;8.

• Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan nama SOERI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :77/6/1969 tanggal 15 Februari 1969 sebenarnya adalah PEMOHON; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kodya Probolinggo; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca suratsurat yang

  tanggal 12 Juni 2007 (P.5);Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah sebagai berikut ;SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Namakarena terdapat kesalahan penulisan pada Petikan dari buku pendaftaran nikahberbeda dengan Kartu Keluarga, KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan Jjasah anakPemohon ITA BUDIARTI yakni nama SOERI

  SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama karenaterdapat kesalahan penulisan pada Petikan dari buku pendaftaran nikah berbedadengan Kartu Keluarga, KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan Ijasah anak Pemohon ITABUDIARTI yakni nama SOERI yang sebenarnya adalah SURI SUGIANTO; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, anak

  AgamaRepublik Indonesia Nomor : 477 Tahun 2004 jo pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor : 11 tahun 2007; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah nomor : 77/6/1969 tanggal15 Pebruari 1969 ; Menimbang, bahwa alasan yang diajukan dalam permohonan Perubahan Nama olehPemohon adalah karena Petikan dari buku pendaftaran nikah berbeda dengan Ijazah danKTP nama asal Pemohon yakni nama SOERI

  yang sebenarnya adalah PEMOHON;Menimbang, bahwa nama Pemohon ternyata tertulis SOERI dalam Akta Nikah Pemohon sebagaimana bukti P.1 ;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang digunakan dalam kehidupan sehariharidalam bermasyarakat dan bernegara adalah PEMOHON sebagaimana bukti P.2, P.3, dan P.5demikian juga dikuatkan dengan keterangan saksisaksi ; Menimbang, bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menjadi hambatandan menyulitkan Pemohon dan anak Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiran anakPemohon

• selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.7);Fotocopy Kartu Berobat atas nama Umi Siryani, Nomor: 014395, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuai dengnaaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.8);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan yaitu:1.Yanti Khariani binti Syofyan Soeri

  di atasMenimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya, pada pokoknya Pemohonmohon agar ditetapbkan sebagai Wali Pengampu atas diri UMI SURYANI bintiAMIRUDDIN dengan alasan karena UMI SURYANI binti AMIRUDDIN dalam kondisisakit, baik phisik maupun psichisnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda dengan bukti P1,P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1) Yanti Kharianibinti Syofyan Soeri

  kandung.Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 391/1997 atasnama Umi Suryani yang dikeluarkan Lantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenAceh Barat tanggal 17 Maret 1997, yang menerangkan bahwa Umi Suryani memilikisebidang tanah seluas 158,20 M2.Menimbang, bahwa bukti P8 berupa Kartu Berobat Nomor : 014395 atasnama Umi Suryani, yang menerangkan bahwa Umi Suryani masih dirawat jalan dirumah sakit tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, Yanti Kharianibinti Syofyan Soeri

• Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 239/47/1968 tanggal 08 Juli 1968, tertulis nama Pemohon Soeri binti Atmoredjo tempat tanggal lahir Tanjungsari 19 tahun dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Semanding 25 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Suri binti Atmo Rejo tempat tanggal lahir Ponorogo 06 Agustus 1959 dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Ponorogo 30 Juni 1953 ;3.

  Pemohon telah meninggal dunia padatanhggal 14 Agustus 2003 karena sakit ;asBahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon dan suami Pemohon yangsesungguhnya, yakninama Pemohon Suri binti Atmo Rejo lahir diPonorogo, 06 Agustus 1959 dan suami Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1953, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Soeri

  mengurus dokumen kependudukan /lbadah Haji,sehingga Pemohon' sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasarhukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut:1).2).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Soeri

  Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Suri binti Atmo Rejo lahir di Ponorogo 06Agustus 1959 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni1953, sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo adalah nama Pemohon Soeri binti Atmoredjo lahir diTanjungsari, 19 tahun dan suamiPemohonlahir di Semanding,25 tahun ;e.

  Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Suri binti Atmo Rejo lahir di Ponorogo 06Agustus 1959 dan suami Pemohonlahir di Ponorogo, 30 Juni1953, sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, KabupatenPonorogo adalah nama Pemohon Soeri binti Atmoredjo lahir diTanjungsari, 19 tahun dan suami Pemohon lahir diSemanding, 25 tahun ;e.

  binti Atmoredjo lahir di Tanjungsari, 19 tahun dan suamiPemohon lahir di Semanding, 25 tahun, yang semestinya adalahnama Pemohon Suri binti Atmo Rejo lahir di Ponorogo 06 Agustus 1959dan suami Pemohon lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1953;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 239/47/1968 Tanggal 08 Juli 1968, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo dimana nama, tempat dan tanggal lahir Pemohontertulis Soeri binti Atmoredjo

• Bahwa Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anak ke4 yang bernama ANAK IV namunmendapatkan kesulitan karena terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah yaitu nama SOERI yang seharusnya adalah SURI SUGIANTO sehingga Kantor CatatanSipil Kota Probolinggo menolak permohonan pengurusan Akta Kelahiran tersebut;4.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama ANAK IV yang lahir di Probolinggo pada tanggal 16 Agustus1988 adalah anak kandung sah dari Pemohon (PEMOHON) dengan istrinya bernamaMARJAM binti GALUNG; Menetapkan perubahan nama yang tercatat buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/6/1969tanggal 15 Pebruari 1969 yaitu nama SOERI yang sebenarnya adalah PEMOHON; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir di persidangan;Menimbang

• XXXIX Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2 dengan batas-batas Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Suraji dan Barat dengan parit adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

  • Menetapkan harta berupa tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumah terletak di Jalan Lai RT. 16 No. 52 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan batas-batas Utara dengan kebun milik sendiri

  XXXIX Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2 dengan batas-batas Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Suraji dan Barat dengan parit adalah hak Penggugat Rekonvensi;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanah terletak di Jalan Bengkuring Dalam RT.

  XXXIX Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2 dengan batas-batas Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Suraji dan Barat dengan parit kepada Penggugat Rekonvensi;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,-(empat

xxxsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);e Harta bersama berupa : Sebuah rumah yang terletak di jalan Lai RT. 16 No. 52Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara dengan batasbatas : utara dengan kebun miliksendiri (Agus), selatan dengan Jalan, timur dengan BapakSusanto dan barat dengan Bapak Ipan; Sebidang tanah yang terletak di jalan Bengkuring DalamRT. 39 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kukarseluas + 9.424 M2 dengan batasbatas : Utara denganSuwandi, Selatan dengan Soeri

XXXIXKelurahan Loa lIpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara seluas 9.424.M2 dengan batasbatas Utara denganSuwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Suraji dan Barat denganparit adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menetapkan harta berupa tanah yang di atasnya berdiri sebuah rumahterletak di Jalan Lai RT. 16 No. 52 Kelurahan Panji KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan batasbatas Utaradengan kebun milik sendiri (xxx), Selatan Jalan, Timur

XXXIX Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2 dengan batasbatas21Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri, Timur dengan Surajidan Barat dengan parit adalah hak Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebidang tanahterletak di Jalan Bengkuring Dalam RT.

XXXIX Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara seluas 9.424.M2dengan batasbatas Utara dengan Suwandi, Selatan dengan Soeri,Timur dengan Suraji dan Barat dengan parit kepada PenggugatRekonvensi; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,(empat ratusenam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maulana Ischaq bin Soeri) dengan Pemohon II (Nur Aini binti Sidi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;
  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 2628/Pdt.P/2020/PA.SbyZa Wee :BSG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Maulana Ischaq bin Soeri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI.

• No.1806 K/Pid/2007e Bahwa benar saksi Boerhan Syam Soeri tidak pernah menjualtanah kepada Terdakwa dan tidak pernah membuat suratpernyataan jual beli tanah bekas yasan hak milik tertanggal 28Nopember 1979 antara saksi Boerhan dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi Boerhan pernah memiliki sebidang tanah di JalanRaya Keputihan yang sekarang berubah menjadi Jalan ArifRachman Hakim Sukolilo Surabaya dengan luas 1.401 M2 berupapetok D No. 1254 atas nama Boerhan dan telah dijual kepadaPDAM Kota Surabaya pada tahun

  No.1806 K/Pid/2007dibeli / dibebaskan untuk kepentingan Negara/ Pemerintah tanggal17 Mei 1973, Surat Pengeluaran Membayar Uang (SPMU) dankuitansi pembayaran asli kepada pemilik tanah ;e Bahwa benar saksi Boerhan Syam Soeri tidak pernah menjualtanah kepda Terdakwa dan tidak pernah membuat SuratPernyataan Jual Beli tanah bekas yasan hak milik tertanggal 28Nopember 1979 antara saksi Boerhan dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi Boerhan pernah memiliki sebidang tanah di JalanRaya Keputihan yang sekarang berubah

  No.1806 K/Pid/200717 Mei 1973, Surat Pengeluaran Membayar Uang (SPMU) dankuitansi pembayaran asli kepada pemilik tanah ;e Bahwa benar saksi Boerhan Syam Soeri tidak pernah menjualtanah kepada Terdakwa dan tidak pernah membuat SuratPernyataan Jual Beli tanah bekas yasan hak milik tertanggal 28Nopember 1979 antara saksi Boerhan dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi Boerhan pernah memiliki sebidang tanah di JalanRaya Keputihan yang sekarang berubah menjadi Jalan ArifRachman Hakim Sukalilo Surabaya dengan luas