Menyatakan terdakwa AANG ADITIA SOERIPTO Bin SOERIPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidana PENGGELAPAN karena ada Hubungan Kerja .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AANG ADITIA SOERIPTO Bin SOERIPTO tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

;Menetapkan barang bukti berupa :- 13 ( Tiga belas ) bendel faktur penjualan;- 13 ( Tiga belas ) lembar fotocopy faktur penjualan;- 1( satu ) lembar rekapitulasi data uang yang digunakan sales Aang Aditia Soeripto;- 1 ( satu ) bendel faktur penjualan fiktif tanggal 19 Pebruari 2014;- Surat kesepakatan kerja tanggal 18 Nopember 2013 sebanyak 2 ( dua ) lembar;Terlampir dalam berkas.6.

AANG ADITIA SOERIPTO Bin SOERIPTO

Menyatakan terdakwa AANG ADITIA SOERIPTO Bin SOERIPTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaan tehadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatupah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar pasal374 KUHP jo pasal 65 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AANG ADITIA SOERIPTO BinSOERIPTO dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun dikurangiselama dalam tahanan.3.

:Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan subsidaritas :DAKWAANPrimairBahwa terdakwa AANG ADITIA SOERIPTO Bin SOERIPTO pada hari RabuTanggal 15 Januari 2014 sampai dengan hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 ataupada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Maret2014 bertempat di Kantor PT.

Bin SOERIPTO,diangkat menjadi karyawan PT.

Bin SOERIPTO,bekerja menjadi karyawan PT.

Menyatakan terdakwa AANG ADITIA SOERIPTO Bin SOERIPTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN karena ada Hubungan Kerja .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa AANG ADITIASOERIPTO Bin SOERIPTO tersebut diatas dengan hukuman penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4.

Soemadji ; Soeripto ; Kristadi

Menyatakan Terdakwa I NGAFIFUDDIN Bin SOEROJI dan Terdakwa II DAPIT SOERIPTO Bin PITO SOERIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan perbuatan pada waktu pemungutan suara dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum mengaku dirinya sebagai orang lain untuk menggunakan hak pilih sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

1.NGAFIFUDDIN Bin SOEROJI.2.DAPIT SOERIPTO Bin PITO SOERIPTO

Margo Santoso Nomor 64 Rt. 19/000 DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur;Islam;1DAPIT SOERIPTO Bin PITO SOERIPTO;Jakarta;50 Tahun / 23 Februari 1970:Lakilaki ;Indonesia/ Jawa;Jl.

Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota menjadiUndangUndang Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGAFIFUDDIN Bin SOEROJI danTerdakwa II DAPIT SOERIPTO Bin PITO SOERIPTO dengan pidana Penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor

Bin PITO SOERIPTO di JalanPoros Margosantoso Rt.19 Desa Sangatta Utara Kecamatan SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya Terdakwa NGAFIFUDDIN BinSAEROJI berkata kepada Terdakwa DAPIT SOERIPTO Bin PITOSOERIPTO ada sisa surat undangan kah dijawab Terdakwa DAPITSOERIPTO Bin PITO SOERIPTO ada lalu Terdakwa NGAFIFUDDINBin SAEROJI pak david mohon maaf ini ga ada uangnya sampean maukah dijawab Terdakwa DAPIT SOERIPTO Bin PITO SOERIPTO gapapapak de kemudian Terdakwa NGAFIFUDDIN Bin SAEROJI langsungmenuju

PemberitahuanKWK yang diberikan kepada TerdakwaNGAFIFUDDIN Bin SAEROJI tersebut diambil secara acak olehTerdakwa DAPIT SOERIPTO Bin PITO SOERIPTO dan setelah dihitungsebanyak 50 (lima puluh) lembar, dan didalam nya terdapat SuratPemberitahuan Pemungutan Suara Kepada Pemilin diantaranya atasnama Sdr. Muhammad Taufik, Sdr. Suharnus Guerenno Ramadhani, Sdr.Ramzan, Sdr. Gusti Herdiansyah, Sdr.

Bin PITOSOERIPTO dan mengatakan ini warga mana, ini bukan warga disini laluTerdakwa DAPIT SOERIPTO Bin PITO SOERIPTO menjawab iniundangan, ibu siapa, disini sudah ada Saksi jadi silahkan ibu keluar (dariTPS), kKemudian pada saat diluar TPS 78 Saksi TINA MIRANDA AlsTINA Binti MISDI memanggil Sdr.

TRIYONO Als BUDI Bin SOERIPTO

Menyatakan terdakwa TRIYONO Alm BUDI BIN SOERIPTO telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan kami ;22.

BUDI Bin SOERIPTO pada hari Senin, tanggal 10Pebruari 2014 sekitar jam. 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanPebruari 2014 bertempat di rumah terdakwa di Desa Banyuanyar, Kecamatan Gurah KabupatenKediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada

BUDI Bin SOERIPTO mendapatkan komisi dari pengepulnyasebesar 20 % dari omset dalam setiap putarannya dan yang melakukan pembayaran jika adapenombok yang menang adalah Sdr. MIN melalui terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa TRIYONO Als.

Dalam perkara ini terdakwa TRIYONO Als.BUDI Bin SOERIPTO yang diajukan ke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapatmemberikan keterangan sehingga terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;2.

Menyatakan Terdakwa TRIYONO Alm BUDI BIN SOERIPTO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak/tanpa ijin dengan sengajamemberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SOERIPTO ATMO SOEMARTO

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama pemohon :SOERIPTO ATMO SOEMARTO, Tempat tanggal lahir: Surakarta, 31Desember 1946, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Pringgading RT 003 RW 007Kelurahnan Setabelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3372063112460050 atasnama Soeripto Atmo Soemarto, (Bukti P8) ;9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/473/X/2020 atas namaSarjinah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Setabelan , Banjarsari Surakartatanggal 20 Oktober 2020, (Bukti P9) ;10.

sampai dengan bukti P10 dan 2 (dua) orang saksi yang nama sertaketerangannya telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadimateri pokok dalam permohonan ini, terlebin dahulu Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan mengenai kKewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon, yaitu bukti surat P8 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3372063112460050 atas nama Soeripto

Menyatakan terdakwa HERTANTO BUDI SWASONO bin SOERIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan 1; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERTANTO BUDI SWASONO BIN SOERIPTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat); 3.

Hertanto Budi Swasono Bin Soeripto

Menyatakan terdakwa HERTANTO BUDI SWASONO bin SOERIPTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKedua yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap HERTANTO BUDI SWASONO bin SOERIPTO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalamtanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan Itahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Saksi UDI NURYADI, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan padapokoknya : Benar, saksi dan Team pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar pukul17.30 WIB, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa HERTANTO BUDISWASONO Bin SOERIPTO di garasi rumahnya JL. Wologito Barat No. 126, RT002 RW 001, Kel. Kembangarum, Kec.

Saksi ZAINAL ARIFIN YAHMAN, SH. dibawah sumpah dimuka persidanganmenerangkan pada pokoknya : Benar, saksi dan Team pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar pukul17.30 WIB, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa HERTANTO BUDISWASONO Bin SOERIPTO di garasi rumahnya JL. Wologito Barat No. 126, RT002 RW 001, Kel. Kembangarum, Kec.

SAPTO SRI SUHARTOMO danIBNU SUTARTO, ST, a.n. tersangkaHERTANTO BUDI SWASONO bin SOERIPTO, dengan kesimpulan :1. BB2796/2016/NNF,berupa serbuk kristal seberat 0,077 gram tersebut diatas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

PANUT SOERIPTO

SOERIPTO SUGITO

SOERIPTO SUGITO, dahulu bertempat tinggal di Jalan. Dukuh Karangan gang Tengah No. 12.a RT 008 RW 003 Surabaya,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti, untuk selanjut disebut sebagai .

dilakukan pada tahun 2009 antara Tergugat, bu Tukiyem danPenggugat ( pak Moestofa ), setelah transaksi mau proses balik nama sertipikatditundatunda sampai dengan bu Tukiyem meninggal dunia pada tahun 2012 ;Bahwa pada saat saksi ditunjukkan kwitansi jual beli rumah tersebut oleh Penggugat,saksi tanyakan kebenarannya pada bu Tukiyem dan bu Tukiyem membenarkan kalaurumahnya telah dijual kepada pak Moestofa ( Penggugat ) seharga Rp 120.000.000, ;Bahwa sekarang suami bu Tukiyem yaitu Tergugat ( pak Soeripto

) sejak rumah dijualsudah tidak tinggal di Jalan Karangan Tengah lagi sedangkan bu Tukiyem pindahrumah dengan membeli rumah yang lebih kecil disebelahnya tinggal sendirian sampaidengan bu Tukiyem meninggal dunia dikarenakan dalam perkawinan antara buTukiyem dan pak Soeripto tidak mempunyai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi sertipikat rumah atas nama pemegang hak bu Tukiyemdari membeli pada pemilik semula yaitu Pak Sapto dan Bu Dilah ;Bahwa timbulnya masalah dalam perkara ini adalah pada saat Penggugat

nama sertipikat dari nama bu Tukiyem ke pak Mustofa ( Penggugat )Bahwa setelah rumah bu Tukiyem dibeli oleh pak Mustofa kemudian direnovasi dansejak tahun 2010 sampai dengan sekarang ditempati oleh pak Mustofa ;Bahwa sejak Penggugat ( pak Mustofa ) menempati rumah tersebut sampai dengansekarang tidak ada yang keberatan ( komplain ) ;Bahwa sejak rumah tersebut ditempati oleh Penggugat yang membayar pajak adalahpak Mustofa ( Penggugat ) ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau bu Tukiyem dan pak Soeripto

Siska Bin Soeripto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan masa penahanan Rumah yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepertiga dari jumlah lamanya waktu penahanan dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Siska Bin Soeripto;- 1 (satu) unit DIGITAL VIDEO RECORDER merk HIKVISION dengan nomor seri 486220555 beserta charger,- 1 (satu) buah mouse merk LENOVO,dikembalikan kepada Saksi Victor Pujianto;- 3 (tiga) puing kayu berwarna Biru dalam keadaan terbakar,dirampas untuk dimusnahkan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah;

Siska Bin Soeripto;

Siska Bin Soeripto;Tempat lahir : Batam; SUmur/tanggal lahir : 28tahun/ 26 Desember 1989; QLJenis kelamin : Perempuan; QQKebangsaan : Indonesia; ~~Tempat tinggal :Jl. Sei Jang Gg. Sei Jang Ill R W.004 Kel. SeiJang Kec. Bukit Bestari Xx pinang Prov. Kepri;Agama : Slam;Pekerjaan : Swasia (Agen tiket oe Pasifik Fery Lines);Terdakwa ditahan dalam tahanan h:1. Penyidik tidak dilakukan penahaa2.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkMenimbang, bahwa berdasarkan = SuratTertanggal3 Januari 2018 2018Nomor ay01/2018terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa EMI SISK Vals SISKA Binti SOERIPTO pada hariMinggu tanggal 2 Juli tahun 2017 ira pukul 18.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Juli tah 17atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2017, be t di Kantor PT. Pelnas Pasific Fery Line Jl.

PerkPDM01/TG.PIN/Ep.2/01/201 8terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1. terdakwa EMI SISKA SARI Alias SISKA Binti SOERIPTO bersalahthdak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau ng karenanya menimbulkan bahaya umum bagi barang melanggar Pasal7 ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dipotong dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa.3.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) helai jaket jean warna Biru Dongker merk AR,Dikembalikan kepada saksi SELVI JULIANA Alias SELVI Binti SELAMAT RIYADI;Halaman4dari 9Yhalaman Pututusan Nomor 182/PID.B/2018/PT.PBR.2. 1 (satu) helai cardigan warna Pink,3. 1 (satu) helai celana jeans warna Biru luntur merek LMF ukuran 30 (tiga puluh),4. 1 (satu) helai baju kaos merk Drift Biru Dongker berlogo Nike les merah ukuranM,Dikembalikan kepada terdakwva EMI SISKA SARI Alias SISKA Bin SOERIPTO;5. 1 (satu

Gilang Leo Saputra bin Jainudin;Setya Wulandari binti Soeripto;

SIGIT BUDI PRABAWA BIN SOERIPTO, dkk lawan SUWADI BIN GIMAN KERTOWIDJOJO, dkk

SIGIT BUDI PRABAWA BIN SOERIPTO, bertempat tinggal di PerumPedurungan Baru No. 15 RT 011 RW OO9 Kel.Pedurungan Tengah Kec. Pedurungan Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. SUTANTO BIN MARTOWIDJOJO, bertempat tinggal di Brambang RT01 RW 12 Kel. Brambang Kab. Demak, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;3. TUTUK WIDIASTUTI BINT MARTOWIDJOJO, bertempat tinggal diJl. Palapa Indah V Blok KK/10 RT 008 RW 005 Kel.Bandungrejo Kec. Mranggen Kab.

SANTOSO EKO YUWONO BIN SOERIPTO, bertempat tinggal di Jl.Gemah Selatan No. 7 RT 008 RW 006 Kel. GemahKec. Pedurungan Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV;5. WIEN NATALIS KRISTIANI BINTI SOERIPTO, bertempat tinggal diJl. Mahesa Barat No. 21 RT 002 RW 003 Kel.Pedurungan Tengah Kec. Pedurungan Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. RACHMAD WIDIJATMO BIN SOERIPTO bertempat tinggal diPedurungan Tengah No. 04 RT 005 RW 001 Kel.Palebon Kec.

EDY SOERIPTO ; FATHONI, S.Ag

NGATEMIN sedangkan sekretaris adalah Terdakwa EDY SOERIPTO yang tidak ditindaklanjuti denganHal. 2 dari 32 hal. Put.

EDY SOERIPTO, 2. FATHONI, S.Ag, jikaternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya masingmasing dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.1319/Pid.B/2006/PN.Sda tanggal 14 Mei 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan bahwa TerdakwaTerdakwa : 1. EDY SOERIPTO, 2.

Hal ini terbukti bahwa keduaTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya bahwa uang tersebut digunakan Terdakwa dan diserahkan kepada penyidik Kejaksaan NegeriSidoarjo yang dikeluarkan dari dompet Terdakwa EDY SOERIPTO danTerdakwa FATHONI sendiri, langsung disita (bukti penyitaan terlampir).2. Putusan hakim yang menyatakan bahwa TerdakwaTerdakwa : 1. EDY SOERIPTO, 2.

No. 234 K/Pid/Sus/2007.spraak) karena sudak jelas bahwa perbuatan Terdakwa EDY SOERIPTO,secara nyata telah terbukti menyalahgunakan kewenangan yaitu :a.

Bukti surat yang ditandatangani TerdakwaEDY SOERIPTO terlampir inilah penyimpangannya.Terdakwa 1. EDY SOERIPTO bersamasama Terdakwa 2.

EDY SOERIPTO ; FATHONI, S.Ag

Pembanding/Tergugat : Nina Hartini Binti Suhaimi
Terbanding/Penggugat : Rianto Hermawan Bin Soeripto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Soeripto bin Dasim Purwadi) terhadap Penggugat (Tuti binti Karna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Tuti binti Karna
Tergugat:
Edi Soeripto bin Dasim Purwadi

Advokatpada Law Office WR2A & Associates yang beralamat kantordi Jalan Otista Gang Balingbing No.02, RT.94 RW.026,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Subang, KabupatenSUbang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor143/Adv/2019 tanggal 25 Pebruari 2019, sebagaiPenggugat;melawanEdi Soeripto bin Dasim Purwadi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Rawabadak,RT.104 RW.29, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Soeripto bin DasimPurwadi kepada Penggugat (Tuti binti Karna);3.

Namin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Gang Balingbing RT.094 RW.026Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Tuti binti Karna dan Tergugat yang bernama Edi Soeripto binDasim Purwadi; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2008 di

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Soeripto bin DasimPurwadi) terhadap Penggugat (Tuti binti Karna);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis serta Dra.

WULANDARI, SH
Terdakwa:
WRAGIL ARIS PRIHANTONO Bin SOERIPTO

Elta Dimiane Dessyembra binti Bambang Sigit Hernowo Soeripto (Alm), melawan Iwan Fastian bin Hamdani Mar'ali,

Penggugat:
BPR Mandiri Artha Abadi
Tergugat:
1.ARIEF SOERIPTO
2.SRI AMBARWATI

Penggugat:
BPR Mandiri Artha Abadi
Tergugat:
1.ARIEF SOERIPTO
2.SRI AMBARWATI

Siska Bin Soeripto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar

Siska Bin Soeripto;
- 1 (satu) unit DIGITAL VIDEO RECORDER merk HIKVISION dengan nomor seri: 486220555 beserta charger,
- 1 (satu) buah mouse merk LENOVO,
dikembalikan kepada Saksi Victor Pujianto;
- 3 (tiga) puing kayu berwarna Biru dalam keadaan terbakar,
dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
Emi Siska Sari Als Siska Binti Soeripto