untuk menimbulkan kerusakan yang diakibatkanperbuatannya.Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN KbjMenimbang, bahwa menurut Putusan Hoge Raad 21 Desember 1914(KUHP dan KUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan HogeRaad ; R.Soenarto Soerodibroto,SH ; Jakarta : PT.Raja Grafindo Persada ; Ed.5Cet.10, 2004 ; Hal.267).Kesengajaan pelaku tidak perlu ditujukan terhadapmelawan hukumnya perbuatan.

Kata melawan hukum tidak dikuasai oleh kata sengaja.Menimbang, bahwa menurut Putusan Hoge Raad 1 Mei 1893 (KUHPdan KUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad;R.Soenarto Soerodibroto,SH ; Jakarta : PT.Raja Grafindo Persada ; Ed.5Cet.10, 2004 ; Hal.265).

Seorang nakhoda kapal yang melempar kedalam lautbarangbarang dari muatannya agar supaya kapalnya dapat lepas, tidak karenahanya itu saja, mempunyai kesengajaan untuk menimbulkan kerugian terhadappemilik barang.Menimbang, bahwa menurut Putusan Hoge Raad 3 Desember 1923(KUHP dan KUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan HogeRaad; R.Soenarto Soerodibroto,SH ; Jakarta : PT.Raja Grafindo Persada ; Ed.5Cet.10, 2004 ; Hal.265).

Dengan adanya fakta ini maka unsur ex pasal 406 KUHP berupa:membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, tidak terbukti dalam kasus ini.Menimbang, bahwa menurut Putusan Hoge Raad 4 April 1921 (KUHPdan KUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad;R.Soenarto Soerodibroto,SH ; Jakarta : PT.Raja Grafindo Persada ; Ed.5Cet.10, 2004 ; Hal.265).Menghilangkan harus diartikan secara luas, termasukdidalamnya mengambil.

Dalamhal ini tidak ada menghilangkan dalam arti pasal ini.Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No.24K/Kr/1958 tanggal 1531958 (KUHP dan KUHAP Dilengkapi YurisprudensiMahkamah Agung dan Hoge Raad; R.Soenarto Soerodibroto,SH ; Jakarta :PT.RajaGrafindo Persada ; Ed.5 Cet.10, 2004 ; Hal.265).

Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah sekali, dengan lakilaki yangbernama Soenarto S.H. bin Soerodibroto yang pernikahannya dilaksanakanpada hari Senin tanggal 19 Mei 1969 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 425/45/1969 tertanggal 19 Mei 1969 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, dan semasa hidupnyatidak dikarunia anak;4.

alias Beniar Sunartobinti Nuskam telah meninggal dunia dalam keadaan beagama Islam padatanggal 27 September 2014, karena sakit; Bahwa, betul Pemohon I, Il, Ill dan IV adalah saudarakandung Benniar Soenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskam, sedangkanPemohon IV dan V adalah keponakan Benniar Soenarto alias Beniar Sunartobinti Nuskam; Bahwa, almarhumah Benniar Soenarto alias BeniarSunarto binti Nuskam semasa hidupnya menikah satu kali dengan seoranglakilaki bernama Soenarto S.H alias Sunarto bin Soerodibroto

Moh.Sanusi dan Febriansyah bin Taufik Nuskam dan bukti Surat/Tertulis yangmenyatakan almarhumah Benniar Soenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskamtelah meninggal dunia dalam keadaan beagama Islam pada tanggal 27September 2014, karena sakit ( Bukti P10) begitu juga suaminya yangbernama Soenarto, S.H. alias Sunarto bin Soerodibroto telah meninggal duniapada tanggal 06 Januari 1996 dalam keadaan beragama Islam, karena sakit( Bukti P9), maka harus dinyatakan terbukti almarhumah Benniar Soenartoalias

Moh.Sanusi dan Febriansyah bin Taufik Nuskam dan bukti Surat/Tertulis yangmenyatakan almarhumah Benniar Soenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskamsemasa hidupnya telah menikah satu kali, dengan Soenarto, S.H. alias Sunartobin Soerodibroto, tidak dikaruniai anak (Bukti P7);Menimbang, bahwa oleh karena Pewaris (Benniar Soenarto aliasBeniar Sunarto binti Nuskam), pada saat meninggal dunia dalam keadaanbeagama Islam pada tanggal 27 September 2014, karena sakit, tidakmeninggalkan anak, suami, ayah dan

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP,Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja GrafindoPersada, Jakarta, 1991, hal 224).Menimbang, bahwa pengambilan itu dengan maksud untuk memilikinyabertentangan dengan hak pemilik. Menurut Cleiren mengambil (wegnemen)berarti sengaja dengan maksud, ada maksud untuk memiliki. Berdasarkanputusan Hoge Raad 23 Mei 1921 pengambilan energi tenaga listrik termasukdelik pencurian.

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada,Jakarta, 1991, hal 224). Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N. J. 1919,W. 10365 berpendapat, antara lain sebagai berikut: onrechmatig tidak lagihanya berarti apa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, melainkan juga apa yang bertentangan baikdengan tata susila maupun kepatutan dalam pergaulan masyarakat.

(R.Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP. Dilengkapi YurisprudensiMahkamah Agung dan Hoge Raad, PT.

Soenarto Soerodibroto, KUHP danKUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad,PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, 1991, hal 224).Pengambilan itu dengan maksud untuk memilikinya bertentangandengan hak pemilik. Menurut Cleiren mengambil (wegnemen) berartisengaja dengan maksud, ada maksud untuk memiliki. Berdasarkanputusan Hoge Raad 23 Mei 1921 pengambilan energi tenaga listriktermasuk delik pencurian.

Soenarto Soerodibroto,KUHP dan KUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung danHoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, 1991, hal 224).Menurut bahasa Belanda, melawan hukum adalah wederrechtelijk(weder: bertentangan dengan, melawan; recht: hukum). MenurutPendapat para ahli di dalam mengenai pengertian melawan hukumantara lain adalah dari:a. Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukumpada umumnya.b. Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang lain.c.

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja GrafindoPersada, Jakarta, 1991, hal 226).Unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut bersama denganRUDI (DPO).Dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu atau bersamasama telah terbukti dan terpenuhisecara sah menurut hukum.6.

Soenarto Soerodibroto, KUHP danKUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad,PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, 1991, hal 224).Pengambilan itu dengan maksud untuk memilikinya bertentangandengan hak pemilik. Menurut Cleiren mengambil (wegnemen) berartisengaja dengan maksud, ada maksud untuk memiliki. Berdasarkanputusan Hoge Raad 23 Mei 1921 pengambilan energi tenaga listriktermasuk delik pencurian.

Soenarto Soerodibroto,KUHP dan KUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung danHoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, 1991, hal 224).Menurut bahasa Belanda, melawan hukum adalah wederrechtelijk(weder: bertentangan dengan, melawan; recht: hukum). MenurutPendapat para ahli di dalam mengenai pengertian melawan hukumantara lain adalah dari:a. Simon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon: Melawan hukum berarti bertentangan dengan haksubjektif orang lain.c.

(AR.Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, Dilengkapi YurisprudensiMahkamah Agung dan Hoge Raad, PT.

Soenarto Soerodibroto, KUHP danKUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja GrafindoPersada, Jakarta, 1991, hal 224).Menimbang, bahwa Pengambilan itu). dengan maksud untuk memilikinyabertentangan dengan hak pemilik. Menurut Cleiren mengambil (wegnemen) berartisengaja dengan maksud, ada maksud untuk memiliki. Berdasarkan putusan Hoge Raad23 Mei 1921 pengambilan energi tenaga listrik termasuk delik pencurian.

Soenarto Soerodibroto,KUHP dan KUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT.Raja Grafindo Persada, Jakarta, 1991, hal 224).Menimbang, bahwa Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N. J. 1919, W.10365 berpendapat, antara lain sebagai berikut: onrechmatig tidak lagi hanya berartiapa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, melainkan juga apa yang bertentangan baik dengan tata susila maupunkepatutan dalam pergaulan masyarakat.

Soenarto Soerodibroto, KUHPdan KUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT.

Ini disebut delik por partedoleus pro parte culpa (separuh sengaja dan separuh kelalaian), jadi jikapenadah dapat memperkirakan bahwa barang yang dibeli, ditukar danseterusnva itu berasal dari hasil kejahatan ... ".Bahwa menurut yurisprudensi HR 26 Oktober 1943 (dikutip dari bukukarangan R.Soenarto Soerodibroto, SH., edisi kelima, judul : KUHP danKUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Hal.308), dinyatakan : "Si penadah tidak perlu mengetahui sifat kejahatan manabarang yang dibelinya

Soenarto Soerodibroto, SH., edisikelima, Judul : KUHP dan KUHAP Dilengkapi Yurisprudensi MahkamahAgung dan Hoge Raad, juga dijelaskan sebagai berikut : "kesengajaan yangdiperlukan untuk penadahan tidak memerlukan adanya pengetahuan yangpasti tentang asal yang jahat...

Soenarto Soerodibroto, KUHP danKUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja GrafindoPersada, Jakarta, 1991, hal 224).Menimbang, bahwa pengambilan itu dengan maksud untuk memilikinyabertentangan dengan hak pemilik. Menurut Cleiren mengambil (wegnemen) berartisengaja dengan maksud, ada maksud untuk memiliki. Berdasarkan putusan Hoge Raad23 Mei 1921 pengambilan energi tenaga listrik termasuk delik pencurian.

Soenarto Soerodibroto,KUHP dan KUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT.Raja Grafindo Persada, Jakarta, 1991, hal 224).Bahwa Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N. J. 1919, W. 10365berpendapat, antara lain seSbagai berikut: onrechmatig tidak lagi hanya berarti apayang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum siHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2017/PN.

Soenarto Soerodibroto, KUHPdan KUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. RajaGrafindo Persada, Jakarta, 1991, hal 226).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan :Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa JAENURI Als. NURI BinMUHAMMAD DARIP bersamasama saksi HASANUDIN Als. ASAN Bin SARJONO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan MUALIMIN Als.

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada,Jakarta, 1991, hal 224).Menimbang, bahwa Pengambilan itu dengan maksud untuk memilikinyabertentangan dengan hak pemilik. Menurut Cleiren mengambil (wegnemen)berarti sengaja dengan maksud, ada maksud untuk memiliki. Berdasarkanputusan Hoge Raad 23 Mei 1921 pengambilan energi tenaga listrik termasukdelik pencurian.

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada,Jakarta, 1991, hal 224).Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N. J. 1919, W. 10365berpendapat, antara lain sebagai berikut: onrechmatig tidak lagi hanya berartiapa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, melainkan juga apa yang bertentangan baik dengantata susila maupun kepatutan dalam pergaulan masyarakat.

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP,Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT: Raja GrafindoPersada, Jakarta, 1991, hal 226).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan :Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa TEDDY ARYANATAGAMA Bin JUNAIDI H.

SOENARTO SOERODIBROTO, SH dalam bukunyaKUHP dan KUHAP (dilengkapi dengan Yuriprudensi MA dan Hoge Raad)penerbit Rajawali Prees halaman 167 menyatakan bahwa yang dimaksuddengan melanggar kesusilaan secara terbuka meliputi perbuatan yangdilakukan di tempat umum maupun di tempat yang dapat dilihat dari tempatyang bukan umum, meskipun dilakukan ditempat yang bukan tempat umum(HR. 12 Mei 1902).

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada,Jakarta, 1991, hal 224);Menimbang, bahwa unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwabarang yang diambil harus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula,melainkan sudah cukup bilamana barang itu sudah berada di bawahpenguasaan sepenuhnya oleh terdakwa.

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, DilengkapiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN LigYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada,Jakarta, 1991, hal 224).Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N.

Unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa bendatersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan buku "KUHP dan KUHAP yangdilengkapi dengan yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad karangan R.Soenarto Soerodibroto dalam

Soenarto Soerodibroto dalam penjelasan pasal 480 diterangkan bahwa jugaterhadap uang juga dapat dilakukan penadahan (HR 5 Desember 1937),sejumlah uang yang diterima dengan penukaranpenukaran uang kertas yangdicuri adalah memperoleh uang dengan kejahatan menurut pasal ini (HR 21 Mei1906) dan adalah sudah cukup apa yang menurut pengertian seharihari diartikanmemberi hadiah, yakni menyerahkan sesuatu dan menerimanya tanpapembayaran apapun (HR 1 Mei 1951);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan

terangterangan adalahsuatu tindakan atau perbuatan yang dilakukan ditempat yang orang lain dapatmelihat, ataudilakukan ditempat umum yang dapat dilihat oleh khayalak ramai;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976 menyatakan pengertian secara terangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Sitterangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukupapabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya(Soenarto Soerodibroto

(Soenarto Soerodibroto, SH : KUHP dan KUHAP, Edisi Keempat,tahun 1994, hal. 106);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa kalauperistiwa atau adanya kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Dani Eko Setiadi, dilakukan di area parkir Pasar Raya Il kotaSalatiga, dimana saat hampir pagi sehingga pasar tersebut ramai dikunjungioleh orangorang yang hendak jualan maupun hendak membeli

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, DilengkapiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 633/Pid.B/2019/PN LigYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada,Jakarta, 1991, hal 224);Menimbang, bahwa unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwabarang yang diambil harus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula,melainkan sudah cukup bilamana barang itu. sudah berada di bawahpenguasaan sepenuhnya oleh terdakwa.

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada,Jakarta, 1991, hal 224).Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N.

di muka umum atau tempat umum atau adanya aksessehingga publik dapat ketempat tersebut, secara terobuka dalam unsur tersebut;Menimbang, bahwa untuk memotret lebih jauh pengertian secara terangterangan di dalam pengertiannya yakni Menurut Yurisprudensi MahkamahAgung No : 10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976 menyatakan pengertiansecara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perludimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan oranglain dapat melihatnya (Soenarto Soerodibroto

(Soenarto Soerodibroto, SH :KUHP dan KUHAP, Edisi Keempat, tahun 1994, hal. 106).Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan menyatakanbahwa bermula pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira jam 03.00 WIB Didepan rumah di jalan R.A Kartini Purwosari Metro Utara telah terjadi pemukulansecara bersamasama terhadap saksi Febrianto yang salah satu yangmelakukan adalah terdakwa;Bahwa berawal dari terdakwa, RICO, RENDI, TEGAR, , IKBAL(keempatnya DPO) dan saksi Adam sedang berada dirumah baru

Unsur Di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang ;Menimbang bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976 menyatakan pengertian secara terangterangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukupapabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya(Soenarto Soerodibroto, SH : KUHP dan KUHAP, Edisi Keempat, Tahun 1994,hal. 105).

(Soenarto Soerodibroto, SH : KUHP dan KUHAP, Edisi Keempat, tahun 1994,hal. 106). Menurut R. SOESILO : apa yang dimaksud dengan kekerasan lihatcatatan bersamasama artinya oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih jugakekerasan itu harus dilakukan dimuka umum karena kejahatan ini memangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN. Ptidimasukkan kedalam golongan ketertiban umum. Di muka = umumartinyaditempat publik dapat melihat (R.

Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa mengambil menurut Soenarto Soerodibroto, SH dalamKUHP dan KUHAP cetakan keempat menyebutkan Pengambilan telah selesai jikabarang berada pada pelaku sekalipun is kemudian melepaskan karena diketahui, daripendapat tersebut apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu berupa keterangan saksisaksi yang keterangannya salingbersesuaian, keterangan para terdakwa yang telah mengakui

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad (HR) 1 Desember 1902 dalam KUHPdan KUHAP yang disusun Soenarto Soerodibroto, SH, untuk pembuktian pencurianyang dilakukan secara bersekutu oleh dua orang atau lebih adalah cukup, bahwa jelasperbuatan itu telah dilakukan dan bahwa mereka secara langsung turut sertamelakukannya tidak perlu ternyata berapa bagian yang dilakukan oleh mereka masingmasing, dari hal tersebut diatas apabila dikaitkan dengan

Soenarto Soerodibroto, hal. 242);Menimbang, bahwa menurut arrest hoge raad tanggal 24Januari 1950, sifat penipuan sebagai delik curang ditentukan olehcara cara dengan mana pelaku~ menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang. (R.

Soenarto Soerodibroto, hal. 242);Menimbang, bahwa unsur perbuatan materil yang didakwakankepada terdakwa bersifat alternatif yaitu. menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum, hal mana untukmembuktikan cukup satu alternatif perbuatan saja dan apabila tidakterbukti bersalah akan dibuktik an alternatif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dan juga berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa semuanya dihubungkan dengan barang bukti

Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta,1991, hal 224);Pengambilan itu dengan maksud untuk memilikinya bertentangan dengan hakpemilik. Menurut Cleiren mengambil (wegnemen) berarti sengaja dengan maksud, adamaksud untuk memiliki. Berdasarkan putusan Hoge Raad 23 Mei 1921 pengambilanenergi tenaga listrik termasuk delik pencurian.

Soenarto Soerodibroto,KUHP dan KUHAP, Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT.Raja Grafindo Persada, Jakarta, 1991, hal 224):Menurut bahasa Belanda, melawan hukum adalah wederrechtelijk (weder:bertentangan dengan, melawan; recht: hukum).

Soenarto Soerodibroto, SH, RajaGrafindo Persada, halaman 235);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan dihubungkandengan uraian yuridis sebagaimana tersebut di atas, maka dapat disimpulkanbahwa Terdakwa Dede Susandi Romadhoni pernah menemukan KTP di jalanatas nama Ronald David Santoso, kemudian Terdakwa menyewa kameramerek Canon Type 550 D milik Saksi Agni Pembayun pada hari Minggu padatanggal 29 September 2019 dengan mengatasnamakan Ronald David Santoso.Kamera tersebut disewa sehari dengan

Soenarto Soerodibroto, SH, RajaGrafindo Persada, Halaman 235);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan dihubungkandengan uraian yuridis sebagaimana tersebut di atas, maka dapat disimpulkanbahwa awalnya terdakwa menyewa kamera merek Canon Type 550 D milikSaksi Agni Pembayun pada hari Minggu pada tanggal 29 September 2019dengan harga sewa Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) dan diserahkanoleh Saksi Agni Pembayun kepada Terdakwa sekitar jam 17.00 WIB di JalanRaya Sobontoro, Desa Sobontoro