Supangat Pamungkas bin D Soerodimedjo, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Rt.04, Rw.01,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada awal tahun2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

suami istri, dan belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama SupangatPamungkas bin D Soerodimedjo

Nomor 673 PK/Padt/2019Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum, amar putusanPengadilan Negeri Blitar Nomor 13/Pdt.G/1994/PN.BIt. tanggal 12Desember 1994, Dalam Rekonvensi yang menyatakan Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Soepadmo Markoem dan merupakansatusatunya ahli waris sah yang berhak mewaris dan memiliki semuapeninggalan asal Soerodimedjo Miskoen:Menyatakan bahwa Sutilah adalah anak kandung Soerodimedjo Miskoen;Menyatakan Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Sutilan) sebagai

Supangat Pamungkas bin D Soerodimedjo, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kaliangkrik, Rt.04,Rw.01, Desa Kaliangkrik, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada awal tahun2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

suami istri, dan belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama SupangatPamungkas bin D Soerodimedjo

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 16/Desa Tlumpu atas nama Soerodimedjo Miskoen terbit pada tanggal 28 Januari 1984, Surat Ukur Sementara Nomor : 217, tanggal 25 Januari 1984, Luas 1841 m2, terakhir tercatat atas nama Prayuda Inghardi;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan objek sengketa berupa

Sertipikat Hak Milik Nomor : 16/Desa Tlumpu atas nama Soerodimedjo Miskoen terbit pada tanggal 28 Januari 1984, Surat Ukur Sementara Nomor : 217, tanggal 25 Januari 1984, Luas 1841 m2, terakhir tercatat atas nama Prayuda Inghardi;

Menetapkan demi hukuma. bahwa tanah persil No. 36.b. luas 0.935 ha. atau seluas 9.350 M2. dan tanah pekarangan persil 24 D.II. seluas 0,320 Ha atau seluas 3.200 M2 yang semuanya terletak di kelurahan tlumpu kecamatan sukorejo kodya blitar yang merupakan milik / harta kekayaan asal almarhum Soerodimedjo Miskoen....dst....

SBY.Bahwa pokok perkara telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bahwatindakan Pembanding / Tergugat menerbitkan peralihan pemegang haksertipikat Hak Milik No.16 /Tlumpu, tanggal 28 Januari 1984, Surat Ukursementara No. 217 tanggal 25 Januari 1984, luas 1841 4Wwang semulaatas nama SOERODIMEDJO MISKOEN beralih pemegang hakberdasarkan waris kepada SUPATUN pada tahun 1984, kemudian berturutturut dialinkan lagi kepada TUKIRAH pada tahun 1986, beralih lagi kepadaPONISRI, SUTIKNO, TEGUH, SANTOSO pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kasni Hadiprajitno alias Kasni bin Soerodimedjo, yang meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2000 adalah ;

2.1 Waritun Alias Waritoen Binti Tarmidi Alias Wiro Tarmidi, sebagai istri ;

2.2 Koeswardianto Bin Kasni Hadiprajitno Alias Kasni, sebagai anak kandung laki-laki;

3.