Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1214/PID/2018/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2019 — EDY SOEROYO, DK
4915
  • EDY SOEROYO, DK
    EDY SOEROYO dan Terdakwa Il.
    VICTOR JAYAdengan nomor Rekening 630.03.01.0081667 dibuka di Bank Sumut SyariahTebing Tinggi, yang mana proses pengambilan uang yang ada didalam nyaharus ada tanda tangan Terdakwa EDY SOEROYO dan WIRA DARMA didalam slip penarikan dan tidak bisa orang lain selain Terdakwa EDYSOEROYO dan WIRA DARMA dan juga tidak bisa hanya salah seorangdiantara Terdakwa EDY SOEROYO atau WIRA DARMADari pengerjaan proyek tersebut Terdakwa EDY SOEROYO dan WIRADARMA sudah pernah melakukan transaksi / mengambil uang yang
    EDY SOEROYO, MUHAMMAD ZAKWAN danTerdakwa Il. EMIL ZOLA alias EMIL bermaksud mengambil sisa uangpembayaran yang ada didalam rekening bersama atas nama CV. VICTORJAYA tanpa sepengetahuan dan seizin saksi WIRA DARMA, kemudian padahari Senin tanggal 21 Desember 2015 Terdakwa I. EDY SOEROYO,MUHAMMAD ZAKWAN dan Terdakwa II.
Register : 22-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 29 Maret 2012 — SRI NURIKA binti SOEROYO vs ALBERT ARI TONANG bin DJOHAN
4313
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALBERT ARI TONANG bin DJOHAN) terhadap Penggugat (SRI NURIKA binti SOEROYO);-------------------------3.
    SRI NURIKA binti SOEROYO vsALBERT ARI TONANG bin DJOHAN
Register : 19-09-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA. JS.
Kemal Wirastomo bin Soeroyo Lawan Hamidah binti Upan,
204
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kemal Wirastomo bin Soeroyo) untuk menjatuhkan talak satu raj
    Kemal Wirastomo bin Soeroyo Lawan Hamidah binti Upan,
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Bdg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Ni Ketut Susi binti I Nyoman Ratha Joko Pratomo bin Soeroyo
149
  • MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Pratomo bin Soeroyo) terhadap Penggugat (Ni Ketut Susi binti I Nyoman Ratha);Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
    Ni Ketut Susi binti I Nyoman Ratha Joko Pratomo bin Soeroyo
Register : 31-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1645/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
HERRY SOEROYO
1510
  • Penuntut Umum:
    LORITA T PANE.SH
    Terdakwa:
    HERRY SOEROYO
Register : 27-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Mkd
Tanggal 26 Mei 2015 — SUGIYATNO bin (alm) DARMO SUWITO
246
  • diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor UK.02.21/1.3/0016/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr JuniartiRahayu dan Surat Keterangan Kematian dari RSJ Soeroyo Magelang tertanggal 20 Februari2015.
    ) AHMAD ZAENUDIN sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0019/2015 yang ditandatanganidokter pemeriksa dr Actowasiandini, SN, dan Saksi SRTYONO bin SUPARMAN sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0020/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr Basuki W, Sp.OT.
    Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0019/2015 yang ditandatanganidokter pemeriksa dr Actowasiandini, SN, dan Saksi SRTYONO bin SUPARMAN sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0020/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr Basuki W, Sp.OT.
    dalam Visum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0017/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr BUDI RIYANTO,e Saksi SIUN bin MARIYONO mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0018/2015 yangditandatangani dokter pemeriksa dbp ACTOWASIANDINI, SN,e Saksi FAISAL RIZAL bin (Alm) AHMAD ZAENUDIN mengalami lukalukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang NomorUK.02.21/1.3/0019/2015
Register : 24-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 79/Pid.C/2014/PN Mkd
Tanggal 24 Desember 2014 — KRISNA STYAJI Bin SUBAGYO
9510
  • diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor UK.02.21/1.3/0016/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr JuniartiRahayu dan Surat Keterangan Kematian dari RSJ Soeroyo Magelang tertanggal 20 Februari2015.
    ) AHMAD ZAENUDIN sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0019/2015 yang ditandatanganidokter pemeriksa dr Actowasiandini, SN, dan Saksi SRTYONO bin SUPARMAN sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0020/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr Basuki W, Sp.OT.
    Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0019/2015 yang ditandatanganidokter pemeriksa dr Actowasiandini, SN, dan Saksi SRTYONO bin SUPARMAN sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0020/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr Basuki W, Sp.OT.
    dalam Visum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0017/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr BUDI RIYANTO,e Saksi SIUN bin MARIYONO mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0018/2015 yangditandatangani dokter pemeriksa dbp ACTOWASIANDINI, SN,e Saksi FAISAL RIZAL bin (Alm) AHMAD ZAENUDIN mengalami lukalukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang NomorUK.02.21/1.3/0019/2015
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
AGUNG MARDANI bin MARGONO
396
  • Nopol AE 6608 BR tahun 2013 Noka MH354P00CDJ97812 Nosin. 54P973872 berikut kunci kontaknya;
  • 1 (satu) lembar STNK untuk 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih Nopol AE 6608 BR atas nama Susanti Wiyudjeng AMD alamat Jl.Turi No.28 Rw.07 Rt.35 Kel.Oro oro Ombo Kec.Kartoharjo Kota Madiun;

Dikembalikan kepada Terdakwa Agung Mardani Bin Margono;

  • 1 (satu) ekor burung jenis Anis Kembang berikut sangkarnya;

Dikembalikan kepada Korban Soeroyo

, Kecamatan Taman,Kota Madiun,;Halaman 7 dari 23 Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mad Bahwa setelah menerima laporan tersebut, saksi bersama piket ReskrimPolsek Taman mendatangi rumah Korban Soeroyo di Jalan Ardi ManisBlok F 2/10 Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa kemudian saksi melakukan olah kejadian perkara dan saksimendapat informasi dari Korban Soeroyo sendiri yang mencurigai bahwayang mengambil burung miliknya tersebut adalah Terdakwa yangberalamat di Jalan Prenjak
telah kehilangan 1 (satu) ekor burung jenis Anis Kembangbeserta sangkarnya di rumah Korban yang beralamat di Jalan Ardi Manis F2/10RT.046/RW.009 Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna putih Nopol AE 6608 BR tahun 2013 NokaMH354P00CDJ97812 Nosin. 54P973872 dan memarkir kendaraan tersebut didepan rumah Korban Soeroyo dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter darirumah Korban Soeroyo sekitar pukul 19.00 WIB
tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin daripemiliknya yaitu Korban Soeroyo sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut,Korban Soeroyo mengalami kerugian sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burungjenis Anis Kembang beserta sangkarnya milik Korban Soeroyo sehingga barangtersebut berpindah dari tempatnya yang semula dimana barangbarang tersebutsecara
yang beralamat di Jalan Ardi ManisF2/10 RT.046/RW.009 Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun,yang kesemuanya merupakan milik dari Korban Soeroyo yang dilakukan tanpaseizin dan sepengetahuan dari korban Soeroyo selaku pemilik yang sah danakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Korban Soeroyo mengalami kerugiansejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa keinginan Terdakwa untuk mengambil burungtersebut timbul sejak hari Minggu sebelumnya saat Terdakwa sedang jalanjalandengan
terletak diteras depan rumah Korban Soeroyo yang tertutup pagar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burungjenis Anis Kembang beserta sangkarnya milik Korban Soeroyo pada malam haridi teras depan rumah milik Korban Soeroyo yang berada di dalam pekarangantertutup dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dantanpa dikehendaki oleh yang berhak yaitu Korban Soeroyo.
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1102/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
1.YOVITA LUCIA SRI WAHYUNI
2.MARGARETHA SRI RAHAYU, DRA
3.FRANCISCUS ARIS SEWOJO, SE
197
  • ----------------M E N E T A P K A N :--------------------

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan nama ARIES SOEROJO, ARIS SOEROJO dan ARIES SOEROYO adalah nama satu orang yang sama yaitu ayah Para Pemohon;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

    MARGARETHA SRI RAHAYU, DRA, lahir di Madiun pada tanggal 19Februari 1964 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT040520210069 tertanggal 04 Mei 2021 anak ke DUA dari pasangan SuamiIstri ARIES SOEROYO dan SOEJATMI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;3.
    iniKelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;Bahwa oleh karena adanya perbedaan/ketidaksamaan huruf pada namaAyah para PEMOHON yaitu ARIS SOEROJO (sebagaimana tertera pada AktaNikah tertulis huruf I ) dan adanya perbedaan nama Ayah para PEMOHONyaitu ARIES SOEROJO ( sebagaimana tertera pada KTP, Kutipan AktaKematian, Kartu Keluarga PEMOHON No. 3578040501089537, Kutipan AktaKelahiran PEMOHON No. 3578LT050520210059 tertulis huruf E), danadanya perbedaan nama Ayah para PEMOHON yaitu ARIES SOEROYO
    dan SOEJATMI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT040520210069 tertanggal 04 Mei2021, atas nama MARGARETHA SRI RAHAYU, anak ke DUA dari pasanganSuami Istri ARIES SOEROYO dan SOEJATMI yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT050520210059 tertanggal 6 Mei2021, atas nama FRANSISCUS ARIS SEWOJO
    Bahwa nama ayah Para Pemohon yang tertulis ARIES SOEROYO tercantumdalam :Kartu Keluarga No. 3578010201080650 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (bukti P6)Kartu Keluarga No. 3578011706210005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (bukti P5)Kutipan Akta Kelahiran No.
    Kutipan Akta Nikah No 232/1960 tertanggal 11 Juni 1960 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Surakarta (bukti P10)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapatdisimpulkan bahwa nama ayah Para Pemohon berbedabeda pada dokumendokumen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Surat PernyataanBersama tertanggal 27 Juli 2021, diterangkan bahwa benar nama ARIES SOEROJO,ARIS SOEROJO dan ARIES SOEROYO adalah nama satu orang yang sama yaituayah Para Pemohon;Menimbang, bahwa
Register : 02-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 10/Pdt.G/2024/PA.Cmi
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • Soeroyo alias Purnomo Sidhi Soeroyo bin E. Soeroyo Dj. alias Esri Suroyo Djoyosaputr) terhadapPenggugat (Dewi Nurita binti Aang);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.640.000,00( enam ratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 26-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
IR. DJOKO SULARSO Bin MULYONO
5533
  • 1 (satu) buah sepeda lipat
  • Dikembalikan kepada saksi IDA BANI SOEROYO

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya perkara ini sebanyak Rp. 2.000.(dua ribu rupiah ).

    Setelah ituterdakwa membawa barangbarang tersebut ke rumah terdakwa yang berada didaerah Boyolali;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IDA BANI ASTUTI SOEROYO anakkandung dari (Alm) Hj.
    Umi Rukmini mempunyai suami yaitu Pak Partono; Bahwa saksi tidak tahu apakah Ibu Umi Rukmini dan PakPartono nikah secara sah ; Bahwa saksi sejak berumur 3 (tiga) hari, saksi diangkat olehBapak Soeroyo dan ibu Bandisah; Bahwa Soeroyo dan Bandisah tidak punya anak kandung; Bahwa Hj.Umi Rukmini tidak mempunyai suami selain Partono ; Bahwa sejak umur 13 tahun ,saksi diambil kembali oleh Hj. UmiRukmini dan tinggal bersama dengan Hj. Umi Rukmini, om Joko Sularso( adiknya H.
    adalah satusatunya anak kandung dari seorang ibu UmiRukmini dan berdasarkan surat keterangan waris maka saksi korban Ida BaniAstuti Soeroyo adalah satusatunya ahli waris dari mendiang almarhumah HajahUmi Rukmini.Menimbang, bahwa berdasarkan surat pengaduan bertanggal 22 April2017 yang dibuat oleh si pengadu Ida Bani Astuti Soeroyo telah mengadukanadanya tindak pidana pencurian perabot rumah tangga kepada KapolrestabesSemarang di JI.
    Bahwa surat dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada dasarnyatelah kehilangan legitimasi sebagai akibat dari pencabutan perkara olehsaksi korban Ida Bani Astuti Soeroyo pada tanggal 15 Pebruari 2018;3.
    Saksi korban Ida Bani Astuti Soeroyo telah memaafkan semuaperbuatan Terdakwa; Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya; Terdakwa bersikapsopan dan kooperatif terhadappersidangan; Terdakwa mengaku bersalah dan meyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi; Terdakwa mengaku terus terang sehingga melancarkan jalannyasidang; Antara Saksi korban Ida Bani Astuti Soeroyo dengan Terdakwa sudahsaling minta maaf dan saling memaafkan; Saksi korban Ida Bani Astuti Soeroyo telah membuat surat
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 92/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 9 Juli 2015 — SUWARTI Alias WARTI Binti MARTO WIRANU
223
  • Soeroyo Magelang yang padakesimpulannya menerangkan Setelah melakukan pengamatan danpemeriksaan terhadap SUWARTI Alias WARTI sejak tanggal 27 Pebruari2015 s/d 10 Maret 2015 di RSJ Prof. dr. Soeroyo Magelang, tim pemeriksaberkesimpulan bahwa Suwarti alias Warti saat ini mengalami GangguanJiwa dan masih mampu memahami resiko dan nilai tindakannya, mampumengarahkan tindakannya. Oleh karena itu Sdri.
    Soeroyo Magelang yang pada kesimpulannya menerangkanSetelah melakukan pengamatan dan pemeriksaan terhadap SUWARTIAlias WARTI sejak tanggal 27 Pebruari 2015 s/d 10 Maret 2015 di RSJ Prof.dr. Soeroyo Magelang, tim pemeriksa berkesimpulan bahwa Suwarti aliasWarti saat ini mengalami Gangguan Jiwa dan masih mampu memahamiresiko dan nilai tindakannya, mampu mengarahkan tindakannya. Olehkarena itu Sdri.
    Soeroyo Magelangyang pada kesimpulannya menerangkan Setelah melakukan pengamatan danpemeriksaan terhadap SUWARTI Alias WARTI! sejak tanggal 27 Pebruari 2015 s/d10 Maret 2015 di RSJ Prof. dr. Soeroyo Magelang, tim pemeriksa berkesimpulanbahwa Suwarti alias Warti saat ini mengalami Gangguan Jiwa dan masih mampumemahami resiko dan nilai tindakannya, mampu mengarahkan tindakannya. Olehkarena itu Sdri.
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 20 Desember 2017 — Islachudin Bin Sarbini sebagai TERDAKWA ;
7913
  • Soeroyo Kota Magelang;Bahwa setelah para korban dibawa ke RSJP Dr.
    Soeroyo Kota Magelang untuk melihatkondisi korban. Sesampainya di RSJP Dr.
    Soeroyo Kota Magelang. Sesampainya diIGD RSJP Dr.
    SOEROYO KOTAMAGELANG yang ditandatangani oleh dr.
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1102/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
1.YOVITA LUCIA SRI WAHYUNI
2.MARGARETHA SRI RAHAYU, DRA
3.FRANCISCUS ARIS SEWOJO, SE
307
  • ----------------M E N E T A P K A N :--------------------

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan nama ARIES SOEROJO, ARIS SOEROJO dan ARIES SOEROYO adalah nama satu orang yang sama yaitu ayah Para Pemohon;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

    MARGARETHA SRI RAHAYU, DRA, lahir di Madiun pada tanggal 19Februari 1964 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT040520210069 tertanggal 04 Mei 2021 anak ke DUA dari pasangan SuamiIstri ARIES SOEROYO dan SOEJATMI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;3.
    iniKelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;Bahwa oleh karena adanya perbedaan/ketidaksamaan huruf pada namaAyah para PEMOHON yaitu ARIS SOEROJO (sebagaimana tertera pada AktaNikah tertulis huruf I ) dan adanya perbedaan nama Ayah para PEMOHONyaitu ARIES SOEROJO ( sebagaimana tertera pada KTP, Kutipan AktaKematian, Kartu Keluarga PEMOHON No. 3578040501089537, Kutipan AktaKelahiran PEMOHON No. 3578LT050520210059 tertulis huruf E), danadanya perbedaan nama Ayah para PEMOHON yaitu ARIES SOEROYO
    dan SOEJATMI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT040520210069 tertanggal 04 Mei2021, atas nama MARGARETHA SRI RAHAYU, anak ke DUA dari pasanganSuami Istri ARIES SOEROYO dan SOEJATMI yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT050520210059 tertanggal 6 Mei2021, atas nama FRANSISCUS ARIS SEWOJO
    Bahwa nama ayah Para Pemohon yang tertulis ARIES SOEROYO tercantumdalam :Kartu Keluarga No. 3578010201080650 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (bukti P6)Kartu Keluarga No. 3578011706210005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (bukti P5)Kutipan Akta Kelahiran No.
    Kutipan Akta Nikah No 232/1960 tertanggal 11 Juni 1960 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Surakarta (bukti P10)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapatdisimpulkan bahwa nama ayah Para Pemohon berbedabeda pada dokumendokumen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Surat PernyataanBersama tertanggal 27 Juli 2021, diterangkan bahwa benar nama ARIES SOEROJO,ARIS SOEROJO dan ARIES SOEROYO adalah nama satu orang yang sama yaituayah Para Pemohon;Menimbang, bahwa
Register : 15-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 527/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 18 Agustus 2014 — Perdata
63
  • Soeroyo Magelang, namun hingga sekarangbelum sembuh;c. Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 Penggugat minta izin kepada orangtua Tergugatuntuk pulang dan bertempat tinggal di rumah orangtuanya sendiri di dukuh Kajordesa Lencoh kecamatan Selo kabupaten Boyolali;.
    dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, (P1);2 Surat Keterangan Domisili yang dukeluarkan oleh Kepala Desa Lencoh Nomor 474/17/IV/2014 tanggal 14 April 2014 (P2);3Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelo, Nomor 158/35/VI/2008 tanggal 26 Juni 2008 yang sudah dinasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,(P3);Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa dr, Soeroyo
    ,Magelang tanggal 28 Agustus 2007, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,(P4);Fotokopi Surat Pernyataan yang yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa dr, Soeroyo,Magelang tanggal 21 Agustus 2007, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,(P5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi
    Soeroyo Magelang,namun hingga sekarang belum sembuh.
    Soeroyo Magelang,pada bulan Agustus 2007 selama 7 hari dengan penanggung jawab pasien bernama Slamet(ayah pasien) dan dikeluarkan dari rumah sakit dengan pertimbangan dapat berobat jalan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat telah
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1103/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
1.YOVITA LUCIA SRI WAHYUNI
2.MARGARETHA SRI RAHAYU, DRA
3.FRANCISCUS ARIS SEWOJO, SE
176
  • YOVITA LUCIA SRI WAHYUNI, lahir di Madiun pada tanggal 08 April 1962sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No 3578LT..0520210041 tertanggal 05Mei 2021 anak ke SATU dari pasangan Suami Istri ARIES SOEROYO danSOEJATMI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan PencatatanSipil Kota Surabaya ;2.
    Sby.10.11.Suami Istri ARIES SOEROYO dan SOEJATMI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT040520210069 tertanggal 04 Mei2021, atas nama MARGARETHA SRI RAHAYU, anak ke DUA dari pasanganSuami Istri ARIES SOEROYO dan SOEJATMI yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P 3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT050520210059 tertanggal 6 Mei2021
Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2018 — Ir. Djoko Sularso bin (alm) Mulyono
10643
  • Drupadi No. 3 A/I Pondok Indraprasta, Semarang;Bahwa kemudian terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi IDA BANI ASTUTI SOEROYO anak kandung dari (Alm)Hj. UMIE RUKMINI memerintahkan saksi KALIS untuk membantu terdakwa,JUNAIDI, saksi Drs.
    AGUS RAHARJO Bin (Alm) MULYONO mengambil barang barang milik saksi IDA BANI ASTUTI SOEROYO berupa 1 (satu) set meja dankursi terdiri dari 1 (Satu) meja dan 4 (empat) kursi, 1 (Satu) buah kasur springbed, 1 (Satu) buah jemuran pakaian, 1 (satu) buah sepeda, dan 1 (satu) buahjam duduk besar;Bahwa selanjutnya terdakwa memerintahkan JUNAIDI untuk mencari truksewaan yang sedang mangkal dan setelah JUNAIDI mendapatkan truk tersebutlalu terdakwa yang dibantu dengan saksi KALIS, JUNAIDI dan saksi Drs.
    UMIE RUKMINI memerintahkansopirnya yang bernama JUNAIDI untuk memanggil saksi KALIS Bin (Alm)SUDAR yang saat itu sedang mangkal narik becak di depan rumahdi Jl.Drupadi No.3A/I Pondok Indraprasta, Semarang;Bahwa kemudian terdakwa tanpa seijin dan tanopa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi IDA BANI ASTUTI SOEROYO anak kandung dari (Alm) Hj. UMIERUKMINI memerintahkan saksi KALIS untuk membantu terdakwa, JUNAIDI,saksi Drs.
    AGUS RAHARJO Bin (Alm) MULYONO mengambil barang barangmilik saksi IDA BANI ASTUTI SOEROYO berupa 1 (satu) set meja dan kursiterdiri dari 1 (satu) meja dan 4 (empat) kursi, 1 (Satu) buah kasur spring bed, 1(satu) buah jemuran pakaian, 1 (satu) buah sepeda, dan 1 (satu) buah jamduduk besar;Bahwa selanjutnya terdakwa memerintahkan JUNAIDI untuk mencari truksewaan yang sedang mangkal dan setelah JUNAIDI mendapatkan truk tersebutlalu terdakwa yang dibantu dengan saksi KALIS, JUNAIDI dan saksi Drs.
    Setelah ituterdakwa membawa barangbarang tersebut ke rumah terdakwa yang berada didaerah Boyolali;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IDA BANI ASTUTI SOEROYO anakkandung dari (Alm) Hj.
Register : 07-05-2007 — Putus : 21-05-2007 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.P/2007/PN.Kds
Tanggal 21 Mei 2007 — CHOTIAH
485
  • Direktorat Jenderal Bina Pelayana MedikRumah Sakit jiwa Prof, dr SOEROYO Magelang yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda ( P. 2);3.
    1930 meter persegi guna membiayai pengobatananak tirinya yang bernama NOORYATI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P tentang Surat Kematian tertanggallO Mei 2005 ternyatabahwa pada tanggal tersebut orang yang bernama Sulkan telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 yaitu tentang surat keterangan dari Departemen KesehatanRI Direktorat Jenderal Bina Pelayanan Medik Rumah Sakit Jiwa Prof, dr SOEROYO
Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 43– K / PM II – 11 / AD / V / 2015
Tanggal 16 Juni 2015 — Ripto Setiawan Prada Nrp.31130129610892
4642
  • Soeroyo kota Magelang5.
    Soeroyo Kota MagelangAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Chandra RadikaPekerjaan : SwastaTempat tanggal lahir : Magelang, 12 September 1996Jenis kelamin : lakiIakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal :Dusun Kambengan Rt.02 Rw.02 Desa DonorojoKec. Secang Kab.
    Bahwa pistol yang digunakan Terdakwa untuk melakukanpenembakan yaitu senjata jenis airgunt warna hitam, Cal 4,5 merk KWCNoseri 45018077 buatan Taiwan: Bahwa Barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim di persidangan berupa :a) Suratsurat: 1 (satu) lembar visum et repertum yang di keluarkanRSJ Prof dr Soeroyo Magelang NomorUK0222/1.3/0008/2015 tanggal 4 Pebruari 2015 atas namaSdr. Sriyantob).
    Barang:a 1 (satu) pucuk senjata pistol jenis airgunt warna hitamCal 4.5 mm, merk KWC Noseri 45018077 . made in Taiwanberikut Magasenb. 1 (Satu) buah Parang dengan sarungnyac 2 (dua) butir Peluru pistol jenis airgunt warna silverb) Suratsurat: 1 (satu) lembar visum et repertum yang di keluarkanRSJ Prof dr Soeroyo Magelang NomorUK0222/1.3/0008/2015 tanggal 4 Pebruari 2015 atas namaSdr.
    .: Bahwa oleh karena (satu) lembar visum et repertum yang dikeluarkan RSJ Prof dr Soeroyo Magelang Nomor UK0222/1.3/0008/2015tanggal 4 Pebruari 2015 atas nama Sdr.
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 138/Pid.Sus/2014/PN Mkd
Tanggal 15 Oktober 2014 — MUHAMMAD SODIQ Bin JAMARI
10020
  • Soeroyo Magelang dengan kesimpulanpasien meninggal oleh karena cidera kepala berat disebabkan traumabenda tumpul.. Visum et Repertum Nomor : 19 / VeR / 21.23 / 2014 atas nama Sadr.ROZAK yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Soeroyo Magelang dengan kesimpulanterdapat vulnus laceratum ukuran + di Regio orbita et causa trauma.3. Visum et Repertum Nomor : UK.02.22 / 13 / 0041 / 2014 atas nama Sdr.SULIS yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Juniarti sebagai dokterjaga IGD Rumah Sakit Jiwa Prof. dr. Soeroyo Magelang dengankesimpulan pasien mengalami cidera kepala sedang dengan luka robek,kemungkinan akibat benturan dengan benda tumpul dan keras.4.
    Soeroyo MagelangHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN Mkddengan kesimpulan pasien mengalami vulnus laceratum regio facialrsdextra.. Visum et Repertum Nomor : UK.02.22 / 13 / 0043 / 2014 atas nama Sadr.SELFI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Vera Otifa sebagai dokterRumah Sakit Jiwa Prof. dr. Soeroyo Magelang dengan kesimpulanterdapat vulnus laceratum di aurikula sinistra et causa trauma..
    Soeroyo Magelangdengan kesimpulan pasien mengalami vulnus laceratum regio facialrsdextra.Visum et Repertum Nomor : UK.02.22 / 13 / 0043 / 2014 atas nama Sadr.SELFI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Vera Otifa sebagai dokterRumah Sakit Jiwa Prof. dr. Soeroyo Magelang dengan kesimpulanterdapat vulnus laceratum di aurikula sinistra et causa trauma.Visum et Repertum Nomor : 5 / vis / GWM /1/ 2014 atas nama Sdr.ROHADI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Soeroyo Magelang dengankesimpulan terdapat vulnus laceratum di aurikula sinistra et causatrauma.Visum et Repertum Nomor : 5 / vis / GWM /1/ 2014 atas nama Sadr.ROHADI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.