/Rijati Surjati diubah/diganti menjadi Solikin dengan Soeryati;

MARWAH adalah para ahli waris dari almarhum SOERYATI yangberhak mewarisi atas harta peninggalannya;4.

Bahwa ternyata pada tanggal 26 Nopember 1973, tanah sengketa tersebut telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 64, atas nama pemegang hak SOERYATI BERTOPO,padahal SOERYATI tidak pernah mengajukan permohonan sertifikat, dengan demikiankeberadaan sertifikat Hak Milik No. 64 atas nama pemegang hak SOERYATI BERTOPOtersebut adalah cacad hukum dan tidak mempunyai kekuatan berlaku menurut hukum;5.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut batal demi hukum maka tanah sengketatersebut harus kembali menjadi harta peninggalan dari SOERYATI, sehingga dengandemikian Penggugat sebagai salah satu ahli warisnya SOERYATI yang berhak atas tanahsengketa tersebut;12.

MARWAH (Penggugat) adalah para ahli warisdari almarhum SOERYATI yang berhak mewarisi atas harta peninggalannya;3.

Bahwa Penggugat menemukan kejanggalan dalam buku Kelurahan Jrebeng Lor, dalamC No. 1421, persil 93, klas Desa S.I, luas + 0205 Ha, atas nama Soeryati ada tertulis "telah dijual kepada Kerto tetapi Pepel belum masuk", padahal Soeryati tidak pernahmenjual kepada siapapun termasuk Tergugat I;g. Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1973, telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 64, atasnama pemegang hak Soeryati Bertopo, padahal Soeryati tidak pernah mengajukanpermohonan sertifikat;h.

Adam Yunus bin Imam Sujono yang telah meninggal pada tanggal 15 Desember 1995 adalah :

1. Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R. Soekardi (sebagai istri / janda) ;
2. Yayak Hidayat bin RV. Adam Yunus alias Adam Yunus alias R. Adam Yunus alias R.F. Adam Yunus (sebagai Anak Kandung)
   1. Sri Sayuti binti RV. Adam Yunus alias Adam Yunus alias R. Adam Yunus alias R.F. Adam Yunus, (sebagai Anak Kandung)
   2. Nugrahanti binti RV.

Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R. Soekardi (sebagai ibu kandung);

3.2. Yanti Prastiwi bin Suroto (sebagai Istri / Janda);

3.3. Annisa Khodijah Prasiska binti Dody Ishak Sapta Hatma, (sebagai anak kandung);

4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R. Soekardi yang telah meninggal pada tanggal 29 Januari 2012 adalah ;

1. Yayak Hidayat bin RV.

Adam Yunus bin Imam Soejono yang bernamaMoetmainah telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 1965;5, Bahwa ayah kandung Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R.Soekardi yang bernama R. Soekardi telah meninggal dunia pada tanggal 15Januari 1942, demikian juga ibu kandungnya Soeryati Yunus alias SuryatiYunus binti R. Soekardi yang bernama Maspoermadi telah meninggal duniapada tahun 11 April 1977;6.

Adam Yunus bin Imam Sujono, semasa hidupnya hanya satukali menikah yaitu dengan Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R.Soekardi ; Bahwa Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R. Soekardi ,semasa hidupnya hanya satu kali menikah yaitu dengan RV. Adam Yunusalias Adam Yunus alias R. Adam Yunus alias R.F. Adam Yunus bin ImamSujono; Bahwa pernikahan RV. Adam Yunus alias Adam Yunus alias R. AdamYunus alias R.F. Adam Yunus bin Imam Sujonodengan Soeryati Yunusalias Suryati Yunus binti R.

Adam Yunus bin Imam Sujono dan kenal dengan ibu kandungPemohon dan Il, yang bernama Soeryati Yunus alias Suryati Yunus bintiR. Soekardi ; Bahwa RV. Adam Yunus alias Adam Yunus alias R. Adam Yunusalias R.F. Adam Yunus bin Imam Sujono(ayah kandung Pemohon dan Il)telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1995, karena sakit dandalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R.

Penetapan No.1956/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R. Soekardi (ibukandung Pemohon dan II) telah meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2012, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa RV. Adam Yunus alias Adam Yunus alias R. Adam Yunusalias R.F. Adam Yunus bin Imam Sujono, semasa hidupnya hanya satukali menikah yaitu dengan Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R.Soekardi ; Bahwa Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R.

AdamYunus alias Adam Yunus pada tanggal 29102001 adalahBeals:3.2.3.3.Soeryati Yunus alias Suryati Yunus binti R. Soekardi (Sebagai ibukandung);Yanti Prastiwi bin Suroto (sebagai Istri / Janda);Annisa Khodijah Prasiska binti Dody Ishak Sapta Hatma, (Sebagalanak kandung);Hal. 38 dari 42 Hal. Penetapan No.1956/Pdt.P/2021/PA.Sby4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeryati Yunus alias Suryati Yunusbinti R.

MARWAH adalah para ahli waris dari almarhum SOERYATI yangberhak mewarisi atas harta peninggalannya;4.

Bahwa ternyata pada tanggal 26 Nopember 1973, tanah sengketa tersebut telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 64, atas nama pemegang hak SOERYATI BERTOPO,padahal SOERYATI tidak pernah mengajukan permohonan sertifikat, dengan demikiankeberadaan sertifikat Hak Milik No. 64 atas nama pemegang hak SOERYATI BERTOPOtersebut adalah cacad hukum dan tidak mempunyai kekuatan berlaku menurut hukum;5.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut batal demi hukum maka tanah sengketatersebut harus kembali menjadi harta peninggalan dari SOERYATI, sehingga dengandemikian Penggugat sebagai salah satu ahli warisnya SOERYATI yang berhak atas tanahsengketa tersebut;12.

MARWAH (Penggugat) adalah para ahli warisdari almarhum SOERYATI yang berhak mewarisi atas harta peninggalannya;3.

Bahwa Penggugat menemukan kejanggalan dalam buku Kelurahan Jrebeng Lor, dalamC No. 1421, persil 93, klas Desa S.I, luas + 0205 Ha, atas nama Soeryati ada tertulis "telah dijual kepada Kerto tetapi Pepel belum masuk", padahal Soeryati tidak pernahmenjual kepada siapapun termasuk Tergugat I;g. Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1973, telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 64, atasnama pemegang hak Soeryati Bertopo, padahal Soeryati tidak pernah mengajukanpermohonan sertifikat;h.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Muara Tebo
Tergugat:
1.Supardi
2.Soeryati

Soeryati, lahir di Sungai Penuh, tanggal 12 Juni 1965, jenis kelaminPerempuan, alamat Sungai Penuh RT.016, KelurahanSungai Penuh, Kecamatan Tebo Tengah, pekerjaan Petani,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telan mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 25 Februari 2021 sebagai berikut

Nomor xx/2014 Tanggal xx Maret 2014 yang dibuatoleh dan dihadapan TITIK SOERYATI SOEKESI , Notaris/PPAT (i.c TURUTTERGUGAT Ill) di Malang adalah tidak sah karena dibuat mengandung unsurkekhilafan sebagaimana diatur Pasal 1321 KUHPdt ;Hal.14 dari 61halm.Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.MIg7.

Majelis Hakim dan Anggota Pemeriksa untuk membatalkan Hibah NomorOxx/2014 yang dibuat olehdan dihadapan TITIK SOERYATI SOEKESI, selakuPPAT di Malang, (i.c.

Tergugat ingin menjual obyek hibah tapi dilarang, hal ini menunjukan iktikadburuk Tergugat yang tidak patuh terhadap Surat Perjanjian Tertanggal xx Maret2014 yang dilegalisasi oleh TITIK SOERYATI SOEKESI, Notaris/PPAT di Malang,(i.c.

Bahwa pemberian hibah pertama kali dilakukan dengan perjanjian dibawah tangandan selanjutnya dilegalisir oleh Notaris Titik Soeryati Soekesi, selanjutnya atasobjek hibah yang sama dibuatkan Akta Hibah yang baru yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Titik Soeryati Soekesi, Akta Hibah Nomor Oxx/2014, denganPerjanjian tertanggal xx Maret 2014 menjadi kehilangan daya berlakunya karenasecara diamdiam dibatalkan dengan melakukan perbuatan hukum yang lain atasobjek hibah yang sama.

Menyatakan bahwa Akta Hibah Nomor xx/2014 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris/PPAT Titik Soeryati Soekesi adalah sah, tidak melawan hukum atau tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku;3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak dalam beriktikat buruk terhadap Penggugat;4.

seluas 2.215 M2,atas nama SOERYATI, yang terletak di Kelurahan Pentungsari, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruhan;Tanah milik Pelawan V HARDONO/ TONIHARTONO :14 (empat belas) bidang Tanah Kavling Luas + 3000 M?, bukti surat petok Ddikuasi oleh Pelawan IV yang terletak di Jalan gunung Anyar Tambak, Rungkut,Sidoarjo;Tanah milik Pelawan V : WISNU WIGUNA :1.

Akta Jual Beli No. 55/Pandaan/V/2006, tanggal 22 Mei 2006 yang dibuatdihadapan Notaris/ PPAT SOEPARMONO, sekarang telah bersertifikat HakMilik No. 449 atas nama SOERYATI PELAWAN III;4. Suratsurat bukti petok D dan suratsurat lainnya sebagai bukti kepemilikandikuasai oleh HARDONO/ TONI HARTONO, PELAWAN IV;5.

SOERYATI, Pelawan IV i.c.HARDONO / TONI HARTONO dan Pelawan V / WISNU WIGUNA dan olehkarenanya sekali lagi para Pelawan menyatakan Keberatan terhadappelaksanaan eksekusi terhadap tanahtanah dan bangunan milik para Pelawana quo;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Malang No. 137/Pdt.G/2003/PN.Mlg.

, atas nama SOERYATI, yang terletak di KelurahanPentungsari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruhan;Pelawan IV HARDONO / TONI HARTONO atau pihak lain sebagaipemegang hak atas :14 (empat belas) bidang Tanah Kavling Luas + 3000 M?, yang terletakdi Jalan Stapak Gunung Anyar Tambak, Rungkut, Sidoarjo;Pelawan V : WISNU WIGUNA pemegang hak atas :Hal 8 dari 18 hal. Put. No. 49 K/Pdt/20091.

SOERYATI adalahsebagai pelaku tindak pidana penadahan.Oleh karenanya putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.90/PDT/2008/PT.SBY. harus dibatalkan karena melanggar karenamelanggar ketentuan Pasal 1132 juncto Pasal 1131 KUH.Perdata;3.

Sebidang tanah di atasnya bersiri bangunan Sertipikat Hak Milik No. 135 GambarSituasi tanggal 1541993 No. 603 seluas 2.215 M, atas nama MERIYATI /MERY ARTI, yang terletak di Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Tanah milik Pelawan III SOERYATI: Sebidang tanah pertanian bangunan Sertipikat Hak Milik No. 499 Kelurahan Pretungsari,Gambar Situasi tanggal 9111995 No. 3.745 M?

Akta Jual Bel; No. 55/Pandaan/V/2006, tanggal 22 Mei 2006 yang dibuat dihadapanNotaris / PPAT Soeparmono , sekarang telah bersertipikat Hak Milik No. 449 atasnama SOERYATI Pelawan ITI; 4. Suratsurat bukti petok D dan suratsurat lainnya sebagai bukti kepemilikan dikuasaioleh HARDONO / TONI HARTONO, PELAWAN IV ; 5. Akta Kuasa Menjual No. 123 tanggal 30 April 2005 yang dibuat di hadapan NotarisDun Astuti; 4.

atas Hama SOERYATI ; P11 12 Foto copy Sertipikat Flak Guna Bangunan No. 1003 Surat Ukur tanggal 24 Putman No : 90.!Pdt.P1w./2007iPN.ML.,G. antara Sten Vanita vs Waluyo Trisno Cs.Putusan No : 90'Pdt.P1w..'2007/PN.ML6. antaraSien Vanitavs Waluyo'risno Cs. 17Januari 2002 No. 0026 / 2006, sebidang tanah dan Bangunan seluas 102 M?

Dalam buktiP11 telah terjadi peralihan hak atas SHM No. 449 kepada Soeryati IPelawan IIIsebagaimana dicatat dalam lembar Pencatatan Peralihan Hak , Hak lain lain danPenghapusannya ( Perubahan ) berturutturut sebagai berikut Akta Jual beli PPAT Drs.Jojok Soebagjo tanggal. 1341995 No. 590/21/JB/PDA/1995 ( an. Pemegang hakBoenarto Tedjoisworo dicoret ) .Terakhir berdasarkan Akta Jual Beli PPAT HendricusSoeparmono, SH. Tanggal. 2252006, No. 55/PANDAANN/2006 tercatat pemegang hakan. Soeryati.

Pelawan II SOERYATI pemilik sah atas :Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan Sertipikat Hak Milik No134 Gambar Situasi tanggal 1541993 No. 604 seluas 2.820 M?

Titik Soeryati Soekesi, S.H., agama Islam,Warganegara Indonesia, pekerjaan Notaris, pendidikanStrata Satu, Jenis Kelamin Perempuan, semula bertempatHal. 2 dari 16 hal. Putusan No.1565/Pdt.G/2017/PA Mlg.diam di Jalan Terusan Wijaya Kusuma No 4, Malang,sekarang di Jalan Letjen S. Parman No. 25, Malang,sebagai Turut Tergugat IV;6.

Bahwa Surat Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dibuatpada hari yang sama, yakni Rabu, tanggal 12 Maret 2014, kemudianditingkatkan menjadi Akta Hibah Nomor 08/2014 yang dibuat oleh dandihadapan Titik Soeryati Soekesi, selaku PPAT di Malang, (i.c. TurutTergugat IV), dimana Penggugat bertindak selaku Pemberi Hibah danTergugat selaku Penerima Hibah;9.

Menyatakan bahwa Akta Hibah Nomor 08/2014 Tanggal 12 Maret2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Titik Soeryati Soekesi,Notaris/PPAT di Malang, (i.c.

Menyatakan bahwa Akta Hibah Nomor 08/2014 Tanggal 12 Maret2014 yang dibuat oleh dan dihadapan TITIK SOERYATI SOEKESI,Notaris/PPAT di Malang, (i.c. Turut Tergugat Ill) beserta segalaturutannya yang terbit olen karenanya adalah Batal Demi Hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi para pihaknya;5.

Siti Fatimah, dalam penyerahan jaminan sertifikat tersebut terdakwamengajak saksi korban ke Notaris Titik Soeryati Soekesi, SH, dan dibuatkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli No.01, Kuasa Nomor 02 dan Kuasa Nomor 03tanggal 1 Desember 1997, saat itu saksi korban sempat menanyakan kepadaterdakwa yang intinya : saya tidak menjual tanah kok dibuat seperti ini ?

1997 yang inti isi Surat Pernyataan tersebut adalah Sertifikat / SHMNo.245 yang dibuat untuk pengikatan jaminan atas sengketa tanah seluas 3.930M2, dan apabila sengketa tanah tidak berhasil maka sertifikat tanah dan suratsurat Notaris akan dikembalikan kepada saya (Siti Fatimah) sebaliknya jikapengurusan sengketa tanah tersebut diatas berhasil / menang maka tanah yangdalam sengketa dibagi 2 (50 %) setelah dikurangi biaya / ongkos pengurusansengketa ;Bahwa saat saksi diajak ke Kantor Notaris Tiik Soeryati

tetapi saksi korban tidak bisa membagidua tanah yang menjadi obyek sengketa sesuai yang ada didalam perjanjian yangdibuat antara terdakwa dengan saksi korban dihadapan Notaris karena pihak PSatir mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali (PK) pada tanggal 20 Mei1998, dan pada tanggal 9 Juni 2004 MA RI menjatuhkan putusannya yangmengabulkan PK dimaksud, sehingga saksi korban Siti Fatimah dinyatakankalah ;Bahwa setelah mengetahui putusan PK tersebut kalah, terdakwa kemudiandatang ke Notaris Titik Soeryati

Siti Fatimah, dalampenyerahan jaminan sertifikat tersebut terdakwa mengajak saksi korban keNotaris Titik Soeryati Soekesi, SH, dan dibuatkan Perjanjian Pengikatan JualBeli No.01, Kuasa Nomor 02 dan Kuasa Nomor 03 tanggai 1 Desember 1997,saat itu saksi korban sempat menanyakan kepada terdakwa yang intinya : sayatidak menjual tanah kok dibuat seperti ini ?;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Desember 1997, saksi korban bersamaIr. Eko Budi Lukito dan Dra.

;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;7 Saksi TITIK SOERYATI SOEKESI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Notaris/ PPAT;Bahwa pada tanggal 1 Desember 1997, Terdakwa datang ke kantor saksibersama dengan Bu Siti Fatimah dan suaminya;Bahwa niat mereka datang kepada saksi adalah untuk membuat akta jualbeli tanah yang terletak di Kel.

Hasyim AshariNomor 26, RT 05 RW 05, Kelurahan Kauman, KecamatanKlojen, Kota Malang;SOERYATI, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Nomor21, RT 01 RW O05, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen,Kota Malang;HARDONO/TONI HARTONO, bertempat tinggal di PondokBlimbing Indah C1/59, RT 02 RW 05, Kelurahan Polowijen,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Halaman 171 dari 15 hal. Put. Nomor 910 PK/Pdt/20184. WISNU WIGUNA, bertempat tinggal di Permata Hijau JII/26, RT 08 RW 01, Kelurahan Grogo!

, atas nama Soeryati yang terletakdi Kelurahan Pentungsari, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan;Tanah milik Pelawan IV/Hardono/Toni Hartono:14 (empat belas) bidang tanah kavling luas + 3.000 m?, yangterletak di Jalan Stapak Gunung Anyar Tambak, Rungkut, Sidoarjo;Tanah milik Pelawan V/Wisnu Wiguna:1.Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan BPHG Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1003 Surat Ukur tanggal 24 Januari2002 Nomor 00260/2002, luas 104 m?

, atas nama Meriyati/Meryati, terletak diKelurahan Dinoyo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Pelawan III/Soeryati pemilik sah atas:Sebidang tanah pertanian bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 499Kelurahan Pentungsari, Gambar Situasi tanggal 9 November 1995Nomor 2.240 seluas 3.745 m?

, atas nama Soeryati, yang terletak diKelurahan Pentungsari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan;Pelawan IV Hardono/Toni Hartono atau pihak lain sebagaipemegang hak atas:14 (empat belas) bidang tanah kavling luas + 3.000 m?, bukti suratpetok D yang terletak di Jalan Gunung Anyar Tambak, Rungkut,Sidoarjo;Pelawan V/Wisnu Wiguna pemegang hak atas:1.

yang terletakdi Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang atasnama Siti Fatimah, dalam penyerahan jaminan sertifikat tersebut Terdakwamengajak saksi korban ke Notaris Titik Soeryati Soekesi, SH, dan dibuatkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 01, Kuasa Nomor 02 dan KuasaNomor 03 tanggal 1 Desember 1997, saat itu saksi korban sempatmenanyakan kepada Terdakwa yang intinya: saya tidak menjual tanah kokdibuat seperti ini ?

, dan apabila sengketa tanah tidak berhasilmaka Sertifikat tanah dan suratsurat Notaris akan dikembalikan kepadasaya (Siti Fatimah) sebaliknya jika pengurusan sengketa tanah tersebutdiatas berhasil/ menang maka tanah yang dalam sengketa dibagi 2 (50 %)setelah dikurangi biaya/ ongkos pengurusan sengketa;Bahwa saat saksi diajak ke Kantor Notaris Titik Soeryati Sukesih, H, saksikorban disuruh Terdakwa menandatangani akta oleh Terdakwa , dan saksikorban tidak mengetahui itu akta apa, namun sempat saksi

, tetapi saksi korban tidak bisamembagi dua tanah yang menjadi obyek sengketa sesuai yang ada didalamperjanjian yang dibuat antara Terdakwa dengan saksi korban dihadapanNotaris karena pihak P Satir mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali(PK) pada tanggal 20 Mei 1998, dan pada tanggal 9 Juni 2004 MA RImenjatuhkan putusannya yang mengabulkan PK dimaksud, sehingga saksikorban Siti Fatimah dinyatakan kalah;Bahwa setelah mengetahui putusan PK tersebut kalah, Terdakwa kemudiandatang ke Notaris Titik Soeryati

, dan apabila sengketa tanah tidak berhasilmaka sertifikat tanah dan suratsurat Notaris akan dikembalikan kepadasaya (Siti Fatimah) sebaliknya jika pengurusan sengketa tanah tersebutdiatas berhasil/menang maka tanah yang dalam sengketa dibagi 2 (50 %)setelah dikurangi biaya/ongkos pengurusan sengketa ; Bahwa saat saksidiajak ke Kantor Notaris Titik Soeryati Sukesih, H, saksi korban disuruhTerdakwa menandatangani akta oleh Terdakwa, dan saksi korban tidakmengetahui itu akta apa, namun sempat saksi

BELI NOMOR 095/JB/KM/LW/2004, TANGGAL 21OKTOBER 2004 YANG DIBUAT DIHADAPAN PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH TITIK SOERYATI SOEKESI,Hal. 13 dari 39 hal.

membeli sebidang tanah Hak Milik No. 1008/DesaTulungrejo setempat terkenal sebagai persil di Jalan Pahlawan Kusuma BangsaNo. 23 A PareKediri dahulu Jalan Pahlawan No. 23 PareKediri adalah milikbersama (secara sama rata) antara Tergugat dengan Penggugat , sedangkanpemilik dari tanah dan bangunan rumah tersebut di atas namakan Tergugat " ;Bahwa pada tanggal 21 Februari 1998, Tergugat kembali menegaskanpernyataanya berdasarkan Akta Pernyataan No.15 tanggal 21 Februari 1998yang dibuat dihadapan Titik Soeryati

Pernyataan Penggugat Rekonvensi tanggal 21 Februari 1998 dalamAkta No. 15 yang dibuat dinadapan dan oleh Titik Soeyati Soekesi, SHNotaris di Malang ;Bahwa oleh karena itu dengan gugatan Rekonvensi ini PenggugatRekonvensi menyatakan mencabut dan atau membatalkan Akta pernyataanNo. 17 yang dibuat dinadapan Alexandra Pudentiana Wingnjodigdo, SH Notarisdi Pare pada tanggal 28 Juli 1994, dan Akta pernyataan No. 15 pada tanggal 21Februari 1998 yang di buat dihadapan Titik Soeryati Soekesi, SH.

Notaris di Parepada tanggal 28 Juli 1994, dan Akta No. 15 pada tanggal 21 Februari 1998 yangdibuat dihadapan Titik Soeryati Soekesi, SH. Notaris di Malang ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Malang supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Hal. 8 dari 17 hal. Put. No. 1978 K/Pdt/20112.

Menyatakan bahwa Akta Pernyataan No.17 yang dibuat dihadapanAlexandra Pudentiana Wingnjodigdo, SH Notaris di Pare pada tanggal 28Juli 1994, dan Akta Pernyataan No. 15 pada tanggal 21 Februari 1998yang dibuat dihadapan Titik Soeryati Soekesi,SH. Notaris di Malang tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;5. Membatalkan Akta Pernyataan No.17 yang dibuat dihadapan AlexandraPudentia Wingnjodigdo,SH.

Notaris di Pare pada tanggal 28 Juli 1994,dan Akta Pernyataan No.15 pada tanggal 21 Februari 1998 yang dibuatdihadapan Titik Soeryati Soekesi, SH. Notaris di Malang ;6. Menyatakan Tergugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas tanahdan seluruh bangunan gefung di atasnya termaksuk bangunan perluasan/tambahanya sebagaimana dalam SHM No. 1008/Desa Tulungrejo di PareKabupaten Kediri ;7.

Sucipto 120 RT/RW 003/003 pada tanggaL 1 Oktober 1989 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama SOERYATI dikarenakan sakit dan dikebumikan Tempat Pemakaman Umum Blimbing;

SOERYATI, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Nomor21, RT 01 RW 05, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen,Kota Malang;2. HARDONO/TONI HARTONO, bertempat tinggal di PondokBlimbing Indah C1/59, RT 02 RW 05, Kelurahan Polowijen,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;3.

(tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi), atasnama Soeryati yang terletak di Kelurahan Pentungsari, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan;Tanah milik Pelawan IV Hardono/Toni Hartono:(14 empat belas) bidang Tanah Kavling Luas + 3000 m? (tiga ribu meterpersegi), bukti surat petok D dikuasai oleh Pelawan IV yang terletak di JalanGunung Anyar Tambak, Rungkut, Sidoarjo;Tanah milik Pelawan V Wisnu Wiguna:1.

(tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi),atas nama Soeryati yang terletak di Kelurahan Pentungsari,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruhan;Tanah milik Pelawan IV Hardono/Toni Hartono:(14 empat belas) bidang Tanah Kavling Luas + 3000 m?

(dua ribu dua ratus lima belas meter persegi), atas namaMeriyati/Meryati, yang terletak di Kelurahan Dinoyo, KecamatanKlojen, Kota Malang; Pelawan Ill Soeryati pemilik sah atas tanah: Sebidang tanah pertanian bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 499Kelurahan Pretungsari, Gambar Situasi tanggal 9111995 Nomor2240 Luas 3.745 m?

(tiga ribu tujuh ratus empat puluh lima meterpersegi), atas nama Soeryati yang terletak di Kelurahan Pentungsari,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruhan; Pelawan IV Hardono/Toni Hartono atau pihak lain sebagai pemeganghak atas: (14 empat belas) bidang Tanah Kavling Luas + 3000 m? (tiga ribumeter persegi), bukti surat petok D dikuasai oleh Pelawan IV yangterletak di Jalan Gunung Anyar Tambak, Rungkut, Sidoarjo; Pelawan V Wisnu Wiguna pemegang hak atas:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soetedjo Bin Soejarwo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2010 adalah :

2.1 Taty Soeryati Binti M.

Oelib, sebagai istri;

2.2 Mohammad Koeswardjono Bin Soetedjo, sebagai anak kandung;

2.3 Ellyaningrum Setyawati Binti Soetedjo, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Taty Soeryati Binti M.

sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakubelum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yanguntuk mewakili kepentingan dari seorang anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatanhukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan anaktersebut;e Bahwa Pemohon merupakan pemilik Hak atas tanah Hibah dari Ayah Pemohon bernama: MOCHAMAD SODIQ seperti yang ternyata dalam Akta Hibah tanggal 24 April 1996yang dibuat oleh dan dihadapan TITIK SOERYATI

LAILACUBA RAMADHANI, anak dari suami istri SUPRIYANTOdan AGUSTINI RINI PURWANTI;e Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Keterangan No.400/301/35.73.02.1010/2014 tertanggal 9 Juni 2014 atas nama AGUSTINI RINIPURWANTI yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gading Kasri, Kota Malang,terbukti bahwa sejak Pemohon bercerai dengan suami terdahulu bernamaSUPRIYANTO hingga saat ini Pemohon Belum menikah lagi;e Bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Akta Hibah tanggal 24 April 1996 yangdibuat oleh dan dihadapan TITIK SOERYATI

Soeryati) yang berkehendak menjual satu bidangtanah milik Ny. Surjati (R. Ngt. Soeryati) sebagaimana dimaksud dalamHalaman 12 dari 22 halaman. Putusan Nomor 467 K/TUN/2016Sertipikat Hak Milik No. 35/Wanutengah, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal116/1968 seluas + 4540 M? (kurang lebih empat ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, Provinsi Jawa Tengah, atas nama Ny.Surjati (R. Ngt.

Soeryati) untuk selanjutnya disebut tanah;. Bahwa setelah ada kesepakatan untuk jual beli maka kedua belah pihakmeminta kepada Ny. O. A. Martha Wibisono, S.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah yang wilayah kerjanya meliputi KabupatenTemanggung untuk memproses pelaksanaan jual beli Tanah tersebutsesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku di Indonesia.. Bahwa atas permintaan tersebut Ny. O. A.

Soeryati) selaku Penjual menghadap kepada Ny. O. A.

SOERYATI menerangkane Bahwa pemohon adalah anak diluar nikah dari seorang ibu Pemohon bernama Oeie Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama OEI GIOK KIOK;; e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk mengganti namanya dari OEI GIOKKIOK menjadi YOK HASANAH; Bahwa saksi tidak keberatan atas penggantian nama Pemohon tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui untuk setiap harinya demi pergaulan dimasyarakat telahmenggunakan Iyok Hasanah ;Saksi 2.

Soeryati bin Manijo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Gubeng Kertajaya XVBuntu nomor 24 Kelurahan Erlangga Kecamatan Gubeng Kota Surabaya,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah belum dikaruniai anak;c.

Penggugat takut dan berusaha menyelamatkan diri pergi meninggalkanTergugat, sejak September 2017.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama Soeryati binti Manidjo dan Rery binti K.Soecipto yang telah memberikan keterangan dalam persidangan secaraterpisah dan di bawah sumpah sehingga saksi tersebut secara formal dapatditerima.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri kKesaksian saksi yang diajukan oleh Penggugat yang