Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus/ 2015/PN/Smg
Tanggal 28 Juli 2015 — ARYANTO HERU SOESETYO Bin IMAM FATAH SUHARTO
2211
  • Menyatakan terdakwa ARYANTO HERU SOESETYO Bin IMAM FATAH SUHARTO, Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYANTO HERU SOESETYO Bin IMAM FATAH SUHARTO,dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang dijalani ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ARYANTO HERU SOESETYO Bin IMAM FATAH SUHARTO
    PUTUSANNomor: 130/Pid.Sus/ 2015/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa .............ccccceceeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaNama lengkap: ARYANTO HERU SOESETYO Bin IMAM FATAH.Tempat lahirUmur /tgl lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanSUHARTO..: Semarang.48 tahun/ 01 Oktober
    Suratsurat lain yang berhubungan dengan berkas perkara;Telah mendengar :Telah membaca Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidanganyang pada pokoknya memuat/menuntut supaya Pengadilan Negeri semarangmemutuskan sebagai berikut ;1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa ARYANTO HERU SOESETYO bin (alm) IMAMFATAH SUHARTONO bersalah melakukan Tindak Pidana Barangsiapa tanpa
    berikut ;Terdakwa mohon keringanan hukuman, Terdakwa merasa bersalah sertamenyesal berjani tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, sebagaitulanopunggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa ARYANTO HERU SOESETYO
    Tembalang Kota Semarang danpada saat ditangkap saya sedang berjalan kaki, dan dalampenggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik bening sabu seberat 0.199gram yang diakui milik terdakwa dan terdakwa mengaku mendapatkandari Sdr.RENO (DPO),BahwatTerdakwa ARYANTO HERU SOESETYO bin (alm) IMAMFATAH SUHARTONO mengakui didalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu seberat + 0.199 gram tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.
    Menyatakan terdakwa ARYANTO HERU SOESETYO Bin IMAMFATAH SUHARTO, Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.
Register : 23-07-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 Maret 2015 — Diah Astuti Sri Januarti binti Muhammad Tambeh MELAWAN Budhi Soesetyo bin H. Hafidz Soeroso
3623
  • Diah Astuti Sri Januarti binti Muhammad Tambeh MELAWAN Budhi Soesetyo bin H. Hafidz Soeroso
    Ciputat Raya, Pondok Pinang, JakartaSelatan 12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 011/KHS/S.Kuasa/VII/2014 tanggal 21 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBudhi Soesetyo bin H.
    Bahwa, pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik (talak bersyarat)terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku KutipanAkta Nikah, yang sebagian kutipannya berbunyi sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya:Budhi Soesetyo bin H.
    Muhammad Aji Kinasih Soesetyo, Lakilaki, umur 9 (sembilan) tahun, lahir diJakarta, 03 Desember 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30521/U/JS/2005, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, tanggal 10 Desember 2004;b.
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Budi Soesetyo bin H HafidzSoeroso) terhadap penggugat (Diah Astuti Sri Januarti binti Muhammad Tambeh);5.
    Dalam pernikahan tersebut, selanjutnya, kami dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama: Muhammad Aji Kinasih Soesetyo, kini berusia 9 tahun, dan MuhammadDewata Agung Soesetyo, kini berusia 7 tahun.Majelis Hakim yang Mulia,Membaca surat gugatan dari istri saya sesuai dalam perkara No: 1922/Pdt.G/2014/PAJStersebut, saya menderita kebingungan yang luar biasa.Kalau saya tidak salah memahami, di dalam gugatan tersebut, istri saya mengajukan 2hal pokok, pertama, saya tidak memberikan nafkah wajib kepada istri
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
HILMI NURFURQONI
178
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3529/071/97 tanggal 16 April 1997 yaitu nama Pemohon HILMI NUR FURQONI tempat lahir Sukmajaya Depok Bogor anak dari AGOES SOESETYO dan LILIK ERNAWATI menjadi nama Pemohon HILMI NURFURQONI tempat lahir Bengkulu anak dari AGOES SOESETYO dan LILIEK ERNAWATI
    .= Setelah memperhatikan dan meneliti berita acara persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 4 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu di bawah Register Nomor431/Pdt.P/2019/PN Bgl tertanggal 4 November 2019 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari bapak AGOES SOESETYO dan IbuLILIEK ERNAWATI;Halaman 1 dari Halaman 11Penetapan Nomor : 431/Pdt.P/2019/PN
    BglBahwa pemohon telah memiliki akte kelahiran sebagaimana kutipanAkte kelahiran No. 3529/071/97 16 April 1997 yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten BogorBahwa dalam kutipan akte kelahiran pemohon tersebut tertera namaPemohon HILMI NUR FURQONI tempat lahir Sukmajaya Depok Bogoranak dari Agoes Soesetyo dan Lilik Ernawati;Bahwa dalam dokumen pemohon seperti ijazah tercantum NamaPemohon HILMI NURFURQONI tempat lahir pemohon adalahBengkulu;Bahwa dalam dokumendokumen ibu pemohon seperti
    KK, KTP, BukuNikah, Akte Kelahiran, dan SK tercantum nama ibu pemohon LiliekErnawati;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masadepan pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal tidak diinginkan maka pemohon bermaksudmemperbaiki tempat lahir pemohon dalam akte kelahiran pemohonyaitu dari nama Pemohon HILMI NUR FURQONI tempat lahirSukmajaya Depok Bogor anak dari AGOES SOESETYO dan LILIKERNAWATI
    menjadi nama Pemohon HILMI NURFURQONI tempatlahir Bengkulu anak dari AGOES SOESETYO dan LILIEK ERNAWATI;Bahwa untuk memperbaiki akte kelahiran tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dikarenakan permohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan Wilayah Hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu.Sehingga pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan/perbaikan nama pemohon ini di Pengadilan Negeri KotaBengkuluBahwa perubahan/perbaikan nama pemohon tersebut
    dan LILIK ERNAWATI menjadinama Pemohon HILMI NURFURQONI tempat lahir Bengkulu anakdari AGOES SOESETYO dan LILIEK ERNAWATI;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perubahan/perbaikan tempat lahir pemohon tersebut palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bengkulu untuk dibuat catatan pinggir pada Registrasi Aktekelahiran dan kutipan akte kelahiran pemohon;Membebankan biaya permohonan
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa semasa hidupnya Almarhumah SOESETYO pernah menikah denganalmarhum SUDARSIH sebagaimana Petikan Buku Pendaftaran Nikah No.504/V1/1968 tertanggal 18 djuni 1968 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Gambir Jakarta Pusat.. Bahwa almarhum SEOSETYO sudah meninggal lebih dahulu sebagaimanaSurat Kematian Almarhum SEOSETYO No.
    Ket 22/RT/0/011PM/VIII/2006tanggal 6 Agustus 2006 dikeluarkan Pengurus RT 011 Pondok Maharta.Bahwa selama perkawinan Almarhum SOESETYO dengan AlmarhuanSUDARSIH tidak memperoleh keturunan (anak).
    Bahwa selama perkawinan Almarhum SOESETYO dengan AlmarhumahSUDARSIH telah diperoleh harta bersama, yang saat ini menjadi hartawarisan berupa sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal seluas 96/75terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang TimurPondok Aren Kota Tanggerang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor01232/Pondok Kacang Timur atas tertulis nama Tuan SOESETYO..
    Soesetyo dan Sri Redjeki merupakan ahliwaris dari Alm. Sudarsih.9. Bahwa ternyata berdasarkan ketentuan di Badan Pertanahan Nasional (BPN)untuk keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01232/PondokKacang Timur tertulis atas nama Tuan SOESETYO tidak cukup hanyaberdasarkan Surat Keterangan waris yang dikeluarkan Kelurahan, tetapiharus melengkapinya dengan Penetapan Waris dari Pengadilan.10.
    Menyatakan PEMOHON (SRI YUNIARTI BINT M KAUSAR ) adalah ahliwaris dari almarhumah SOESETYO.3. Menyatakan tanah dan rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.O10 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota TanggerangHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.589/Pdt.P/2019/PA.JSmerupakan harta bersama almarhum SEOSETYO dan AlmarhumahSUDARSIH.4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 379/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Penetapan No. 379/Pdt.P/2019/PA.JS.Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II dengan ini secara bersamasamamengajukan Permohonan Penetapan Waris dari Almarhum SOESETYO danAlmarhumah SUDARSIH dengan alasan sebagai berikut :1.
    SOESETYO pernah menikahdengan Almarhumah SUDARSIH sebagaimana Petikan Buku PendaftaranNikah No. 504/VI/1968 tertanggal 18 djuni 1968 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Gambir Jakarta Pusat.4. Bahwa selama perkawinan Alm SOESETYO dengan Alm Ibu SUDARSIHtidak memperoleh keturunan (anak)5.
    Bahwa selama perkawinan Alm SOESETYO dengan Alm SUDARSIHdiperoleh harta bersama yang saat ini menjadi harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan rumah tinggal seluas 96/75 terletak diPondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok ArenKota Tanggerang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01232/PondokKacang Timur atas tertulis nama Tuan SOESETYO.6.
    Bahwa untuk menjalankan amanat wasiat dari Almarhum Ibu SUDARSIHyang dibuat semasa hidupnya maka PEMOHON sebagai ahli waris dariAlmarhum SUDARSIH bersamasama PEMOHON II sebagai ahli waris dariAlmarhumah SOESETYO bermaksud ingin menjual rumah tinggal yang diterletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang TimurPondok Aren Kota Tanggerang tersebut untuk membiayai selamatanalmarhumah Ibu SUDARSIH dan membagi sisanya kepada ahli waris dananak angkatnya.8.
    Bahwa ternyata berdasarkan ketentuan di Badan Pertanahan Nasional(BPN) untuk keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01232/PondokKacang Timur tertulis atas nama Tuan SOESETYO menjadi atas nama ahliwaris (PEMOHON dan PEMOHON Il) tidak cukup hanya berdasarkanSurat Keterangan waris yang dikeluarkan Kelurahan saja, tetapi harusmelengkapinya dengan Penetapan Waris dari Pengadilan.10.
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 457/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • lahir Pemohon : Yogyakarta, 23 tahun dan nama suami Pemohon : Arif Sasetyo bin Karnomo Susilo, tempat tanggal lahir : Semarang, 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/02/VI/1985 tanggal 12 Juni 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tengen Kota Yogyakarta adalah salah, sebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Yogyakarta, 08 November 1962 dan nama suami Pemohon : Arief Soesetyo
    Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitutempat, tanggal lahir Pemohon: Yogyakarta, 23 tahun dan Nama SuamiPemohon: Arif Sasetyo Bin Karnomo Susilo tempat, tanggal lahir SuamiPemohon: Semarang, 19 tahun sedangkan yang benar adalah tempat,tanggal lahir Pemohon: Yogyakarta, 08 November 1962 dan NamaSuami Pemohon: Arief Soesetyo Bin Karnomo. S tempat, tanggal lahir:Semarang, 11 Juni 1966;5.
    Menetapkan tempat, tanggal lahir Pemohon: Yogyakarta, 23 tahun danNama Suami Pemohon: Arif Sasetyo Bin Karnomo Susilo tempat,tanggal lahir Suami Pemohon: Semarang, 19 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/02/VI/1985 tanggal 12 Juni 1985,sebenarnya adalah tempat, tanggal lahir Pemohon: Yogyakarta, 08November 1962 dan Nama Suami Pemohon: Arief Soesetyo BinKarnomo. S tempat, tanggal lahir: Semarang, 11 Juni 1966;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573041106660006 tanggal 05Juli 2012 atas nama Arief Soesetyo dan Nomor : 3573044811620003tanggal 05 Juli 2012 atas nama Rochani, yang telan bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P1;HIm. 3 dari 9 Hlm. Penetapan Nomor 457/Pdt. P/2019/PA.MIg2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573041708071496 tanggal 08 Juli 2014atas nama Arief Soesetyo sebagai Kepala Keluarga, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;3.
    Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Teknologi Menengah(STM) Swasta Cinde atas nama Arief Soesetyo yang diterbitkan olehKepala Sekolah STTB STM Swasta Cinde tanggal 29 April 1985, yang telahbermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dailildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapannya;Bahwa seluruh Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk danmenjadi bagian yang tak terpisahkan
Register : 02-02-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2024/PN Smr
Tanggal 19 Juni 2024 — SOESETYO TRIWIBOWO Bin SOEJONO (Alm)
2619
  • Soesetyo Triwibowo Bin SOEJONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum melakukan korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. Soesetyo Triwibowo Bin SOEJONO (Alm)), dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.
    SOESETYO TRIWIBOWO Bin SOEJONO (Alm)
Putus : 28-09-2006 — Upload : 05-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734K/PDT/2006
Tanggal 28 September 2006 — Soesetyo Nandar, SH. ; Rr. Maria Siti Sundari, BA ; Rr. Meutia Siti Widowati, B.Sc, SH. ; Ir. Wisnu Rajasa
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soesetyo Nandar, SH. ; Rr. Maria Siti Sundari, BA ; Rr. Meutia Siti Widowati, B.Sc, SH. ; Ir. Wisnu Rajasa
Register : 23-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 6388/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5233
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Para Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon secara verstek;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Titiek Handayani binti Soetijati alias Soesetyo alias Susetyo alias R.
    Susetyo yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2021 adalah;
  • 3.1 Djamil bin Gio, sebagai suami;

    3.2 Teguh Santoso bin Soetijati alias Soesetyo alias Susetyo alias R. Susetyo, sebagai saudara kandung laki-laki;

    3.3 Wiwiek Handini Bakti binti Soetijati alias Soesetyo alias Susetyo alias R.

    Susetyo, sebagai saudara kandung perempuan

    3.4 Dyah Ratri Anggrarini, Dr binti Ignatius Sunardhi alias I Sunardhi, sebagai Ponakan/ Ahli Wrais Pengganti dari alamrhumah Sutrisia binti Soetijati alias Soesetyo alias Susetyo

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.215.000,00 (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 24-11-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 551/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
ENDY SOESETYO
Tergugat:
RADEN POERNOMO SUDARYANTO
Turut Tergugat:
1.SUPRIYADI
2.PT. Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Semarang
367
  • Penggugat:
    ENDY SOESETYO
    Tergugat:
    RADEN POERNOMO SUDARYANTO
    Turut Tergugat:
    1.SUPRIYADI
    2.PT. Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Semarang
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Afifah Widyadhari binti Boedi Soesetyo Adi (anak perempuan kandung);

    sebagai ahli waris dari Boedi Soesetyo Adi bin Drs. Doddhy Soedarsono;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon yang bernama Dri Hanyoto bin Soesetyo Wibo, umur 49 Tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta, status perkawinan Duda, Tempat kediamandi Dusun Tambakrejo RT.0O6 RW. 002 Desa Tambakrejo, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon;.
    secararesmi dan patut dan telah ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar lebih bersabar untuk menempuh dan melakukanupaya pendekatan kepada wali nikahnya dengan cara yang baik, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yaitu Dri Hanyoto bin Soesetyo
    Anmad Yani 16 (kav) RT.005 RW.003Desa Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Dri Hanyoto bin Soesetyo Wibowo;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah (ayah) Pemohon bernama SahidSugiarto bin Sarbani;Bahwa saksi mengetahui jika calon suami Pemohon sudahpernah
    Kasian bin Rusmin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Maguan RT.008 RW. 004 Desa Maguan KecamatanNgajum Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Dri Hanyoto bin Soesetyo Wibowo;Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari wali nikah (ayah) Pemohon bernama
    Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikah dengan calon suamiPemohon (Dri Hanyoto bin Soesetyo Wibowo), tetapi wali nikah Pemohonmenolak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;2. Bahwa calon suami Pemohon telah pernah melamar atau meminta langsungkepada wali Pemohon namun ditolak;3. Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah tidak setuju dengancalon mempelai lakilaki karena menurut perhitungan Weton (bahasa Jawa)antara Pemohon dan calon suaminya tidak ketemu;4.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 35/ Pdt.P/ 2013 / PN.Kdr
Tanggal 6 Februari 2013 — BEBORA NATALIA KARUNIA
122
  • POEWOKOBOEDI SOESETYO, dan saksi 2.
    POEWOKO BOEDI SOESETYO, dan saksi 2.MUSTOFA ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon berdomisili di Jl. KH.
    POEWOKO BOEDI SOESETYO, dan saksi 2.
Register : 08-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Astriati binti Ruslan
2110
  • AamDarmawan bin Didik Eko Soesetyo, maka Pemohon mengajukanpemberitahuan hendak menikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar namun ditolak dengan SuratPenolakan Nomor: B.835/KUA/21.12.01/PW.01/05/2019, tanggal 07 Mei 2019,karena yang berhak menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuami Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon.Bahwa sehubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan segeramelangsungkan pernikahan di Kota Makassar, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan
    Aam Darmawan bin Didik Eko Soesetyo;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal. 7 dari 9 hal. penetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.MksPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada pemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari
Register : 25-10-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Mgt
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat:
A. WITANTRI FADHOLI
Tergugat:
SUPRAPTI
8914
  • mengadili :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan sah jual beli antara suami Penggugat (GATOT BOEDI SOESETYO) pada tanggal 14 November 1990 dengan Tergugat atas sebidang tanah di Desa Sarangan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 357, seluas 746 M2, dengan tanda
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Penggugat adalah beritikat baik;
  • Menyatakan Penggugat selaku ahli waris Almarhum GATOT BOEDI SOESETYO berhak untuk melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 357, seluas 746 M2 atas nama SUPRAPTI menjadi nama A.WITANTRI FADHOLI selaku ahli waris Almarhum GATOT BOEDI SOESETYO;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.665.000,00
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8215
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (AWAN RAHADI SOESETYO bin BOEDI SOESETYO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DHENY ZAHRIYAWATY binti MACHFUDZ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan kepada Pemohon

Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Afifah Widyadhari binti Boedi Soesetyo Adi (anak perempuan kandung);

    sebagai ahli waris dari Boedi Soesetyo Adi bin Drs. Doddhy Soedarsono;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 18-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 825/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon:
Johanna Ernawati
141
  • Menyatakan bahwa nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen dengan nama JOHANNA ERNAWATI dan yang tertulis dengan nama JOHANA HERRY SOESETYO adalah nama satu orang yang sama, yaitu PEMOHON;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN KDR
Tanggal 26 Juli 2021 — Poerwoko Boedi Soesetyo
4.Lik Anna Tussolikah
130
  • Poerwoko Boedi Soesetyo
    4.Lik Anna Tussolikah
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon:
Indra Widya Astuti
231
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3081/1981 tertanggal 8 Juni 2015,yang menerangkan telah lahir diberi nama INDRA WIDYA ASTUTIE padatanggal 12 April 1981, anak Perempuan dari Suami Isteri SOESETYO B.Adan INDRA NARNI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, serta telah dibubuhi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, serta diberi tanda bukti : PI2.
    menikah antara DIDIK WIDIATMOKO,S.Psi dengan INDRA WIDYA ASTUTI pada tanggal 10 Nopember 2012 adalahbenar dengan nama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan substansiPermohonan Pemohon, dimana berdasarkan bukti bertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3081/1981 tertanggal 8 Juni 2015, yangHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 117/Padt.P/2019/PN.JKT.PSTmenerangkan telah lahir diberi nama INDRA WIDYA ASTUTIE pada tanggal 12April 1981, anak Perempuan dari Suami Isteri SOESETYO