Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Juni 2022 — SENTOT SOESILOWADI vs PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN NGANJUK Cq. BUPATI NGANJUK, dkk
5612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTOT SOESILOWADI vs PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN NGANJUK Cq. BUPATI NGANJUK, dkk
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 340/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat VI : SENTOT SOESILOWADI
Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN NGANJUK Cq. BUPATI NGANJUK
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KELURAHAN MANGUNDIKARAN, KECAMATAN NGANJUK, KABUPATEN NGANJUK
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
Turut Terbanding/Penggugat I : NUNUK TRI WULAN
Turut Terbanding/Penggugat II : DENDY CRYSTANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : RENDY ANDRIANTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : Drs.
4424
  • Pembanding/Penggugat VI : SENTOT SOESILOWADI
    Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN NGANJUK Cq. BUPATI NGANJUK
    Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KELURAHAN MANGUNDIKARAN, KECAMATAN NGANJUK, KABUPATEN NGANJUK
    Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
    Turut Terbanding/Penggugat I : NUNUK TRI WULAN
    Turut Terbanding/Penggugat II : DENDY CRYSTANTO
    Turut Terbanding/Penggugat III : RENDY ANDRIANTO
    Turut Terbanding/Penggugat IV : Drs.
    PUTUSANNomor 340/PDT/2021/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Sentot Soesilowadi, bertempat tinggal di Perumnas Jatirejo F34, RT.002,RW.009, Kelurahan Jatirejo , Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, Jawa Timur, sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat VI;Lawan1. Pemerintah Daerah Kabupaten Nganjuk cg.
    Bahwa semasa hidupnya, POERNOMO telah menikah dengan SUYATIpada tahun 1951 yang kemudian memperoleh keturunan sebagai berikut:1) NUNUK TRIWULAN (PENGGUGAT 1)2) WIWIK ARI MURTI (PENGGUGAT II)3) INDRAWATI (PENGGUGAT III)4) SENTOT SOESILOWADI (PENGGUGAT IV)5) CUCUK SUDARSONO (PENGGUGAT V)Halaman 3 Putusan Nomor 340/PDT/2021/PT Sby6) Drs.
    melindungi hak warganya, malahan Hak warganya sendiridiserobot:Halaman 11 Putusan Nomor 340/PDT/2021/PT Sby26.27.28.29.Bahwa TURUT TERGUGAT telah dengan serta merta menerbitkan serfikitatHak Pakai No. 0073 tahun 2009 atas nama TERGUGAT I, tanpa menelitidengan cermat pengajuan syarat oleh TERGUGAT (Secara de jure) dan tidakmelihat secara fisik/ faktual bahwa terhadap tanah Obyek Sengketa tersebuttelah berdiri bangunan rumah yang dibangun oleh POERNOMO (Alm.) danditeruskan oleh PENGGUGAT IV/ SENTOT SOESILOWADI
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Njk
Tanggal 10 Maret 2021 — GATUT SUBONO
5.CUCUK SUDARSONO
6.SENTOT SOESILOWADI
7.INDRAWATI
8.WIWIK ARI MURTI
Tergugat:
8.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN NGANJUK Cq. BUPATI NGANJUK
9.KEPALA KELURAHAN MANGUNDIKARAN, KECAMATAN NGANJUK, KABUPATEN NGANJUK
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
19648
  • GATUT SUBONO
    5.CUCUK SUDARSONO
    6.SENTOT SOESILOWADI
    7.INDRAWATI
    8.WIWIK ARI MURTI
    Tergugat:
    8.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN NGANJUK Cq. BUPATI NGANJUK
    9.KEPALA KELURAHAN MANGUNDIKARAN, KECAMATAN NGANJUK, KABUPATEN NGANJUK
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK