Pemohon:
SOESMONO LAMBANG PRAHASTO

SOESY HERNAWATI BIN SOESMONO HERNADI,DKKROBERTUS SOEHARNOTO,DKK

SOESY HERNAWATI binti SOESMONO HERNADI, dkk

SOESY HERNAWATI binti SOESMONO HERNADI,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Duren Selatan 11,Gang 4/2 RT 007, RW 002, Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;2. SARI INDRAWATI binti SOESMONO HERNADI,bertempat tinggal di Jalan Ciledug Indah , Blok A. 13,Nomor 130 RT 011, RW 006, Kelurahan Pedurenan,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten;3.

ALI DIPOMONO bin SOESMONO HERNADI, bertempattinggal di Kampung Papisangan, RT 05, RW 02, DesaTangkil, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, JawaBarat;4. SETIO PRABOWO bin SOESMONO HERNADI, bertempattinggal di Jalan Meruya Selatan Nomor 48, RT 09, RW 07,Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, keempatnya dalam hal ini memberi kuasaHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 889 PK/Pdt/2017kepada Davey O.

rupiah);Menimbang, bahwa oleh Para Penggugat/Terbanding sampaidengan Terbanding IV telah mengajukan kasasi atas Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 350/PDT/2014/PT SMG., tanggal 10 Desember2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor376/Pdt.G/2013/PN Smg., tanggal 30 April 2014 yang dikabulkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1504 K/Pdt/2015 tanggal 26Januari 2016 yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.Soesy Hernawati binti Soesmono

Ali Dipomono bin Soesmono Hernadi, 4. SetioPrabowo bin Soesmono Hernadi tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor350/PDT/2014/PT SMG., tanggal 10 Desember 2014 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor376/Pdt.G/2013/PN Smg., tanggal 30 April 2014;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 889 PK/Pdt/2017.

SOESY HERNAWATI binti SOESMONO HERNADI, DKK VS ROBERTUS SOEHARNOTO, DKK

PUTUSANNomor 1504 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.1.SOESY HERNAWATI binti SOESMONO HERNADI, bertempattinggal di Jalan Tanjung Duren Selatan 11, Gg. 4/2, RT/RW.007/002, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat;SARI INDRAWATI Binti SOESMONO HERNADI, bertempattinggal di Jalan Ciledug Indah , Blok A 13, Nomor 130, RT/RW011/006, Kelurahan

Pedurenan, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, Banten;ALI DIPOMONO Bin SOESMONO HERNADI, bertempattinggal di Kampung Papisangan, RT/RW.05/02, Desa Tangkil,Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat;SETIO PRABOWO Bin SOESMONO HERNADI, bertempattinggal di Jalan Meruya Selatan Nomor 48, RT/RW 09/07,Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat, kKesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaFreddy Yoanes P., S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Ahmad Yani Nomor 8A

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1975 terhadap Kav 108 M (sekarang JalanAnjasmoro Nomor 10) diterbitkan surat IMB oleh Walikota madya KepalaDaerah TK.II Semarang, atas nama Almarhumah Sri Katminiyati Soesmono;9. Bahwa Alm.

Soesy Hernawati Binti Soesmono Hernadi;12.2. Sari Indrawati Binti Soesmono Hernadi;12.3. Ali Dipomono Bin Soesmono Hernadi;12.4. Setio Prabowo Bin Soesmono Hernadi;lll. Bahwa pada tanggal 28 Desember 1992 Tergugat membuat suratpernyataan tentang tanah di Jalan Anjasmoro Nomor 10 adalah milikSoesmono suami Sri Katminiyati;IV.

SOESYHERNAWATI binti SOESMONO HERNADI, 2. SARI INDRAWATI bintiSOESMONO HERNADI, 3. ALI DIPOMONO bin SOESMONO HERNADI, 4.SETIO PRABOWO bin SOESMONO HERNADI itersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor350/PDT/2014/PT.SMG tanggal 10 Desember 2014 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 376/PDT.G/2013/PN.SMG tanggal 30April 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Paulus Harso Widagdo melawan Soesy Hernawati, Binti Soesmono Hernadi, dkk

Soesy Hernawati, Binti Soesmono Hernadi,Warga Negara Indonesia yang beralamat di Jalan TanjungDuren Selatan 11 GG 4 / 2 RT / RW. 007 / 002, Kel. TanjungDuren Selatan, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat. Sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT I ;2. Sari Indrawati Binti Soesmono Hernadi,Warga Negara Indonesia yang beralamat di Jalan Ciledug Indah Blok A 13, No. 130 Rt / RW 011 / 006 Kelurahan Peduranen,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten.

Ali Dipomono, Bin Soesmono Hernadi,Halaman 1, Put. No. 350/PDT/2014/PT SMGWarga Negara Indonesia yang beralamat di KampungPapisangan RT / RW. 05 / 02, Desa Tangkil, KecamatanCidahu, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat. Sebagai TERBANDING III semula PENGGUGAT III ;4. Setio Prabowo Bin Soesmono Hernadi,Warga Negara Indonesia yang beralamat di Jalan MeruyaSelatan No. 48 Rt / Rw 09 / 07, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat.

SriKatminiyati memberi kuasa kepada suaminya Alm.Drs Soesmono Hernadi untuk mengurus permohonanatas tanah aquo kav 108 M ; . Bahwa pada Tanggal 4 Maret 1975 disetorkan uangsebesar Rp.1.560, (Seribu lima ratus enam puluhrupiah) ke Dinas Tata Kota Kodya Semarang untukmengukur tanah di jalan Anjasmoro Kav 108 M atasnama Alm. Sri Katminiyati ; Halaman 5, Put. No. 350/PDT/2014/PT SMG oo fh8. Bahwa pada tanggal 13 Juni 1975 terhadap Kav 108M (sekarang JI.

Drs Soesmono Hernadi pindahdari Semarang dikarenakan Alm. Drs SoesmonoHernadi yang bekerja di Bank BNI 46 Semarang,dipindahtugaskan ke Jakarta :10.Bahwa karena adanya tugas ke Jakarta, maks tanahdan bangunan di jalan Anjasmoro No 10 (Kav 108M)oleh Alm.

Soesy Hernawati Binti Soesmono Hernadi ;Sari Indrawati Binti Soesmono Hernadi ; Ali Dipomono Bin Soesmono Hernadi ; Setio Prabowo Bin Soesmono Hernadi ; Halaman 6, Put.

SOESMONO bin SUHARDJONO,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan BUMN, beralamat di Jalan Merbabu No. 8 Komp.Dept. Keuangan, RT/ RW 6/6, Kel. Karang Tengah, Kec.Karang Tengah, Kota Tangerang, sebagai PEMOHON I.DIAH AYU SUSIANTINI binti H. SOESMONO bin SUHARDJONO, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Merbabu No. 6 Komp. Dept.Keuangan, RT/ RW 6/6, Kel. Karang Tengah, Kec.

SOESMONO bin SUHARDJONO Rahimahullah semasa hidupnyatelah menikah dengan Hj. KARTINI, S.E. binti S. KAMSIR Rahimahullahpada tanggal 26 Oktober 1979 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :99/77/X/1979 tertanggal 29 Oktober 1979 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kotamadya Jakarta Timur.2. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2015, H.

SOESMONO bin SUHARDJONORahimahullah dan Hj. KARTINI, S.E. binti S. KAMSIR Rahimahullah telahdikaruniahi 2 (dua) orang anak, yaitu :1) DONNI SUSATYO DEWANTORO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 2 Mei 1981, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0695/Pdt.P/2019/PA.

SOESMONO bin SUHARDJONORahimahullah dengan Hj. KARTINI, S.E. binti S. KAMSIR (in casu ParaPewaris) dan PARA PEMOHON semuanya adalah beragama Islam.7. Bahwa adapun maksud dan tujuan PARA PEMOHON mengajukanPermohonan Penetapan Ahli waris ini adalah agar PARA PEMOHONditetapkan sebagai Para Ahli Waris yang mustahak dari H. SOESMONO binSUHARDJONO Rahimahullah dan Hj. KARTINI, S.E. binti S.

SOESMONO bin SUHARDJONORahimahullah dan Hj. KARTINI, S.E. binti S. KAMSIR Rahimahullah (in casuPewaris), adalah :1) DONNI SUSATYO DEWANTORO bin H. SOESMONO bin SUHARDJONO(sebagai anak lakilaki kKandung);Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0695/Pdt.P/2019/PA. Tng2) DIAH AYU SUSIANTINI binti H. SOESMONO bin SUHARDJONO (sebagaianak perempuan kandung).3. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan HukumWaris Islam (Faraid)4.

Herman Soesmono Diwakili Oleh : Syah Reza Akbari, SH
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabbupaten Bogor

Herman Soesmono seluas 19.300 M? berdasarkan SHM No. 54/DesaCileungsi;.

Herman Soesmono selakuTergugat IV dalam perkara 208/Pdt.G/2013/PN. Cbon yang telah inkracht,pada angka 3 Jawaban KOnvensi dan Gugatan dalam Rekonvensi ,disebutkan dengan tegas bahwa Ir. Herman Soesmono memiliki tanahobyek sengketa yang diperoleh dari membeli tanah garapan masyarakatdiantaranya dari ahli waris Raden Tjepot Kaeran yaitu Umar Bin Jailan.bahwa dari pengakuan Ir. Herman Soesmono tersebut diatas, maka jikadikaitkan dengan dalil Penggugat (Ir.

HERMAN SOESMONO berdasarkan Kepala KantorWjilayayh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Nomor :685/HM/KWBPAN/1991 tanggal 9101991 berasal dari bekas tanah milikadat letter C.

Herman Soesmono (selakuTergugat IV) terhadap Pemerintah Kabupaten Bogor (selakuTergugat 1) dalam perkara Nomor 208/Pdt.G/2013/PN.Cbnyang telah inkracht tersebut, Ir. Herman Soesmono (selakuTergugat IV) mendalilkan memiliki objek sengketa yangdiperoleh dari membeli/membebaskan tanah = garapanmasyarakat diantaranya dari ahli waris R. Tjepot Kaeran yaituUmar bin Djaelan. Dari dalil Ir.

Herman Soesmono pada angka 3Jawaban Konvensi dan Gugatan dalam Rekonvensi, dalamperkara 208/Pdt.G/2013/PN. Cbn yang telah inkracht (vide buktiTI, II19) bahwa Ir. Herman Soesmono memiliki tanah obyeksengketa yang diperoleh dari membeli tanah garapanmasyarakat diantaranya dari ahli waris Raden Tjepot Kaeranyaitu Umar Bin Jailan.b. bahwa berdasarkan pengakuan Ir. Herman Soesmono tersebutdiatas, maka jika dikaitkan dengan dalil Penggugat (Ir.

HERMAN SOESMONO X PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT Cq. BUPATI KABUPATEN BOGOR, Dkk

Herman Soesmono selakuTergugat IV dalam perkara 208/Padt. G/2013/PN. Cbn yang telah inkracht,pada angka 3 Jawaban KOnvensi dan Gugatan dalam Rekonvensi ,disebutkan dengan tegas bahwa Ir. Herman Soesmono memiliki tanahobyek sengketa yang diperoleh dari membeli tanah garapan masyarakatdiantaranya dari ahli waris Raden Tjepot Kaeran yaitu Umar Bin Jailan.bahwa dari pengakuan Ir. Herman Soesmono tersebut diatas, maka jikadikaitkan dengan dalil Penggugat (Ir.

Herman Soesmono) dalam perkaraaquo (dhi perkara nomor 226/Pdt/G/2017/PN.Cbi) pada angka 1 halamantt2 posita gugatannya yang menyebutkan : .....membeli dari masyarakatyang menguasai dan menggarap secara langsung berarti dapatdisimpulkan bahwa Penggugat (Ir. Herman Soesmono) dalam perkaraaquo memperoleh tanah obyek sengketa yang diatasnya telah berdiribangunan gedung SMPN 1 Cileungsi dari membeli tanah garapanmasyarakat diantaranya ahli waris Raden Tjepot Kaeran yaitu Umar BinJaelan.

,IR, diberitanda P7;: Foto copy sesuai asli Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 Nomor: 32.03.130.016.0340029.0 atas namaHERMAN SOESMONO, H..,IR, diberi tanda P8;: Foto copy sesuai asli Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 Nomor: 32.03.130.016.0340029.0 atas namaHERMAN SOESMONO, H..,IR, diberi tanda P9;Foto copy sesuai asli Surat P.T.

Herman Soesmono;Bahwatanah Pak Herman Soesmono berasal dari ayah Saya;Bahwa tanah tersebut adalah merupakan tanah pribadi;Bahwa Saksi pernah berkunjung kerumahnya Pak Herman Soesmonosemasa;Bahwa Saksi pada saat kerumahnya Pak Herman Soesmono waktu waktuitu ikut Bapak;Bahwa jarak rumah Saksi dekat dengan objek sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas letak tanah tersebut, namun seingatSaki di depan adalah pohon karet, disamping PT BOSTINCO, ada KirabRemaja;Bahwa pohon karet tersebut adalah miliknya

Bogor, Timur: kebon karetBahwa selama proses pembangunan gedung SMP Negeri 1 pada waktuitu tidak ada yang keberatan;Bahwa Saksi pemah ngobrol dengan Pak Soesmono pada saat bertemu,dalam kesempatan tersebut Pak Soesmono mengatakan Ini tanah saya(Penggugat) dan tidak akan menggugat, namun ternyata apa yangterjadi sekarang ini ada gugatan; Bahwa Pak Herman Soesmono dulu pemah carita dan memberitahukanjika tanah tersebut diperoleh dengan cara membeli dari penggarap; Bahwa Saksi tidak pernah membaca tentang

HERMAN SOESMONO, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

HERMAN SOESMONO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bogor, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati Bogor Cq. Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudyaan Kabupaten Bogor, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

HERMAN SOESMONO, bertempat tinggal di Jalan RayaWarung Buncit Nomor 20 RT.002/007, Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada E. Wilman Hakim, S.H., M.Si, dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Laswi Nomor 42, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April2019;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNURPROVINSI JAWA BARAT Cq.

Soesmono (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cibinong telahmemberikan Putusan Nomor 226/Pdt.G/2017/PN.Cbi., tanggal 15 Maret2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi DalamProvisi:1.

Soesmono (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menolak gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi:1.Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.131.000,00 (satu jutaseratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor488/PDT/2018/PT.BDG., tanggal 10 Desember 2018, adalah

HERMAN SOESMONO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Halaman 10 dari 12 hal. Put.

HERMAN SOESMONO, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

dengan batasbatas sebelah Utara dengan H.M Rais, Timur dengan Soesmono,Selatan dengan Soesmono, Barat dengan Soesmono ;2. Bahwa Penggugat II mempunyai tanah berdasarkan jual beli dari :2.1.2.2.2.0.2.4.Kirmadi (Kurnadi Wirasuwarna), berdasarkan Akta Jual Beli No.396/1.711.1/1986 tanggal 31 Mei 1986 yang dibuat oleh/di hadapanHaji Tabrani, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT)Kecamatan Jatinegara, seluas 4015 m?

dengan batasbatas sebelahUtara dengan Jalan SS, Timur dengan Soesmono, Selatan HM Rais,Barat dengan tanah Haji Sidik ;5.2. Mansur bin Tjebong berdasarkan Akta Jual Beli No. 1189/1.711.1/1987tanggal 31 buat Akta tanah (PP AT) Kecamatan Jatinegara, seluas +3.280 m? dengan batassebelah Utara dengan tanah Nasrudin, Timurdengan tanah Soesmono, Selatan dengan tanah Soesmono, Baratdengan tanah Soderi ;5.3. H.

dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah Soesmono, Timur dengan tanah Soesmono, Selatan dengantanah Achmad Baidowi, Barat dengan tanah Sadiri ;5.4. Tety Heriati berdasarkan Akta Jual Beli No. 337/1.711.1/1988 tanggal 9Hal. 11 dari 90 hal. Put. No.2352 K/Pdt/2009Mei 1988 yang dibuat oleh/di hadapan Drs. H. Ardi Muchtadi selakuPejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) Kecamatan Jatinegara, seluas299 m?

dengan batasbatas sebelah Utaradengan H.M Rais, Timur dengan Soesmono, Selatan denganSoesmono, Barat dengan Soesmono ;Kirmadi (Kurnadi Wirasuwarna) berdasarkan Akta Jual Beli No. 396/1.711.1/1986 tanggal 31 Mei 1986 yang dibuat oleh/di hadapan HajiTabrani, SH.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanJatinegara, seluas + 4.01 m?

dengan batasbatas sebelah Utaradengan tanah Nasrudin, dengan tanah Soesmono, Selatan dengantanah Soesmono, Barat dengan tanah Soderi ;H.Mansur bin Tjebong berdasarkan Akta Jual Beli No. 189/1.711.1/1988tanggal 5 Maret 1988 yang dibuat oleh/di hadapan Haji Tabrani, SH.Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Jatinegara,seluas + 4.170 m?

PENETAPANNomor : 249/Pdt.P/2013/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari :alan SS, Timurdengan Soesmono, Selatan HM Rais, Barat dengan tanah Haji Sidik181920212223242526272829303132333435363738394041424344WwW WN6969 4 Panitera Pengganti, Hakim,5678 Lantas Hutabarat, SH M.

dengan batasbatas sebelah Utaradengan H.M Rais, Timur dengan Soesmono, Selatan denganSoesmono, Barat dengan Soesmono ;2.

dengan batasbatas sebelah Utaradengan Jalan SS, Timur dengan Soesmono, Selatan HM Rais, Baratdengan tanah Haji Sidik ;Mansur bin Tjebong berdasarkan Akta Jual Beli No. 1189/1.711.1/1987tanggal 31 Desember 1987 yang dibuat oleh / di hadapan Haji Tabrani,SH. Selaku Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) Kecamatan Jatinegara,seluas + 3.280 m? dengan batassebelah Utara dengan tanah Nasrudin,Timur dengan tanah Soesmono, Selatan dengan tanah Soesmono, Baratdengan tanah Soderi;H.

dengan batasbatas sebelah Utaradengan H.M Rais, Timur dengan Soesmono, Selatan denganSoesmono, Barat dengan Soesmono;Kirmadi (Kurnadi Wirasuwarna) berdasarkan Akta Jual Beli No.396/1.711.1/1986 tanggal 31 Mei 1986 yang dibuat oleh/di hadapanHaji Tabrani, SH.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Jatinegara, seluas + 4.01 m?

dengan batasbatas sebelah Utara dengan H.M Rais, Timurdengan Soesmono, Selatan dengan Soesmono, Barat denganSoesmono;Bahwa Penggugat II mempunyai tanah berdasarkan jual belli :28.Kirmadi (Kurnadi Wirasuwarna) berdasarkan Akta Jual Beli No.396/1.711.1/1986 tanggal 31 Mei 1986 yang dibuat oleh/dihadapan Haji Tabrani, SH.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Jatinegara, seluas +4.01 m? dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanah H.M Rais, Timur denganHal. 54 dari 96 hal. Put.

dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanah Nasrudin,Timur dengan tanah Soesmono, Selatan dengan tanahSoesmono, Barat dengan tanah Soderi ;Mansur bin Tjebong berdasarkan Akta Jual Beli No.189/1.711.1/1988 tanggal 5 Maret 1988 yang dibuat oleh/dihadapan Haji Tabrani, SH. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kecamatan Jatinegara, seluas + 4.170 m?dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanah Soesmono,Hal. 56 dari 96 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyo WibowoSusmono bin Soesmono Wiryo Suwito) terhadap Penggugat (RatihRopu binti Agus Daeng Ropu);3.

MARTSIA SOESMONO ;145. ADE WHISNU KAMAJAYA ;146. ACHMAD DJAELANI ;147. MARTONO ;148. MAMAN SUHERMAN ;149. MAULVY BAS CHAN ;150. AGOES SOEPENDI ;151. NASRIL ;152. NUNGCIK NAWAWI ;153. YUNIS ;154. WASIR HARYANTO ;155. JOKO PERMONO ;156. YAMA HODE ;157. WILLEM NAHAN ;158. JANSEN TAMPUBOLON ;159. IMMANUEL BALLE ;160. HERY HARDIYANTO ;161. HERU SUPRAPTO ;162. H. VALENTINA L. TOBING ;163. HARIS RISWANDI ;164. HARUN DJAUHARI ;165. IWAN HARTAWAN ;166. GREGORIUS HERBUDI ;167. INYOMAN SOERABRATHA ;168.

MARTSIA SOESMONO, 146.ADE WHISNU KAMAJAYA, 147. ACHMAD DJAELANI, 148. MARTONO,149. MAMAN SUHERMAN, 150. MAULVY BAS CHAN, 151. AGOESSOEPENDI, 152. NASRIL, 153. NUNGCIK NAWAWI, 154. YUNIS, 155.WASIR HARYANTO, 156. JOKO PERMONO, 157. YAMA HODE, 158.WILLEM NAHAN, 159. JANSEN TAMPUBOLON, 160. IMMANUEL BALLE,161. HERY HARDIYANTO, 162. HERU SUPRAPTO, 163. H. VALENTINA L.TOBING, 164. HARIS RISWANDI, 165. HARUN DJAUHARI, 166. IWANHARTAWAN, 167. GREGORIUS HERBUDI, 168. 1 NYOMANSOERABRATHA, 169.

MARTSIA SOESMONO, 145. ADE WHISNUKAMAJAYA, 146. ACHMAD DJAELANI, 147. MARTONO, 148. MAMANSUHERMAN, 149. MAULVY BAS CHAN, 150. AGOES SOEPENDI, 151.NASRIL, 152. NUNGCIK NAWAWI, 153. YUNIS, 154. WASIR HARYANTO,155. JOKO PERMONO, 156. YAMA HODE, 157. WILLEM NAHAN, 158.JANSEN TAMPUBOLON, 159. IMMANUEL BALLE, 160. HERYHARDIYANTO, 161. HERU SUPRAPTO, 162. H. VALENTINA L. TOBING,163. HARIS RISWANDI, 164. HARUN DJAUHARI, 165. IWAN HARTAWAN,166. GREGORIUS HERBUDI, 167. NYOMAN SOERABRATHA, 168.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pabuadi Bin Soesmono) terhadap Penggugat (Yuliyanah Binti Mansur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.611.000,- (enam ratus sebelas

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HANZ MATHEW bin EDWARD SOESMONO) terhadap Penggugat (KIKI TYAS WRIANDANI binti SAIIN ADIE SUSANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 721.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRASETYO WIBOWO SUSMONO bin SOESMONO WIRYO SUWITO) terhadap Penggugat (RATIH ROPU binti AGUS DAENG ROPU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soesmono Agung Tri Prabowo, S.E. bin Drs. R. Soesapto) terhadap Penggugat (Sudarsih, S.H. binti H.