oleh karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya maka untuk proses balik nama obyek sengketa dari Tergugat ke atas nama Penggugat , tidak mengalami kesulitan dalam pelaksanaanya nanti maka putusan pengadilan ini dapat dijadikan sarana atau alat untuk melakukan proses balik nama tersebut, baik di BPN Kota Surakarta , Notaris /PPAT dan atau instansi terkait

Penggugat:
SOETIKNO KURNIAWAN
Tergugat:
Ny WIGNJORAHARJO ALS SOETAMI

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, RangkasBitung, Provinsi Banten, di wakili oleh Gendro Sapto Giri,selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Jimi Siregar, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Law Office Jimi Siregar & Partner, berkantordi Jalan Kartini, Nomor 36 Rangkasbitung, KabupatenLebak, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Juni 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN LEBAK,berkedudukan di Jalan Langlang Buana, Nomor 02, PasirOna

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3. Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat Ill melakukan perbuatanpembiaran adanya pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidupdumping limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yangdilakukan Tergugat ke lahan kosong di depan Tergugat (+ 12 meter)dilakukan sejak tahun 2012 yang bukan merupakan lahan Tergugat tetapi milik warga masyarakat dengan luas lahan (+ 6 hektar) di JalanProf. Dr.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Pdt/20214. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pemulihan fungsilingkungan hidup di lokasi Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, DesaNameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten yang telah terkontaminasilimbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, dengan cara cleanup, rehabilitasi dan restorasi sesuai ketentuan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;5.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung, Provinsi Banten;3. Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat IIl melakukan perbuatanpembiaran adanya pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidupHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 83 K/Padt/2021dumping limbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yangdilakukan Tergugat ke lahan kosong di depan Tergugat (+ 12 meter)dilakukan sejak tahun 2012 yang bukan merupakan lahan Tergugat tetapi milik warga masyarakat dengan luas lahan (+ 6 hektar) di JalanProf.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, Rangkas Bitung, ProvinsiBanten;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pemulihan fungsilingkungan hidup di lokasi Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, DesaNameng, Rangkas Bitung, Provinsi Banten yang telah terkontaminasilimbah B3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, dengan cara cleanup, rehabilitasi dan restorasi sesuai ketentuan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;5.

Soetami RT. No. Blok C Karang Anyar KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya di kKawasan pergudangan, SaksiAGUS NUGROHO, Saksi JULIUS BERNAT HASIBUAN dan Saksi ABDULFATTAH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungandengan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 20.00Wita bertempat di Jalan Ir. Soetami RT. No.

Soetami RT. No. Blok C Karang Anyar KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya di kawasan pergudangan, SaksiAGUS NUGROHO, Saksi JULIUS BERNAT HASIBUAN dan Saksi ABDULFATTAH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungandengan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 20.00Wita bertempat di Jalan Ir. Soetami RT. No.

Soetami RT. No.

Soetami, RT. 013/RW. 005,Kelurahan Raba Dompu Timur, Kecamatan Raba, KotaBima. Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDahlan, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum beralamat diJalan Ir. Soetami, RT. 10, RW. 03, Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 18 Mei 2016, sebagai Penggugat danselanjutnya disebut PIHAK KESATU,melawanMahfud bin H. Abd.

Soetami, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Oimbo,Kecamatan Rasanae Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : HonorerTerdakwa Nurhayati ditahan dalam rumah tahanan negara Bima oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16Juli 2020;3. Dialinkan penahanan dengan jenis tahanan rumah sejak tanggal 25 Juni 2020sampai dengan 16 Juli 20204.

Soetami, RT 01/RW 01 Kelurahan Oimbo, Kecamatan Rasanae Timur,Kota Bima;Bahwa Saksi bersama tim saat itu melakukan operasi pemberantasan obat danmakanan illegal di toko;Bahwa saat di tempat Terdakwaditemukan kosmetik dan jamu tanpa ijin edar sertaobat keras yang disimpan dalam di dalam etalase toko;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar;.

Soetami, RT 01/RW 01 Kelurahan Oimbo, Kecamatan Rasanae Timur, KotaBima;Bahwa barang yang Saksi tahu berupa obat gemuk, cream leher, prime, sabunpink tanpa nama, TCA, Summer mask cream paket HN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar,;.

Soetami, RT 01/RW 01 Kelurahan Oimbo, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima; Bahwa Terdakwa membeli barangbarang tersebut secara online; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa obatobat tersebut tidak memiliki jin untukdiedarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: No NamaNo/Nama No.Regeste Jumlah/KeteranganBatch Produsen/ImportirObat tanpa1.

Soetami,RT 01/RW 01 Kelurahan Oimbo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima pada saatdilakukan operasi pemberantasan obat dan makanan illegal;Menimbang, bahwa barang yang diedarkan oleh Terdakwa berupa obatgemuk, cream leher, prime, sabun pink tanpa nama, TCA, summer mask creampaket HN dan lainlain.

Soetami;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Barat berbatasan dengan Edison;2. Bahwa pada tahun 2003 tanah seluas 324 M? tersebut di pinjam pakaioleh orang bernama SAMSIA bersama suaminya dan anakanaknyadengan alas an belum mempunyai tempat tinggal tetap, maka atas dadarkemanusiaan Penggugat member ijin SAMSIA bersama suami dan anakanaknya untuk tinggal sementara diatas tanah Hak Milik Penggugat;3.

Soetami;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatasan dengan H. Ramili;Yang selanjutnya menjadi Tanah Obyek sengketa;Maka sejak pada tahun 2003 Tergugat Il dan Tergugat ( anak dariTergugat Il) mulai menguasai tanah obyek sengketa, dan hal mana tanahObyek sengketa seluas 83 M?

Soetami;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Barat berbatasan dengan H. Ramiii;7.

Soetami;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatasan dengan H. Ramiii;Yang merupakan satu kesatuan dengan tanh asal/Tanah induk hak milikPenggugat seluas 324 M? dengan SHM nomor : 317 KelurahanRabadompu 1993, pernah diperkarakan oleh Penggugat melawan ParaTergugat di Pengadilan Negeri Klas IB Raba Bima dengan RegisterGUGATAN perkara nomor : 64/Pdt.G/2014/PN.Rbi, tanggal 16 Oktober2013.

Soetami;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai;= Sebelah Barat berbatasan dengan H.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung Provinsi Banten. Dalam hal ini di wakilioleh GENDRO SAPTO GIRI, selaku Direktur Utama PT.APLUS PACIFIC; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juni 2018 telah menunjuk Kuasa Hukum yangbernama 1. JIMI SIREGAR, S.H., 2. CAHYAWATY, S.H., 3.M. ARIF FAUZI, S.H.I., 4.

Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng, RangkasBitung, Provinsi Banten;3. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan pembiaranadanya pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup dumping LimbahB3 jenis Fly Ash, Bottom Ash dan Gypsum yang dilakukan Tergugat kelahan kosong di depan Tergugat (+12 Meter) dilakukan sejak tahun 2012yang bukan merupakan lahan Tergugat tetapi milik warga masyarakatdengan luas lahan (+6 Hektar) di Jalan Prof. Dr.

Ir Soetami KM. 08, DesaNameng, Rangkas Bitung Provinsi Banten;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pemulihan fungsilingkungan hidup di lokasi Jalan Prof. Dr. Ir Soetami KM. 08, Desa Nameng,Rangkas Bitung Provinsi Banten yang telah terkontaminasi Limbah B3 jenisFly Ash, Bottom Ash dan Gypsum, DENGAN CARA CLEAN UP,Halaman 3 Putusan No.617/PDT/2019/PT.DKIREHABILITAS! DAN RESTORASI SESUAI KETENTUAN PERATURANDAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU;5.

Bahwa ayah kandung pemohon dan Ibu Soetami memiliki 7 Orang anak yaitu :1. Yuliani : P Surabaya, 19 07 19562. Agus Hariyono : L Surabaya, 11 08 19573. Endang Sri Wulandari : P Surabaya, 14 11 19594. Utari Margawati,SE : P Surabaya, 07 05 19615. Tutik Sulityowati,SE : P Surabaya, 21 10 19626. Didik Hardijanto,SE : L Surabaya, 26 11 19657. Susilowati,SH : P Surabaya, 04 05 1968Hal.1 Penetapan Nomor 1764/Pdt.P/2019/PN.

Sby.Bahwa saksi tahu Pemohon anak kandung dari almarhum Mas Soetedjo danibu Soetami ;Bahwa almarhum Mas Soetedjo dan ibu Soetami memiliki 7 Orang anak danPemohon anak ke4 ;Bahwa benar ayah kadung Pemohon bernama Mas Soetedjo telah meninggaldunia pada tanggal 14101995 di Surabaya dikarenakan menderita sakit ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan persamaannama Ayah kandung untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungandengan identitas atas nama Mas Soetedjo ;Bahwa nama Ayah kandung

Saksi Mochamad Said, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Gunung Anyar KecamatanGunung Anyar Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Bahwa saksi tahu Pemohon anak kandung dari almarhum Mas Soetedjo danibu Soetami ;Bahwa almarhum Mas Soetedjo dan ibu Soetami memiliki 7 Orang anak danPemohon anak ke4 ;Bahwa benar ayah kadung Pemohon bernama Mas Soetedjo telah meninggaldunia pada tanggal 14101995 di Surabaya dikarenakan menderita sakit ;Bahwa saksi tahu

Soetami Km. 6, Desa Nameng, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provisi Banten, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis shabu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira jam 10.00 WIBSdr.

Soetami Km. 6 Desa NamengKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Provinsi Banten, Saksi dan rekanSaksi melihat 2 (dua) orang yang mencurigakan berada di pinggir jalan sedangmencari sesuatu, lalu pada saat kami dekati 1 (Satu) orang dengan menggunakansepeda motor langsung kabur dan kami berhasil mengamankan 1 (Satu) oranglainnya yaitu.

Soetami Km. 6 DesaNameng Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Bahwa awalnya sekira pukul 19.15 WIB pada hari jumat tanggal 16Oktober 2020 seseorang yang bernama Wahyu datang ke rumah Terdakwauntuk mengajak main dan nongkrong sambil minum kopi di luar, Kemudiansetelah Terdakwa sampai di tempat nongkrong dan meminum kopi, Sadr.Wahyu meminta saya untuk mengantarnya mengambil Narkotika jenis shabu,Sdr.

Soetami Km. 6 DesaNameng Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Bahwa awalnya sekira pukul 19.15 WIB pada hari jumat tanggal 16Oktober 2020 seseorang yang bernama Wahyu datang ke rumah Terdakwauntuk mengajak main dan nongkrong sambil minum kopi di luar, Kemudiansetelan Terdakwa sampai di tempat nongkrong dan meminum kopi, Sadr.Wahyu meminta saya untuk mengantarnya mengambil Narkotika jenis shabu,Sdr.

Soetami Km. 6 Desa Nameng Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, Terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum telah memilikiNarkotika jenis shabu seberat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram brutto yangdidapat di dalam jaket yang Terdakwa gunakan, yang mana Narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Soetami KM. 1, Kp. Lembur Sawah, KelurahanCijoro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung, Kab. Lebak yang di dugaPenggugat telah di sewakan pertahun masingmasing RukosebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) / Ruko;9.

Soetami KM. 1 RT. 05 RW.05, Kp. Lembur Sawah, Kelurahan Cijoro Pasir, KecamatanRangkasbitung, Kab. Lebak seluas+600 M2, atas namaTergugat;e Tanah / kebun seluas+1017 M2 yang terletak di Kp. Pasir Eurih, DesaPanancangan, Kecamatan Cibadak, Kab. Lebak.Adalah merupakan Harta Bersama / Gono Gini dari Penggugat danTergugat;3. Memerintahkan kepada Tergugatagar seluruh harta bersama dibagikepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurut hukum yaitu masingmasing separuh / setengah bagian;4.

Soetami KM. 1 RT. 05 RW.05, Kp. Lembur Sawah, Kelurahan Cijoro Pasir, KecamatanRangkasbitung, Kab. Lebak seluas+600 M2, atas namaTergugat;e Tanah / kebun seluas +1017 M2 yang terletak di Kp. Pasir Eurih,Desa Panancangan, Kecamatan Cibadak, Kab. Lebak.7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun terdapat Bantahan, Banding, Kasasi maupun PeninjauanKembali (u/tvoerbaarbijvoorraad);Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Soetami Kecamatan Rasanae timur Kota Blma,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SLTPN 11 KotaBima, pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Jalan Ir.Kecamatan Rasanae timur Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2018telah mengajukan gugatan

Soetami RT. 006RW. 002 Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima selamaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor :0079 /Pdt.G/2018/PA.Bm.6 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) Lahir di KotaBima tanggal 05122011 dan 2.Anak 2 = (Lakilaki) Lahir di Kota Bimatanggal 12042014:3.

Soetami RT.

Ir Soetami Rt. 003/rw. 001 Kelurahan KumbeKecamatan Rasanae Timur Kota Bima Provinsi NusaTenggara Barat (NTB), dalam hal ini memberikan kuasakepada Dedi Sadikin, S.H., Advokat yang berkantorpada Law Office Dedy Sadikin & Associates yangberalamat di Jin.

Ir Soetami Rt. 002 Rw. 001 KelurahanKumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima ProvinsiNusa Tenggara Barat (NTB), sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian, dan untuk itu mengadakan persetujuanHal. 1 dari 5 hal.

Ir, Soetami, RT/RW 011/003 Kel.

Ir Soetami RT/RW 001/003 Dusun Sabali,Kota Bima pada tanggal 22 Mei 2009 sekitar pukul 20.00 Wita denganpenghulu ialah Sdr. Abas Abdullah, saksi sebagai wali SaksiI dan Sdr.Fatahullah, sdr. Ramli hasan dan Sdr. Sueb A Hamid sebagai saksi denganmas kawin seperangkat alat sholat..

Soetami RT/RW 001/003 DusunSabali, Kota Bima pada tanggal 22 Mei 2009 sekitar pukul 20.00 Witadengan penghulu ialah Saksi, SaksiIII sebagai wali SaksiI dan Sdr,.Fatahullah, Sdr Ramli Hasan (SaksiV dan Sdr. A Sueb A Hamid sebagaisaksi dengan mas kawin seperangkat alat sholat.

Soetami, RT/RW 011/003 Kel. Kumbe,Kec rasanae Timur, Kota Bima NTBPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi dihubungi oleh saksiIIJ dan meminta jadi saksi dalampemikahan anaknya yaitu saksiI./3. Bahwa :......

Soetami, RT/RW 011/003 Kel. Kumbe,Kec rasanae Timur, Kota Bima NTBPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan sejak tahun 2007 karenaTerdakwa sering main ketempat tinggal saksi di BKSA Kec.

Soetami KelurahanKumbe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima sampai sekarang.. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Pengugat dan Tergugat (Perempuan) tanggal lahir 1 Maret 20133. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Mei tahun 2014 berturutturut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon;4.

Soetami Kelurahan Kumbe KecamatanRasanae Timur Kota Bima sampai sekarang. dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pada bulan Mei 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa kabar dan alamat yang jelas; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonmelalui keluarganya dan temantemannya akan tetapi tidak berhasil;2.

Soetami Kelurahan Kumbe KecamatanRasanae Timur Kota Bima sampai sekarang. dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa pada bulan Mei 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa kabar dan alamat yang jelas; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonmelalui keluarganya dan temantemannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap ingin bercerai denganTermohon dan memohon putusan;Hal. 4 dari 10.

Soetami menggunakansepeda motor merk Honda Beat warna putin Nomor Polisi A 4216 RK denganTerdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut dan Sdr. EDO (Dpo) yangdibonceng dari arah Citeras menuju Rangkasbitung, namun ketika terdakwaAHMAD SATIBI Alias ABUY melintasi depan pabrik Tawon, terdakwa AHMADSATIBI Alias ABUY dengan Sdr.

Soetami denganmengendarai sepeda motor berboncengan dengan teman saksi yangbernama DEVI RIYADI.

Soetami yaitu didepanpabrik mobil Tawon berpapasan dengan 2 (dua) orang anak sekolah yangberboncengan dengan menggendarai sepeda motor Yamaha Vixon yangselanjutnya pengendara sepeda motor tersebut dipepet dan diberhentikanoleh EDO dan Terdakwa, kemudian Terdakwa dan EDO bilang kepada 2(dua) anak sekolah pengendara sepeda motor tersebut Eureuneuruen(berhentiberhenti) dan setelah pengendara sepeda motor berhentiselanjutnya Terdakwa berbicara kepada 2 (dua) anak sekolahpengendara sepeda motor tersebut

Soetami yaitu didepan pabrikmobil Tawon Terdakwa dan EDO berpapasan dengan 2 (dua) oranganak sekolah yang berboncengan dengan menggendarai sepeda motorYamaha Vixon yang selanjutnya anak sekolah pengendara sepeda motortersebut dipepet dan diberhentikan oleh EDO dan Terdakwa, kemudianTerdakwa dan EDO bilang kepada 2 (dua) anak sekolah pengendarasepeda motor tersebut Eureuneuruen (berhentiberhenti) dan setelahpengendara sepeda motor berhenti selanjutnya Terdakwa berbicarakepada 2 (dua) anak sekolah

4 dari 7 halaman Putusan Nomor 268/Pdt.G/2021/PTA.Smg.perkara banding dalam perkara a quo maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum oleh Majelis HakimTingkat Pertama, walaupun begitu Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenambahkan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Pembanding adalah GugatanHarta Peninggalan (Gugat Waris) dari almarhum ...............yang meningaldunia pada tanggal 21 Juli 2018, dan istrinya yang bernama Soetami

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara litigasi dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan dari Pembandingdan dari gugatan tersebut dapat diketahui jika Para Terbanding bukanlah ahliwaris dari almarhum Rabini bin Pariman dan soetami

Smg.Rabini bin Pariman dan Soetami binti Saniman, sehingga dalam gugatanPembanding tersebut terjadi kesalahan dalam mendudukkan pihak paraTergugat (eror in persona) oleh karenanya gugatan Pembanding harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka putusan Pengadilan Agama Jepara No.583/Pdt.G/2021/PA.Jepr., tanggal 6 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Ramadian 1442 Hijriah menurut Majelis

Soetami No.12 Rt.002,Rw.001 Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Pemohon ;Drg. Hj. Nenehofra Binti H. Moh. Yasin Oja, umur 49, agama Islam, pekerjaanPNS ( di Puskesmas Paruga), Pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di Jalan. Ir.

Soetami No.12 Rt.002,Rw.001 Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal19 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Bm tanggal 19 Pebruari 2019,telah mengajukan permohonan pengangkatan anak

Soetami No.12 Rt.002, Rw.001Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan RabaKota BimaSulaiman Bin M.

Soetami No.12Rt.002, Rw.001 Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima; Bahwa ibu calon anak angkat bernama Drg. Hj. Nenehofra Binti H.

PUTUSANNOMOR : 29/G/2012/PTUN MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusandalam perkara antara ;H.SANUSI Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat didijalan Ir Soetami, RT 07/RW02, Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, KotaBima, ;wnonn Dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnyayaitu ; YAKUB HI,SH:3Kewarganegaraan

Soetami RT 10 Rw 03Kelurahan Kumbe, Kecamatan RasanaE Timur KotaBima berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Desember 2014, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:34/PDT.SK.B/2014/PN.RBI tanggal 22 Desember2014, semula disebut sebagai PENGGUGAT,selanjuinya disebut sebagal 5 ==s

padapokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyadengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sandi Muliawan, pada Minggu, tanggal 30 Desember2018, sekitar jam 21.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2018, bertempat di Jalan Ir Soetami

mengetahui akibat dari perbuatan terdakwa terhadapsaksi Lilian Grace ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dengan perbuatan yangtelah dilakukannya kepada saksi Lilian Grace ;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtidak ada mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2018, sekitar jam 21.00Wita, bertempat di Jalan Ir Soetami

memenuhikesengajaan dari si pelaku dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa sengaja dalam unsur ini bukan sebagai unsurtersendiri, maka majelis hakim tidak akan menguraikannya secaratersendinri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lilian Grace, saksiArther Tombi Sallolo, saksi Louis Salassa dan keterangan terdakwa, yangmasingmasing dalam keterangannya menyatakan bahwa pada hariMinggu, tanggal 30 Desember 2018, sekitar jam 21.00 Wita, bertempat diJalan Ir Soetami

tahun dua ribu delapanbelas,pada pukul satu sepuluh menit Waktu Indonesia Bagian Tengah,bertempat di IGD Rumah Sakit Umum Daerah Kota Makassar, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada jari kelingking tangankanan,jarimanistangan kanan,punggung tangan kanan,pergelangantangan kiri,telapak tangan kiri,tangan kiri,pelipis sebelah kanan,dan pipi kiribagian atas,perlukaan ini sesuai dengan akibat trauma benda tumpul;Minggu, tanggal 30 Desember 2018, sekitar jam 21.00 Wita, bertempat diJalan Ir Soetami