Soetardjo

Menyatakan Terdakwa SOETARDJO Bin MW. SOEPADNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan SOETARDJO Bin MW. SOEPADNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 5.

SOETARDJO Bin MW. SOEPADNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana, dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SOETARDJO Bin MW. SOEPADNOTempat lahir : JemberUmur / tanggal lahir : 70 tahun/ 29 Juni 1943Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mojopahit No. 58 RT. 02 RW. 03 Kel. Dr.

PERKARA : PDM 21 / MKRTO / EP.1 /01/2013, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SOETARDJO Bin MW. SOEPADNO pada hari RABU tanggal04 Juli 2012 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2012, bertempat di Kantor Notaris YULITA DASAWATI ASMORO Jl. P.B.

HENDROJONO dan Sadr.13HENDRO MARTONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOETARDJO Bin MW.

Soetardjo yang tidak dimasukkandalam Akta Waris Gardenia, jadi ketahuanbohongnya Hendrojono, Gunartati menyuruh anakanak saya tanpa sepengetahuan saya untukmengambil KTP dan KSK dan menyuruh segeramengurus surat waris di Kelurahan sudah cukupsebagai syarat untuk menawarkan rumah di Jl. A.Yani 8 Mojokerto dan berikan Notaris Yulita kalaupapamu tahu nanti minta bagian .Intinya ahli waris Ny.

SOEPADNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;Menyatakan SOETARDJO Bin MW.

Menetapkan nama Pemohon (Soesilowati binti Soetardjo) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/83/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 25 Pebruari 1969 adalah salah yang benar adalah Susilowati binti Soetardjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4.

Soesilowati binti Soetardjo (Pemohon)

SALINANPENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2015/PA.Mlgcee ee se wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara perubahan nama yang diajukan oleh:Soesilowati binti Soetardjo, umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan S1, Alamat Jalan S.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Soesilowati binti Soetardjomengurus persyaratan Akte Kematian dan Pensiun Janda, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni namaPemohon tertulis (Soesilowati binti Soetardjo), sedangkan yang benar adalahSusilowati binti Soetardjo;.

Menetapkan nama Pemohon' (Soesilowati binti Soetardjo) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/83/1969 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang tanggal 25 Februari 1969sebenarnya adalah Susilowati binti Soetardjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

, sedangkanyang benar adalah Susilowati binti Soetardjo, karena nama sebagaimana tersebutdalam buku kutipan Akta Nikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan nama yangsebenarnya ataupun yang tertera dalam data kependudukan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4,P.5, P.6 dan P.7, telah diperoleh bukti: Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, namaPemohon yang benar adalah Susilowati binti Soetardjo;e Bahwa Pemohon dengan Suhardjito

Menetapkan nama Pemohon (Soesilowati binti Soetardjo) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 233/83/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 25 Pebruari 1969 adalah salah yangbenar adalah Susilowati binti Soetardjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon TRIWEKO BAYU BIN SOETARDJO selaku Ayah kandung sebagai pemegang kekuasaan orang tua bagi anaknya yang belum dewasa, yaitu ARIADHEHAS TARUNA PRADHIKA ;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa tersebut untuk melakukan penandatanganan dihadapan Notaris PPAT untuk kepentingan penjualan

Pemohon:
TRIWEKO BAYU BIN SOETARDJO

TETI NURHAYATI VS JULIANA SOETARDJO

SOETARDJO AS

Kawi tapi saatitu sertifikatnya katanya masih di agunkanBahwa saksi tidak tahu apakah hutang piutang itu sudah selesai ;Bahwa setelah itu pernah datang lagi ke rumah SOETARDJO untuk mengakte kan Surat Pernyataan, karena SOETARDJO minta mundur lagipelunasannya ;Bahwa saat itu dibuat Surat Pernyataan lagi yang dibuat SOETARDJO danketika di akte kan di Notaris, saksi ikut menandatangani dengan seorangteman ;Bahwa saksi tidak tahu pasti jangka waktu pengembalian, tetapi ada disurat perjanjianBahwa TEGUH

dulu kerja di kawasan, sekarang di pabrik gula dan angkot,sedang SOETARDJO perias pengantin ;Bahwa saksi tidak tahu apakah SOETARDJO dengan TEGUH ada hubungankerja ;Bahwa saksi tidak tahu apakah dalam perjanjian pertama ada jaminannya ;Bahwa dari cerita istrinya SOETARDJO saat ngobrol, bahwa uang yangdipinjam digunakan untuk pencalonan dewan ;Bahwa ada jangka waktu jatuh temponya baik di perjanjian pertamamaupun yang kedua, tetapi saksi lupa tanggalnya ;.

KUSTO RO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut~Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat TEGUH MURYANTO sedang Tergugatawalnya tidak kenal ;Bahwa saksi kenal dengan TEGUH karena dikenalkan oleh saksi RAIS, dalamrangka ikut menemani saksi RAIS ke Semarang dengan maksud menagihhutang kepada SOETARDJO ;Bahwa saksi ke rumah SOETARDJO di Semarang dekat RS Elizabeth sekitarbulan Januari 2012 ;Bahwa saat pertemuan tersebut ada istri SOETARDJO, dan TEGUHmenanyakan kapan dikembalikan hutangnya

dan di iyakan oleh SOETARDJO, laluSOETARDJO membuat surat pernyataan ;Bahwa saat membuat surat perjanjian tersebut, keadaan SOETARDJO sehatbahkan ia sendiri yang meyiapkan kertasnya ; membuat / menulis suratpernyataan, termasuk yang menandatangani surat pernyataan tersebut( surat pernyataan tanggal : 29 Januari 2012 ) bersama dengan istrinya ;kemudian Penggugat ; mertua Penggugat ( SUBARKAH ) serta saksi RAISSUGIANTO;Bahwa intinya isi pernyataan adalah rumah SOETARDJO di Jalan.

dan istrinyamenandatangani Surat Perjanjian tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah hutang SOETARDJO kepada TEGUH sudahdikembalikan ;Bahwa saksi tidak tahu SOETARDJO melakukan pembayaran kepada TEGUHBahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa, antara TEGUH denganHalaman 18 dari 29 Putusan No. 39/Pdt.G/2016/PN.SmgSOETARDJO, sehingga TEGUH memberi hutang kepada SOETARDJO ;~ Bahwa TEGUH bekerja outsourcing di Pertamina, sedang SOETARDJO saksitidak tahu apa pekerjaannya ;~ Bahwa saksi tidak tahu perjanjian

Pemohon:
TRIWEKO BAYU BIN SOETARDJO

SRI ADIATI SOETARDJO

SOETARDJO AS

SOETARDJO AS, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Pensiunan, beralamatdi Tegalsari Barat V/29 RT. 005/RW. 012, Kel. Tegalsari,Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon TRIWEKO BAYU BIN SOETARDJO selaku Ayah kandung sebagai pemegang kekuasaan orang tua bagi anaknya yang belum dewasa, yaitu ARIADHEHAS TARUNA PRADHIKA ;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa tersebut untuk melakukan penandatanganan dihadapan Notaris PPAT untuk kepentingan penjualan

Pemohon:
TRIWEKO BAYU BIN SOETARDJO

A.Md. bin SOETARDJO (alm.) (PEMOHON I)- ANI EKOWATI NINGSIH. binti SOETARDJO (alm.) (PEMOHON II)- CHOESWAN TRI DAYADI. bin SOETARDJO (alm.) (PEMOHON III)- PUJI WIDODO. bin SOETARDJO (alm.) (PEMOHON IV)

A.Md. bin SOETARDJO (alm.), umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Jombang IB/24B RT.09 RW. 03Kelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang,selanjutnya disebut PEMOHON ;ANI EKOWATI NINGSIH. binti SOETARDJO (alm.), umur 56 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempattinggal di Jalan Letjend Suprapto 1/65 LingkunganSumber Dandang RT.03 RW. 19 Desa kebonsariKecamatan Sumbersari Kab.

Jember, selanjutnyadisebut PEMOHON II ;CHOESWAN TRI DAYADI. bin SOETARDJO (alm.), umur 52 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Basuki Rahmad IV/86 LingkunganTumpeng RT.03 RW. 31 Desa Tegal Besar KecamatanHal.1 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0039/PadtP/2014/PA.MIgKaliwates Kab.

Bahwa PARA PEMOHON adalah kakak beradik / saudara sedarah yanglahir dari pasangan suami istri yang bernama SOETARDJO danSOEMARSIH;2. Bahwa orang tua PARA PEMOHON yang bernama SOETARDJO telahmeninggal dunia pada 02 Januari 1986 dan SOEMARSIH telahmeninggal dunia pada 21 Maret 2010;3. Bahwa dari perkawinannya Alm. SOETARDJO dan SOEMARSIH telahmemiliki 5 (lima) orang anak yakni :1. ANI EKOWATI NINGSIH, lahir di Malang 31 Maret 1958(PEMOHON II);2. BUDI PRASETYO, lahir di Malang 04 Januari 1961;3.

Gangsarwadi Bayu Brojo Bin Soetardjo Tedjo Pranoto

Menyatakan Terdakwa Gangsarwadi Bayu Brojo Bin Soetardjo TedjoPranoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertama pasal372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gangsarwadi Bayu Brojo BinSoetardjo Tedjo Pranoto dengan pidana penajar selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Gangsarwadi Bayu Brojo Bin Soetardjo TedjoPranoto, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

agar Pengadilan Tinggi Jawa Tengahmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Salatiga tanggal 21 Nopember 2017 Nomor112/Pid.B/2017/PN Slt, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganPertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangberpendapat bahwa Terdakwa Gangsarwadi Bayu Brojo Bin Soetardjo

Soetardjo Wiryopranoto Alamat : Jakarta

SOETARDJO bin KABIN vs ENI HARTATI

PUTUSANNo. 180 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SOETARDJO bin KABIN, bertempat tinggal di Dukuh Dronjong,Desa Kendal Sari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. ENIHARTATI,2.

Penggugatdan para Turut Tergugat adalah ahliwaris almarhum SOERJO bin KABIN ;Menetapkan tanah darat Persil D.II C No. 2765 dalam Sertifikat HakMilik No. 599 luas + 1.543 M2 yang terletak di Dusun Dronjong, DesaKendal Sari, Kabupaten Pemalang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Suminten, Tinggal, Sri Asin, Rusdics ; Sebelah Timur : Ernitidan Kasiwan ; Sebleah Selatan : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Kusen ;Adalah harta asal peninggalan almarhum SOERJO bin KABIN yangbelum dibagi waris ;Menetapakan Penggugat Soetardjo

Richanah (isteri Soerjo bin Kabin) tetapi bukti tersebut hanyaketerangan di bawah tangan dan tidak didukung bukti lain, maka TermohonKasasi/Tergugat hanya sebagai anak angkat Soerjo bin Kabin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SOETARDJO bin KABIN danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 16/PDT/2004/PT.Smgtanggal 14 April 2004 yang membatalkan putusan Pengadilan

para Turut Tergugat adalah ahli warisalmarhum SOERJO bin KABIN ;Menetapkan tanah darat Persil 124 D.II C No. 2765 dalam Sertifikat HakMilik No.599 luas + 1.543 M2 yang terletak di Dusun Dronjong, Desa KendalSari, Kabupaten Pemalang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Suminten, Tinggal, Sri Asin, Rusdi cs ; Sebelah Timur : Ernitidan Kasiwan ; Sebleah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Kusen ;Adalah harta asal peninggalan almarhum SOERJO bin KABIN yang belumdibagi waris ;Menetapakan Penggugat Soetardjo

SOETARDJO AS Bin AHMAD MURSAN (Alm)

SOETARDJO AS Bin AHMADMURSAN (Alm) ; Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur /tanggal lahir : 72 tahun / 04 Juni 1943 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Tegal Sari Barat V/29 RT.005 RW.012 Kel.Tegalsari, Kec.

SOETARDJO AS Bin AHMAD MURSAN(Alm) ) pada hari Jumat, tanggal 16 November 2012 sekira pukul 10.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2012,bertempat di Tegal Sari Barat V/29 Rt. 005 Rw. 012 Kel.

SOETARDJO AS Bin AHMAD MURSAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ; halaman 4. Puts. Nomor 314/PID/2016/PT SMG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SOETARDJO AS BinAHMAD MURSAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan, dengan perintah terdakwa segera ditahan ; 3.

SOETARDJO AS. Bin AHMAD MURSAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. SOETARDJO AS. BinAHMAD MURSAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3.

Menyatakan bahwa sertifikat no. 712/Kelurahan Sukamaju adalah sertifikat hak milik asli dan pemilik yang sah adalah Imam Soetardjo ;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.641.000,- (dua juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;

IMAM SOETARDJO, VS H. MOCH. RAIN ; FIRMAN,dkk

PUTUSANNomor : 110/PDT.G/2012/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perkara gugatan perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :IMAM SOETARDJO, beralamat di Jalan Madukara No.5 RT.006/RW.24Kelurahan Makasar, Kecamatan Makasar , Jakarta Timur ,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1. H. MOCH. RAIN (alm)/ahli waris, beralamat di Jalan H.

H.A Soenarko,PH (foto copyterlampir);. lpeda dan PBB atas nama Imam Soetardjo telah dibayar sesuaiketentuan yang berlaku ;. Telah diperiksa dan sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan KotaDepok pada tanggal 24 Agustus 2005 No.16021/11/05 DI 303 No :18692/05 (foto copy terlapir);. Telah di Ploting pada tanggal 6102005, sesuai Peta pendaftaran NoPendaftaran 48.2.35.085 Lembar 146, Kotak D/4 (foto copy terlampir) ;.

Bahwa pada tahun 2011 saksi Imam Soetardjo akan kembali melakukanpemeriksaan dan pengecekan ulang sertifikat Hak Milik No.712/Kelurahan Sukamaju ternyata tidak dikabulkan oleh kantor PertanahanKota Depok dengan alasan di blokir ;.

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP7 dan mengajukan saksi 4 ( empat ) orang saksi dan terhadap buktibuktisurat tersebut, dihubungkan dengan permasalahan yang harusdipertimbangkan dalam perkara ini, majelis hakim memberikanpertimbangannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa merujuk pada bukti P2 (Akta jual beli), P 5(kwitansi pembayaran dari Imam Soetardjo kepada H. Moch.

Menyatakan bahwa sertifikat no. 712/Kelurahan Sukamaju adalahsertifikat hak milik asli dan pemilik yang sah adalah Imam Soetardjo ;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.641.000,(dua juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;196.

SOETARDJO LEKSONO

SOETARDJO LEKSONO, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo No. 87, Pekalongan,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Pekalongan pada pokoknya atas dalildalil :1. Bahwa, Penggugat selaku Direktur CV.

SOETARDJO, A.S. tersebut

SOETARDJO, A.S vs NY. SRIMIYATUN binti (alm) SAJIYO, DK

SOETARDJO, AS., bertempat tinggal di Jalan TegalsariBarat V Nomor : 29, RT. 05 RW. 12 Kelurahan Tegalsari BaratKecamatan Candisari Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Edwar Rachmanto, SH., MH., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Gatot Subroto No. 135Ungaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2010, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:1. NY. SRIMIYATUN binti (alm) SAJIYO, bertempat tinggal diDk.

SOETARDJO,A.S. tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2011 oleh H. Atja Sondjaja, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten ; SRI SOETARDJO, SH;

UCIL Bin SOETARDJO