1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Raditya Widyanggoro bin Eddy Soetjahya) kepada Penggugat (Salsabila binti Mukhlas);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak terhadap 2 (dua) orang anak bernama Yazid Al-Mubarok bin Muhammad Raditya Widyanggoro, lahir tanggal 12 Juni 2017, umur 4 tahun dan Nasywah Adzkiyah binti Muhammad Raditya Widyanggoro, lahir tanggal 24 Oktober 2020, umur 1 tahun;
4. Membebankan

Penggugat:
Salsabila binti Mukhlas
Tergugat:
Muhammad Raditya Widyanggoro bin Eddy Soetjahya

SETYANOVANTO, SYAHRIL SABIRIN, FIRMAN SUTJAHYA DAN IRVANGUNARDWI bertentangan dengan pertimbangan hukum MahkamahAgung RI dalam perkara Djoko Soegiarto Tjandra No. 1688 K/PID/2000tanggal 28 Juni 2001 halaman 211 yang in casu telah menolakPermohonan Kasasi dari Jaksa Penuntut Umum dengan mengemukakanpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena keterangan seorang diriFirman Soetjahya tersebut tidak bersesuaian dengan keteranganHal. 55 dari 116 hal. Put.

No. 14 PK/Pid/2005keterangan saksi lain yang disebutkan bahwa mereka berada dalampertemuan dengannya pada tanggal 11 Februari 1999" ;Saksisaksi lain dimaksud adalah terdiri atas saksi Syahril Sabirin, A.A.Baramuli, Tanri Abeng, Setya Novanto dan Pande Lubis, yang padapokoknya telah menerangkan dengan pokok keterangan yang bersesuaian isinya satu dengan lain bahwa mereka tidak pernah baiksendirisendiri atau bersamasama hadir dalam pertemuan denganFirman Soetjahya pada tanggaal 11 Februari 1990 ;Keterangan

Firman Soetjahya satusatunya yang menerangkan terdapatpertemuan pada tanggal 11 Feberuari 1999 untuk membicarakanpercepatan pencairan tagihnan PT.

Bank Bali adalah merupakan saksiyang unus terstis nullus testis, sehingga berdasarkan Pasal 185 ayat (2)KUHAP kerangan saksi Firman Soetjahya tersebut tidak dapat dijadikansebagai dasar untuk membuktikan kesalahan Terdakwa PandeNasorahona Lubis ;B.

SETYA NOVANTO, SYAHRIL SABIRIN,FIRMAN SOETJAHYA dan IRVAN GUNARDI" ;Bahwa pertimbangan Judex Juris tersebut di atas jelas mengandungkekhilafan atau kekeliruan yang nyata, karena hanya didasarkan kepadaketerangan saksi Firman Sutjahya seorang tanpa didukung olehketerangan saksi maupun alat bukti lain (unus testis nullus testis).Disamping itu pertimbangan tersebut bertentangan dengan fakta hukumyang terungkap dipersidangan menerangkan sebagai berikut :10.1.

SetyaNovanto, Rudy Ramli, Pande Nasorahona Lubis dan orang lain yaitu A.A.Baramuli, Tanri Abeng, Syahril Sabirin, Marimutu Manimaren, Firman Soetjahya,Rusli Suryadi, Bambang Subianto yang masingmasing peranan perbuatannyaakan diuraikan di bawah ini dan penuntutan hukumnya terpisah satu denganyang lain, maupun bertindak sendirisendiri, pada tanggal dan bulan dalamtahun 1997, 1998 dan 1999 bertempat di Kantor PT.

SetyaNovanto, Rudy Ramli, dan orang lain yaitu Pande Nasorahona Lubis A.A.Baramuli, Tanri Abeng, Syahril Sabirin, Marimutu Manimaren, Erman Munir,Firman Soetjahya, Rusli Suryadi dan Bambang Subianto yang masingmasingperanannya akan diuraikan di bawah ini dan penuntutan hukumnya terpisahsatu dengan yang lain, maupun bertindak sendirisendiri, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada Dakwaan Primair tersebut di atas, secaraberturutturut beberapa kali yang merupakan beberapa perbuatan yangberhubungan

No. 12 PK/Pid.Sus/2009Drs.Setya Novanto, Syahril Sabirin, Firman Soetjahya dan IrvanGunardwi".Bahwa pertimbangan Judex Juris dalam perkara Joko S.Tjandra danPande N Lubis telah menimbulkan pertentangan dalam menafsirkan unsur "turutserta" walaupun dalam ke2 putusan tersebut terdapat fakta hukum yang sama.Fakta hukum tersebut adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1997 PT. Bank Bali,Tbk telah melakukan transaksiSWAP' dengan PT.

SetyaNovanto, Rudy Ramli, dan orang lain yaitu Pande Nasorahona Lubis A.A.Baramuli, Tanri Abeng, Syahril Sabirin, Marimutu Manimaren, Erman Munir,Firman Soetjahya, Rusli Suryadi dan Bambang Subianto yang masingmasingperanannya akan diuraikan di bawah ini dan penuntutan hukumnya terpisahsatu dengan yang lain, maupun bertindak sendirisendiri, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada Dakwaan Primair tersebut di atas,secara berturutturut beberapa kali yang merupakan beberapa perbuatanyang berhubungan