Menyatakan terdakwa SOETJIPTO Bin JALIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan; --------------------------------------------------3.

SOETJIPTO Bin JALIL

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 187/Pen.Pid.B/2014/PN.BGLtanggal 28 April 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum tertanggal 19 Juni2014, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis hakim untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Soetjipto

Bin Jalil, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haksengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauterpenuhinya sesuatu tata cara atau tidak, sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dalamdakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soetjipto Bin Jalildengan pidana penjara selama

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SOETJIPTO bin JALIL

Cangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanpa hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi atau dengan sengajaturut serta dalam usaha semacam itu dengan tidak memandang apakahpemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau padapengetahuan mengenai suatu cara atau tidak, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SOETJIPTO

Menyatakan terdakwa SOETJIPTO Bin JALIL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayakumumuntuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 sepuluh Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan Bahwa nama SOETJIPTO yang tercantum dalam

1. Kartu Tanda Penduduk NIK.3578040810540011
2. Kartu Keluarga No. 3578040301089020
3. Akta Nikah No. 004/38/III/1981

Dengan nama SUTJIPTO yang tercantum dalam SKEP Pensiun No: : SKEP/242- 05/VI/2005 tanggal 21 Juni 2005 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon

3.

Pemohon:
SOETJIPTO

Bahwa demi tertib administxasi, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan persamaan nama di Pengadilan Negeri Surabaya.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan :1.2.BsMengabulkan permintaan PemohonMenetapkan Bahwa nama SOETJIPTO yang tercantum dalama. Kartu Tanda Penduduk NIK.3578040810540011b. Kartu Keluarga No. 3578040301089020c.

Fotokopi sesuai dengan aslinya kartu tanda penduduk NIK 3578040810540011tanggal 13122017 atas nama Soetjipto, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi sesuai dengan Salinan Kuptusan Nomor Skep/24205/VI/2005 tanggaltanggal 21 Juni 2005 atas nama Sutjipto, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3578040301089020 tanggal22042009 atas nama Kepala Keluarga Soetjipto, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Maret 1981 atasnama Soetjipto dari KUA Wonokromo, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai aslinya serta telahHalaman 2 Penetapan Nomor 2105/Pat.P/2019/PN.

Sby.Menimbang, bahwa nama Pemohon dimaksud Soetjipto adalah orang yangsama dengan Sutjipto ;Menimbang, bahwa untuk hal tersebut diatas Hakim berpendapat bahwaPermohonan Pemohon adalah merupakan hak asazi setiap orang, asalkan tidakbertentangan dengan adat istiadat, agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 UndangUndangR.I.

Menetapkan Bahwa nama SOETJIPTO yang tercantum dalama. Kartu Tanda Penduduk NIK.3578040810540011b. Kartu Keluarga No. 3578040301089020c. Akta Nikah No. 004/38/III/1981Dengan nama SUTJIPTO yang tercantum dalam SKEP Pensiun No: :SKEP/242 05/VI/2005 tanggal 21 Juni 2005 adalah satu orang yang samayaitu Pemohon3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 oleh kamiKhusaini, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon Soetjipto Sosrodihardjo dengan Kristiantie Subroto alias Kristianti Sutjipto yang telah dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 16 Mei 1973.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram.

Pemohon:
Soetjipto Sosrodihardjo

ALI SUMARTO SOETJIPTO vs. ALI TJANDRA SOETJIPTO, dk.

24 April2009,Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding ;1.melawan:ALI TJANDRA SOETJIPTO, bertempattinggal di Pondok Wiyung Indah Timur I/FX08, RT/RW.006/007, KelurahanWiyung, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya,ALI GUNAWAN SOETJIPTO, bertempattinggal di Pondok Wiyung Indah Timur I/FX08, RT/RW.006/007, KelurahanWiyung, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya,Para Termohon Kasasi dahulu Terbantah , II/Terbanding ;dan:1.

Juliawati Soetjipto, isteriPenggugat adalah sebagai harta peninggalan almarhumNy.

Juliawati Soetjipto, istri Penggugat telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2001 ;3. Menyatakan Penggugat , Penggugat II dan Tergugat , Il, Ill dan IVadalah ahli waris almarhum Ny. Juliawati Soetjipto yang berhak mewarisi hartapeninggalannya ;4.

Juliawati Soetjipto. Dan olehkarena Ny. Juliawati telah meninggal dunia, makakekayaan yang ditinggalkan menjadi harta warisanyang hendak dibagi diantara para ahli waris.

Direktur Utama : Ali Tjandra Soetjipto (in casu Terbantah ) ;b. Direktur : Ali Sumarto Soetjipto (in casu Pembantah);c. Komisaris : Ny. Juliawati Soetjipto;Ds Bahwa benar mamanda Pembantah, Terbantah Il, Turut Terbantah ,Turut Terbantah Il dan Turut Terbantah III yaitu Ny. Juliawati telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2001, yang lalu.

BANK UNIVERSAL ; ANNY ELIZABETH SOETJIPTO ; BAMBANG SOETJIPTO

HALIM SOETJIPTO LIEM

PUTUSANNo.51 PK/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : HALIM SOETJIPTO LIEM;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun / 17 Maret 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pejagalan Raya 43 Pekojan, TamBora, Jakarta Barat;Agama : Budha;Pekerjaan : Dagang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa

No.51 PK/Pid.Sus/2014e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1511/Pid.B/2009/ PN.Sby tanggal 21 Oktober 2009;MENGADILI SENDIRI :1.Menyatakan Terdakwa HALIM SOETJIPTO LIEM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dantanpa hak menggunakan merek terdaftar milik pihak lain;2.Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari

dengan kata lain, siapa yang lebih dulu mendaftarkannyadialah yang berhak mendapatkan/memiliki Sertifikat Tiger Head, jadi bukansebaliknya sebagaimana yang telah diputuskan oleh judex juris padaputusannya No.06 PK/Pdt.Sus/2009 tanggal 12 Maret 2009;Bahwa dengan demikian jelaslah dan nyatanyata perkara a quo termasukranah Perdata, dimana hal ini juga dikuatkan oleh saksi ahli dalamkesaksiannya pada ha1.16, putusan judex facti (Pengandilan Negeri), yangmenyatakan : "Bahwa terhadap Terdakwa Halim Soetjipto

Liem yang telahmendapatkan Hak Lisensi dan sudah ada didaftarakan di Dirjend HKI, makadicatat dalam kebebasan berkontrak di Perdata";Bahwa dengan demikian satusatunya yang berhak pemegang SertifikatTiger Head adalah Halim Soetjipto Liem yang telah mendapatkan HakLisensi dari Hua Yuan Co, bukanlah CV.

Tiger Head Bulfding Manufacturingmempunyai persamaan pada pokoknya dengan Sertifikat Tiger Head milikHalim Soetjipto Liem;Bahwa dengan demikian sudah sepatutnya Majelis Mahkamah Agung yangmemeriksa perkara a quo membatalkan seluruh putusan judex juris sertamemerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk melaksanakan putusan judexfacti (Pengadilan Negeri);Bahwa dengan demikian Jaksa/Penuntut Umum telah salah dan kurangcermat di dalam penafsiran serta tidak dapat mengimplementasikannyasebagaimana yang telah

Meyatakan terdakwa SOETJIPTO Bin RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI ;

- SOETJIPTO Bin RUSLAN

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama : SOETJIPTO Bin RUSLAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl.lahir : 67 Tahun/ 18 Mei 1948 ;Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.Sudirman Gg.

Menyatakan Terdakwa Soetjipto Bin Ruslan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam pasal 55UU Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas dan Bumi JuntoPerpres No.191 Tahun 2014 dalam dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soetjipto Bin Ruslan denganpidana penjara selama 1(satu) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan rumah dan Pidana Denda Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah) Subsisder 7 (tujuh) hari kurungan3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar STNK kendaraan merk Isuzu model Truck No.PolAE 107 AX.e 1 (satu) buah kunci kontak Truck No.Pol AE 107 AX.e 1 (satu) unit kendaraan merk Isuzu model Truck No.Pol AE 107AX tahun 1985 TNKB merah an.

Soetjipto saat itu, teruktersebut milik Dinas PU Pusat yang digunakan untuk proyek P2ATdi Madiun.Bahwa karyawan SPBu yang melayani pembelian solar bersubsiditersebut bernama Suparlan.Bahwa benar terdakwa dalam pembelian solar bersubsidi tersebutdibuatkan print out pembelian dan berdasarkan print outnyatetrdakwa membeli sebesar Rp.150.000, dan mendapat 21,739liter solar bersubsidi harga per liternya Rp.6.900, dan semua solaryang telah dibeli telah dimasukan dalam tangki truknya.Bahwa benar barang

Meyatakan terdakwa SOETJIPTO Bin RUSLAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANGDISUBSIDI ;2.

BAGOES SOETJIPTO, S. SPJP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tindak Pidana Korupsi secara Bersaama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak sanggup membayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

BAGOES SOETJIPTO, S.SPJP

BAGOES SOETJIPTO, S.SPJP (belum tertangkap) sebagai orangyang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan dr.

BAGOES SOETJIPTO, S.SPJP bersama dengan Dr.

Bagoes Soetjipto, S. SPJP. ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah tepenuhi ;Ad.d.

Bagoes Soetjipto, S. SPJP lewat perantara Dr.

BAGOES SOETJIPTO, S.

Pemohon:
Eddy Soetjipto

HANAN ; PETER SOETJIPTO,dk

HALIM SOETJIPTO LIEM

Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HALIM SOETJIPTO LIEM;tempat lahir : Palembang;umur /tanggal lahir : 55 tahun/17 Maret 1952;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa HALIM SOETJIPTO LIEM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanoa hak menggunakan merek terdaftar milik pihak lain ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

Soetjipto seluas 686 m2, terletak di Kelurahan Kober, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;

HANAN vs PETER SOETJIPTO

., para Advokat, beralamat di Jalan SudirmanKm. 5 Nomor 42, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatI/Terbanding ;melawanPETER SOETJIPTO, bertempat tinggal di Jalan Veteran GangMerak Nomor B3, RT. 023 RW. 007, Kelurahan Kuto Batu,Kecamatan llir Timur Il, Palembang, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

PutusanKasasi Mahkamah Agung RI antara Peter Soetjipto lawan Effendi Wahidbelum turun dari Mahkamah Agung RI;Di dalam amar Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 74/Pdt/2011/PT.Plg, yang dikuatkan oleh Putusan Kasasi Nomor 140 K/ Padt/2012, disebutkan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah diJalan Tanjung Apiapi, Desa Gasing, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, seluas 40.000 m? atau 4 Ha.

Pemohon:
Eddy Soetjipto

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Eddy Soetjipto, lahir di Tegal tanggal 25 September 1954, beralamat di Jl.Lamping Nomor 7 Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelan membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar

Photo Copy Akta Kematian Soetjipto No 3273KM300720200022dari Disdukcapil Bandungi. Photo Copy Akta Kematian Sri Moenirah No 3273KM270720200039 dari Disdukcapil Bandungj.. Photo Copy Surat Keterangan No 285/Kel.CipagantiS.Ket/V/2020k.

Katu Tanda Penduduk atas nama Edy Soetjipto, NIK 3273022604540005(Bukti P1) ;2. Kartu Keluarga No. 3273022105110671 atas nama Kepala Keluarga EdySoetjipto (Bukti P2) ;3. Kutipan Akta Perkawinan No. 575/1971 tanggal 12 Nopember 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung ( Bukti P3 ) ;4. Akte Perkawinaan No.108/1952 Tanggal 31 Desember 1951 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegal (Bukti P4);5.

Surat Kenl Lahir atas nama Eddy Soetjipto tanggal 4 Januari 1971 yangdikeluarkan oleh Biro Catatan Sipil Kotamadya Bandung (Bukti P6);7. Surat Kematian atas nama H. Siti Moenirah Soetjipto No. 104//V1I/1982,tanggal 23 Juni 1982, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipaganti (bukti P7);8. Surat Kematian atas nama Soetjipto bin M. Ali No. 04/Ket.Km/11/2009,tanggal 9 Pebruari 2009, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipaganti (bukti P8);9.

Siti Moenirah Soetjipto (bukti P13).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya makaselain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dimuka Hakimsesuai dengan agamanya, saksi mana pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi MARIAARMANUSAHWATI, menerangkan :Bahwa Pemohon adalah suami saksi;Bahwa nama Ayah kandung Pemohon adalah Soetjipto sedangkan nama Ibukandung Pemohon adalah Sri

SOETJIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG SRIYANTO Bin K.

SOETJIPTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Silver Metalik Tahun 2014 Nopol W 1409 RM atas nama ARMADA JAYA TRANS CV;Dikembalikan kepada ARMADA JAYA TRANS;- 1 (satu

SOETJIPTO;

SOETJIPTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir : 55 tahun/ 13 Juli 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pacar Kembang 71 A Rt. 002 Rw. 006 Kelurahan PacarKembang Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya atau PerumASABRI, Griya Mapan Sentosa Blok EF 26 Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:1.

SOETJIPTO selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Silver Metalik Tahun 2014 Nopol W 1409 RMatas nama ARMADA JAYA TRANS CV;Dikembalikan kepada ARMADA JAYA TRANS;e 1 (satu) kaos warna hitam kombinasi merah bergambar/bertuliskan BRIMOB;e 1 (satu) Kartu Tanda Pengenal an.

SOETJIPTO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman dan terdakwa telah menyesali perbuatannyaserta tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) secara lisan atas PermohonanLisan dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belahpihak tetap pada pendiriannya masingmasing

SOETJIPTO pada hari Kamis tanggal 4Desember 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014,bertempat di SPBU Bagorkulon Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya

SOETJIPTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;eMenjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG SRIYANTO Bin K.

PETER SOETJIPTO -lawan- WAHID, DKK

PUTUS AN Nomor : 39/Pdt.G/2009/PN.Sky* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Perdata dalam pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PETER SOETJIPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Veteran Gang MerakNo.B3 Rt.023 Rw.007 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DINDIN SUUDIN,SH.

, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P1) ;2 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 7, tertanggal 02 Juli 2004 antara SriPurwati dengan Peter Soetjipto, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P2) ;3 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 5, tertanggal 05 Januari 2004 antaraSiswandi dengan Sri Marwiyah, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P3) ;4 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 6, tertanggal 05 Januari 2004 antaraSiswandi dengan Sri Purwati

Banyuasin ; Bahwa, saksi pernah menjual tanah kepada Peter Soetjipto (Penggugat) ; Bahwa, saksi menjual tanah kepada Penggugat pada tahun 2004 dengan hargaRp.3.000, per meter persegi dengan luas 4 (empat) hektar ; 29 Bahwa, saksi mempunyai tanah seluas 20 hektar dan telah dijual kepada Victor seluas 2hekar, Sartini 4 hektar dan Peter 4 hektar, sedangkan sisa tanah yang masih saya milikiseluas 10 hektar ; Bahwa, tanah 10 hektar milik saksi tersebut sudah dipecahpecah kepada anakanaksaksi masingmasing

yang dibuatoleh Notaris di Palembang, P. 2 berupa akta pelepasan hak No. 7 tanggal 02 Juli 2004antara Sri Purwati dengan Peter Soetjipto yang dibuat oleh Notaris di Palembang, P. 3berupa akta pelepasan hak No. 5 tanggal 05 Januari 2004 antara Siswandi dengan SriMarwiyah yang dibuat oleh Notaris di Palembang, P.4 berupa akta pelepasan hak No. 643tanggal 05 Januari 2004 antara Siswandi dengan Sri Purwati yang dibuat oleh Notaris diPalembang, P.5 berupa Surat Keterangan Jual Beli antara Abdullah Husin

sengketa secara terus menerus sejak dibelinya dari Abdullah Husin maka tidakakan mungkin ada pihak lain yang berani datang dan mengklaim tanah saksi tersebutsebagai miliknya ;Menimbang, bahwa saksi Mursadi adalah penjaga lahan sejak tahun 2008sampai dengan timbul sengketa hal mana daripadanya mendukung keyakinan MajelisHakim bahwa tanah objek sengketa tidak pernah dikuasai atau diusahai oleh saksiSiswandi sejak dulunya sampai dengan tanah tersebut dijual oleh saksi Siswandi kepadapenggugat Peter Soetjipto

Pemohon:
Eddy Soetjipto

Pemohon:
Soesilo Hartono Soetjipto

PETER SOETJIPTO -lawan- HANAN, dkk

PUTUS AN Nomor : 43/Pdt.G/2009/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Perdata dalam pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PETER SOETJIPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Veteran Gang MerakNo.B3 Rt.023 Rw.007 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. DINDIN SUUDIN,SH.

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Vmelalui Wakilnya telah pula mengajukan Duplik secara tertulis pada persidangantanggal 11 Mei 2010 ; dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor 6, tertanggal 02 Juli 2004 antara SriMarwiyah dengan Peter Soetjipto

, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P1) ;2 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 7, tertanggal 02 Juli 2004 antara SriPurwati dengan Peter Soetjipto, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P2) ;3 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 5, tertanggal 05 Januari 2004 antaraSiswandi dengan Sri Marwiyah, yang dibuat oleh Notaris Desi Arisanti, SH,diberi tanda (P3) ;4 Photo copy Akta Pelepasan Hak Nomor : 6, tertanggal 05 Januari 2004 antaraSiswandi dengan Sri Purwati

yang dibuatoleh Notaris di Palembang, P. 2 berupa akta pelepasan hak No. 7 tanggal 02 Juli 2004antara Sri Purwati dengan Peter Soetjipto yang dibuat oleh Notaris di Palembang, P. 3berupa akta pelepasan hak No. 5 tanggal 05 Januari 2004 antara Siswandi dengan SriMarwiyah yang dibuat oleh Notaris di Palembang, P.4 berupa akta pelepasan hak No. 6tanggal 05 Januari 2004 antara Siswandi dengan Sri Purwati yang dibuat oleh Notaris diPalembang, P.5 berupa Surat Keterangan Jual Beli antara Abdullah Husin

sengketa secara terus menerus sejak dibelinya dari Abdullah Husin maka tidak46akan mungkin ada pihak lain yang berani datang dan mengklaim tanah saksi tersebutsebagai miliknya ;Menimbang, bahwa saksi Mursadi adalah penjaga lahan sejak tahun 2008sampai dengan timbul sengketa hal mana daripadanya mendukung keyakinan MajelisHakim bahwa tanah objek sengketa tidak pernah dikuasai atau diusahai oleh saksiSiswandi sejak dulunya sampai dengan tanah tersebut dijual oleh saksi Siswandi kepadapenggugat Peter Soetjipto

BENJAMIN SULINDRO >< AMIR SOETJIPTO,Cs

TERGUGAT / AMIR SOETJIPTO disebut PIHAKPERTAMA;c. 1.TERGUGAT II /IRIANTO BAUTY SE..dan 2.TERGUGAT Ill/HANITA SENTONO.SH disebut PENJAMIN ;. Bahwa Penggugat telan memberi hutang kepada Tergugat berupa uang kontansejumlah 117.000.000.(seratus tujuh belas juta rupiah) dan Tergugat mengakuberhutang kepada Penggugat uang sejumlah tersebut diatas;. Bahwa pembayaran hutang sejumlah tersebut diatas akan dilakukan oleh Tergugat secara angsuran bulanan yaitu sejumlah Rp.9,750.000.

(Seratus tujuh belas juta rupiah) yang telahdiberikan dan dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat II AMIR SOETJIPTO sebagaikuasa Tergugat MOEGIYANTO adalah untuk membayar lunas uang harga pembeliantanahnya Mugiyanto yang tersebut didalam akta no. 03 tertaggal 28 Pebruari 2005;c.

tersebut diatas akta pengakuan hutang dengan pemberian Jaminan No.02 tertanggal 28 Pebruari 2005 adalahtidak benar atau" palsu oleh sebab :a, Bahwa sebenamya ( kebenaran fil dan formiel ) penggugat tidak pemahmemberikan/menyerahkan uangtunai sebanyak Rp.117.0. 000. atau dalam jumlah yang lain kepada tergugat yang tersebutdidalam akta No. 02 tertanggal 28 Pebruari 2005 ; b Bahwa di dalam prosespemeriksaan perkara nomor 173/PDT.G2011 /PNJKT.PST (penggugat melawanTergugat MUGNANTO dan Tergugat Il AMIR SOETJIPTO

sebagai kuasaMUGIYANTO ) Penggugat telah mendalilkan dan menerangkan bahwa uang tunaisebanyak Rp. 117.000.000. yang telah diberikan dan dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat Il AMIR SOETJIPTO sebagai kuasa Tergugat MOEGIYANTO adalahuntuk membayar lunas uang harga pembelian tanahnya MOEGIYANTO yang tersebutdalam akta No. 03 tertanggal 28 Pebruarni 2005 ;Bahwa didalam akta no. 2 tertanggal 28 Pebruari 2005 tidak ada tulisan dan keteranganyang berbunyi adanya penyerahan sebagai jaminan dari para

(sepulh ribudua ratus dua puluh lima rupiah) sehingga kalau dirupiahkan menjadi 500 x Rp. 10.225 = Rp. 5.112.500 (Lima juta seratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa kemudian dari bukti TI5 tersebut dapat diketahui bahwa padatanggal 13 Nopember 2005 Amir Soetjipto telan membayar angsuran pinjaman kepadaSulindro sebesar Rp. 29.000.000, (dua plh Sembilan juta rupiah) dengan menggunakan 3(tiga) lembar cek, masingmasing senilai Rp. 9.750.000.