SOETJIATI SOEHARSONO;;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran No. 207/1958 tertanggal 05 April 1958 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Besar Malang yang semula TAN TJIAT NIO menjadi SOETJIATI HARIJONO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai

Pemohon:
Soetjiati

MARIA SOETJIATI

BUSTAMI VS SOETJIATI SOEGIARTO, DKK

Sunardi, yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi selakuTergugat ll, di mana sekarang telah berubah menjadi Sertifikat No. 2330 tanggal28 Januari 2003 atas nama Soetjiati Soegiarto (Tegugat I) yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi selaku TurutTergugat dan Sertifikat No.501 tanggal 8 Desember 1979, atas namaZulkarnain.

Sunardi yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi selaku Tergugat Ill, dimana sekarang telah berubah menjadi Sertifikat No.2330 tanggal 28 Januari2003 atas nama Soetjiati Soegiarto (Tergugat ) yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi selaku Turut Tergugat danSertifikat No.501 tanggal 8 Desember 1979 atas nama Zulkarnain.

2003 atas nama Soetjiati Soegiarto (Tergugat I) yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi ;7.

Menyatakan Sertifikat No.500 tanggal 1 Desember 1979 atas nama B.Sunardi, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Batanghari,Propinsi Jambii selaku Tergugat Il, di mana sekarang telah berubah menjadiSertifikat No.2330 tanggal 28 Januari 2003 atas nama Soetjiati Soegiarto(Tergugat I) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, selaku Turut Tergugat dan Sertifikat No.501 tanggal 8Desember 1979 atas nama Zulkarnain.

Sunardi dan Zulkarnain HS, akan tetapi semenjak tanggal 28Januari 2003, SHM No.2330 dan SHM 2331 atas nama Soetjiati Soegiarto,dan pada tanggal 03 April 2006 gugatan terdatar di Pengadilan Negeridalam Reg. No.03/Pdt.G/2006/PN.SGT., dengan konsekwensi judex factiPengadilan Tinggi dalam putusan Reg.

Pemohon:
Ing Lian alias Liliek Soetjiati

PENETAPANNomor : 1348/Pdt.P/2018/PN Mlg.nanan == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; wonee PENGADILAN NEGERI MALANG, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :ING LIAN alias LILIEK SOETJIATI Tempat Tanggal Lahir : Blitar, 11 Januari 1943, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,beralamat di JI. Letien S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pemohon LANI SOETJIATI TEDJOMOELJONO, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Rembang pada tanggal 24 Oktober 1945 adalah merupakan orang yang sama dengan yang bernama LANI SOETJIATI;
3. Menyatakan semua surat identitas diri maupun surat surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama pemohon tersebut diatas sebelum adanya penetapan

Pemohon:
LANI SOETJIATI TEDJOMOELJONO

ALOYSIA SOETJIATI

akan dijual secara lelangmaka Para Penggugat sangat keberatan rencana penjualan lelangyang akan diadakan pada tanggal 24 April 2013, untuk itu makasupaya penjualan lelang terhadap benda yang menjadi obyeksengketa tersebut dibatalkan atau setidaktidaknya dapat dibatalkan karena adanya gugatan dari Para Penggugat; Bahwa Tergugat Ill dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertifikat HakMilik No. 1987 Kelurahan Jagalan atas nama Aloysia Soetjiati

perbuatan melawan hukum;Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan bendayang menjadi obyek sengketa kepada orang lain maka kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo agar diletakkan/meletakkan sita jaminan (CB) terlebih dahulu terhadap benda yangmenjadi obyek sengketa berupa tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengansertifikat Hak milik No. 1987 atas nama Aloysia Soetjiati

untuk menangguhkanpenjualan secara lelang terhadap benda yang menjadi obyekSONQKe1a; nann nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnaDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkanoleh Para Penggugat terhadap benda yang menjadi obyeksengketa berupa tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan Sertifikat HakMilik No. 1987 atas nama Aloysia Soetjiati

Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat(Penggugat Il) adalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyeksengketa berupa tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan Sertifikat HakMilik No. 1987 atas nama Aloysia Soetjiati, dengan luas + 157 m2,dengan batasbatas sebagai berikut; . Menyatakan menurut hukum Para Penggugat belum dapatdikatakan melakukan perbuatan wanprestasl; .

Pemohon:
Ing Lian alias Liliek Soetjiati

7128/AS/BPGK/1967 atas nama LILIEK SUTJIATI yangdikeluarkan Walikota Kepala Daerah Kotamadya Malang di Malang namunkarena kelalaian Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaMalang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon padaIchtisar No. 06 tanggal 13Januari 1943 yang dikeluarkan Bahagian TjatatanSipil (untuk golongan Tionghoa) Pengadilan Negeri di Surabaja atas namaING LIAN anak perempuan dari swami istri TAN KIEM AN dan THE, GOEIAdiganti menjadi atas nama nama LILIEK SOETJIATI

anak perempuan dariswami istri TAN KIEM AN dan THE, GOEIABahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang untuk mengganti nama Pemohon pada IchtisarNo. 06 tanggal 13Januari 1943 yang dikeluarkan Bahagian Tjatatan Sipil(untuk golongan Tionghoa) Pengadilan Negeri di Surabaja atas nama INGLIAN anak perempuan dari swami istri TAN KIEM AN dan THE, GOEIAdiganti menjadi atas nama nama LILIEK SOETJIATI anak perempuan dariswami istri TAN KIEM AN dan THE, GOEIA;Bahwa

tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaIchtisar No. 06 tanggal 13Januari 1943 yang dikeluarkan Bahagian TjatatanSipil (untuk golongan Tionghoa) Pengadilan Negeri di Surabaja atas namaING LIAN anak perempuan dari swami istri TAN KIEM AN dan THE, GOEIAdiganti menjadi atas nama nama LILIEK SOETJIATI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Soetjiati, SE.,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga GoenawanPrajogo, diberi tanda P2;3. Fotokopi Akte Perkawinan atas nama Go Sian Bo dengan Tan IngLian, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Ing Lian, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Nama atas nama Liliek Sutjiati,diberi tanda P5;6.

BRI Cabang Surabaya HR.Muhammad
Tergugat:
1.Moh.Irfan
2.Soetjiati

SOETJIATI, SH ; vs. PT. BANGUN KARSA BENTALA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG ; Dkk

Penggugat:
DIPA PRADIPTA SETIABUDIATMAJA
Tergugat:
1.JOHANNES KRISTANTO
2.SRI SOETJIATI

Pembanding/Tergugat I : JOHANNES KRISTANTO
Pembanding/Tergugat II : SRI SOETJIATI
Terbanding/Penggugat : DIPA PRADIPTA SETIABUDIATMAJA

Sertifikat Hak Milik No. 1098 /Kelurahan Serengan luas tanah + :120 M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono istri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 416 Sebelah Timur :M 060 Sebelah Selatan : M 1093 Sebelah Barat : Gang Noyonoro II2.

Sertifikat Hak milik NO. 1098 Terletak di Kelurahan Serengan120M2, atas Nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : M 416 Sebelah Timur : M 060 Sebelah Selatan >M 1093 Sebelah Barat : Gang Noyorono II2.

Sertifikat Hak milik NO. 1098 Terletak di Kelurahan Serengan120M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang terletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara :M 416 Sebelah Timur : M 060 Sebelah Selatan >M 1093 Sebelah Barat : Gang Noyorono II2.

Sertifikat Hak milik NO. 1098 Terletak di Kelurahan Serengan120M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johanes Kristanto yangterletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakartadengan batasbatas : Sebelah Utara : M 416 Sebelah Timur : M 060 Sebelah Selatan >M 1093 Sebelah Barat : Gang Noyorono II2.

Sertifikat Hak Milik No. 1150 /Kelurahan Serengan luas tanah + : 65M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johanes Kristanto yangterletak di Desa Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakartadengan batasbatas : Sebelah Utara : M 1098 Sebelah Timur : M 1098Halaman 14, Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT SMG Sebelah Selatan : M1108 Sebelah Barat : Gang Noroyono II4 Sertifikat Hak Milik No. 1561/ Kelurahan Serengan luas tanah + : 652M2, atas nama Sri Soetjiati Soeharijono isteri Johannes Kristantoyang

Penggugat:
1.JOHANES KRISTANTO
2.SRI SOETJIATI
Tergugat:
DIPA PRADIPTA SETIABUDIATMAJA

2. Menyatakan bahwa almarhumah Soetjiati Arin Prameita telah meninggal dunia pada tanggal 6 September 2019 dan almarhum Drs. Imam Soeparmo telah meninggal dunia tanggal 1 September 2020.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soetjiati Arin Prameita dan almarhum Drs. Imam Soeparmo adalah :

a. Jussie Pawestri Krisnawati binti Imam Soeparmo (sebagai anak kandung perempuan);

b.

Imam Soeparmo dan Soetjiati Arin Prameitadikaruniai 3 orang anak yaitu : xxxBahwa almarhumah Soetjiati Arin Prameita (ibu kandung para Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 6 September 2019 dan almarhumDrs. Imam Soeparmo (ayah kandung para Pemohon) telah meninggaldunia tanggal 1 September 2020.Bahwa pada saat Soetjiati Arin Prameita (ibu kandung para Pemohon)meninggal dunia, ayah dan ibu serta kakek dan neneknya sudahmeninggal dunia terlebih dahulu.Bahwa pada saat Drs.

ImamSoeparmo dan almarhumah Soetjiati Arin Prameita.Bahwa almarhum Drs. Imam Soeparmo dan almarhumah Soetjiati ArinPrameita dikaruniai 3 orang anak yaitu : xxx.Bahwa almarhumah Soetjiati Arin Prameita telah meninggal dunia padatanggal 6 September 2019 dan almarhum Drs.

Imam Soeparmo dan Soetjiati Arin Prameitadikaruniai 3 orang anak yaitu : xxx.Bahwa ibu kandung para Pemohon, yaitu almarhumah Soetjiati Arin Prameitatelah meninggal dunia pada tanggal 6 September 2019 dan ayah kandungpara Pemohon, yaitu almarhum Drs. Imam Soeparmo telah meninggal duniatanggal 1 September 2020.Bahwa pada saat Soetjiati Arin Prameita (iobu kandung para Pemohon) danDrs.

Imam Soeparmo dan Soetjiati Arin Prameitadikaruniai 3 orang anak yaitu : xxx.Bahwa ibu kandung para Pemohon, yaitu almarhumah Soetjiati Arin Prameitatelah meninggal dunia pada tanggal 6 September 2019 dan ayah kandungpara Pemohon, yaitu almarhum Drs. Imam Soeparmo telah meninggal duniatanggal 1 September 2020.Bahwa pada saat Soetjiati Arin Prameita (ibu kandung para Pemohon) danDrs.

Menyatakan bahwa almarhumah Soetjiati Arin Prameita telah meninggaldunia pada tanggal 6 September 2019 dan almarhum Drs. Imam Soeparmotelah meninggal dunia tanggal 1 September 2020.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soetjiati Arin Prameita danalmarhum Drs. Imam Soeparmo adalah :a. Xxx (sebagai anak kandung perempuan);b. xxx (Sebagai anak kandung lakilaki);C. Xxx (Sebagai anak kandung lakilaki);4.

Soetjiati binti R. Poerwosoedirdjo (anak perempuan);

3.6. RA. Soebranti binti R. Poerwosoedirdjo (anak perempuan);

3.7. RA. Soeprapti binti R. Poerwosoedirdjo (anak perempuan);

3.8. R. Roro Rahayu binti R. Poerwosoedirdjo (anak perempuan/Turut Tergugat XLV);

3.9. R. Rahardjo bin R.

Soetjiati binti R. Poerwosoedirdjo (anak perempuan), memperoleh 1/11 (sepersebelas) bagian;

5.6. RA. Soebranti binti R. Poerwosoedirdjo (anak perempuan), memperoleh 1/11 (sepersebelas) bagian;

5.7. RA. Soeprapti binti R. Poerwosoedirdjo (anak perempuan), memperoleh 1/11 (sepersebelas) bagian;

5.8. R. Roro Rahayu binti R.

Soetjiati binti R. Poerwosoedirdjo alias R. Aju Oemar Hardjokusumo telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 1988 di Jakarta, dan 1/11 (sepersebelas) bagian atas harta peninggalan sebagaimana amar angka 5.5. menjadi hak bagian ahli warisnya, yaitu:

10.1. Ir.

Soetjiati atau dikenal dengan nama lain yaitu R. Aju OemarHardjokusumo (Almh) yang pada masa hidupnya mempunyai 4 oranganak, yaitu :(1) Nuraini Maryam (telah meninggal dunia dan tidak memilikiketurunan);(2) Ir.

Soetjiati atau dikenal dengan nama lain yaitu R. Aju OemarHardjokusumo (Almh) yang pada masa hidupnya mempunyai 4 oranganak, yaitu :(1) Nuraini Maryam (telah meninggal dan tidak punyaketurunan);(2) Ir.

Soetjiati Nomor : 466/SDHKRW/VIII/17 tanggal04 September 2017, yang dikeluarkan oleh Director PT San Diego HillsMemorial Park Karawang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya, bukti T.T16;17.

Soetjiati Umar Hardjokusumo No. 07/1.776.121.401 tanggal 01April 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemakaman Jakarta,bermeterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bukti T.T23;24. Fotokopi Surat Perpanjangan Penggunaan Tanah Makam atasnama Ny. Soetjiati Umar Hardjokusumo No. 4042/1.776.121.301 tanggal 08Januari 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tata PemakamanUmum Jakarta, bermeterai cukup dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, bukti T.T24;25.

Soetjiati binti R. Poerwosoedirdjo alias R. Aju OemarHardjokusumo telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 1988 diJakarta, dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak (bukti T.T16sampai dengan T.T43), masingmasing : Pertama : Ir.

trukking, galangan kapal dan Pengadaan Barang atau SuplierBarang berupa gula dengan sistim bagi hasil dengan keuntungan besartersebut tidak terbukti dan uang yang sudah saksi Korban transferkepada Terdakwa telah digunakan untuk kepentingan Terdakwa ;Akibat Perbuatan Terdakwa maka saksi Korban Erik Maudutu menderitakerugian sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Kemudian perbuatan Terdakwa tersebut juga dilakukan kepada saksiKorban Briliantini Soetjiati

;Berawal ketika Terdakwa mengajak saksi Korban Briliantini Soetjiatibekerjasama di bidang trukking, galangan kapal dan pengadaan barangatau suplier barang berupa gula dengan sistim bagi hasil dan keuntungansebesar;Bahwa Terdakwa pada saat itu telah menyampaikan dengan serangkaianperkataan bohong kepada saksi Korban Briliantini Soetjiati yaitu denganmenyatakan bahwa "kerjasama ini pasti akan mendatangkan untungyang sangat besar" dengan bagi hasil yang akan diserahkan kepadasaksi Korban Briliantini

Soetjiati sebesar 8% (delapan persen) perbulandari total nilai uang yang nantinya akan diserahkan oleh saksi KorbanBriliantini Soetjiati kepada Terdakwa ;e Pernyataan Terdakwa tersebut adalah hal tersebut menyesatkan yangmerupakan dalihdalih yang palsu diikuti dengan gambarangambaranyang keliru tentang usahanya, sementara usaha Terdakwa di bidangtrucking, galangan kapal dan Pengadaan Barang atau Suplier Barangberupa gula telah lama merugi dan tidak berjalan ;e Bahwa atas bujuk rayu dari Terdakwa

No.1389 K/Pid/2014e Bahwa Terdakwa pada saat itu menyampaikan d kepada saksi KorbanBriliantini Soetjiati yaitu dengan menyatakan bahwa "kerjasama ini pastiakan mendatangkan untung yang sangat besar" dengan bagi hasil yangakan diserahkan kepada saksi Korban Briliantini Soetjiati sebesar 8%(delapan persen) perbulan dari total nilai uang yang nantinya akandiserahkan oleh saksi Korban Briliantini Soetjiati kepada Terdakwa ;e Bahwa saksi Korban Briliantini Soetjiati akhirnya tergerak hatinya danmelakukan

2 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dengan tujuanmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :10e Bahwa Terdakwa mendapatkan hasil kejahatan dari tindak pidanapenggelapan atau penipuan terhadap saksi Korban Erik Maudutu yangmenderita kerugian sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dan saksi Korban Briliantini Soetjiati

Bahwa Tergugat IX (Moch Rofik Alias Mochammad Rofik) dengan tanpaseijin Penggugat membeli tanah tersebut dari Pemenang Lelang yaituTergugat VIII (Bachroien) dengan akta jual beli Nomor 41/2011 tertanggal 04Juli 2011 oleh Notaris/PPAT Eli Soetjiati, S.H. beralamat kantor di JalanSunan Kali Jogo Nomor 1 Tuban dan kemudian Tergugat IX membalikannama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 0423 SU. Nomor 3925/1998 tanggal 21Oktober 1998 Luas 1.190 m?

;Bahwa, karenanya Eli Soetjiati, SH. selaku PPAT yang membuat Akta JualBeli Nomor 41/2011 Tanggal 04 Juli 2011 yang dijadikan sebagai dasarperalinan hak/balik nama dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 0423 dari atasnama Bachroien (Tergugat VIII) menjadi atas nama Mochammad Rofiq(Tergugat IX) tersebut maka seharusnya ditarik sebagai Tergugat juga dalamperkara ini, oleh karenanya gugatan Para Penggugat dalam perkara a quoyang tidak mengikut sertakan Eli Soetjiati, S.H. selaku PPAT termasukHalaman 11 dari

(seribu seratus sembilan puluh meter persegi), bahwaperalihnan atas objek sengketa dalam perkara ini dilakukan dihadapanNotaris/PPAT Eli Soetjiati, S.H., karena berdasarkan akta jual beli tersebuttanah objek sengketa menjadi atas nama Tergugat IX (M.

Nomor 151 K/Pdt/2016Bahwa, dalam posita point 5 gugatan Para Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat IX (Moch Rofik alias Mochamad Rofik) dengan tanpaseijin Penggugat membeli tanah tersebut dari Pemenang Lelang yaituTergugat VIII (Bahroien) dengan Akta Jual Beli Nomor 41/2011 tertanggal04 Juli 2011 oleh Notaris/PPAT Eli Soetjiati, S.H..........

(sembilan ratus sepuluh meter persegi) SuratUkur Nomor 00383/Sumurgung/2012 Tanggal 23 Februari 2012 atasnama Mochammad Rofiq yang diperoleh dari jual beli sesuai yangtertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 41/2011 Tanggal 04 Juli 2011 yangdibuat oleh Eli Soetjiati, S.H. selaku PPAT di Kabupaten Tuban, dan hakmilik yang sah Suyadi (Tergugat XII) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 740 Luas 293 m?

ALOYSIA SOETJIATI, bertempat tinggal di JagalanRT 002/RW 012, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta;Keduanya memberi kuasa kepada Guntoyo, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Semanggi Mojo RT 02 RW VI, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., PUSATJAKARTA cq.

telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 2657 K/Pdt/2014 tanggal 8 April 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat II adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta denganSertipikat Hak Milik Nomor 1987 atas nama Aloysia Soetjiati

Barat M. 1847;Menetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat(Penggugat II) adalah pemilik sah dari benda yang menjadi objeksengketa berupa tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1987 atas nama Aloysia Soetjiati, dengan luas + 157 m,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara M. 1987; Sebelah Timur Jalan Kali Kampar; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Barat M. 1847;Halaman 5 dari 17 Hal.

ALOYSIA SOETJIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2657 K/Pdt/2014 tanggal 8 April 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaHalaman 12 dari 17 Hal. Put.

ALOYSIA SOETJIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama ADINDA SALSABILAH CAHYA PRAMESTI, tanggal lahir 07 April 2004 dibawah perwalian Pemohon (OETJIK SOETJIATI Binti R. DJOKO SOETRISNO);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :OETJIK SOETJIATI Binti R.

Menetapkan anak bernama Adinda Salsabilanh Cahya Pramesti, tanggallahir 07042004, di bawah perwalian Pemohon (Oetjik Soetjiati binti R.Djoko Soetrisno) ;3.

Penetapan No. 0499/Pdt.P/2018/PA.Sda.dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama OETJIK SOETJIATI, nomor:3515135411670004 tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama OETJIK SOETJIATI, nomor:3515130510170001 tanggal 10 Nopember 2017, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/IV/1987 tanggal 01 April 1987yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo (P3);.

NAWAWI dengan OETJIK SOETJIATI Binti R. DJOKOSOETRISNO;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut (SUGENGSUGIONO Bin S.

bekerjasamadibidang trukking, galangan kapal dan pengadaan barang atau suplier barang berupagula dengan sistim bagi hasil dan keuntungan sebesar ;e Bahwa Terdakwa pada saat itu telah menyampaikan dengan serangkaian perkataanbohong kepada Saksi Korban Brilliantini Soetjiati yaitu dengan menyatakan bahwa"kerjasama ini pasti akan mendatangkan untung yang sangat besar" dengan bagihasil yang akan diserahkan kepada Saksi Korban Brilliantini Soetjiati sebesar 8%(delapan persen) perbulan dari total nilai

uang yang nantinya akan diserahkan olehSaksi Korban Brilliantini Soetjiati kepada Terdakwa ;e Pernyataan Terdakwa tersebut adalah hal tersebut menyesatkan yang merupakandalihdalih yang palsu diikuti dengan gambarangambaran yang keliru tentangusahanya, sementara usaha Terdakwa dibidang trucking, galangan kapal danpengadaan barang atau suplier barang berupa gula telah lama merugi dan tidakberjalan ;e Bahwa atas bujuk rayu dari Terdakwa tersebut Saksi Korban Brilliantini Soetjiatiakhirnya tergerak

bekerjasamadibidang trukking, galangan kapal dan pengadaan barang atau suplier barang berupagula dengan sistim bagi hasil dan keuntungan sebesar ;e Bahwa Terdakwa pada saat itu menyampaikan d kepada Saksi Korban BrilliantiniSoetjiati yaitu dengan menyatakan bahwa "'kerjasama ini pasti akan mendatangkanuntung yang sangat besar" dengan bagi hasil yang akan diserahkan kepada SaksiKorban Brilliantini Soetjiati sebesar 8% (delapan persen) perbulan dari total nilaiuang yang nantinya akan diserahkan oleh

Saksi Korban Brilliantini Soetjiati kepadaTerdakwa ;e ~=Bahwa Saksi Korban Brilliantini Soetjiab akhirnya tergerak hatinya dan melakukanpembayaran atas dana yang diminta Terdakwa secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kalidengan perincian sebagai berikut :e ~=Pada bulan April 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;e ~=Pada bulan Mei 2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;e = Pada bulan Juni 2013 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Sehingga jumlah keseluruhan

Slamet, dapat diketahui jumlah uang atau dana yangdikelaurkan adalah sebesar Rp. 895. 000.000, dan yang terdapat tanda tangan P Budiadalah sebesar Rp. 1.395.000.000, ;Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti berupa 85 lembar CASH OUTVOUCHER ;Saksi BRILLIANTINI SOETJIATI, ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di PT.