Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridhonah Aqthus bin Moch Soetryanto) terhadap Penggugat (Wantiani binti Suwari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pid.Sus/2013/PN.Tip.Smg
Tanggal 3 Februari 2014 — AHDIYAT RIDHO, S.Sos. Bin DANURI
9254
  • Saksi SOETRYANTO, di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Komanditer di CV. Genesa, namun saksi tidak aktifhanya sebatas saksi selaku pemilik saham sebesar 40% saja, yaituyang saksi masukkan padaa tahun 2008 sebesar Rp. 275.000.000;Bahwa struktur kepengurusan di CV.
    GENESA hanya ada 2 petugasyaitu :e Direktur : IRENE DYAH YULI NAVIANTIe Komanditer : SOETRYANTO (saksi)e Karyawan ada 3 orang MIRIA SUSWATI (SMA) PURWATI (SMA) PURNOKO ADHI (D3)Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi bidang usaha dari CV.Genesa karena saksi tidak aktif dikantor, saksi setiap bulannya hanyamendapatkan gaji sebesar Rp.1.500.000, dari CV. GENESA;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Priyono Sanjoyo di CV.
    Adapun perubahannya yaituDirektur: IRENE DYAH YULINAVIANTI; kemudian PRIYONO SANJOYOmengundurkan diri diganti SOETRYANTO;Bahwa saksi memenangkan tender adanya Dana Hibah dari BNPBkepada Pemerintah Kota Semarang Pengadaan pompa banjir 2(dua)unit di daerah sedompyong.Bahwa kronologisnya sehingga mendapatkan proyek tersebut adalahsebagai berikut :Awalnya saya membaca di koran Wawasan, ada pengadaan pompa2(dua) unit dengan nilai HPS Rp5.400.000.000, (lima milyar empatratus juta rupiah);kemudian saya
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 3 Februari 2014 — HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO
5523
  • Genesa;eBahwa setahu saksi yang membuat Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan adalah dari pihak Penyedia Barang.14.Saksi SOETRYANTO, di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 7% =Perkara Korupsie Bahwa saksi adalah Komanditer di CV. Genesa, namun saksi tidak aktifhanya sebatas saksi selaku pemilik saham sebesar 40% saja, yaituyang saksi masukkan pada tahun 2008 sebesar Rp. 275.000.000;eBahwa struktur kepengurusan di CV.
    GENESA hanya ada 2 petugasyaitu :Direktur : IRENE DYAH YULI NAVIANTIe Komanditer : SOETRYANTO (saksi)e Karyawan ada 3 orange MIRIA SUSWATI (SMA)e PURWATI (SMA)e PURNOKO ADHI (D3)e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi bidang usaha dari CV.Genesa karena saksi tidak aktif dikantor, saksi setiap bulannya hanyamendapatkan gaji sebesar Rp.1.500.000, dari CV. GENESA;eBahwa sepengetahuan saksi, Priyono Sanjoyo di CV.
    Adapun perubahannyayaitu Direktur: IRENE DYAH YULINAVIANTI; kemudian PRIYONOSANJOYO mengundurkan diri diganti SOETRYANTO;e Bahwa saksi memenangkan tender adanya Dana Hibah dari BNPBkepada Pemerintah Kota Semarang Pengadaan pompa banjir 2(dua) unit di daerah sedompyong.e Bahwa kronologisnya sehingga mendapatkan proyek tersebutadalah sebagai berikut :e Awalnya saksi membaca di koran Wawasan, ada pengadaanpompa 2 (dua) unit dengan nilai HPS Rp.5.400.000.000.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 Februari 2014 — HENING SWASKITO, SH. Bin IHSAN KRISTANTO
5420
  • Genesa;eBahwa setahu saksi yang membuat Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan adalah dari pihak Penyedia Barang.14.Saksi SOETRYANTO, di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 7% =Perkara Korupsie Bahwa saksi adalah Komanditer di CV. Genesa, namun saksi tidak aktifhanya sebatas saksi selaku pemilik saham sebesar 40% saja, yaituyang saksi masukkan pada tahun 2008 sebesar Rp. 275.000.000;eBahwa struktur kepengurusan di CV.
    GENESA hanya ada 2 petugasyaitu :Direktur : IRENE DYAH YULI NAVIANTIe Komanditer : SOETRYANTO (saksi)e Karyawan ada 3 orange MIRIA SUSWATI (SMA)e PURWATI (SMA)e PURNOKO ADHI (D3)e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi bidang usaha dari CV.Genesa karena saksi tidak aktif dikantor, saksi setiap bulannya hanyamendapatkan gaji sebesar Rp.1.500.000, dari CV. GENESA;eBahwa sepengetahuan saksi, Priyono Sanjoyo di CV.
    Adapun perubahannyayaitu Direktur: IRENE DYAH YULINAVIANTI; kemudian PRIYONOSANJOYO mengundurkan diri diganti SOETRYANTO;e Bahwa saksi memenangkan tender adanya Dana Hibah dari BNPBkepada Pemerintah Kota Semarang Pengadaan pompa banjir 2(dua) unit di daerah sedompyong.e Bahwa kronologisnya sehingga mendapatkan proyek tersebutadalah sebagai berikut :e Awalnya saksi membaca di koran Wawasan, ada pengadaanpompa 2 (dua) unit dengan nilai HPS Rp.5.400.000.000.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 3 Februari 2014 — AHDIYAT RIDHO, S.Sos. Bin DANURI
4415
  • Saksi SOETRYANTO, di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Komanditer di CV. Genesa, namun saksi tidak aktifhanya sebatas saksi selaku pemilik saham sebesar 40% saja, yaituyang saksi masukkan padaa tahun 2008 sebesar Rp. 275.000.000;Bahwa struktur kepengurusan di CV.
    GENESA hanya ada 2 petugasyaitu :e Direktur : IRENE DYAH YULI NAVIANTIe Komanditer : SOETRYANTO (saksi)e Karyawan ada 3 orang MIRIA SUSWATI (SMA) PURWATI (SMA) PURNOKO ADHI (D3)Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi bidang usaha dari CV.Genesa karena saksi tidak aktif dikantor, saksi setiap bulannya hanyamendapatkan gaji sebesar Rp.1.500.000, dari CV. GENESA;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Priyono Sanjoyo di CV.
    Adapun perubahannya yaituDirektur: IRENE DYAH YULINAVIANTI; kemudian PRIYONO SANJOYOmengundurkan diri diganti SOETRYANTO;Bahwa saksi memenangkan tender adanya Dana Hibah dari BNPBkepada Pemerintah Kota Semarang Pengadaan pompa banjir 2(dua)unit di daerah sedompyong.Bahwa kronologisnya sehingga mendapatkan proyek tersebut adalahsebagai berikut :Awalnya saya membaca di koran Wawasan, ada pengadaan pompa2(dua) unit dengan nilai HPS Rp5.400.000.000, (lima milyar empatratus juta rupiah);kemudian saya
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 Februari 2014 — AHDIYAT RIDHO, S.Sos. Bin DANURI
6522
  • Saksi SOETRYANTO, di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Komanditer di CV. Genesa, namun saksi tidak aktifhanya sebatas saksi selaku pemilik saham sebesar 40% saja, yaituyang saksi masukkan padaa tahun 2008 sebesar Rp. 275.000.000;Bahwa struktur kepengurusan di CV.
    GENESA hanya ada 2 petugasyaitu :e Direktur : IRENE DYAH YULI NAVIANTIe Komanditer : SOETRYANTO (saksi)e Karyawan ada 3 orang MIRIA SUSWATI (SMA) PURWATI (SMA) PURNOKO ADHI (D3)Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi bidang usaha dari CV.Genesa karena saksi tidak aktif dikantor, saksi setiap bulannya hanyamendapatkan gaji sebesar Rp.1.500.000, dari CV. GENESA;Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa Priyono Sanjoyo di CV.
    Adapun perubahannya yaituDirektur: IRENE DYAH YULINAVIANTI; kemudian PRIYONO SANJOYOmengundurkan diri diganti SOETRYANTO;Bahwa saksi memenangkan tender adanya Dana Hibah dari BNPBkepada Pemerintah Kota Semarang Pengadaan pompa banjir 2(dua)unit di daerah sedompyong.Bahwa kronologisnya sehingga mendapatkan proyek tersebut adalahsebagai berikut :Awalnya saya membaca di koran Wawasan, ada pengadaan pompa2(dua) unit dengan nilai HPS Rp5.400.000.000, (lima milyar empatratus juta rupiah);kemudian saya
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 3 Februari 2014 — PUGUH SUSILO, ST Bin SUWANDI
4617
  • Saksi SOETRYANTO : nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ; e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan NegeriSemarang sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 19Maret 2013 ; 722222 oon none nnn nnn nnn nnn nnn ennae Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Komanditer di CV.
    Komanditer: SOETRYANTO ;3. Karyawan ada 3 orang ;A. MIRIA SUSWATI;B. PURWATI;C. PURNOKO ADHI;e Bahwa saksi tidak tahu karena saksi tidak aktif dikantor dan saya setiap bulannyahanya mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.500.000; dari CV. Genesa ;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Priyono sanjoyo di CV, Genesa tidak termasukdalam susunan kepengurusan akan tetapi Priyono Sanjoyo adalah suami dari DerekturCV. Genesa ;e Bahwa saksi tidak mengurusi CV.
    Komanditer: SOETRYANTO ;Bahwa kedudukan Terdakwa di CV. GENESA tidak ada ;Bahwa CV. Genesa pernah mengikuti lelang pengadaan Rehabilitasi dan Rekonstruksipasca bencana tahun 2009, awalnya saya tidak tahu kalau ada lelang pengadaanRehabilitasi dan Rekonstruksi pasca bencana tahun 2009, akan tetapi biasanya kalaupada tahap klarifikasi dan tanda tangan kontrak baru saya tahu sebab saya selakuDerektur CV.Genesa harus menanda tangani surat menyurut yang ada hubungannyadengan pekerjaan CV.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 Februari 2014 — PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADI SANJOYO
7758
  • Komanditer : SOETRYANTO ;3. Karyawan ada 3 orang ;A. MIRIA SUSWATI ;B. PURWATI ;C. PURNOKO ADHI ; Bahwa saksi tidak tahu karena saksi tidak aktif dikantor dan saya setiap bulannyahanya mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.500.000; dari CV. Genesa ; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Priyono sanjoyo di CV, Genesa tidak termasukdalam susunan kepengurusan akan tetapi Priyono Sanjoyo adalah suami dari DerekturCV. Genesa ; Bahwa saksi tidak mengurusi CV.
    Komanditer : SOETRYANTO ; Bahwa kedudukan Terdakwa di CV. GENESA tidak ada ; Bahwa CV. Genesa pernah mengikuti lelang pengadaan Rehabilitasi dan Rekonstruksipasca bencana tahun 2009, awalnya saya tidak tahu kalau ada lelang pengadaanRehabilitasi dan Rekonstruksi pasca bencana tahun 2009, akan tetapi biasanya kalaupada tahap klarifikasi dan tanda tangan kontrak baru saya tahu sebab saya selakuDerektur CV.Genesa harus menanda tangani surat menyurut yang ada hubungannyadengan pekerjaan CV.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 3 Februari 2014 — PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADI SANJOYO
6127
  • Komanditer: SOETRYANTO ;Bahwa kedudukan Terdakwa di CV. GENESA tidak ada ;Bahwa CV. Genesa pernah mengikuti lelang pengadaan Rehabilitasi dan Rekonstruksipasca bencana tahun 2009, awalnya saya tidak tahu kalau ada lelang pengadaanRehabilitasi dan Rekonstruksi pasca bencana tahun 2009, akan tetapi biasanya kalaupada tahap klarifikasi dan tanda tangan kontrak baru saya tahu sebab saya selakuDerektur CV.Genesa harus menanda tangani surat menyurut yang ada hubungannyadengan pekerjaan CV.