SOEWARDJITO lawan RUKMIYATI dkk

dengan Marsiyah , namun hanyasebagai ngeyemngeyem untuk bu Marsiyah yang sebagai mertuaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 121/Padt/2019/PT SMGdari Mantan Kepala Desa Sarimulyo ( TARMINTO ) dan saatpembuatan surat tersebut masih kosong kolom tanda tangandari Soewardjoto dan Kasmi karena saat itu Soewardjito danKasmi tidak ada datang / hadir menghadap pada kami dansecara tegas surat pernyataan tersebut tidak sebagai bukti jualbeli dari tanah sawah obyek sengketa antara Soewardjito denganMarsiyah ;e.

Benar bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat telah terbukti bahwa antara PenggugatSoewardjito dengan almarhum Marsiyah telah terjadi gadai tanahsawah dan sertipikat yaitu dengan penerimaan uang gadaisebesar Rp 6500 000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) danterjadi hanya secara lisan di rumah Penggugat Soewardjito danyang datang dirumah Soewardjito adalah almarhum Marsiyah ;bahwa atas fakta hukum yang telah dapatuntuk menguatkan dalilgugatan Penggugat tersebut , bahwa

secara fakta hukum yangterjadi antara Penggugat Soewardjito dengan almarhum Marsiyahtersebut adalah jual beli gadai dan bukan jual beli lepas, danternyata majelis hakim dalam perkara ini tidak pemahmempertimbangkan kenyataan tersebut dan langsung mengkaitkanatas bukti TI,TIl.1 berupa surat pernyataan jual beli tertanggal 20Januari 1995 yang secara tegas oleh yang membuat suratpernyataan jual beli tersebut adalah tidak benar dan palsu karenatidak ditanda tangani oleh Soewardjito dan Kasmi dalam pembuatansurat

yang telahdigadaikan secara lesan oleh Soewardjito kepada Marsiyah sebesarRp 6 500 000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) atau apakah obyeksengketa telah dijual Penggugat kepada MARSIYAH ?

Bukankah yang tercantum dalam putusanhalaman 21/23, itu mengenai pertimbangan Majelis perihal adanyapernyataan jual beli yang terjadi antara Soewardjito dan Kasmidengan Marsiyah berserta syarat sahnya sebuat perjanjiansebagaimana ketentuan pasal 1320 KUHPerdata.Sebagaimana dalam putusan tersebut, pada halaman 21 MajelisHakim Pemeriksa Perkara berkesimpulan bahwa obyek sengketa(tanah) awalnya merupakan milik Soewardjito, namun berdasarkansurat pernyatan jual beli tanah bertanggal 20 Januari 1995,kepemilikan

RUKMIYATI, DKlawanSOEWARDJITO

Penggugat:
SOEWARDJITO
Tergugat:
1.Rukmiyati
2.Marsudi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADHIE DWI NANDA POETRA bin SOEWARDJITO) kepada Penggugat (APRILIANI TASWIDIANINGRUM binti SUWARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ary Ismawandi Bin Rosyidi) terhadap Penggugat (Dina Sulistiowati Binti Soewardjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);