Ditemukan 354 data
171 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL PROPINSI JAWA TENGAH VS YOSEF SOEWARTO;
17 — 5
ARWAN SOEWARTO SETOBUWONO, dk
PENETAPAN Nomor : 172/Pdt.P/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ini, dalam perkarapermohonan :1ARWAN SOEWARTO SETOBUWONOTempat/tanggal lahir Surakarta / 06 April 1966 Agama Kristen,Pekerjaan Karyawana Swasta, Alamat Jl Pleret Utama No.
96 — 27
SOEWARTO yang terletak di jalan Durian Raya, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 Mei 2013 berdasarkan gambar situasi Nomor 00046/Srondol Wetan/2013 tertanggal 11-4-2013 seluas 2257 M2.
SOEWARTO yang terletak di Jalan Durian Raya, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 Mei 2013 berdasarkan gambar situasi nomor 00047/Srondol Wetan/2013 tertanggal 10-4-2013 seluas 762 M2.
SOEWARTO yang terletak di Jalan Durian Raya, Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 Mei 2013 berdasarkan gambar situasi Nomor 00048/Srondol Wetan/2013 tertanggal 11-4-2013 seluas 1500 M2.
SOEWARTO yang terletak di jalan Durian Raya, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 Mei 2013 berdasarkan gambar situasi Nomor 00046/Srondol Wetan/2013 tertanggal 11-4-2013 seluas 2257 M2.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 5335/Srondol Wetan atas nama Y.
SOEWARTO yang terletak di jalan Durian Raya, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 Mei 2013 berdasarkan gambar situasi Nomor 00046/Srondol Wetan/2013 tertanggal 11-4-2013 seluas 2257 M2b. Sertifikat Hak Milik Nomor 5335/Srondol Wetan atas nama Y.
YOSEF SOEWARTO (PENGGUGAT)MELAWAN (TERGUGAT)
SOEWARTO, BIE.
SOEWARTO berdasarkan Akta Jual BeliNo. 145/2013 tanggal 16 05 2013 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan PPAT SUGIHARTO, SH.
SOEWARTO,karena pada saat terjadi transaksi, Penggugat Y. SOEWARTO bertindak atasnama Departemen Pekerjaan Umum Kanwil Propinsi Jateng;Menimbang, bahwa apakah terbitnya bukti bukti :P1, P 2, P 12,P13 , P 23 dan P 24 sah secara hukum.
SOEWARTO yang terletak di Jalan Durian Raya, Kelurahan SrondolWetan, Kecamatan Banumanik, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahtertanggal 13 Mei 2013 berdasarkan Gambar Situasi No. 00048/SrondolWetan/2013 tertanggal 11 4 2013 seluas 1.500 m2, ternyatapemiliknya atas nama Penggugat Y. SOEWARTO berdasarkan AktaJual Beli No. 145/2013 tanggal 16 05 2013 yang dibuat danditandatangani dihadapan PPAT SUGIHARTO, SH.
SOEWARTO selaku wakil dari Dinas Pekerjaan Umum KanwilPemerintah Provinsi Jawa Tengah yang berarti tanah tanah tersebut adalahmilik Pemerintah Provinsi Jawa Tengah menjadi milik pribadi Y.
36 — 18
SOEWARTO,
SOEWARTO, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di JalanPapandayan nomor 11 F, RT. 08, RW. 04, Kota Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ; Dalam hal ini menguasakan AHMAD FAUZAN, S.H, surat kuasa khusus tertanggal28 April 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor : 598/Pdt.K.Kh/2016/PN Smg, tertanggal 2 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada tanggal 7 Juni 2017, KuasaPelawan dengan suratnya tertanggal 6 Juni 2017 menyatakan telah MENCABUTsurat
22 — 8
GREGORIUS SUNU WIDIANTOJ, SOEWARTO, DKK
J, SOEWARTO, bertempat tinggal, di Jalan Papandayan No. 11 F,RT.08RW.04 Kota Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai TERLAWAN 1;2. PT.MITRA MULYA ABADI,berkedudukan di Jl, Tembalang No.2Tembalang Kota Semarang, diwakili oleh Ir,MUDUJILAKSONO ,MM selaku Derektur Utama ,bertempattinggal, di Jalan Klentengsari No, 9 D ,RT,06 /RW.02Pedalangan Banyumanik Semarang, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN Il,Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No :203 /Pdt/ Bth / 2017/ PN.
50 — 7
Menyatakan terdakwa BAYU IS PRANOTO Bin SOEWARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA - SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
BAYU IS PRANOTO Bin SOEWARTO- 5 (lima) faktur penjualan yang sudah dibayar lunas oleh konsumen- 3 (tiga) faktur penjualan yang sudah dibayar lunas oleh konsumenTetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu Rupiah);
TERDAKWA : BAYU IS PRANOTO Bin SOEWARTO
. : 116/Pid.B/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan BAYU IS PRANOTO Bin SOEWARTO;Semarang;32 Tahun/ 11 Februari 1982;Lakilaki;Indonesia;Jl.
Ungarantentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajari berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa BYU IS PRANOTO Bin SOEWARTO
BAYU IS PRANOTOBin SOEWARTO 5 (lima) faktur penjualan yang sudah dibayar lunas oleh konsumen 3 (tiga) faktur penjualan yang sudah dibayar lunas oleh konsumenTetap dilampirkan dalam berkas perkara;4.
atas tuntutan pidana jaksa/penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, jaksa/penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh jaksa penuntut / umum dengandakwaan No.Reg.Perkara : PDM81/AMB/Epp.2/08/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN:wnnnnee Bahwa terdakwa BAYU IS PRANOTO Bin SOEWARTO
BAYU ISPRANOTO Bin SOEWARTO 5 (ima) faktur penjualan yang sudah dibayar lunas oleh konsumen 3 (tiga) faktur penjualan yang sudah dibayar lunas oleh konsumenTetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriUngaran pada hari Kamis, tanggal 6 Nopember 2014, oleh KONY HARTANTO, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, EDUART M.P.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEWARTO
SOEWARTO, bertempat tinggal di Jalan Papandayan Nomor 11 F,RT 08/RW 04, Semarang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini bermula
35 — 4
SOEWARTO LAWAN PT. MITRA MULYA ABADI
SOEWARTO, pekerjaan pensiunan PNS, berkedudukan di Jalan PapandayanNo.11 F, RT.08/RW.04 Semarang, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : ALI ZAMRONI,SH., Advokat, dariKonsultan hukum ALI ZAMRONI,SH &ASSOCIATES beralamat di Jalan Tegal MasNo.7 RT.3 RW.8, Mranggen Demak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Agustus 2011(terlampir).MELAWANPT.
23 — 12
SOEWARTO
SOEWARTO ;Pekerjaan Pensiunan PNS, berkedudukan di Jalan Papandayan No.11 F RT. 08 / RW. 04 Semarang ;Sekarang sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut :Hal dari 6 hal. Put.
25 — 10
Tasmanto bin Soewarto ;Ateke Supratiwi binti Imam Supratikno
No. 251/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang, bahwa proses pembuktian telah dijalani dengan baik olehPemohon dan Termohon; Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalilpermohonannya dengan dengan bukti tertulis P.1, dan 3 orang Saksi yang masingmasing bernama ; Ina Mutiana binti Djohari, Mareta Chyidia binti Soewarto danAbdul Azis Umar bin Umar yang masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah, dimana keterangan Saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENY SETYANINGSIH binti BAGONG SOEWARTO vs MOCHAMMAD FARID bin H. KASERO (alm),
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KAUSTAR SOEWARTO
17 — 4
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Kausar Soewarto
Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KAUSTAR SOEWARTO
YUNIE SULASTRI binti SUKIMAN
Tergugat:
ARI SIGIT WARDIYANTO bin SOEWARTO
13 — 0
Penggugat:
YUNIE SULASTRI binti SUKIMAN
Tergugat:
ARI SIGIT WARDIYANTO bin SOEWARTOMAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Yunie Sulastri binti Sukiman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tinggal di Dusun Dempul RT. 021/ RW.Desa Ngembatpadas Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen,Sekarang di Kelurahan Sidanegara RT.02/RW.10 Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANAri Sigit Wardiyanto bin Soewarto
tangganyadengan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut;i.2sMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Ari Sigit Wardiyanto bin Soewarto
Terdakwa:
ANGGIA MEISESARI Als ANGGI Binti SOEWARTO SOEKIDJO
703 — 127
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Anggia Meisesari Alias Anggi Binti Soewarto Soekidjo (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketiga Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair ;
- Membebaskan terdakwa Anggia Meisesari Alias Anggi Binti Soewarto Soekidjo (alm) oleh karena itu dari dakwaan Ketiga Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair ;
- Menyatakan Terdakwa Anggia Meisesari Alias Anggi Binti Soewarto Soekidjo (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anggia Meisesari Alias Anggi Binti Soewarto Soekidjo (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang
Terdakwa:
ANGGIA MEISESARI Als ANGGI Binti SOEWARTO SOEKIDJO
11 — 4
BAGUS APRIYANTO bin SOEWARTO T, 4. YULIANISOEWARTO binti SOEWARTO.
BAGUS APRIYANTO bin SOEWARTO T (Anak Kandung Pertama) ;4.
MUIS masih hidup hinggasekarang ;Bahwa almarhum SOEWARTO T bin PAWIRO SOGIHARJO meninggal duniadalam keadaan beragama Islam dan pelaksanaan pemakamannya secaraBahwa almarhum SOEWARTO T bin PAWIRO SOGIHARJO hanya menikahdengan NOOR BAITY bDinti ABD. MUIS~ dan tidak pernahBahwa almarhum SOEWARTO T bin PAWIRO SOGIHARJO dengan NOORBAITY binti ABD.
(istri almarhum SOEWARTO T bin PAWIRO SOGIHARJO), 3. BAGUSAPRIYANTO bin SOEWARTO T= (anak lakilaki), 4.
MUIS, 3.BAGUS APRIYANTO bin SOEWARTO T, 4.
166 — 72
SOEWARTO sebagaiamana tercatat dalam DI 307 : 52915/14 47856/2014 pada tanggal 5 Mei 2014;-------------------------------------------------------------b. Hak Milik No.5335/Srondol Wetan terletak Jalan Durian Raya Kelurahan Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 may 2013 berdasarkan gambar situasi No.00047/srondolwetan/2013, tertanggal 10-4-2013 seluas 762 m2 atas nama Y.
SOEWARTO sebagaiamana tercatat dalam DI 307 : 52911/14 47854/2014 pada tanggal 5 Mei 2014;--------------------------------------------------------------c. Hak Milik No.5336/Srondol Wetan terletak Jalan Durian Raya Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah tertanggal 13 may 2013 berdasarkan gambar situasi No.00048/srondolwetan/2013, tertanggal 11-4-2013 seluas 1500 m2 atas nama Y.
SOEWARTO sebagaiamana tercatat dalam DI 307 : 52905/14 47855/2014 pada tanggal 5 Mei 2014;--------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi :---------------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Kewenangan Absolute;--------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima
YOSEF SOEWARTO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. KEPALA DINAS PENDAPATAN DAN PENGELOLAAN ASET DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH
SOEWARTO yang terletak Jalan DurianRaya, Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;b. Bahwa Obyek Sengketa bersifat individual, karena tidakditujukan untuk umum tetapi blokir yang ditujukanterhadap ke tiga bidang Tanah atas nama Y SOEWARTO,yang terletak di Jalan Durian Raya, Kelurahan SrondolWetan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, ProvinsiJawa Teng ali jsssecnanne nescence mnssemesnrmmecmnanc.
Yosef Soewarto adalah sudahbenar, Karen a ! 2222 2e nnn nnn non nnn nnn nnn nee nnn nnn nnea.
Soewarto di Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik, Semaran Q;Bahwa didalam klarifikasi tersebut, Dinas Pendapatan danPengelolaan Aset Daerah Pemerintah Provinsi Jawa Tengahmenyatakan bahwa ash Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah dari Sdr SIT HASANAH alamat JI.
SOEWARTO yangterletak Jalan Durian Raya, Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah tertanggal 13 Mei 2013 berdasarkangambar situasi Nomor 00046/Srondol Wetan/2013tertanggal 11 April 2013 seluas 2257 m?
SOEWARTO yangterletak Jalan Durian Raya, Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah tertanggal 13 Mei 2013 berdasarkangambar situasi Nomor 00047/Srondol Wetan/2013tertanggal 10 April 2013 seluas 762 M?
20 — 5
Menyatakan bahwa Mariana binti Soewarto meninggal dunia pada tanggal 24 September 2014 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari Mariana binti Soewarto adalah:
a. Mohammad Efendi bin Suwaryo (suami Pewaris) ;
b.
Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan bernamaMariana binti Soewarto pada tanggal 24 September 2014, berdasarkanSertifikat Medis Penyebab Kematian, Dinas Kesehatan PemerintahHal. 2 dari 16 hal.Penetapan No. 0303/Padt.P/2020/PA.Bks.Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS :2. Bahwa, Pewaris (Mariana binti Soewarto) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama:a.
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris (Marianabinti Soewarto);7. Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan ini untukkeperluan administrasi pencairan tabungan di Bank DKI atas namaPewaris (Mariana binti Soewarto) serta untuk kepentingan administrasidan kepentingan hukum lainnya;8.
dengan Marianabinti Soewarto tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, yaitu Nanda PratiwiKusumastuti, Lathifa Hanum, Rifgi Ichwan Taufik dan Adhitya NoerEfendi);Bahwa Mariana binti Soewarto telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 24 September 2014;Bahwa ayah kandung almarhumah Mariana bernama Soewarto telahmeninggal pada 12 Juli 2016 setelah Mariana binti Soewarto meninggaldunia;Bahwa ibu kandung almarhumah Mariana binti Soewarto bernama Jaenahhingga saat ini masih hidup;Bahwa selama dalam
pernikahan Mohammad Efendi (Pemohon I) denganMariana binti Soewarto belum pernah bercerai sampai Mariana bintiSoewarto meninggal dunia;Bahwa almarhumah Mariana binti Soewarto dan para Pemohon beragamaIslam;Hal. 7 dari 16 hal.Penetapan No. 0303/Padt.P/2020/PA.Bks.Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk menguruskeperluan administrasi pencairan tabungan di Bank DKI atas namaPewaris (Mariana binti Soewarto) dan kepentingan administrasi dankepentingan hukum lainnya;2.
Mariana ) dengan Mohammad Efendi belum pernahbercerai sampai Mariana binti Soewarto meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Mariana binti Soewarto hanya menikah denganMohammad Efendi dan tidak memiliki keturunan lain kecuali dari garispernikahan dengan Mohammad Efendi;Hal. 12 dari 16 hal.Penetapan No. 0303/Padt.P/2020/PA.Bks.
Ulul Azmi binti M. Munip
43 — 16
Munip, sebagai istri dari Alm Soewarto bin Patemin mewakili kepentingan anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama AKHMAD MIFTAHUL ARIFIN, Laki-laki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 07 Oktober 2004, NUR JIHAN PUTRI AULIA Perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 15 April 2006, MUHAMMAD MUHTADIL MUSLIMIN Laki-laki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 12 Oktober 2017 untuk menjual :
- Harta waris peninggalan almarhum
Soewarto bin Patemin yang berasal dari orang tuanya ( Alm.
Akhmad Miftahul Arifin bin Soewarto, umur 15 tahun:b.
NurJihanPutri Aulia binti Soewarto, umur 13 tahun :Muhammad Muhtadil Muslimin bin Soewarto, umur 2 tahun :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 69/PDT.P/2020/PN.Sda.Bahwa anak, Akhmad Miftahul Arifin bin Soewarto, umur 15 tahun, NurJihanPutri Aulia binti Soewarto, umur 13 tahun dan Muhammad Muhtadil Musliminbin Soewarto, umur 2 tahun adalah masih dibawah umur ;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26 September 2017sesuai dengan kutipan akta kematian nomor : 3515KM050620180003 dariDinas Kependudukan
dan Catatan Sipil kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon (Soewarto bin Patemin) mempunyaiharta berupa :a.
Munip,sebagai istri dari Soewarto bin Patemin mewakili kepentingan anakkandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernamaAkhmad Miftahul Arifin bin Soewarto, umur 15 tahun, NurJihan Putri Auliabinti Soewarto, umur 13 tahun dan Muhammad Muhtadil Muslimin binSoewarto, umur 2 tahun untuk menjual :a. Harta waris peninggalan almarhum Soewarto bin Patemin yang berasaldari orang tuanya ( Alm. Patemin bin P. Jah dan Almh. Ponimah bintiPak.
Soewarto) anak dari pasangan suami istridari Patemin bin P.
24 — 8
Menyatakan Sugeng Sudijono bin Soewarto telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2009.
3. Menyatakan ahli waris Sugeng Sudijono bin Soewarto sewaktu meninggal dunia adalah :
3.1. Darini binti Soetomo (isteri).
3.2. Wiguno Aridarto bin Sugeng Sudijono (anak laki-laki).
3.3. Retno Kusumandari binti Sugeng Sudijono (anak laki-laki).
3.4. Reni Endang Kusumarini binti Sugeng Sudijono (anak perempuan).
Bahwa Pemohon , Il dan III adalah anak kandung dari SugengSudijono bin Soewarto dan Darini binti Soetomo;2. Bahwa Sugeng Sudijono bin Soewarto telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2009 di Jakarta Pusat karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam sesuai Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No. 100/1.755.03/2009 tertanggal 28 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Rawasari pada tanggal 28 Oktober 2009;3.
Bahwa, ketika Sugeng Sudijono bin Soewarto meninggal dunia,ayahnya yang bernama Soewarto telah meninggal dunia terlebih dahulusekitar tahun 1942 pada saat perang kemerdekaan Indonesia, sesuaisurat keterangan dari J.J Westplat (Vloot Godsdienstleeraar), dan ibukandung Sugeng Sudijono bin Soewarto yaitu Siti Alidah kemudianmeninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 1980 di Kutoarjo Jawa Tengah,sesuai Surat Keterangan Kematian No: 010/22/2019 yang dikeluarkan dariKelurahan Kutoarjo Kecamatan Kutoarjo,
,yaitu Wiguno Aridarto, Retno Kusumandari, Reni Endang Kusumarinidan Widaryanti Utami, yaitu para Pemohon;Bahwa Sugeng Sudijono bin Soewarto telah meninggal dunia padatanggal 28 Oktober 2009 di Jakarta, disebabkan karena sakit,dikebumikan di Jakarta sesuai dengan tatacara Agama Islam;Bahwa sewaktu Sugeng Sudijono bin Soewarto meninggal dunia,kedua orangtua telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya antara Sugeng Sudijono bin Soewartodengan Darini binti Soetomo tidak pernah bercerai
Wiguno Aridarto, Retno Kusumandari, Reni Endang Kusumarinidan Widaryanti Utami, yaitu para Pemohon; Bahwa Sugeng Sudijono bin Soewarto telah meninggal dunia padatanggal 28 Oktober 2009 di Jakarta, disebabkan karena sakit,dikebumikan di Jakarta sesuai dengan tatacara Agama Islam; Bahwa sewaktu Sugeng Sudijono bin Soewarto meninggal dunia,kedua orangtua telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya antara Sugeng Sudijono bin Soewartodengan Darini binti Soetomo tidak pernah bercerai (
Menyatakan Sugeng Sudijono bin Soewarto telah meninggal dunia padatanggal 28 Oktober 2009.3. Menyatakan ahli waris dari Sugeng Sudijono bin Soewarto sewaktumeninggal dunia adalah:3.1. Darini binti Soetomo (istri).3.2 Wiguno Aridarto bin Sugeng Sudijono (anak lakilaki).3.3 Retno Kusumandari binti Sugeng Sudijono (anak perempuan).3.4 Reni Endang Kusumarini binti Sugeng Sudijono (anak perempuan).3.5. Widaryanti Utami binti Sugeng Sudijono (anak perempuan).4.
Soewarto Muljoatmodjo
Tergugat:
Indra Riswadi Pasla
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
33 — 13
Utara, Kota Bogor, Jawa Barat;
- Menyatakan sah sebidang tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Hateup 6 RT : 005 / RW : 07, Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, seluas 120 M2 adalah milik / kepunyaan Penggugat;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses pembaharuan SHGB Nomor 1170 atas nama Indra Riswadi Pasla kepada Soewarto
Penggugat:
Soewarto Muljoatmodjo
Tergugat:
Indra Riswadi Pasla
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota BogorPUTUSANNO. 165 /Pdt.G/2020/PN.Bgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Soewarto Muljoatmodjo, tempat tanggal lahir Lamongan, 19 Januari 1942,pekerjaan Pensiuanan TNI / ABRI, alamat Jalan Kesatria IX BlokJ/3, Rt. 017 / Rw. 003, Kelurahan Kebon Manggis, Kecamatan matraman, Jakarta Timur, DKI Jakarta, dalam hal ini memebrikankuasa
Bahwa dengan Tergugat tidak diketahui keberadaan dan tempat tinggalnya,maka Penggugat kesulitan untuk mengurus proses balik nama SHBG rumahbeserta bangunan a quo dari atas nama Indra Riswadi Pasla in casu Tergugat kepada atas nama Soewarto Muljoatmodjo in casu Penggugat di BadanPertanahan Nasional Kota Bogor in casu turut Tergugat, karena dibutuhkanHalaman 2 dari 14 putusan No.165/Pdt.G/2020/PN.Bgr.10.11.12.akta jual beli yang dibuat di PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah), di manauntuk membuat akta
Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses balik nama SHGBNomor 1170 atas nama Indra Riswadi Pasla kepada Soewarto Muljoatmodjo di kantor Badan Pertanahan Kota Bogor;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara; atau7.
Foto copy kwitansi untuk pembayaran rumah di jalan Hateup 6 Rt. 05/ Rw. 07Bantar jati, tanggal 21 Juli 1998, dari Soewarto Mulyatmodjo kepada IndraRiswadi Pasla, selanjutnya diberi tanda P 1;2.
yang terletak di Jalan Hateup 6 RT : 005 /RW : 07, Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat,seluas 120 M2 adalah milik / Kepunyaan Penggugat, sedangka sertifikat Hak GunaBangunan tersebut telah habis jangka waktunya sehingga tidak mungkin di baliknamamakan maka untuk memberikan kepastian hukum kepada Penggugat haruspula dinyatakan Putusan ini dapat di pergunakan untuk proses pembaharuan Sertifikat hak guna Bangunan (SHGB) Nomor : 1170 atas nama Indra Riswadi Paslakepada Soewarto