Pemohon:
SOEWATI

Menyatakan anak laki-laki yang bernama KASIYANTO lahir di Pati tanggal 01 Juli 2001 adalah anak kelahiran ke-5 (lima) dari pasangan suami istri bernama JAMIAN dengan SOEWATI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama KASIYANTO lahir di Pati tanggal 01 Juli 2001 adalah anak laki-laki kelahiran ke-5 (lima) dari pasangan suami istri JAMIAN dengan SOEWATI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama KASIYANTO lahir di Patitanggal 01 Juli 2001 adalah anak kelahiran ke5 (lima) dari pasangansuami istri bernama JAMIAN dengan SOEWATI ; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran atas nama KASIYANTO lahir di Pati tanggal 01 Juli 2001adalah anak lakilaki kelahiran ke5 (lima) dari pasangan suami istriJAMIAN dengan SOEWATI dalam buku register yang tersedia untuk ituserta menerbitkan akta kelahirannya ; 4.

dan SOEWATI, diberi tanda P4 ; 5.

NURUL ARIFINe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga sebagai menantu Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Wegil KecamatanSukolilo Kabupaten Pati ;e Bahwa isteri Pemohon bernama SOEWATIe Bahwa Pemohon menikah dengan SOEWATI pada tanggal 10Januari 1979 ; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SOEWATI tersebutdikaruniai 5 (lima) orang anak dan salah satunya yaitu anak lakilakikelahiran ke5 yang bernama KASIYANTO ;e Bahwa anak Pemohon KASIYANTO tersebut lahir

SOEWATI pada tanggal 10Januari 1979 ; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SOEWATI tersebutdikaruniai 5 (lima) orang anak dan salah satunya yaitu anaklakilaki kelahiran ke5 yang bernama KASIYANTO ;e Bahwa anak Pemohon KASIYANTO tersebut lahir di Patitanggal 01 Juli 2001 ;e Bahwa KASIYANTO (anak Pemohon) tersebut sampai saat inibelum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan ini adalahmohon penetapan di Pengadilan Negeri Pati untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon

HUSNI KARIM (almarhum) dan SOEWATI;Bahwa Pemohon memiliki harta yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 5357,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 30102014 No.03892/Bandungrejosari/2014, luas tanah : 5.664 M2, terletak di KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang tertulis atas namaPemegang Hak : 1) SOEWATI, 2) SYAIFUL ANWAR, 3) ANWARWAHYUDI, 4) NUR HIDAYAT, 5) RACHMA HIDAYATI, 6) ARIFRACHMAN, 7) LUTFIA UTAMI, 8) APRILIA

HUSNI KARIM yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari adikPemohon yang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 5357,yang diuraikan dalam Surat Ukur' tanggal 30102014 No.03892/Bandungrejosari/2014, luas tanah : 5.664 M2, terletak di KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang tertulis atas namaPemegang Hak : 1) SOEWATI, 2) SYAIFUL ANWAR, 3) ANWAR WAHYUDI,4) NUR HIDAYAT, 5) RACHMA HIDAYATI,

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573041909880006 tanggal 06072012 atas nama : REZA RACHMAT DIANSYAH, diberi tanda bukti P4;10.Leds12.13.14.15.16.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 35730425125500002 tanggal 03022012 atas nama : SUGIANTO, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573041002940010 tanggal 05102011 atas nama : RONY KURNIAWAN, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573044912420004 tanggal 07072012 atas nama : SOEWATI, diberi tanda bukti P7;Fotocopy

HUSNI KARIM, yang dibuat danditandatangani oleh 1) SOEWATI, 2) SYAIFUL ANWAR, 3) ANWAR WAHYUDI,4) NUR HIDAYAT, 5) RACHMA HIDAYATI, 6) ARIF RACHMAN, 7) LUTFIAUTAMI, 8) APRILIA DWI CAHYANI, 9) REZA RACHMAD DIANSYAH, 10) REVIWAHYU DEVIANTO, 11) RONI KURNIAWAN, dan diketahui para saksi dengandiketahui Lurah Bandungrejosari, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan denganNomor : 593/770/35.73.04.1004/2013 tanggal 11 Oktober 2013, jugadiketahui oleh Camat Sukun, diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor :593/

HUSNI KARIM;Bahwa berdasarkan bukti P20 berupa Surat Kuasa tanggal 11 Oktober 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh 1) SOEWATI, 2) SYAIFUL ANWAR, 3)ANWAR WAHYUDI, 4) NUR HIDAYAT, 5) RACHMA HIDAYATI, 6) ARIFRACHMAN, 7) LUTFIA UTAMI, 8) APRILIA DWI CAHYANI, 9) REZA RACHMADDIANSYAH, 10) REVI WAHYU DEVIANTO, 11) RONI KURNIAWAN, 12) RAIHANREFANDI SAPUTRA, terbukti bahwa 1) SOEWATI, 2) SYAIFUL ANWAR, 3)ANWAR WAHYUDI, 4) NUR HIDAYAT, 5) RACHMA HIDAYATI, 6) ARIFRACHMAN, 7) LUTFIA UTAMI, 8) APRILIA DWI

2.2 SOEWATI Binti SOEKIMAN (Alm) (Sebagai Anak Perempuan Kandung).

2.3 SOEWITO Bin SOEKIMAN (Alm) (Sebagai Anak Laki-laki Kandung).

2.4 SOEWARNI Binti SOEKIMAN (Alm) (Sebagai Anak Perempuan Kandung).

2.5 SOENARSIH Binti SOEKIMAN (Alm) (Sebagai Anak Perempuan Kandung).

2.6 SUTJAHJONO Bin SOEKIMAN (Alm) (Sebagai Anak Laki-laki Kandung).

Nama : SOEWATI BintiSOEKIMAN (Alm).Tempat/tgl. Lahir : Surabaya, 10 April 1950.Jenis kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Alamat : Jojoran 3/36 RT.0O6 RW.008, Kel Mojo, KecGubeng Surabaya.Penetapan Nomor 2583/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 15 him.b. Nama : SOEWITO Binti SOEKIMAN (Alm).Tempat/tgl. Lahir : Surabaya, 16 Januari 1952.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Alamat : Kaliwaron 4/80B RT.003 RW.002, Kel Mojo,KecGubeng Surabaya.Cc. Nama : SOEWARNI BintiSOEKIMAN (Alm).Tempat/tgl.

SOEWATI Binti SOEKIMAN (Alm) (Sebagai AnakPerempuan Kandung).C. SOEWITO Bin SOEKIMAN (Alm) (Sebagai Anak LakilakiKandung).d. SOEWARNI Binti SOEKIMAN (Alm) (Sebagai AnakPerempuan Kandung).e. SOENARSIH Binti SOEKIMAN (Alm) (Sebagai AnakPerempuan Kandung).f. SUTJAHJONO Bin SOEKIMAN (Alm) (Sebagai AnakLakilaki Kandung).g. SOELASTRI Binti SOEKIMAN (Alm) (Sebagai AnakPerempuan Kandung).h. SUNARIJADI Bin SOEKIMAN (Alm) (Sebagai Anak Lakilaki Kandung).i.

SOEWATI Binti SOEKIMAN (Alm).b b. SOEWITO Binti SOEKIMAN (Alm).C. SOEWARNI Binti SOEKIMAN (Alm).d SOENARSIH Binti SOEKIMAN (Alm).e C. SUTJAHJONO Bin SOEKIMAN (Alm).f.d. SOELASTRI Binti SOEKIMAN (Alm).g e. SUNARIJADI Bin SOEKIMAN (Alm).h f. SOEDJOKO Bin SOEKIMAN (Alm).g. SOENDARI Binti SOEKIMAN (Alm).j. h. SOESI SOEDARMI Binti SOEKIMAN (Alm).Penetapan Nomor 2583/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 15 him.2.k. i.

SOEWATI Binti SOEKIMAN (Alm).b b. SOEWITO Binti SOEKIMAN (Alm).C. SOEWARNI Binti SOEKIMAN (Alm).d SOENARSIH Binti SOEKIMAN (Alm).e 6. SUTJAHJONO Bin SOEKIMAN (Alm).f.d. SOELASTRI Binti SOEKIMAN (Alm).g e. SUNARIJADI Bin SOEKIMAN (Alm).h f. SOEDJOKO Bin SOEKIMAN (Alm).g. SOENDARI Binti SOEKIMAN (Alm).j. h.

SOEWATI Binti SOEKIMAN (Alm).b b. SOEWITO Binti SOEKIMAN (Alm).Cc SOEWARNI Binti SOEKIMAN (Alm).d. SOENARSIH Binti SOEKIMAN (Alm).e C. SUTJAHJONO Bin SOEKIMAN (Alm).fd. SOELASTRI Binti SOEKIMAN (Alm).g e. SUNARIJADI Bin SOEKIMAN (Alm).h f. SOEDJOKO Bin SOEKIMAN (Alm).g. SOENDARI Binti SOEKIMAN (Alm).j. h.

Bahwa keberadaan Para Penggugat diatas Tanah Sengketa bukan hanyakarena sejak Tahun 2002 tergugat diberi / hibah secara resmi olehSIAMI alias BOK SOEWATI, tetapi SIAMI alias BOK SOEWATI mengetahuisendiri kalau tanah Sengketa sebelumnya juga telah diserahkan (Secaralisan oleh orang tuanya yang bernama P.

BOK SOEWATI meninggal dunia barudiajukan gugatan oleh ahli warisnya (Para penggugat) ;.

BOK SOEWATI ;9. Bahwa sebagai tambahan fakta yang tidak perlu harus dibuktikan lagi,karena sudah siakui oleh para Penggugat dalam posita ke 10, yaituadanya 2 (dua) bangunan rumah permanen tembok milik Para Tergugatdiatas tanah Sengketa yang pada saat mau dibangun tidak ada yangkeberatan dari para penggugat dan keberadaannya sudah sejak lamajuga tidak ada keberatan dari SIAMI a.

Berdasarkan suratpernyataan hibah dari Siami alias Bok Soewati dan telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 327/Kalitapen;Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.I.II.IIIL dan dariketerangan saksi Maasin alias P. Sofan Bais, saksi Maryami, saksi H. Sufi AkbarKahar dan saksi Asmaun terungkap fakta bahwa obyek sengketa diadministrasi desa masih tercatat atas nama Siami alias B. Suati.

Soewati Siami dan yang menerima hibah adalah BokSum Safia. Di bagian bawah surat pernyataan hibah tersebut tertulispersetujuan anak yaitu : Suati ( Penggugat ), Sukarni ( Penggugat II ) danSuherna ( Penggugat Ill ) dengan tandatangan masingmasing;Menimbang, bahwa Para Penggugat menyangkal telah membubuhkantanda tangan di surat pernyataan hibah tersebut.

, berdasarkan suratKeterangan Kematian Nomor : 3173051003PKM02011201250001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kelurahan SukabumiSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tanggal 20 November 2015untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARISBahwa, Pewaris Sapto Adi Nugroho bin Mochamad Asir adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama :Ayah : Mochamad Asir, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2003;Ibu : Soewati

Fotokopi Kutipan Akte Kematian atas nama Saptoadi NgorohoNo.4866/U/JB/2015 tanggal 29 Oktober 1968 dari Suku Dionas danPencatatabn Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat tanggal 08 Desember 2015, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis; (bukti P.9.);10.Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian dari Makam Cimanggis atas11.12.nama Soewati No.4743/08 tanggal,21 Meio 2008 , telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan

Nugroho binMochamad Asir yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 2015 Bahwa Almarhum Sapto Adi Nugroho bin Mochamad Asirsemasa hidupdahulu menikah dengan seorang perempuan yang bernama Komalasari bintiKinam ; Bahwa Almarhum Sapto Adi Nugroho bin Mochamad Asir karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkan dengan tatacara agamaIslam; Bahwa ayah dari Sapto Adi Nugroho bin Mochamad Asir bernamaMochamad Asir telah meninggal dunia tanggal 23 Juli 2003 dan ibunyabernama nama Soewati

Rizki Kuarsiliangit Rabbani bin Sapto Adi NgrohoMenimbang, bahwa bukti surat P.9 sampai dengan P11 yaitu fotokopiSurat Keterangan Kematian atas nama Sapto Adi Nugroho bin Mochamad Asir yangtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 2015 ,dan surat kematian ayahkandung Sapto Adi Nugroho bin Mochamad Asir yang bernama Mochamad Asir telahmeninggal dunia tanggal 23 Juli 2003 dan ibunya bernama nama Soewati meninggltanggal,21 Mei 2008 , bukti tersebut telah dinazegelen, serta telah dicocokkandengan

Bukti tersebut membuktikan bahwa benar Sapto Adi Nugroho binMochamad Asir ,Mochamad Asir dan Soewati telah meninggal dunia secara sah,maka oleh karena itu Adi Nugroho bin Mochamad Asir dinamakan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P.13 yaitu surat nikah dansurat keterangan Kartu Keluarga dari Lurah Sukabumi Selatan Atas NamaKomalasari No.3173062011151016 tanggal, 14 Maret 2017, bukti tersebut telahdinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dibuat olehPejabat

Fotokopi surat Kenal Kelahiran atas nama Soewati yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P3;4. Fotokopi Akta kelahiran atas nama Soewito yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P4;5. Fotokopi surat Kenal Kelahiran atas nama Soewarni yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P5;6.

almarhumsuaminya bin KASMAN disaksikan sendiri oleh saksi serta dihadiripula oleh orang lain selain saksi; Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ;Hal 6 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan almarhumsuami samasama beragama Islam dan keduanya tidak adahubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan almarhumsuami bin KASMAN tersebut telah dikaruniai 11 orang anakbernama Soewati

wali nikahtersebut dengan Pemohon dan almarhum suami disaksikan sendiroleh saksi serta dihadiri pula oleh orang lain selain saksi; Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan almarhumsuaminya samasama beragama Islam dan keduanya tidak adahubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan almarhumsuaminya bin KASMAN tersebut dan telah dikaruniai 11 oranganak bernama Soewati

SOEWATI KADIMAN, lbu Rumah Tangga, yang beralamat JI. JambuNo. 9 RT. 007/RW. 002, Kel. Gondangdia, Kec.

Soewati Kadiman, isteri dari Tergugat , dalam upayaPenyelesaian/ Pembayaran Red Clause Letter of Credit Facility tertanggal16 April 1998 CAD. FAC 96/0099 (KAC) suami Ny. Soewati Kadiman, yaitusdr. Soeyadi Agus dalam kapasitasnya selaku President Director PT. TimurJaya Corporation PTE.

Soewati Kadimanmaupun oleh suami Ny. Soewati Kadiman yang bernama sdr. Soeyadi Agus(Bukti P2) ;Bahwa secara formal pada akhir tahun 1999, Penggugat dipekerjakan olehTergugat sebagai karyawan pada PT. Cilamaya Subur yang berkedudukandi Jl. M.H.

Soewati Kadiman dan dengan puteraputerinya. Bahkan dalamwaktuwaktu tertentu Ny. Soewati Kadiman sering berkonsultasi danmeminta advokasi dalam membenahi/memperbaki dan menyusundokumendokumen perusahaan sampai pada permasalahan hukum untukperusahaan maupun untuk keluarganya (Bukti P14) ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, dan oleh karena adanya pernyataanpernyataan dari Tergugat (sdr.

Soewati Kadiman) harus tunduk, mentaati dan/atau mematuhiamar putusan dalam perkara ini ;Disamping itu, Ny.

Merry Soewati, Sdr.Wiryanto, Sdri. Elysusanti Soedarto, Sdr.

Merry Soewati, Sdr. Wiryanto, Sdri. Sdri.Elysusanti Soedarto, Sdr. Lidwina dan Slamet Jaya yang sekarangtelah beralin kepada Sdr.

Merry Soewati, Sdr. Wiryanto, Sdri. Elysusanti Soedarto,Sdr. Lidwina dan Slamet Jaya tidak pernah ada masalah;Bahwa adalah benar dan Para Penggugat ketahui sendiri denganjelas perubahan status kepemilikan kebun Kelapa Sawit milikTergugat, Sdri. Merry Soewati, Sdr. Wiryanto, Sdri. ElysusantriSoedarto, Sdri. Lidwina Slamet Jaya kepada Sdr. ISAAC SYAHRIRDJAUHARIdJ;Bahwa oleh karena perubahan status kepemilikan kebun Kelapa Sawitmilik Tergugat, Sdri. Merry Soewati, Sdr. Wiryanto, Sdri.

Merry Soewati, Sdr. Wiryanto, Sdri. Sdri. ElysusantiHalaman 58 dari 121 Putusan Nomor 33/Pat.Sus/PHI/2016./PN Pbr26.27.28.20;Soedarto, Sdr.

Astro Hari tidak digarapkarena tanah tersebut menurut pengakuan Terdakwa dan Terdakwa Iladalah tanah warisan dari almarhum Soewati Binti Tedjo (mantan istri H.Astro Hari) yang menjadi hak Terdakwa dan Terdakwa Il, selain itu jugaTerdakwa mengancam Dermo Bin Mustamat nek tetap mbok garapsawahe, awakmu gak tak kei ganti rugi, soale gelem gak gelem tanah ikitetap tak garap (kalau kamu tetap kerjakan sawahnya, kamu tidak saya beriganti rugi, soalnya mau tidak mau tanah ini tetap saya kerjakan sawahnya

Astro Hari mengatas namakantanah tersebut menjadi atas nama istrinya yaitu almarhum Soewati BintiTedjo (saudara tiri Terdakwa dan Terdakwa Il), selain itu juga dirinyamenyewa tanah tanah tersebut dari H. Astro Hari sehingga apabila adamasalah mengenai kepemilikan tanah tidak bisa langsung ke dirinyamelainkan ke H. Astro Hari dan selama ini H.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan nama Pemohon Soewati, yang benar adalah DJASWATI sebagaimana dalam dokumen Kartu keluarga dan KTP; 3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Priono Hadi ;551 (satu) lembar Nota Dinas dari Kantor Kas Daerah PEMKABBlitar nomor 900/38/409.304/2003 perihal permohonan Kliringyang ditujukan kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Blitar yangditandatangani oleh Soewati Plt.

Soewati(Kepala Tata Usaha KASDA) dan surat nota dinas tersebutditandatangani oleh saksi M.

Soewati (Kepala Tata Usaha KASDA Blitar),Saksi Soebiantoro (SEKDA Blitar), saksi Harun Al Rosyid dan saksiSuprayitno, SE serta barang bukti berupa 1 (satu) lembar Nota Dinas dari62Kantor Kas Daerah PEMKAB Blitar nomor 900/38/409.304/2003 perihalpermohonan Kliring yang ditujukan kepada Sekretaris DaerahKabupaten Blitar yang ditandatangani oleh Soewati Plt.

Soewati selaku Plt.

Priono Hadi ;1 (satu) lembar Nota Dinas dari Kantor Kas Daerah PEMKABBlitar nomor 900/38/409.304/2003 perihal permohonan Kliringyang ditujukan kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Blitar yangditandatangani oleh Soewati Plt.

Fotokopi surat Kenal Kelahiran atas nama Soewati yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P3;4. Fotokopi Akta kelahiran atas nama Soewito yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P4;5. Fotokopi surat Kenal Kelahiran atas nama Soewarni yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P5;6.

almarhumsuaminya bin KASMAN disaksikan sendiri oleh saksi serta dihadiripula oleh orang lain selain saksi; Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ;Hal 6 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan almarhumsuami samasama beragama Islam dan keduanya tidak adahubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan almarhumsuami bin KASMAN tersebut telah dikaruniai 11 orang anakbernama Soewati

wali nikahtersebut dengan Pemohon dan almarhum suami disaksikan sendiroleh saksi serta dihadiri pula oleh orang lain selain saksi; Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan almarhumsuaminya samasama beragama Islam dan keduanya tidak adahubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan almarhumsuaminya bin KASMAN tersebut dan telah dikaruniai 11 oranganak bernama Soewati

keponakan Pemohon dancalon isteri serta saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri denganRegister Perkara Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.Kadr tanggal 22 Januari 2019, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari PRAYITNO bin MANGIL.Bahwa kakak Pemohon yang bernama PRAYITNO bin MANGIL telah menikahdengan seorang perempuan bernama SOEWATI

Dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor: 752/129/XII/76 tanggal 23 Desember 1976,nyatanyata telah terbukti bahwa PRAYITNO dengan SOEWATI adalah suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupafotokopi kutipan akta kelahiran nomor 4501/2004 tanggal 23 April 2004, nyatanyata telah terbukti bahwa FIQRI MARDIYANSYAH adalah anak dariPRAYITNO yang

Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo tanggal 11 Oktober 1967, dari pasangansuami istri Bapak GOENADI dan ibu SOEWATI;2. Bahwa sejak lahir nama pemberian dari orang tua kepada Pemohonadalah: SOE JOEN demikian juga dalam dokumen Akte KelahiranPemohon yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal 1 dari 9 Putusan Nomor 313/Padt.P/2019/PN SdaKabupaten Sidoarjo No. 54/1967 tanggal 3 November 1967, yaitu:bernama SOE JOEN;.

Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tahun 1967 tertulisnama SOE JOEN sedangkan pada KTP, KK dan Paspor Pemohon tertulisnama SUYUNI; Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon lahir di Sidoarjo tanggal 11 Oktober 1967, daripasangan suami istri Bapak GOENADI dan ibu SOEWATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARI Bin DARMO) terhadap Penggugat (SOEWATI Binti SANTRIMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

RIDOEWAN (anak almarhum );

Bahwa pada tanggal 4 April 1994 Pemohon lahir anak dari suami Supardidan istri Soewati yang tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilpada tanggal 25 September 2017;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusnan bin Paimo) terhadap Penggugat (Soewati Winarsih binti Suwardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nomor 211 K/Pdt.SusPHI/2017adalah: saudari Ratnawati Soedarto, saudari Merry Soewati, saudaraWiryanto, saudari Elysusanti Soedarto, saudara Lidwina dan saudaraSlamet Jaya, sedangkan PT Lekonindo sebagian besar sahamnya dimilikioleh saudara Benny yang kebetulan suami saudari Ratnawati Soedarto,sehingga Perkebunan Kelapa Sawit Ratnawati KM 51 Bekalar sejak awaltelah mengikatkan diri terhadap aturanaturan yang berlaku di PT Lekonindotermasuk dalam hal pengelolaan administrasi maupun lapangan;Bahwa walau

Tergugat sesuai dengan perjanjian kerjaTergugat dengan Para Penggugat (gugatan pointer1 halaman 5); Bahwa berdasarkan hal di atas, tidak benar Para Penggugat denganTergugat telah melakukan perjanjian kerja, dalil Para Penggugattersebut merupakan dalil yang keliru; Bahwa terhadap hal di atas adalah tidak benar Tergugat berbentukperusahaan sebagaimana didalilkan dalam posita Para Penggugat,melainkan perkebunan tersebut atas milik pribadi Tergugat dan adapemilik lainnya laiinya yaitu: saudari Merry Soewati

, saudara Wiryanto,saudari Elysusanti Soedarto, saudara Lidwina dan saudara Slamet Jaya; Bahwa terhadap hal tersebut Para Penggugat mengetahui dengan jelasadanya pemilik lain atau pihak lain yaitu pada posita gugatannyapointer7 halaman 6, pihak lain tersebut adalah saudari Merry Soewati,saudara Wiryanto, saudari Elysusanti Soedarto, saudara Lidwina dansaudara Slamet Jaya; Bahwa selain adanya pemilik lain, di dalam posita gugatan ParaPenggugat pointer 25 dan 26 halaman 13, Para Penggugat dengantegas

gugatan Para Penggugat salah pihak (error in persona);14.15.Bahwa Tergugat membantah dengan tegas seluruh dalildalil yang diajukanoleh Para Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat,karena dalildalil yang diajukan Para Penggugat dalam gugatannya tidakmempunyai dasar hukum dan tidak berdasarkan fakta hukum karenagugatan Para Penggugat jelas error in persona, karena perkebunan yangdidalilkan Para Penggugat adalah milik pribadi Tergugat dan adanya pemiliklain, yaitu: saudari Merry Soewati