Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP dengan merk XIAOMI warna hitam seri Mi 4i dengan no imei: 869728020337180 dan no imei: 869728020337198;Dikembalikan kepada saksi LILIS MULYANI- 1 (satu) buah HP dengan merk Samsung Champ warna hitam dengan noimei: 353137/05/320279/5;Dikembalikan kepada saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAH- Rekaman CCTV dari kantor SPBU Holywood d/a Ngramang Kedungsari PengasihKulonprogo tertanggal 5 Oktober 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

AMBAR BinSURATNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP dengan merk XIAOMI warna hitam seri Mi 4i dengan no imei:869728020337180 dan no imei: 869728020337198;Dikembalikan kepada saksi LILIS MULYANI 1 (satu) buah HP dengan merk Samsung Champ warna hitam dengan noimei:353137/05/320279/5;Dikembalikan kepada saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAH Rekaman

FAUZIYAHdan saksi ASEP TAJUDDIN ISMAIL adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa dandibagikan kepada SINGGIH dan perbuatan terdakwa dan SINGGIH tersebutdilakukan tanpa diketahui dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi LILISMULYANI, saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAH dan saksi ASEPTAJUDDIN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LILIS MULYANI, saksiMARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAH dan saksi ASEP TAJUDDIN ISMAILmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) atau

dengan nopol : D100VA,setelah masuk wilayah kulonprogo, saksi dan Bapak ASEP MULYANA serta IbuLILIS MULYANI ingin beristirahat dan sholat subuh dan kebetulan pada waktu ituparkir di SPBU Ngramang, Pengasih, Kulon Progo, pada saat itu pintu mobilsengaja tidak dikunci karena MARCHIANNE SOFRIN di dalam mobil sedangtidur, setelah selesai melaksanakan sholat saksi kembali ke dalam mobil untukmelanjutkan perjalanan perjalanan ke kota jogja, ternyata setelah Pak ASEPPutusan Nomor : 36/Pid.

Bahwa maksud dari Terdakwa dan SINGGIH mengambil uang dan barangbarang milik saksi LILIS MULYANI, saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAHdan saksi ASEP TAJUDDIN ISMAIL adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa dandibagikan kepada SINGGIH dan perbuatan terdakwa dan SINGGIH tersebutdilakukan tanpa diketahui dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi LILISMULYANI, saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAH dan saksi ASEPTAJUDDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis unsur tersebut

B/2017/PN.Wat Hal. 20 dari 21 Hal. 1 (satu) buah HP dengan merk Samsung Champ warna hitam dengan noimei:353137/05/320279/5;Dikembalikan kepada saksi MARCHIANNE SOFRIN FAUZIYAH Rekaman CCTV dari kantor SPBU Holywood d/a Ngramang KedungsariPengasihKulonprogo tertanggal 5 Oktober 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Menteng Raya Ujung No. 69 A Medan, ProvinsiSumatera Utara pada Kantor Hukum Ungkap Sitompul, SH & Rekan sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 04 Januari 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 192/PID/2016/PT.Mdn Halaman 1Kehutanan R.I Nomor 493/KptsI/92, tanggal 1 Juni 1992.Bahwa Sofrin Simanjuntak dengan Lukman Pardede, bersama Agus Panjaitan,Parlin Simanjuntak dan Marga Sianipar melakukan penebangan pohon dilokasimilik PT.

Toba Pulp Lestari, Tok tersebut dengan cara pertamatama pohonpohonyang ukurannya besar ditebang dengan menggunakan mesin Shainsawsedangkan untuk pohonpohon yang ukurannya kecil ditebas denganmenggunakan parang hingga pohonpohon yang ada dilokasi tersebut tumbangdan jatun ketanah, selanjutnya setelah pohonpohon tersebut tumbang laluterdakwa menyuruh Sofrin Simanjuntak dengan Lukman Pardede, bersama AgusPanjaitan, Parlin Simanjuntak dan Marga Sianipar memotongmotongnyakemudian diolah menjadi papan

kemudian digunakan untuk membangun pondokperistirahatan, yang dimana pada waktu itu Sofrin Simanjuntak bersama denganLukman Pardede menebang pohon dengan menggunakan mesin Shainsaw danmemotong pohonpohon kecil dengan menggunakan parang, sedangkan AgusPanjaitan dengan Parlin Simanjuntak menebang pohon dengan menggunakanmesin Shaincaw dan mengolah sebagaian pohon ang ditebang tersebut menjadipapan dan Marga Sianipar alias Pak Nuel hanya menebang pohon denganmenggunakan mesin Shaincaw.Bahwa pada hari

Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 11.00 Wib JakupSebiring bersama dengan Farjoyo Winarto Parapat dan Efendy Hutaurukmendatangi lokasi areal konsesi PT.Toba Pulp Lestari (TPL), Tok tepatnya di kodelokasi Compertemen E.100 kemudian mendapati Sofrin Simanjuntak denganLukman Pardede, Agus Panjaitan, Parlin Simanjuntak dan Marga Sianipar sedangmelakukan penebangan pohon, lalu saksi Jakup Sembiring mengatakan kenapakalian kerjain kemudian dijawab kalau yang menyuruh melakukan penebanganpohon

Nomor 493/KptsI/92, tanggal 1Juni 1992.Bahwa Sofrin Simanjuntak dengan Lukman Pardede, bersama Agus Panjaitan,Parlin Simanjuntak dan Marga Sianipar melakukan penebangan pohon dilokasimilik PT.

SOFRIN ABDULLAHMelawanPimpinan PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk. Cq PT. BANK MAYAPADA INT, Tbk. Unit WELERI, Dkk

1PUTUSANNo. 29/Pdt.G/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata gugatan,pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :SOFRIN ABDULLAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Pucangrejo RT. 04/04,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal,sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. Pimpinan PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk.

Kal.12Lelang Eksepsi Hak Tanggungan atas sebidang tanah seluas 260 M2berikut bangunan yang berdiri di atasnya sesuai dengan sertifikatHak Milik Nomor : 2146 atas nama Sofrin Abdullah, terletak diDesa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal ;Bahwa berdasarkan datadata yang disampaikan oleh PT. BankMayapa Internasional Tbk.

Unit Weleri, bahwa Sertifikat Hak MilikNomor : 2146 atas nama Sofrin Abdullah telah dilakukanpengikatan sesuai dengan Akta Pemberian Hak TanggunganPeringkat Pertama (I) Nomor : 3413/2011 tanggal 05 September2011 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat kedua (II)Nomor : 1473/3/2012 tanggal 27 Maret 2012 merupakan agunanatas hutang Sofrin Abdullah ;Berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 528 tanggal 27 Maret2012, karenanya pengikatan atas obyek lelang telah dilakukan dihadapan Pejabat yang berwenang

Sofrin Abdullah untuksegera menyelesaiakan kewajiban pembayaran hutang secara tunai seketikadan sekaligus lunas No. 007/AMCO/SM/V/2013 tanggal 06 Mei 2013 dariKantor Advokat Andreas Mudiardjo & Co, diberi tanda T11;Foto Copy surat peringatan (somasi) kepada sdr.

Sofrin Abdullah untuksegera menyelesaiakan kewajiban pembayaran hutang secara tunai seketikadan sekaligus lunas No. 030/AMCO/SM/V/2013 tanggal 29 Mei 2013 dariKantor Advokat Andreas Mudiardjo & Co, diberi tanda T12;Foto Copy surat penetapan hari dan tanggal lelang dari KPKNL PekalonganNo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I ROSA PARGOL dan terdakwa II SOFRIN PANJAITAN Alias TEKKEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Secara melawan hukum menjual suatu hak atas tanah milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut umum Pasal 385 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.ROSA PARGOL
2.SOFRIN PANJAITAN Alias TEKKEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hatta Wijaya bin Rahmat) kepada Penggugat (Marchianne Sofrin Fauziyah binti Asep Tajudin Ismail)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

   PUTUSANNomor 5403/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Marchianne Sofrin Fauziyah binti Asep Tajudin Ismail, lahir di Bandung,24 Maret 1988 (30 Tahun), Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Dokter gigi, Tempat kediaman di Kp.Rancajigang, RT 002 RW 017, Desa Padamulya,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hatta Wijaya binRahmat)terhadap Penggugat (Marchianne Sofrin Fauziyah binntiAsep Tajudin Ismail);3.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204336403880004 atas namaMarchianne Sofrin Fauziyah, tanggal 01 Juli 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/14/III/2014, tanggal 27Februari 2014, atas nama Marchianne Sofrin Fauziyah, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai buktiP2:Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I. Lilis Mulyani bin Hj.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hatta Wijaya binRahmat) terhadap Penggugat (Marchianne Sofrin Fauziyah bintiAsep Tajudin Ismail);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 20 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

SOFRIN ABDULLAH VS Pimpinan PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk. Cq PT. BANK MAYAPADA INT, Tbk. Unit WELERI, DK

BankMayapada Internasional tok. juga menjaminkan sebuah surat penting berupasertifikat tanah pekarangan dan bangunan di atasnya, yang tersebut ini atasnamanya adalah Sofrin Abdullah;.

Sofrin Abdullahdengan Batas:. Bahwa saudara pimpinan Bank Mayapada dengan stafnya telah memberikansuratsurat baik teguran maupun peringatan kepada klien kami akanmelakukan pelelangan yang belum mendapatkan perintah pengadilan dimana wilayah hukum ini terjadi maka saudara merupakan tidak berwenangwenang dan main hakim sendiri dan merupakan perbuatan melawan hukumsepihak;. Bahwa sesuai bukti (factua/) akibat perobuatan saudara pimpinan PT.

Sofrin Abdullah apapun status perubahannya baik melaluiinstansi pemerintah secara de facto dan de jure dan siapapun yangmenempati dan mengambil alih tidak sepengetahuan klien kami adalahtanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;.

akibat perbuatan saudara Pimpinan PT BankMayapada Internasional Tok. seharusnya melalui pendekatan yang moralisagar klien kami tidak mendapatkan kerugian sepihak;2 Bahwa adanya melakukan tindakan yang belum adanya kekuatan hukumtetap oleh keputusan Pengadilan setempat saudara Pimpinan dan StafPT Bank Mayapada Internasional Tbk, telah melakukan pelanggaran hukumdengan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);3 Bahwa tanahtanah yang seluas 260 (dua ratsu enam puluh) meter persegia.n. klien kami Sofrin

TermohonKasasi menjual tanah jaminan milik Penggugat/Pemohon Kasasi melalui lelangyang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga telah benar gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi dalamperkara a quo ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SOFRIN

Bahwa pada saat di depan pusat Padepokan Perguruan Pencak SilatPandawa Batam, terdakwa membuang 1 (Satu) buah kardus warna coklatberisi benih lobster dari mobil dan dengan jarak sekira 20 (dua puluh)meter, terdakwa kembal imembuang 1 (Satu) buah kardus warna coklatberisi benih lobster kemudian saksi Rizal Sofrin turun dari mobil untukmengamankan barang bukti sedangkan saksi Ari Fitriadi.A.Md bersamatim kembali melanjutkan pengejaran.

Bahwa selanjutnya saksi Rizal Sofrin memeriksa 2 (dua) buah karduswarna coklat yang dibuang terdakwa gunakan, dari dalam kardustersebut terdapat travel bag berwarna merah berisikan benih beningLobster.

turundari mobil untuk mengamankan barang bukti sedangkan saksi AriFitriadi.A.Md bersama tim kembali melanjutkan pengejaran;Bahwa selanjutnya saksi Rizal Sofrin memeriksa 2 (dua) buah karduswarna coklat yang dibuang terdakwa, dari dalam kardus tersebutterdapat travel bag berwarna merah berisikan benih bening Lobster;Bahwa kemudian sekira pukul 16. 30 Wib tim saksi Penangkapmenemukan mobil pelaku di jalan Perumahan Puri Agung III Blok B1No. 3 Kel / Desa Mangsang Kec.

turundari mobil untuk mengamankan barang bukti sedangkan saksi AriFitriadi.A.Md bersama tim kembali melanjutkan pengejaran;Bahwa selanjutnya saksi Rizal Sofrin memeriksa 2 (dua) buah karduswarna coklat yang dibuang terdakwa, dari dalam kardus tersebutterdapat travel bag berwarna merah berisikan benih bening Lobster;Bahwa kemudian Sekira pukul 16. 30 Wib tim saksi Penangkapmenemukan mobil pelaku di jalan Perumahan Puri Agung III Blok B1No. 3 Kel / Desa Mangsang Kec.

Saksi Rizal Sofrin dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tindak pidana Perikanan yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIB diJalan Raya Arah Panbil kec.

SOFRIN ABDULLAH melawan Pimpinan PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk. Cq PT. BANK MAYAPADA INT, Tbk. Unit WELERI, dkk

BankMayapada Internasional tok. juga menjaminkan sebuah surat penting berupasertifikat tanah pekarangan dan bangunan di atasnya, yang tersebut ini atasnamanya adalah Sofrin Abdullah ; 200 n0 nce nn nn nneBahwa dalam menjalin kerjasama dengan kreditur telah berjalan beberapawaktu lamanya dan penggugat telah menjaminkan agunan berupa suratpenting berupa sertifikat SHM. 2146 dengan lokasi Di Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, disebutkan juga sertifikat ini berupasurat penjelasan tanah

Sofrin Abdullah dengan Batas : Bahwa saudara pimpinan Bank Mayapada dengan stafnya telah memberikansuratsurat baik teguran maupun peringatan kepada kien kami akanmelakukan pelelangan yang belum mendapatkan perintah pengadilan dimana wilayah hukum ini terjadi maka saudara merupakan tidak berwenangwenang dan main hakim sendiri dan merupakan perbuatan melawan hukumsepihak;10.11.12.Bahwa sesuai bukti (factual) akibat perbuatan saudara pimpinan PT.

Sofrin Abdullah Apapun statusperubahannya baik melalui instansi pemerintah secara de facto dan de juredan siapapun yang menempati dan mengambil alih tidak sepengetahuanklien kami adalah tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa dalam melaksanakan tugas instansi pemerintah termasuk tindakansewenangwenang oleh perusahaan yang saudara pimpin karena dalamhukum Perdata 570 KUH Perdata, bahwa debitur senantiasa akan melindungihakhaknya yang bebas dan bermartabat sebagai kemaslahatan atas barangdan

Penggugat:
SOFRIN ABDULAH
Tergugat:
PT.BANK MAYAPADA INTERNATIONAL Tbk,dkk
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)

SOFRIN DATUK PADO BATUAH bertempattinggal di Pakan Labuah, Kelurahan PakanLabuah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat 1.1, 2,3, 4, 5, Penggugat IIl.1, 2/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaiHal. 3 dari 16 hal.Put.No. 2269K/Pdt/2009Penggugat dan II telah menggugat sekarang para PemohonKasasi dahulu) sebagai Tergugat

Sofrin Dt. Pado Batuah);Bahwa pada tahun 1953 Penggugat .1, Penggugat .2,Penggugat .3, Penggugat .4 menerima pemberian sebidangtanah untuk perumahan cukup dengan halamannya dari SaidanDatuk Pado Batuah (almarhum) suku Guci, Pakan Labuah NagariTigo Baleh beserta waris warisnya;Bahwa Saidan Dt. Pado Batuah adalah mamak kepala kaumdari Asam Majo Basa (almarhum)/bapak para Penggugat danmamak kepala kaum para Penggugat II (H. Jasmis Angku MajoBasa dan H. Sofrin Dt.

Sofrin Batuah);Bahwa pada tahun 1986 Asam Angku Majo Basa meninggal,karena tanah peladangan (objek perkara dalam perkara ini)tidak dilanjutkan digarap oleh ahli waris kemenakan dariSaidan Dt. Pado Batuah, maka Penggugat !.5 (Sari Bulan)meminjamnya kepada Penggugat II.1/H. Jasmis Angku Majo Basauntuk berladang dan atas kesepakatan/pesetujuan dari kaumPenggugat II.1/H.

Sofrin) tidakpernah diakui oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN) TigoBaleh karena pengangkatannya tidak sah dan tidakdilakukan oleh Pucuk Bulek Pesukuan Guci yaitu) K.

Bahwa anak Perempuan yang akan diangkat/diasuh oleh Pemohon danPemohon Il tersebut adalah anak kandung dari saudara Perempuankandung Pemohon II yang bernama Ida Sumitra Dalimunthe dan anaktersebut adalah anak ke Empat dari pasangan suami isteri yang bernamaAgus Salim Nasution Bin Ali Sofrin Nasution dan Ida Sumitra DalimuntheBinti Jolak Dalimunthe yang menikah secara resmi sesuai syariat Islampada tanggal 29 Juli 2007, tercatat dan terdaftar di KUA Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan

, para Pemohon hadir secara in person di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Para Pemohonmengenai pengangkatan anak secara hukum Islam dan konsekuensinya;Bahwa setelah surat permohonan para Pemohon dibacakan dipersidangan, para Pemohon menyatakan tetap dengan dailildalilpermohonannya ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan kedua orang tuaanak yang bernama Latifah Hannum NST bin Agus Salim Nasution, lahirtanggal 27 Agustus 2015, yaitu Agus Salim Nasution bin Ali Sofrin

Sofrin (lakilaki)d. Abelda (perempuan), dan saat ini tinggal Termohon;. Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 7 bulanpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya disebabkanoleh:a. Termohon kurang harmonis dengan orangtua Pemohonb. Termohon memilki lakilaki idaman lain;.

Sofrin (lakilaki)d. Abelda (perempuan), dan saat ini tinggal Termohon;4. Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak 7 bulanpernikahan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya disebabkanoleh:a. Termohon kurang harmonis dengan orangtua Pemohonb.

kepentingan dan kemaslahatan anak,sebagaimana maksud pasal 41 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa tidak ternyata Penggugat Rekonvensi mempunyaiakhlak atau perilaku buruk yang dapat memberi pengaruh buruk terhadap anak,Halaman 22 dari 30 halaman, Putusan nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Pybmaka majelis hakim sepakat menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagaipemegang hak asuh terhadap 4 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang masingmasing bernama Adinda Saputri, IndahSaputri, Sofrin

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuhterhadap 4 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang masingmasing bernama Adinda Saputri (perempuan)tanggal lahir 19042004, Indah Saputri (perempuan) tanggal lahir 08082005, Sofrin (lakilaki) tanggal lahir 27072007 dan Abelda Saputri(perempuan) tanggal lahir 28052011, dan Tergugat Rekonvensi wajibdiberikan kesempatan jika ingin mengunjungi dan memberikan kasihsayangnya kepada anakanak tersebut;6.

Sofrin bin Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Desa Kalianget Timur Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu karena tidak memiilikipekerjaan tetap, untuk hidup seharihari ikut pada orang tuanya, oleh karenaitu Pengugat tidak mampu membayar biaya perkara

SOFRIN hanya sampai tahun 1946 denganmeninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut diatas yang pada saat itu belumdewasa ;2.2. Bahwa pada tahun 1947 Alm. H. ALIYAS (H. ILYAS ) Bin H. KENANmenikah yang kedua dengan seorang perempuan yang bernamaSYAMSIAH, pernikahannya yang kedua ini tidak bertahan lamaberpisah karena cerai hidup tanpa dikaruniai keturunan ;2.3. Bahwa pada tahun 1952 H. ALIYAS ( H. ILYAS ) Bin H. KENANmenikah yang ketiga kalinya dengan ibu kandung Para PenggugatAlm. HJ.

SOFRIN yangmewarisi H. ALIYAS/(H.ILYAS) Bin H. KENAN dan Penggugat danPenggugat II bersama anakanak dari Alm. KHODIZAH Binti H. MOCHTNASYEIR mengakibatkan penyerahan hibah tersebut cacat hukum danharus dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa dari jumlah keseluruhan yang dihibahkan adalah seluas 1.821 m2(seriou delapan ratus dua puluh satu meter persegi) yang diatasnyatersebut telah berdiri bangunan pompa Bensin (SPBU), yang telahdibangun didirikan oleh Alm. H. ALIYAS/(H.ILYAS) Bin H.

Nongsa Kota Batam, di(dekat PT.Citra Lautan Teduh)Bahwa peran atau tugas para Terdakwa pada saat berada di lokasitambang pasir tersebut adalah Terdakwa Yana Herdiana dan Terdakwa II Samsul bertugasmenyemprot air ke tanah yang mengandung Pasir denganmenggunakan selang; Terdakwa Ill Siswanto bertugas sebagai penjaga Bak penampungpasir; Terdakwa IV Riyan bekerja sebagai operator mesin;Bahwa saksi bersamasama dengan Unit V (Lima) Satreskrim PolrestaBarelang yaitu AIPTU Nickson Simbolon, S.H, AIPDA Rizal Sofrin

bertugas menyemprot air ke tanah yang mengandung Pasirdengan menggunakan selang, Terdakwa III Siswanto bertugas sebagaipenjaga Bak penampung pasir sedangkan Terdakwa IV Riyan bekerjasebagai operator mesin.Halaman 12 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN BtmBawa saksi mengamankan para Terdakwa di loksi tambang pasir yangberada di Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa Kota Batamtersebut bersama dengan Unit V (lima) Satreskrim Polresta Barelangyaitu AIPTU NICKSON SIMBOLON, S.H, AIPDA RIZAL SOFRIN