pidana dari PenuntutUmum tersebut Terdakwa mengajukan permohonan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangatmenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan yang disusun dalam bentukDakwaan Alternatif yang telah dibacakan didepan persidangan sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD AMIN Alias AMIN dan SOFYANSURI

narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan kertastimah rokok kepada terdakwa; Bahwa setelah terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut,kemudian terdakwa dan Saksi SOFYAN SURI Alias CICIK pergikerumah terdakwa, lalu terdakwa membuka kertas timah timah yangberisi shabu tersebut, dan ternyata didalamnya terdapat 5 (lima)bungkus plastik transparan berisi shabu, lalu terdakwa dan SaksiSOFYAN SURI Alias CICIK menggunakan 1 (satu) paket (bungkus)shabu tersebut, setelah menggunakan shabu tersebut Saksi SOFYANSURI

bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekonologi atau pengobatankesehatan ;Menimbang, bahwa dikaitkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti telahdiperoleh fakta bahwa pada hari sabtu tanggal 25 oktober 2014 sekilarpukul 07.30 WIB terdakwa menemui Terdakwa di simpang Garuda SeiGiling, kemudian terdakwa menanyakan kepada Terdakwa tempatmembeli narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa mengatakan bahwadikampung rao ada penjual shabu, kemudian terdakwa dan SOFYANSURI

Saksi SOFYANSURI 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn ncn ence ene Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksirmerupakan adik Ipar daripemohon) 292 n on nnn nnn nnn cnn n cnn n ncn ncn ncnncnns Bahwa pemohon ingin melakukan tahun Lahir Pemohonguna membuat akta kelahiran karena ingin mendaftarkandiri sebagai calah Haji menseragamkan administrasikependudukan; Bahwa pemohon dan saksi sudah datang ke Dinaskependudukan dan Catatan sipil guna mengurus aktakelahiran oleh karena sistim komputerisasi

Zulkarnaen BinSofyan Suri karena sebelumnya Saksi kerumah Terdakwa melarikan diridari pintu belakang dan ketika Saksi Zulkarnaen Bin Sofyan Suri kesanalagi tepatnya pada tanggal 18 Juni 2018 baru Terdakwa berhasil di tangkapdan dibawa ke Polres Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa ada mempunyai perjanjian tertanggal 7 Juni 2018 terkaitutang Terdakwa sejumlah Rp1.250. 000,00 (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) yang belum dibayarnya kepada Saksi;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi dan Saksi Zulkarnaen Bin SofyanSuri

Selanjutnya Saksi langsung ketambal ban didaerahMendalo dan memang benar velg dan ban Saksi ada disana tetapi velgdan ban Saksi ternyata telah digadaikan oleh Terdakwa sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan akhirnya Saksi yang menebusgadaian tersebut;Bahwa saat itu Saksi ada menelepon Terdakwa namun nomor teleponTerdakwa tidak aktif;Bahwa merk ban mobil truk Saksi yang dipinjam Terdakwa adalahsawallow benang;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai kerugian Saksi Zulkarnaen Bin SofyanSuri;Bahwa Saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sofyansuri Ar bin Abdurrahman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nur Asma binti Abdul Rahman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp895.000,00

SofyanSuri yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram tanggal 26 Juni2012 yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Sopiana yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram tanggal 23 Maret 2016 yang telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai kemudianditadai dengan (P.02);B. Saksi1.

permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.1 dan P.8 pemohontinggal di Badran Baru Kelurahan Papahan Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar,sehingga telah tepat dan benar permohonan pemohon diajukan ke PengadilanNegeri Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4, P.6, P.7, P.8 yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi bahwa orang tua Pemohon adalah SofyanSuri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( Sofyansuri bin Muslih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Mualifah binti Salib ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 8Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa Hipni Dzulkipli Bin SofyanSuri beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 03November 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa HIPNI DZULKIPLI

dari Marketing maupundari Nasabah, setelah calon Nasabah paham dengansegala resiko kerugian maupun keuntunganselanjutnya Nasabah mengirimkan uang sebagaiInvestasi ke rekening terpisah yang disetujui olehBAPEPTI ;g) EVA YUNIARTI menerangkan: Saksi juga korban penipuan dari SYATRIANI DELI AlsRIA;Halaman 22 dari 52 Putusan Praperadilan Nomor 74/Pid.Pra/2020/PN Mdn Saksi ikut menginvestasikan uang ke PT.Valbury AsiaFuture melalui SYATRIANI DELI Als RIA yang padasaat itu saksi memberikan uang kepada SOFYANSURI

Valobury Asia Future CabangMedan, selanjutnya pada tanggal 15 Juli 2019 saksimemberikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) untuk diinvestasikan atas namasuami saksi DEDI DAHMUDI lalu saksi memberikanuang beberapa kali hingga mencapaiRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah); Sejak Februari 2020 saksi meminta kepada SOFYANSURI Als. SOPI agar semua uang dikembalikan,namun SOFYAN SURI Als. SOPI mengatakan bahwauang itu ada pada SYATRIANI DELI Als RIA danSYATRIANI DELI Als.

SofyanSuri, S.

SofyanSuri,S.Sos. merupakan pihak dalam perkara yang diperiksa dandisidangkan oleh Majelis Komisi KPPU, sehingga sebagai pihak Terlapor in casu Sdr.

SofyanSuri, S.Sos merupakan pihak dalam perkara yang diperiksa dan disidangkanoleh Majelis Komisi KPPU, sehingga sebagai pihak Terlapor in casu Sadr.Sofyan Suri, S.Sos tidak bisa diambil keterangannya sebagai saksi apalagidiberikan dibawah sumpah ; Sebagaimana berita acara tersebut, jelas dan tegaspertanyaan dan jawaban yang diajukan dan diberikan oleh Majelis Komisi dansaksi, menyangkut dengan proses pelelangan yang melibatkan Terlapor , Il danII (Pemohon I, II dan III) ; Seharusnya Majelis Komisi