PRAYITNO Bin SOGIMAN

MUHARI bin SOGIMAN

1PUTUS ANNo.239/Pid.B/2013/PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :37777 77Nama Lengkap : MUHARI bin SOGIMAN ;Tempat Lahir : Bojonegoro ;Umur/Tgl Lahir : 44 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Ngadiluhur RT.08 RW.02, Kec. Balen,Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa MUHARI bin SOGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHARI binSOGIMAN) dituntut selama 1 (satu) tahun penjara denganmenetapkan lamanya penangkapan dan penahanan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknya menyatakanbahwa ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, dan selanjutnya terdakwa memohon keringananSPROUT, fh ee I AMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa telahmengajukan replik dan duplik secara lisan didepan persidangan,dimana masingmasing menyatakan bertetap pada tuntutan pidanadan pembelaannya tersebut j 7 > r rr3Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan, SSSIBahwa terdakwa MUHARI bin SOGIMAN

(dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUDSACDAET PommeBahwa terdakwa MUHARI bin SOGIMAN pada hari Senin tanggal10 Juni 2013 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di ruang Flamboyan RSUDBojonegoro tepatnya di jalan Dr.Wahidin Kelurahan KadipatenKec.Kota Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, terdakwa

Menyatakan terdakwa MUHARI bin SOGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Refina Dewi Lestari binti Sogiman

Menyatakan Terdakwa Nanang Supratman Bin Karyo Sogiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

NANANG SUPRATMAN Bin KARYO SOGIMAN

PUTUSANNomor 30/Pid.B/2015/PN Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Nanang Supratman BinKaryo Sogiman ;Tempat lahir : Pacitan ;Umur/tanggal lahir : 60 tahun / 12 Juni 1954 ;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.02 RW.03, Dsn.Bowongan, Ds.Arjowinangun, Kec / Kab.

Saptaji Prabowo, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tangal 26 Maret 2015 mulai sekirapukul 14.00 WIB telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Nanang Supratman Bin Karyo Sogiman di rumahTerdakwa di Rt. 02 Rw. 03 Dsn. Bowongan Ds. ArjowinangunKec. / Kab.

Pacitan dan berhasil mengamankan barangbuktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 757.000, ( tujuhratus lima puluh tujuh ribu rupiah ), kupon pembeliansebanyak 12 lembar, 3 lembar paito, 1 unit kalkulator dan 1buah tas warna cokelat ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari wargamasyarakat yang kemudian saksi melakukan penyelidikan danternyata benar bahwa di lapak service jam milik TerdakwaNanang Supratman Bin Karyo Sogiman ada perjudian totogelap ( togel ) ;Bahwa Terdakwa Nanang Supratman Bin

RudiErwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tangal 26 Maret 2015 mulai sekirapukul 14.00 WIB telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Nanang Supratman Bin Karyo Sogiman di rumahTerdakwa di Rt. 02 Rw. 03 Dsn. Bowongan Ds. ArjowinangunKec. / Kab.

LENGGO GENI binti YUSTI BGD VS PAINO bin SOGIMAN

Imam Munandar Nomor 123C, Pekanbaru Riau, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat/Pembanding ".MELA WANPAINO bin SOGIMAN umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SGO, pekerjaan Security Kanwil Beadan Cukai, tempat tinggal di Jalan Fajar Nomor47, RT.0O1 RW.07, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor43/2011 tanggal 09 Februari 2011 memberikankuasa kepada BOYKE

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa I TARDJA RIANDY Als JAJA Bin DAWA dan Terdakwa II KETIK Bin SOGIMAN terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana.2.Melepaskan Terdakwa I TARDJA RIANDY Als JAJA Bin DAWA dan Terdakwa II KETIK Bin SOGIMAN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging).3.Memulihkan hak-hak Terdakwa I dan Terdakwa II dalam kemampuan, kedudukan, harkat

TARDJA RIANDY Als JAJA Bin DAWA DAN KETIK Bin SOGIMAN

.: Islam: Wiraswasta: KETIK Bin SOGIMAN: Pacitan, Jawa Timur: 59 Tahun/16 Agustus 1957: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sukawinatan Rt,386 Rw.10 KelurahanSukajaya Kec.Sukarame Palembang.: Islam: Buruh harianTerdakwa Terdakwa ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2016 s/d tanggal 22 Mei 20162. Hakim Majelis sejak tanggal 16 Mei 2016 s/d tanggal 14 Juni 20163.

TARDJA RIANDY Als JAJA Bin DAWA dan Terdakwall KETIK Bin SOGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum melanggar pasal 378 KUHP.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa TARDJA RIANDY Als JAJA BinDAWA dan Terdakwa Il.

SUKAMTOjuga tahun 2004 sehingga luas tanah Terdakwa menjadi 1,600 M2 antara Terdakwa TARDJA RIANDY Als JAJA Bin DAWA saksi korban Agustina Novitasarie tidakterlepas dari peran serta Terdakwa Il KETIK Bin SOGIMAN yang meyakinkan saksikorban bahwa tanah yang dibeli tidak bermasalah dan tidak ada tuntutan kepemilikanpihak lain sebab Terdakwa Il KETIK Bin SOGIMAN sejak tahun 1979 telahmenggarap dan menguasai secara terus menerus lahan tanah seluas 2.700 M2 yangdibuka dari semak belukar, kKemudian pada

Bahwa hubungan hukum antara Terdakwa TARDJA RIANDY Als JAJA BinDAWA dengan saksi AGUSTINA NOVITASARIE diawali dengan adanyakesepakatan jual beli tanah seluas 1.200 (Seribu dua ratus) meter persegi yangterletak di Jalan Tut Wuri Handayani dengan alas hak Surat Pengakuan Hak (SPH)atas nama Terdakwa Il KETIK Bin SOGIMAN tahun 2004 dan dari SUKAMTOseluas lebih kurang 400 (empat ratus) meter persegi juga di lokasi dan tempatyang sama degan alas hak Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama.

Menyatakan Terdakwa TARDJA RIANDY Als JAJA Bin DAWA dan Terdakwall KETIK Bin SOGIMAN terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu, tetapi perbuatan itu tidakmerupakan suatu tindak pidana.2. Melepaskan Terdakwa TARDJA RIANDY Als JAJA Bin DAWA dan Terdakwall KETIK Bin SOGIMAN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslagvan alle rechtsvervolging).3.

SOGIMAN, 2. FOLITA SETYAWATI, 3. SUHARTINI, 4. WAWAN SUPRIYATNA, 5. KARTI, dan Pemohon Kasasi II: PT MULTI SAGITA PERDANA ABADI/MIL & MAT SALON tersebut;

SOGIMAN, DKK VS PT MULTI SAGITA PERDANA ABADI/MIL & MAT SALON

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sogiman Mardi Sudiro bin Pairo Rujito telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2021;
3. Menyatakan Pairo Rujito telah meninggal dunia pada tanggal 06 April 2012;
4. Menyatakan Poniyem telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2014;
5. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Sogiman Mardi Sudiro bin Pairo Rujito) adalah:

5.1.

Arip Mustakim bin Sogiman Mardi Sudiro sebagai anak kandung;

5.3. Bambang Efendi bin Sogiman Mardi Sudiro sebagai anak kandung;

6. Menetapkan nama-nama ahli waris dalam diktum nomor 5 adalah pihak-pihak yang berhak mengurus dan mengambil tabungan di Bank BCA Klaten atas nama Sogiman Mardi Sudiro;

7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 400.000.00 (empat ratus ribu rupiah).

Pemohon:
1.SANIYEM BINTI JARWO SUWITO
2.ARIP MUSTAKIM BIN SOGIMAN MARDI SUDIRO
3.BAMBANG EFENDI BIN SOGIMAN MARDI SUDIRO

Perdata- RABIAH binti SOGIMANvs- ANTON SUPRIHAD bin AJIR. K

SOGIMAN, DKK LAWAN PT MULTI SAGITA PERDANA ABADI/MIL & MAT SALON

HERI SETIAWAN Bin AMAT SOGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa selama para Terdakwa berada dalam tahanan ; 4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HERI SETIAWAN Bin AMAT SOGIMAN

Singingi HilirKuansing ;: Islam;: Wiraswasta ;: SD (tidak tamat) ;: HERI SETIAWAN Bin AMAT SOGIMAN ;: Blitar ;: 49 tahun / Maret 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa Suka Maju Kec.

HERI SETIAWAN Bin AMAT SOGIMAN, bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN? sebagaimanaDALAM dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I. ANWAR Bin UMARDANI dan Terdakwa II.

HERISETIAWAN Bin AMAT SOGIMAN pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekirapukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Oktober tahun2014, bertempat di Desa Koto Baru RT 015 Kec. Singingi Hilir Kab.

HERISETIAWAN Bin AMAT SOGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masaselama para Terdakwa berada dalam tahanan ;4 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Suzuki Carry

Terdakwa:
MUHARI Bin SOGIMAN

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Purwadi Bin Sogiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
PURWADI Bin SOGIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hermawan Bin Suranto dan Terdakwa II Witoyo Bin Sogiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Niaga minyak dan gas bumi tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda

., M.H
Terdakwa:
1.HERMAWAN Bin SURANTO
2.WITOYO Bin SOGIMAN

Sugiono bin Sogimandisebut, Pemohon;m e l a w a nSiti Zulaikah binti H. Madaridisebut, Termohon;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Rani Jauriah Binti Saini untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Teguh Prakoso Bin Sogiman;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

, dan antara yang bersangkutandengan Teguh Prakoso Bin Sogiman sudah saling mencintai dan telahmenjalin hubungan dan antara yang bersangkutan dengan Teguh PrakosoBin Sogiman telah melakukan hubungan suami isteri dan sekarang telahhamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa yang bersangkutan sudah siap untuk menjadi istri dari TeguhPrakoso Bin Sogiman, dan siap dengan segala hak dan kewajibannyasebagai seorang suami; Bahwa keluarga yang bersangkutan dan keluarga Teguh Prakoso BinSogiman sudah setuju akan pernikahan

Bin Soimin, lahir tanggal 08 Agustus 1972/ umur 48 tahun,agama Islam, tempat kediaman di Dusun II Sidorejo RT.002 RW.002 DesaLimau, Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, dengan keterangansebagai berikut: Bahwa ayah kandung dari Teguh Prakoso Bin Sogiman kenal denganpara Pemohon; Bahwa ayah kandung dari Teguh Prakoso Bin Sogiman mengetahuimaksud dan tujuan dari para Pemohon yang hendak menikahkan anaknyadengan anak dari ayah kandung Teguh Prakoso Bin Sogiman; Bahwa ayah kandung dari Teguh Prakoso

Bin Sogiman dan paraPemohon sudah pernah mengurus pernikahan anak para Pemohondengan ayah kandung dari Teguh Prakoso Bin Sogiman ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jejawi, namun ditolak dengan alasan anak paraPemohon yang bernama Rani Jauriah Binti Saini belum cukup umur untukmenikah karena baru berumur 17 tahun 10 bulan sedangkan anaknyaHal. 7 dari 17 hal.

II Sidorejo RT.002 RW.002 DesaLimau, Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, dengan keterangansebagai berikut: Bahwa ibu kandung dari Teguh Prakoso Bin Sogiman kenal dengan paraPemohon,; Bahwa ibu kandung dari Teguh Prakoso Bin Sogiman mengetahuimaksud dan tujuan dari para Pemohon yang hendak menikahkan anaknyadengan anak dari iobu kandung Teguh Prakoso Bin Sogiman; Bahwa ibu kandung dari Teguh Prakoso Bin Sogiman dan paraPemohon sudah pernah mengurus pernikahan anak para Pemohondengan ayah kandung

dari Teguh Prakoso Bin Sogiman ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jejawi, namun ditolak dengan alasan anak paraPemohon yang bernama Rani Jauriah Binti Saini belum cukup umur untukmenikah karena baru berumur 17 tahun 10 bulan sedangkan anaknyayang bernama Teguh Prakoso Bin Sogiman sudah berumur 22 tahun 7bulan; Bahwa orang tua dari calon suami anak para Pemohon sudahmelamar Rani Jauriah Binti Saini untuk dijadikan istri dari Teguh PrakosoBin Sogiman;Hal. 8 dari 17 hal.

Menetapkan bahwa pemohon NGADINEM adalah istri yang sah dari almarhum SOGIMAN dan ibu kandung atas anak yang masih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum bernama MAULITA LESTARI ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/19/X/2000 tanggal 25 Oktober2000 atas nama suami istri SOGIMAN dengan NGADINEM dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul. Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3401KM230820130004tertanggal 23 Agustus 2011 atas nama SOGIMAN yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catan Sipil Kabupaten Kulon Progo.

yang terletak diDusun Jangkang Lor, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo;Bahwa Pemohon menikah dengan Sogiman lebih kurang 10 (sepuluh) tahunyang lalu dan dari pernikahannya dikaruniai (satu) orang anak yang diberinama MAULITA LESTARI; Bahwa saat ini MAULITA LESTARI duduk di bangku kelas 1 Sekolah Dasar;eBahwa SOGIMAN telah meninggal dunia meninggalkan harta warisan berupatanah sebanyak 3 (tiga) bidang yaitu berupa tanah tegalan, tanah pekarangandan tanah sawah;eBahwa tanah yang

akan dijual Pemohon berasal dari peninggalan orang tuaalmarhum Sogiman;eBahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah peninggalan AlmarhumSogiman adalah karena tanah tegalan berada di pegunungan dan tidak bisaditanami serta sekitar tanah tersebut sudah dibeli oleh perusahaan sehinggaapabila tanah tidak dijual akan kesulitan akses jalannya;Bahwa sebelum almarhum Sogiman meninggal dunia, yang menggarap tanah tegalanyang akan dijual Pemohon adalah almarhum Sogiman tersebut;Bahwa setelah almarhum Sogiman

yang terletak diDusun Jangkang Lor, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo;eBahwa Pemohon menikah dengan Sogiman lebih kurang 10 (sepuluh) tahunyang lalu dan dari pernikahannya dikaruniai (satu) orang anak yang diberinama MAULITA LESTARI;Bahwa MAULITA LESTARI lahir pada tanggal 08 Mei 2008 dan saat iniduduk di bangku kelas 1 Sekolah Dasar;eBahwa SOGIMAN telah meninggal dunia meninggalkan harta warisan berupatanah sebanyak 3 (tiga) bidang yaitu berupa tanah tegalan, tanah pekarangandan

tanah sawah;eBahwa tanah yang akan dijual Pemohon berasal dari peninggalan orang tuaalmarhum Sogiman;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah peninggalan AlmarhumSogiman adalah karena tanah tegalan berada di pegunungan dan tidak bisaditanami serta sekitar tanah tersebut sudah dibeli oleh perusahaan sehinggaapabila tanah tidak dijual akan kesulitan akses jalannya;Bahwa sebelum almarhum Sogiman meninggal dunia, yang menggarap tanah tegalanyang akan dijual Pemohon adalah almarhum Sogiman tersebut

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Juli 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Juli 2012 dibawah Register No.774/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : MUHAMAD BIMASETIAWAN lahir di : Sukadana Lampung, tanggal 16 Pebruari 1994 adalah anaklakilaki sah dari Suami Isteri : SOGIMAN

pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Surat Perwalian No. 470/223/35.73.03.1002/2012 tertanggal 16Juli 2012, atas nama SAIB, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, diberi tanda bukti P. 1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 307/22/VII/2012 tanggal 01Juni 1990 perkawinan antara SOGIMAN

SETIAWAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan SIpil Kota Malang, diberi tandabukti P.6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/25250/Istimewa/LU/2011 tanggal 27 Desember 2011 atas nama MUHAMADBIMA SETIAWAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara,diberi tanda bukti P.7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Way Kanan Nomor1808112303090013 tanggal 14062012 atas nama KepalaKeluarga: SOGIMAN

menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon SAIB adalah sebagai WALI bagi seorangKeponakan Pemohon bernama : MUHAMAD BIMA SETIAWAN lahirdi : Sukadana Lampung, tanggal 16 Pebruari 1994 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : SOGIMAN

pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTARDJA RIANDY alias JAJA binDAWA;Kuningan, Jawa Barat;45 Tahun/10 September 1970;Lakilaki;Indonesia;Jalan Soak Permai Komplek ArismaSejahtera Blok G Nomor 2 RT.88.RW.08 Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Palembang;Islam;Wiraswasta;KETIK bin SOGIMAN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Tardja Riandy alias Jaja bin Dawa dan Terdakwa IlKetik bin Sogiman pada hari tanggal 26 November 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Sukabangun II LorongAlamia Blok N. 14 RT. 56 RW.8 Kelurahan Sukajaya Kecamatan

No. 54 K/PID/2017 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan II saksi korban mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp265.000.000,00 (dua ratus enam puluhlima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Tardja Riandy alias Jaja bin Dawa dan Terdakwa IIKetik bin Sogiman pada hari tanggal 26 November 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Sukabangun II LorongAlamia

KETIK bin SOGIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . TARDJA RIANDY alias JAJAbin DAWA dan Terdakwa II.

(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 737/PID.B/2016/PN Plg tanggal 11 Agustus 2016 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa TARDJA RIANDY alias JAJA bin DAWA danTerdakwa Il KETIK bin SOGIMAN terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu, tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa TARDJA RIANDY alias JAJA bin DAWA danTerdakwa Il KETIK bin SOGIMAN oleh karena itu dari segala

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 Juli 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 Juli 2012 dibawah Register No.773/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan bernama : SETIO BAGUSHERMAWAN lahir di : Bumi Mas Lampung, tanggal 19 Agustus 1991 adalah anaklakilaki sah dari Suami Isteri : SOGIMAN

pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Surat Perwalian No. 470/224/35.73.03.1002/2012 tertanggal 16Juli 2012, atas nama SAIB, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, diberi tanda bukti P. 1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 307/22/VII/2012 tanggal 01Juni 1990 perkawinan antara SOGIMAN

HERMAWAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan SIpil Kota Malang, diberi tandabukti P.6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/25004/Istimewa/LU/2011 tanggal 27 Oktober 2011 atas nama SETIO BAGUSHERMAWAN, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, diberi tandabukti P.7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Way Kanan Nomor1808112303090013 tanggal 14062012 atas nama KepalaKeluarga: SOGIMAN

Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon SAIB adalah sebagai WALI bagi seorangKeponakan Pemohon bernama : SETIO BAGUS HERMAWAN lahirdi: Bumi Mas Lampung, tanggal 19 Agustus 1991 adalah anak lakilaki sah dari Suami Isteri : SOGIMAN