Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSA Bin SOGiRAN tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;2. Menetapkan pidana denda terhadap Terdakwa MUSA Bin SOGIRAN sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

MUSA bin SOGIRAN

Sogiran yang berada di JI.Balai Kumbang Desa Insit Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Meranti dengan tujuan untuk memasang susuk/tangkal padasaksi Hernawati Als Amin.Sesampainya di rumah sdr. Sogiran, saksi Wirdati Ningsih Als Awimengetahui dari saksi Siti Suryani (Istri sdr. Sogiran) bahwa sdr.

Sogiran yang berada di JI.Balai Kumbang Desa Insit Kecamatan Tebing Tinggi Barat KabupatenKepulauan Meranti dengan tujuan untuk memasang susuk/tangkal padasaksi Hemawati Als Amin.e Bahwa Sesampainya di rumah sdr. Sogiran, saksi Wirdati Ningsih AlsAwi mengetahui dari saksi Siti Suryani (Istri sdr.

Sogiran) bahwa sdr.Sogiran telah meningggal dunia, dan segala macam ilmunya telahditurunkan pada anaknya yaitu terdakwa Musa Bin Sogiran;e Bahwa Setelah bertemu dengan terdakwa dan menyampaikantujuannya, kemudian terdakwa menyanggupi dan akan melakukanpemasangan susuk pada saksi Hernawati pada hari Jumat tanggal 07Maret 2014.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 16.00 wibsaksi di telephone oleh saksi Hernawati dan mengatakan bahwaterdakwa telah berbuat cabul terhadap dirinya.e

Menyatakan terdakwa MUSA Bin SOGIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUJUKANAK UNTUK MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSA Bin SOGIRAN tersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

NURDISON Bin SOGIRAN 2. INDARNO Bin SAROYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;

NURDISON Bin SOGIRAN

NURDISON Bin SOGIRAN 2. INDARNO Bin SAROYObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaantunggal Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. NURDISON Bin SOGIRAN 2. INDARNOBin SAROYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

paraterdakwa mengajukan nota pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa sudah merasa bersalah, menyesal atas perbuatannya danbersedia untuk tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURDISON Bin SOGIRAN

Saat terdakwa sedangberada dirumah telah digeledah petugas dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbolpoin, 3 (tiga) lembar kertas rekapan yang terdapat tulisan atau pesanan nomor togel, dan uangtunai Rp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) yang selanjutnya petugas menyuruhterdakwa NURDISON Bin SOGIRAN untuk menunjuldcan tempat penyetoran judi togeltersebut.

NURDISON Bin SOGIRAN 2. INDARNO Bin SAROYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanperjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Als PARNO Bin SOGIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia, dan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka ringan ;2.

SUPARNO Als PARNO Bin SOGIRAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SUPARNO ALS PARNO BIN SOGIRAN

tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk PDM05/PKPIN/01/2014 tertanggal 11 Maret 2014, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPARNO ALS PARNO BIN SOGIRAN

SUPARNO ALS PARNO BIN SOGIRAN.5 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa,yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan bertetap pada tuntutanpidananya, kemudian Terdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa

telah didakwaoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang dengan dakwaanberbentuk kumulatif berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM05/PKP/01/2014tertanggal 9 Januari 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAwoencnnnan Bahwa ia terdakwa SUPARNO ALS PARNO BIN SOGIRAN pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Fatmawati KelurahanTuatunu Indah Kecamatan Gerunggang Pangkalpinang

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan jalan DANKEDUAPutusan Perkara Pidana Nomor : 12/Pid.B/2014/PN.Pkp, Halaman 3 dari 15 halaman Bahwa ia terdakwa SUPARNO ALS PARNO BIN SOGIRAN pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Fatmawati KelurahanTuatunu Indah Kecamatan Gerunggang Pangkalpinang atau setidaktidaknya ditempatlain

SUPARNO Als PARNO Bin SOGIRAN.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : SELASA, tanggal 18 Maret 2014, oleh kami MARSAL TARIGAN,SH.MH selaku Hakim Ketua, MAJU PURBA, SH dan ROYKE H.

Pemohon:
ARJO GIRAN ALIAS SOGIRAN

Pemohon:
Ari Sidik bin Tugiman
Termohon:
Niar Purwati binti Sogiran

SebagalPemohon;melawanNiar Purwati binti Sogiran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Muntuk RT02 Desa Muntuk, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Sidik bin Tugiman) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (NiarPurwati binti Sogiran) di depansidang Pengadilan Agama Bantul.Hal. 10 dari 12 Putusan No.647/Pdt.G/2017/PA.Btl3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tariyono Bin Sogiran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternativ Kesatu.;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.

2.YUNANI, SH
Terdakwa:
TARIYONO Bin SOGIRAN

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung gino Pemohon II bernama siti disaksikan dua orangsaksi bernama Paimun dan Sogiran, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500(Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 21Tahun, Berstatus perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 11 Tahun,berstatus Perawan;4.

Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat, Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada31 Desember 1976 yang lalu di wilayah Kecamatan Pengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Gino yang ijabgqabulnya berwakil kepada P3N bernama Majid, serta dihadiri oleh 2orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Paimun dan Sogiran

Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada31 Desember 1976 yang lalu di wilayah Kecamatan Pengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Gino yang ijabgqabulnya berwakil kepada P3N bernama Majid, serta dihadiri oleh 2orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Paimun dan Sogiran

sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di Dusun Sido Makmur, RT. 013,Desa Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi,telah menikah pada tanggal 31 Desember 1976 di Wilayah Kecamatan Pengabuanyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Gino yang ijabqabulnya berwakil dengan P3N bernama Majid, disaksikan oleh dua orang saksiyang beragama Islam dan dewasa bernama Paimun dan Sogiran

untuk dimusnahkan 3;h mendengar pledooi Penasihat Hukum/ secara lisan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar huktdan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pid al serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;mbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakt umum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :buatan terakwa sebagai mana iatur 4an 7ianciasal 362 KUHP ; ibang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebipersidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keMISBAN BIN SOGIRAN

Buay Sandang ;benar terjakwa mengambil buah pete tik ata seizin yang punya ; para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwabahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganagai berikut :tertakwa ata mengambil buah petai ;ar buah petei tersebut atalah milik saksi korban 1 Sogiran ;~acara terakwa mengambil petai tersebut *engansebilah pisau 3~ =pisau tersebut Aiikatkan pata sebilah bambu ; ng, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti) buah tangkai petai ;1) bilah pisau

saksi ;li barang bukti tersebut ;;nbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapiat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatan serta dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini. ; an, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan(wa serta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makaa hukum sebagai berikut :terdakwa telah mengambil buah patai ;buah petai tersebut adalah milik saksi korban in Sogiran

Menyatakan Terdakwa I Subiyatno Alias Biyat Bin Sogiran dan Terdakwa II Gunawan Alias Gun Bin Ramlan, Terdakwa III. Wiwin Andiston Alias Wiwin Bin Soebadri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Subiyatno Alias Biyat Bin Sogiran dan Terdakwa II Gunawan Alias Gun Bin Ramlan, Terdakwa III. Wiwin Andiston Alias Wiwin Bin Soebadri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Subiyatno alias Biyat Bin Sogiran2. Gunawan alias Gun Bin Ramlan3. Wiwin Andiston alias Wiwin Bin Soebadri

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkap Subiyatno alias Biyat Bin Sogiran;Tempat lahir Dumai;Umur / Tanggal lahir 39 Tahun / 25 Mei 1975 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Merpati No.15 Kelurahan Jaya

Subiyatno alias Biyat Bin Sogiran, terdakwa I.Gunawan alias Gun Bin Ramlan, dan terdakwa II.

Subiyatno alias Biyat Bin Sogiran,terdakwa I. Gunawan alias Gun Bin Ramlan, dan Terdakwa III. WiwinAndiston alias Wiwin Bin Soebadri dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

pemain judi song beserta semua barang buktiperjudian jenis song tersebut dibawa ke Polsek Dumai Timur guna pengusutanlebih lanjut ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkansaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadirkan saksi yang meringankandipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa ISubiyatno alias Biyat Bin Sogiran

/PN DumTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Subiyatno Alias BiyatBin Sogiran dan Terdakwa II Gunawan Alias Gun BinRamlan, Terdakwa III.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Sayid Alias Saidi Bin Mohamad Sogiran dan Terdakwa II Aminarto Bin Suyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
FEBRI DWIYANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SAYID Alias SAIDI Bin MOHAMAD SOGIRAN
2.AMINARTO Bin SUYONO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOKO RIANTO Als RIAN Bin SOGIRAN Diwakili Oleh : Walden Sihaloho, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DEDI FRANGKY, SH.

Perkara :PDM23/KKN/08/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Primatr :Kesatu :n Bahwa ia Terdakwa JOKO RIANTO Als RIAN Bin SOGIRAN pada hariKamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Juni Tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam Tahun 2015, bertempat di dalam Cabin Mobil Dump Truck warna kuningMerk Mitsubishi Canter Super HD Nomor Polisi DA 1750 Al yang di parkir dipinggir Jalan Negara Palangka Raya Kelurahan Tumbang

ada.Pada penderita tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemerikasaan terhadap seorang perempuan umur tiga belastahun, ditemukan luka robek akibat persentuhan benda tumpul.nonennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Hal 5 dari 12 No. 66/Pid.Sus /2015/PT.PLKATAUKEDUA :n Bahwa ia Terdakwa JOKO RIANTO Als RIAN Bin SOGIRAN

Menyatakan terdakwa JOKO RIANTO Als RIAN Bin SOGIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadapanak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Nama Jumiatin binti Sogiran, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sekolah Gang Swadaya RT.03 RW.09, Kel. Mentangor, Kec.Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman. Putusan. Nomor. 124/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

bintiSogiran dan Wulan Nur Indah binti Endang S Todik adalah keluarga dantetangga Penggugat, kedua orang saksi mengenal Penggugat denganTergugat, cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 R.Bg, Pasal 172 R.Bg dan Pasal 175R.Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernamaJumiatin binti Sogiran

Tergugat tidak memberikan lagi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak akhir tahun 2020, Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat danTergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan sejak tahun 2020sampai sekarang dan sudah didamaikan pihak keluarga tetapi tidak berhasildan saksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyang bernama Jumiatin binti Sogiran

Menyatakan bahwa pada hari Senin, Tanggal 21 Mei 2001, Pukul 01.00 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama BASUKI, adalah anak ke-4 (empat) dari perkawinan yang sah antara SOGIRAN dengan SATIYEM ; 3.

apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaibe RLRUC 2 Shines Go RS GSS RSE 9 SI Ss 9 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama BAS U KI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan, pada hariSenin, tanggal 21 Mei 2001, adalah anak ke4 (empat),anak dari suami istri SOGIRAN

Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,tertanggal 18 Desember 2012, Nomor: 475/489/408.42/2012,selanjutnya diberi tanda P.1lp cee eee See See See2.1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSOGIRAN, NIK : 3501071206660005, tertanggal 14 Desember2012, selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3.1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSATIYEM, NIK : 3501074708760012, tertanggal 14 Desember2012, selanjutnya diberi tanda P.3 ; ~4.1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga: SOGIRAN

Menyatakan bahwa pada hari Senin, Tanggal 21 Mei 2001,Pukul 01.00 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak laki10laki yang diberi nama BASUKI, adalah anak ke4 (empat)dari perkawinan yang sah antara SOGIRAN dengan SATIYEM ;3.

Dodi Aritin bin Sogiran , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brungkah Rt.001RW.008 Desa Pagerejo Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Pacitan , di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah bertetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu dari Rita Nurcahyani binti almarhunSukatno;Hal. 4 dari 10 Hal.

Penetapan No.169/Padt.P/2021/PA.JPhubungan darah ataupun sesusuan, serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam; bahwa anak Pemohonbelum pernah menikah dan sudah siap untuk membina rumah tangga begitupula calon suaminya belum pernah menikah, dan telah siap untuk menjadiseorang suami;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pemohonnya para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan dua orangsaksi masingmasing bernama Dodi Aritin bin Sogiran

Sogiran ) terhadap Penggugat (Dewi Putri Handayani binti Norsadiq );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sogiran, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Februari1987 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanKontrak PU, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan SultanAdam, Komplek Pondok Merpati, No.99, RT.13, RW.02,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.

Sogiran dengan Dewi PutriHandayani binti Norsadig,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama3Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dan bukti tertulis tersebuttelah diberi materai cukup (P. 2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi : Norharita binti Mahmud Idris, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

Sogiran bin Selamat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Binjai Kuala, Desa Padang Cermin,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat.Selanjutnya saksi bersumpah menurut tata cara Agama Islam dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama WindaAstuti sebagai adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Saparuddin; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Sogiran bin Selamat dan Sulami binti Sareng) merupakan orangdekat Penggugat yaitu sebagai abang kandung dan saudara sepupuPenggugat, serta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja denganPenggugat

antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, telah pisah rumah, Tergugat pamit untukberobat karena sakit namun sampai sekarang tidak kembaii; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pergimeninggalkanPenggugat / pisah rumah selama kurang lebih kurang lebih2 tahun dan sekarang alamat Tergugat tidak diketahui dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;NamaAgus Saeri bin Sogiran

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingAbd.Salam bin Darmin danAgus Saeri bin Sogiran

Menyatakan Terdakwa PRAYITNO Bin SOGIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki Permadi bin Kayong Sukayat) terhadap Penggugat (Rosi Rosmiati binti Sogiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

NUNUT ASIH binti AHMAD SOGIRAN, umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun III RT.03 RW.13 DesaSenduro, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa selama

aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Juni 2003 tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro, Kabuaten Lumajang, bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat, sehingga sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUHPerdata bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karenaitu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan;Menimbang, bahwa saksi 1 (NUNUT ASIH binti AHMAD SOGIRAN