Menyatakan Terdakwa KAYAT Bin SOKIRAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;----------------------------------------------------------------------------------2.

KAYAT Bin SOKIRAN

Juanda Nomor 23 Ponorogotelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa : Nama lengkap : KAYAT Bin SOKIRAN 502nonnenncnncnnen=Tempat lahir : PQMQPOQO j~~ nnn nr nnUmur/tgl.

Menyatakan Terdakwa KAYAT Bin SOKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ; ---2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAYAT Bin SOKIRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari

KAYAT Bin SOKIRAN

PUTUSANNomor : 226/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : KAYAT Bin SOKIRAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur: O07 Oktober 1967 / 48 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bangsalan, RT. 02, RW. 02, DesaBangsalan, Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo

Menyatakan terdakwa KAYAT Bin SOKIRAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membuat surat palsu sebagaimanadiatur Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan =;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAYAT Bin SOKIRAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan =;Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) buku Proposal Pengembangan Areal Tanam (PAT) kedelailahan sawah 2014 kelompok tani Sri Wahyu Tumurun DesaBangsalan, Kec

Menetapkan agar terdakwa KAYAT Bin SOKIRAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada

pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM69/PONOR/06/2015 tertanggal 2 Juli 2015 yangpada pokoknya sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa KAYAT Bin SOKIRAN pada yang tidak dapatdiingat secara pasti antara bulan April 2014 sampai dengan Desember2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun2014, bertempat di rumah terdakwa Dsn.

Menyatakan Terdakwa KAYAT Bin SOKIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUANSURAT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAYAT Bin SOKIRAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang ~ dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam = tahanan =;.

Menyatakan Terdakwa MAKNO EFENDI Bin SOKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Nopol AD 6891 UF dikembalikan kepada terdakwa Makno Efendi bin Sokiran.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

MAKNO EFENDI Bin SOKIRAN

Nama lengkap : MAKNO EFENDI Bin SOKIRAN;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 18 Desember 1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.01 RW.02, Dsn Tunggul, Ds Belah,Kec.Donorojo Kab. Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 03Desember 2015;.

Menyatakan terdakwa MAKNO EFENDI bin SOKIRAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagimana dalam dakwaan kami;2. Menghukum terdakwa MAKNO EFENDI bin SOKIRAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masa penahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah teko listrik dan uang tunai Rp.1.500.000, (satu juta limaratus riou rupiah) dikembalikan kepada saksi Marsini. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Nopol AD 6891 UFdikembalikan kepada terdakwa Makno Efendi bin Sokiran.4.

Menyatakan Terdakwa MAKNO EFENDI Bin SOKIRAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Pct5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah teko listrik dan uang tunai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Marsini. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash Nopol AD 6891 UFdikembalikan kepada terdakwa Makno Efendi bin Sokiran.6.

TOEMINI Alias TUMINI binti SOKIRAN

Juanda Nomor 23 Ponorogo, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :7 2222 one neem nn nnn nn nn en enn ee eeTOEMINI Alias TUMINI binti SOKIRAN : Umur 68 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di JalanIr. Juanda No. 74, RT.02 RW.02, Kelurahan Tonatan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Dalam halini memberikan Kuasa kepada JOKO, SH.

Berkas perkara perdata permohonan nomor 41/Pdt.P/2014/PN.Png olehTOEMINI alias TUMINI binti SOKIRAN selaku Pemohon tersebut diatas ;Setelah mendengar :3..1 Pembacaan permohonan oleh Pemohon di persidangan ;3..2Saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di mukaPIOMSIGANGAIN j~~ nnn nnn en ter nnSetelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yang diajukanoleh pemohon di persidangan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus

Menyatakan Terdakwa I Sokiran Bin Yadi dan Terdakwa II Kadeni Bin Pawiro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1.Sokiran Bin Yadi, 2.Kadeni Bin Pawiro

Nama lengkap : Sokiran Bin Yadi;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/5 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.02 Rw.02, Dusun Jalakan, Desa Taman Asri,Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS (Sekretaris Desa);Terdakwa Il1. Nama lengkap : Kadeni Bin Pawiro;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/21 Mei 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

MISKAT dan saat itu di atasmeja televisi ada kartu remi lalu secara spontanitas beberapa orang yangberada di rumah tersebut antara lain terdakwa SOKIRAN Bin YADI,terdakwa II KADENI Bin PAWIRO, Sdr. SURATMAN (DPO), dan Sar.MISKAT (DPQ) selaku pemilik rumah langsung mengadakan permainan judijenis kartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.

MISKAT dan saat itu di atasmeja televisi ada kartu remi lalu secara spontanitas beberapa orang yangberada di rumah tersebut antara lain terdakwa SOKIRAN Bin YADI,terdakwa Il KADENI Bin PAWIRO, Sdr.

Miskat dan saat itu di atas mejatelevisi ada kartu remi lalu secara spontanitas beberapa orang yang berada dirumah tersebut antara lain terdakwa sendiri, terdakwa Sokiran Bin Yadi, Sdr.Suratman (DPO), dan Sdr.

Di situ termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaanatau permainan lainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlombaatau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira jam18.00 Wib para terdakwa yakni Terdakwa Sokiran Bin Yadi dan Terdakwa IlKadeni Bin Pawiro berada di rumah Sdr.

Menyatakan terdakwa I SOKIRAN bin KADIR dan Terdakwa II. NGUDI PURWANTO bin PRAPTO WIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. SOKIRAN bin KADIR dan Terdakwa II.

SOKIRAN bin KADIR2. NGUDI PURWANTO bin PRAPTO WIARJO

SOKIRAN bin KADIR dan Il.

SOKIRAN untuk memegang kbm truk tersebut;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 23.00wib Sdr.

Muhtadi untuk menyewa kbm truck danterdakwa mengatakan akan digunakan untuk mengangkut materialBahwa selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa Sokiran untukmengemudikan truk ke Pemalang ;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 01 September 2016 sekitar pukul08.00 Wib. terdakwa bersama sdr. Sokiran berangkat dari Bantulmengemudikan mobil truck menuju ke Pekalongan dan dalam perjalanansdr.

Sokiran turun lalu datangsdr. KAPUT kemudian truk dibawa oleh sdr. Kaput dan terdakwa bersamasdr. Sokiran menunggu di dekat pom bensin Buaran Pekalongan;bahwa kemudian sekira jam 21.00 wib truk yang dibawa oleh sdr. KAPUTdatang setelah berisi kayu jati lalu sdr. Kaput bersama tiga orang temannyapergi meninggal terdakwa ;bahwa selanujutnya terdakwa bersama sdr.

Sokiran dimana truk tersebut sehariharidigunakan untuk mengangkut material bangunan dan pasir maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan sdr.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutrisno bin Sokiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nanda Fitri Juliyanti binti Rusmani ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon :
Sutrisno bin Sokiran
Termohon:
Nanda Fitri Juliyanti binti Rusmani

PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sutrisno bin Sokiran, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O7 RW. 001Desa Mruwak Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanNanda Fitri Juliyanti binti

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutrisno bin Sokiran ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Nanda Fitri Juliyanti binti Rusmani ) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

MENGADILI :

1.Menyatakan Terdakwa SAMINO alias TYSEN bin SOKIRAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SAMINO alias TYSEN bin SOKIRAN

MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 30April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN KtpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAMINO alias TYSEN bin SOKIRAN

,terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINO alias TYSENbin SOKIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar

perbuatannya dan sudah berdamai dengan korban danSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN KtpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMINO alias TYSEN bin SOKIRAN

Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika terdakwaSAMINO alias TYSEN bin SOKIRAN mengemudikan 1 (Satu) unit kendaraanroda 6 merk Mitsubishi Colt

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat buktisurat, keterangan terdakwa dan barang bukti, sehingga diperoleh fakta hokumbahwa terdakwa SAMINO alias TYSEN bin SOKIRAN, pada hari Jumat tanggal8 Maret 2019 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di Jalan Gajah Mada dekatSPBU Sukabangun Desa Sukabangun Kec. Delta Pawan Kab.

., dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 06 Juni 1958 dan Pemohon II bernama Mesinem binti Sokiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1967 ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 96/12/1983, tertanggal 03 Juni 1983 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;

4.

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.PoPENCE: 4SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Tukiman bin Demun, umur 61 tahun ( lahir di Ponorogo, 06 Juni 1958), agamaIslam, pekerjaan serabutan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mesinem binti Sokiran, umur 52 tahun ( lahir di Ponorogo

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 06 Juni 1958 danPemohon II bernama Mesinem binti Sokiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni1967, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahirKarangan 26 th, dan Pemohon II bernama Tarinem al Mesinem binti Sakiran,lahir di Karangan 20 th;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir Karangan 26 th, danPemohon II bernama Tarinem al Mesinem binti Sakiran, lahir di Karangan20 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:96/12/1983, tertanggal O03 Juni 1983 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 06 Juni 1958dan Pemohon II bernama Mesinem binti Sokiran, lahir di Ponorogo, 30Juni 1967;3.

diakui kebenaranisinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa nama Mesinem dengan Tarinem alias Mesinem adalah nama satu orangyaitu nama Pemohon II ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Tukiman bin Demun telah menikah denganPemohon II Mesinem binti Sokiran

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 96/12/1983, tertanggal 03 Juni 1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon lahir Karangan 26 th, dan Pemohon II bernama Tarinem alMesinem binti Sakiran, lahir di Karangan 20 th., dirubah menjadi yangbenar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 06 Juni 1958 dan Pemohon IIbernama Mesinem binti Sokiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1967 ;3.

Sutrisno bin Sokiran (suami);

2.2. Dini Trisni Anggraini binti Sutrisno (anak perempuan kandung);

2.3. Iga Safa Marwni binti Sutrisno (anak perempuan kandung);

2.4. Putra Ajhi Pangestu bin Sutrisno (anak laki-laki kandung);

2.5. H.Somad bin Nakum (ayah kandung);

2.6. Hj. Ranimah binti Husin (ibu kandung);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus saturibu rupiah);

Somad telahmenikah 1 (satu) kali yaitu dengan Sutrisno bin Sokiran pada tanggal 27April 1991 (Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 013/13/IV/1991yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjungpinang Barat), pada saatwafatnya Pewaris Suryani binti H. Somad masih sebagai Istri dariSutrisno bin Sokiran dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3orang anak yang bernama:2.1. Dini Trisni Anggraini binti Sutrisno2.2. Iga Safa Marwani binti Sutrisno2.3. Putra Ajhi Pangestu bin Sutrisno3.

TPIPangestu adalah anakanak kandung dari Suryani binti H.Somad denganSutrisno bin Sokiran dan sampai dengan meninggalnya Suryani bintiH.Somad, ketiganya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.5, P. 9 dan keterangandua orang saksi, terbukti bahwa H.Somad bin Nakum dan Hj.

TPISutrisno bin Sokiran dan tidak pernah bercerai sampai dengan Suryanibinti H. Somad meninggal dunia; Bahwa dari pernikahannya tersebut Almarhumah Suryani binti H.

Sutrisno bin Sokiran (ayah kandung);. Dini Trisni Anggraini binti Sutrisno (anak perempuan kandung);. lga Safa Marwani binti Sutrisno (anak perempuan kandung);1234. Putra Ajhi Pangestu bin Sutrisno (anak lakilaki kKandung);5. H.Somad bin Nakum (ayah kandung);6. Hj.

Sutrisno bin Sokiran (ayah kandung);2.2. Dini Trisni Anggraini binti Sutrisno (anak perempuan kandung);2.3. Iga Safa Marwani binti Sutrisno (anak perempuan kandung);2.4. Putra Ajhi Pangestu bin Sutrisno (anak lakilaki kandung);2.5. H.Somad bin Nakum (ayah kandung);2.6. Hj. Ranimah binti Husin (iobu kandung);3.

banding dari Penuntut Umum tersebut;

Sokirantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak danmelawan hukummenjual narkotikagolongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Terdakwa:
SRI HANDAYANI Als BUNDA Binti Alm SOKIRAN

SOKIRAN yangberalamat di Rt. 02, Rw.01, Dsn. Tanjung, Ds. Tanjungsari, Kec./Kab.Pacitan digunakan untuk bermain perjudian dadu putar kodok ulo oleh paraterdakwa I. SULINO Bin SAMINO, terdakwa II. BOYARI BinSOMOJOYO, terdakwa HI.

pergunakan untukbermain perjudian dadu putar (Kodok Ulo);Bahwa selanjutnya Saksi bersama anggota Reskrim Polres Pacitan melakukanpenyelidikan dan ternyata benar bahwa rumah saksi SOKIRAN yangberalamat di Rt. 02, Rw.01, Dsn.

pergunakan untuk bermain perjudian daduputar (Kodok Ulo);Bahwa selanjutnya Saksi bersama anggota Reskrim Polres Pacitan melakukanpenyelidikan dan ternyata benar bahwa rumah saksi SOKIRAN yangberalamat di Rt. 02, Rw.01, Dsn.

, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekira jam 22.30 Wib,bertempat di rumah saksi SOKIRAN yang beralamat di Rt. 02, Rw.01, Dsn.Tanjung, Ds.

SOKIRAN digunakan untuk bermain perjudian dadu putar(Kodok Ulo);Bahwa selanjutnyan anggota Reskrim Polres Pacitan melakukan penyelidikandan ternyata benar bahwa rumah saksi SOKIRAN yang beralamat di Rt. 02,Rw.01, Dsn. Tanjung, Ds. Tanjungsari, Kec./Kab. Pacitan digunakan untukbermain dadu putar kodok ulo oleh para terdakwa I. SULINO Bin SAMINO,terdakwa II. BOYARI Bin SOMOJOYO, terdakwa HI.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama KHOIRUL ZAKI MUBAROK, jenis kelamin laki-laki, telah lahir di Pacitan pada hari : SABTU tanggal 26 JUNI 2010, anak ke 3 (KETIGA) dari orangtua bernama SOKIRAN dengan SULARMI ;3.

(satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Lahir dari Bidan Desa SujiAsuti, diketahui Kepala Desa Pringkuku Kecamatan Pringkuku,Kabupaten Pacitan , tertanggal 2662010 Nomor474.2/06/408.62.08/2013, diberi tanda P 4 ;5. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama SOKIRAN tertanggal6.07032012 Nomor : 3501021512070372, diberi tanda P 5; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nikah tertanggal 15 Oktober 1992Nomor : 256/64/X/1992, diberi tanda P 6;Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang

TUBARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon Sokiran kawin dengan seorang perempuan yang bernamaSularmi pada tanggal 15101992 di Pacitan ; e Bahwa dalam perkawinan Sokiran dengan Sularmi dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan anak yang ketiga berjenis kelamin lakilaki yang diberi namaKHOIRUL ZAKI MUBAROK lahir di Pacitan pada hari Sabtu tanggal 26Juni 2010; e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada Saksi, Anak Pemohonsampai saat ini belum

SUHARDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon Sokiran kawin dengan seorang perempuan yangbernama Sularmi pada tanggal 15101992 di Pacitan ; e Bahwa dalam perkawinan Sokiran dengan Sularmi dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan anak yang ketiga berjenis kelamin lakilaki yang diberinama KHOIRUL ZAKI MUBAROK lahir di Pacitan pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2010; e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada Saksi, AnakPemohon sampai saat ini belum

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama KHOIRUL ZAKIMUBAROK, jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Pacitan pada hari :SABTU tanggal 26 JUNI 2010, anak ke 3 (KETIGA) dari orangtuabernama SOKIRAN dengan SULARMI ;3.

Punung, Kab.Pacitan, dengan batas batas :Batas sebelah Barat : Tanah Milik Sokiran;Batas sebelah Timur : Tanah milik Mislan;Batas sebelah Utara : Tanah Milik Mislan;Batas sebelah Selatan : Tanah milik Alm Sokiran.30 Tanah milik TERGUGAT (dari SANGUN), Luas + 750M, Persil 231, terletakdi Ds Punung, Kec.

Punung, Kab.Pacitan, dengan batas batas :Batas sebelah Barat : Saluran;Batas sebelah Timur : Jalan Lingkungan;Batas sebelah Utara : Saluran / Sudarto;Batas sebelah Selatan : Tanah milik Suroto.2 Tanah milik TERGUGAT (dari SOKIRAN), Luas 1.972 M2, Persil D075,terletak di Rt.003, Rw. 08 Dsn. Klepu, Ds. Mantren Kec.

Punung, Kab.Pacitan, dengan batas batasBatas sebelah Barat : Tanah Milik Sokiran;Batas sebelah Timur : Tanah milik Mislan;Batas sebelah Utara : Tanah Milik Mislan;Batas sebelah Selatan : Tanah milik Alm Sokiran.Tanah milik TERGUGAT (dari SANGUN), Luas + 750M, Persil 231, terletakdi Ds Punung, Kec.

Punung, Kab.Pacitan, dengan batas batas :Batas sebelah Barat : Saluran;Batas sebelah Timur : Jalan Lingkungan;Batas sebelah Utara : Saluran / Sudarto;Batas sebelah Selatan =: Tanah milik Suroto.Tanah milik TERGUGAT (dari SOKIRAN), Luas 1.972 M2, Persil D075,terletak di Rt.003, Rw. 08 Dsn. Klepu, Ds. Mantren Kec.

Punung, Kab.Pacitan, dengan batas batasBatas sebelah BaratBatas sebelah TimurBatas sebelah UtaraBatas sebelah Selatan: Tanah Milik Sokiran;: Tanah milik Mislan;: Tanah Milik Mislan;: Tanah milik Alm Sokiran.30 Tanah milik TERGUGAT ( dari SANGUN), Luas + 750M2?, Persil 231, terletakdi Ds Punung, Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Sumitro Bin Sokiran, Terdakwa II Wibisono alias Gunawan Bin (alm) Nani Asmoro dan Terdakwa III Debi Noven Tario Bin Purnomo dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan judi yang dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin;

,S.H
Terdakwa:
1.SUMITRO Bin SOKIRAN
2.WIBISONO Alias GUNAWAN Bin Alm NANI ASMORO
3.DEBI NOVEN TARIO Bin PURNOMO

Sumitro Bin Sokiran, terdakwa IIWibisono alias Gunawan Bin (alm) Nani Asmoro, terdakwa III Debi NovenTario Bin Purnomo bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalampermainan judi yang bisa dimasuki khalayak umum sebagaimana dalamdakwaan kami dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 303 Bis (1) ke2KUHP Jo Undang Undang Republik Indonesia No 7 Tahun 1974 tentangPerjudian;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Bit.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa terdakwa I.

SumitroBin Sokiran, terdakwa II Wibisono alias Gunawan Bin (alm) Nani Asmoro,terdakwa III Debi Noven Tario Bin Purnomo dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan selama merekaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah mereka terdakwa tetapditahan .3.

NOVEN TARIO Bin PURNOMO sedang ngobrol di sebuah warung,selanjutnya Terdakwa IIl DEBI NOVEN TARIO Bin PURNOMO mengajakTerdakwa II WIBISONO Alias GUNAWAN Bin (alm) NANI ASMORO untuk mencarihiburan dengan bermain kartu remi, selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa Illsepakat menuju ke rumah Terdakwa SUMITRO Bin SOKIRAN yang letaknyabersebelahan dengan warung tersebut, selang beberapa saat kemudian TerdakwaIl dan Terdakwa Ill bertemu dengan Terdakwa lalu duduk duduk di ruang tamuTerdakwa I, Kemudian sepakat

Menyatakan Terdakwa Sumitro Bin Sokiran, Terdakwa II Wibisonoalias Gunawan Bin (alm) Nani Asmoro dan Terdakwa III Debi Noven Tario BinPurnomo dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Bit.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam permainanjudi yang dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa jin;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumitro Bin Sokiran,Terdakwa II Wibisono alias Gunawan Bin (alm) Nani Asmoro dan Terdakwa IIIDebi Noven Tario Bin Purnomo, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SAMIRAN SALAEFI alias SAMIRAN SALAIFI Bin Sokiran) dengan Pemohon II (SRIANA alias SRIYANAH Binti Noyoredjo alias Notorejo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1981 di Ngagelrejo Utara VIII No. 10-A Surabaya ;

3.

PENETAPANNomor: 0041/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAMIRAN SALAEFI alias SAMIRAN SALAIFI Bin Sokiran, umur 61tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kab.Sidoarjo ; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon SRIANA alias SRIYANAH Binti Noyoredjo alias Notorejo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMIRAN SALAEFI aliasSAMIRAN SALAIFI Bin Sokiran) dan Pemohon Il (SRIANA aliasSRIYANAH Binti Noyoredjo alias Notorejo) yang dilangsungkan padatanggal 28 Agustus 1981 di Kota Surabaya,3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu,4.

di Pengadilan namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :B538/Kua.13.29.06/Pw.01/12/2018tanggal 28 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMIRAN SALAEFI aliasSAMIRAN SALAIFI Bin Sokiran

, nomor: 3515060101580039, tanggal 24Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIANA alias SRIYANAH BintiNoyoredjo alias Notorejo, nomor: 3515164510580006, tanggal 27 Maret2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAMIRAN SALAEFI alias SAMIRANSALAIFI Bin Sokiran, nomor: 3515162501094748, tanggal 20 April 2015,yang dikeluarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SAMIRAN SALAEFIalias SAMIRAN SALAIFI Bin Sokiran) dengan Pemohon II (SRIANA aliasSRIYANAH Binti Noyoredjo alias Notorejo) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 1981 di Ngagelrejo Utara VIII No. 10A Surabaya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya ;4.

Sekira jam 22.00 WIB datangsaksi SUMARYOTO BIN SOKIRAN.

keyingsebanyak 4 (empat) kali lalu menyerahkan kepada terdakwa lalu menghisapnyasebanyak 4 (empat) kali dan menyerahkan kepada sakst WIBOWO SAPUTRO BINTUGIMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) lalu menghisapnya sebanyak 4(empat) kali lalu menyerahkan kepada saksi AGUS SUPRIYADI BIN LEGINO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi AGUS SUPRIY ADI BIN LEGINO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menghisap sampai habis dan membuangpuntung rokoknya, sementara saksi CHOLIK RIDWAN BIN SOKIRAN

Setelah itu terdakwa, saksi WIBOWO SAPUTRO BINTUGIMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah bersama dengan saksi CHOLIKRIDWAN BIN SOKIRAN dan saksi SUMARYOTO BIN SUKENDRO pergi tidurdikamar saksi AGUS SUPRIYADI BIN LEGINO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah). Pads hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam 02.00 WIB saksi AGUSSUPRIYADI BIN LEGINO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah). pergi keluarmenemui temannya di JI. Hayam Wuruk Kel. Kebon Jeruk Kec.

Sekira jam 22.00 WIB untin saksi SUMARYOTOBIN SOKIRAN.

TanjungKarang Timur Kota Bandar Lampung, yang mana awal mulanya terdakwaJUNAEDI BIN SELAMET RIADI, saksi WIBOWO SAPUTRO BIN TUGIMAN,Saksi CHOLIK RIDWAN BIN SOKIRAN clan SUMARYOTO BIN SUKENDROberkumpul dirumah saksi yang mana awal mulanya pads hari Kamis tanggal 28Oktober 2010 sekira jam 17.00 WIB terdakwa JUNAIDI main kerumah saksi, clankami niat untuk menggunakan sabusabu, lalu terdakwa JUNAIDI menyerahkanuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi, lalu saksi pergi denganalasan untuk

melakukan yangdituduhkan Tergugat di luar kesadaran disebabkan karena : Penggugatsudah tidak melaksanakan kewajiban sebagai istri terhadap suami atauTergugat; Kirakira bulan Desember 2007, Penggugat pernah melakukanhubungan badan (perzinaan) dengan lakilaki lain selain Tergugat, bernamaBambang; Semenjak kejadian, Penggugat, Tergugat dan anak pergi keKalimantan kurang lebih enam tahun kemudian Penggugat melakukan halyang sama melakukan hubungan badan dengan lakilaki lain selainTergugat, bernama Sokiran

Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandungTergugat/ipar Penggugat;e Bahwa, saksi baru datang dari Kalimantan tanggal 19 Juni 2015;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah dikaruniaiseorang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat tinggal diKalimantan pada bulan Maret 2014 tidak rukun karena Penggugatketahuan selingkuh dengan lakilaki lain bernama Sokiran

berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alat bukti T berupa fotokopi surat perjanjianperselingkuhan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, maka secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan secaramateriil alat bukti tersebut merupakan petunjuk bahwa benar telah terjadiperselingkuhan yaitu perbuatan zina yang dilakukan oleh Penggugat dengan lakilaki bernama Sokiran

Tergugat suami isteri yang sudah dikaruniaisatu orang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa, sejak tahun 2007 rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudahmuncul perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatberselingkuh dan melakukan hubungan badan dengan lakilaki lainbernama Bambang, kemudian tahun 2013 muncul lagi pertengkaran karenaTergugat suka minumminuman keras dan berjudi, dan terakhir bulan Maret2014 Penggugat kembali selingkuh dan melakukan hubungan badandengan lakilaki lain bernama Sokiran

Memberi izin kepada Pemohon (TUKINO BIN JAKINO) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SIM JUANTI BINTI SOKIRAN) di depan sidangPengadilan Agama Bantul3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Piyungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PleretKabupaten Bantul; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.