MADARY SENTOSA VS SOIRAN DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA;

Menyatakan Terdakwa SOIRAN bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI ; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOIRAN bin SAMAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari

SOIRAN bin SAMAN

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : SOIRAN bin SAMAN ; Tempat lahir : Ponorogo ; Umur / tanggal lahir > 55 tahun (8 Mei 1959 3 qecennnene nen ecwneeeneJenis kelamin LIA eeeeeeeereermaeenennicimenennenanmemeeeKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa

Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah membaca dan mempelajari alat bukti surat ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM25/PO/03/2013 tanggal 2 September 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1Menyatakan terdakwa SOIRAN

bin SAMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkanorang lain mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOIRAN bin SAMAN selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah huller/selep keliling dikembalikan kepada Terdakwa ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM60/PONOR/O7/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia terdakwa SOIRAN

SUMARMINI di Dusun Asem Depok DesaBulak Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, telah terjadi kecelakaanyaitu. mesin selep (penggilingan) padi keliling / huler yang dioperasikanoleh terdakwa SOIRAN bin SAMAN jatuh dan menimpa korban KATINI ;= Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 sekitar jam 12.30 wib terdakwamengendarai mesin selep (penggilingan) padi keliling / huler, dansesampainya di Dusun Asem Depok Desa Bulak Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo terdakwa berhenti guna mencari pelanggan yang

Menyatakan Terdakwa YUDI SUSANTO bin SOIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; ------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ----------------------------------------------------------------3.

YUDI SUSANTO bin SOIRAN

PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : YUDI SUSANTO bin SOIRAN;; Tempat lahir : Pacitan; Umur/ tanggal lahir: 24 tahun/ 25 April 1988; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat Tinggal : R.T. 05, R.W. 06, Dusun Wora Wari

Menyatakan Terdakwa YUDI SUSANTO bin SOIRAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena kesalalahannya, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Barang bukti berupa: e 4 (empat) batang besi kanal H dengan panjang kurang lebih 1 meterdikembalikan kepada P.T. Hubey PLTU. Sudimoro melalui Saksi4.

menyatakanmengakui terus terang perbuatannya, menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Setelah memperhatikan replik dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang tetap memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan tunggal sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor: PDM142/PCTN/12/2012, tertanggal 24 April 2012, sebagai berikut: Bahwa, Ia Terdakwa YUDI SUSANTO bin SOIRAN

Menyatakan Terdakwa YUDI SUSANTO bin SOIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa MISWANTO Alias MENYIT Bin SOIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.

MISWANTO Alias MENYIT Bin SOIRAN

PUTUSANNomor : 244/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 220 sen nne nec nnnNama lengkap : MISWANTO Alias MENYIT Bin SOIRAN ; Tempat lahir : POMNOr0GO ; on noe ne ene nnn oeTanggal lahir/ Umur : 01 April 1982/84 tahun ; Jenis kelamin > L@IKIIAKI 5 nn nnn nne nmin nnn nnn nnn nminKebangsaan = IMGONGSIA

Menyatakan Terdakwa MISWANTO Alias MENYIT Bin SOIRAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin menggunakan kesempatan main judisesuai dalam dakwaan sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; 2.

inidikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tigamacam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelakudalam arti terdapat kesalahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa MISWANTO Alias MENYIT Bin SOIRAN

Menyatakan Terdakwa MISWANTO Alias MENYIT Bin SOIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa I SOIRAN Alias SOGERET Bin JAINO II SURADI Bin JEMIO, III BUDI UTOMO Bin SANGGROK IV PAIDI Bin TAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;-----------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair;---------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa terdakwa I SOIRAN Alias SOGERET Bin JAINO II SURADI Bin JEMIO, III BUDI UTOMO Bin SANGGROK IV PAIDI Bin TAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang---------------------------------------------------------------------------------------------4.

SOIRAN als SOGERET Bin JAINO,dkk

nnn nnn nenaSSSLT P3j 229 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBUDI UTOMO Bin SANGGROK:PONOPOGO j~nnnn nn nnn nmnninmnnnnnn10 September 1977 (35 Tahun)Lakilaki ;NERIGGS IS, fener erate rereDkh Krajan RT.02/RW.02, Ds Padas KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo;LST EUIT, ~m mmm nnn encaaMajelis Hakim memberi kebebasan kepada para Terdakwa agar didampingi olehPenasihat Hukum, namun Terdakwa dalam Persidangan ini tidak bersedia didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadapi Persidangan sendiri ;Terdakwa SOIRAN

PO. denganTerdakwa SOIRAN Alias SOGERET Bin JAINO Cs;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor : 350 / Pen. Pid / 2012 / PN.PO. tertanggal 08 Oktober 2012 tentang hari sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Nomor : 350 / Pen. Pid / 2012 / PN. PO. dengan Terdakwa SOIRAN AliasSOGERET Bin JAINO Cs 50 722222 2n nnn nn nnn nnn ncn ncn. Lampiranlampiran lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar :. Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

SOIRIN als SOGERET, 2 SURADI bin JEMIO, 3 PAIDIbin TAMIN secara sama dengan 4 BUDI UTOMO pada waktu sebagaimana tersebutdalam dakwaan primer Tanpa ijin pejabat yang berwenang turut main judi di jalanumum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumtepatnya dirumah terdakwa 1 Soiran als Sogeret bin Jaino dks Budu Ds CrabakKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo yang mana tempat tersebut dapat denganmudah orang menuju ketempat rumah Soiran, awalnya para terdakwa kumpul kumpuldengan

-Menyatakan Terdakwa SURYADI als SUR bin SOIRAN (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda

Sin JB21E1497813 No.Rangka MH1JB21134K498345;Dikembalikan kepada Terdakwa SURYADI als SUR bin SOIRAN (alm);- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

SURYADI als SUR bin SOIRAN (alm)

SUBANDI (Kepala Transportasi pada PT.SNS)dan melaporkan kejadian tersebut.Kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 26 Februari2011, sdr.HENDI ASUN Als ASUN (DPO) menelefon terdakwaSURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) dan mengajak terdakwaSURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) untuk bertemu diPangkalpinang, lalu setelah sdr.HENDI ASUN Als ASUN (DPO) danterdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) bertemu, sdr.HENDIASUN Als ASUN (DPO) memberikan uang kepada terdakwaSURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) sebesar

Joko melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN(Alm) dan langsung membawanya ke Polsek Sungaiselan untukproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) mengambil 2(dua) set Motor Travel PC 200 merk KOMATSU tanpa izin dari PT.SNS selaku pemiliknya.Akibat perbuatan terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm),PT.SNS mengalami kerugian materiil + (kurang lebih) sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus jutaHal. 5 dari 19 Hal.

(Alm) melalui handphone(telepon seluler) agar saksi AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUGIONO(telah dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) datang kerumah terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm), kemudian saksiAGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SUGIONO (telah dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) datang ke rumah terdakwa SURYADI AlsSUR Bin SOIRAN (Alm) dan sesampainya di rumah terdakwa SURYADI AlsSUR Bin SOIRAN (Alm), lalu terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN(Alm) bertanya kepada saksi

HENDI ASUN Als ASUN (DPO)mengatakan kepada terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) INISUR..

Joko melakukan penangkapanterhadap terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) dan langsungmembawanya ke Polsek Sungaiselan untuk proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa SURYADI Als SUR Bin SOIRAN (Alm) mengambil 2 (dua)set Motor Travel PC 200 merk KOMATSU tanpa izin dari PT.

SOIRAN Bin SAMIN dan terdakwa II. WAGIMAN Bin SOIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SOIRAN Bin SAMIN
II. WAGIMAN Bin SOIMAN

SOIRAN Bin SAMIN yang mengemudikankendaraan sedangkan terdakwa II. WAGIMAN Bin SOIMAN duduk di sebelahterdakwa I. SOIRAN Bin SAMIN dengan tujuan dibawa ke pasar Dongko untuk dijualke pedagang kayu namun ketika melewati jalan umum dekat jembatan Kalikutu masukDsn.

SOIRAN Bin SAMIN telahmenebang 4 (empat) pohon sengon laut yang tumbuh di kawasan hutanPerhutani masuk Dsn. Premban, Desa / Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek dengan memakai alat gergaji gesek milik terdakwa I.

SOIRAN Bin SAMIN dan terdakwa IL.WAGIMAN Bin SOIMAN bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan melanggar pasal 50ayat (3) huruf h jo 78 ayat (7) UURI Nomor 41 Tahun 1999 yang diperbaharuidengan UU No. 19 Tahun 2004 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SOIRAN Bin SAMIN dan terdakwaIl.

SOIRAN BinSAMIN bersamasama dengan terdakwasid.WAGIMAN Bin SOIMAN telah menebang 4 (empat)pohon sengon laut yang tumbuh di petak 14 dkawasan hutan Perhutani masuk Dsn.

SOIRAN Bin SAMIN mengambil kendaraan pickup Nopol AG 9161 Y warna putih STNK atas nama MUNGIN di rumahnyakemudian kayu sengon dinaikkan keatas kendaraan dengan tujuan akan diangkutke Dongko untuk dijual ke pedagang kayu ; Bahwa kayu sengon laut tersebut diangkut sekira pukul 11.30 Wib yangmengemudikan kendaraan adalah terdakwa I. SOIRAN Bin SAMIN, sedangkanterdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOIRAN Bin MANADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOIRAN Bin MANADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SOIRAN Bin MANADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
SOIRAN

Penggugat:
Ina Indri binti Soiran,
Tergugat:
Masaru Hirano bin Junkichi

SalinanPENETAPANNomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Ckr Vo @ 4 2ei, ANY josso er a ae vy we vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara gugatan HakAsuh Anak dan Nafkah Anak pada tingkat pertama, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraantara:Ina Indri binti Soiran, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Perumahan Summer Bliss diJalan Gunung Dempo 3 No. 27, Desa Cibatu

Menetapkan Penggugat (Ina Indri binti Soiran) sebagai pemegang hakasuh anak bernama Aiko Hirano, berusia 11 tahun dan Laura EmilyHirano, berusia 5 tahun selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat (Masaru Hirano bin Junkichi) untuk menyerahkananak bernama Aiko Hirano (Perempuan), lahir di Bekasi 23 Februari 2006dan Laura Emily Hirano (Perempuan), lahir di Bekasi 23 Januari 2012kepada Penggugat (Ina Indri binti Soiran);4.

Menghukum Tergugat (Masaru Hirano bin Junkichi) untuk membayarkepada Penggugat (Ina Indri binti Soiran) :a. Nafkah untuk kedua orang anak (diluar biaya pendidikan dankesehatan) sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan;b. Biaya pendidikan dan kesehatan anak Ssewaktuwaktu sesualkebutuhan;5.

Pemohon:
1.Marwan bin Lamidjo
2.Sutarti binti Soiran

MADARY SENTOSA (T.II-Int) dan SOIRAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II

TERGUGAT Il INTERVENSI /PEMBANDING ;SOIRAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Wonoayu, RT.002 RW. 003 Kel. Medokan Ayu, Kec. Rungkut KotaSurabaya ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :M. ZUBAIR A RASYID, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Alamat kantor di Jalan Rungkut Madya No. 8A,Kel./Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ita Lestari binti Soiran untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Yuyut Permadi bin Sukarman ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

binti Soiran ;2.

Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.Pomana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon 2 ; bahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuanbernama Ita Lestari binti Soiran yang sekarang masih berumur 18tahun ; bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anakperempuan kandungnya bernama Ita Lestari binti Soiran tersebutdengan seorang lakilaki bernama Yuyut Permadi bin Sukarman,namun anak Para Pemohon

tersebut belum cukup umur ; bahwa Ita Lestari binti Soiran dan Yuyut Permadi binSukarman telah saling mencintai dan telah lama berkenalan danbahkan hubungan keduanya sangat erat, runtang runtung siangmalam ; bahwa antara Ita Lestari binti Soiran dan Yuyut Permadi binSukarman tidak ada hubungan keluarga, seSusuan maupunkekerabatan dan berstatus jejaka perawan ; bahwa keluaraga Yuyut Permadi bin Sukarman telahmelamar Ita Lestari binti Soiran ;Bahwa, atas kesaksian saksisaksi tersebut, Para Pemohon

Soiran belum genap 19 tahun ; Bahwa, antara Ita Lestari binti Soiran dan Yuyut Permadi binSukarman berstatus perawan dan jejaka dan tidak ada halangansyara yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalil Para Pemohon perihal kehendaknya untuk mengawinkan anakperempuannya Ita Lestari binti Soiran dengan seorang lakilaki YuyutPermadi bin Sukarman yang ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun dengan alasan bahwa Ita Lestari

binti Soiran belumcukup umur sebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin ke (8),didasarkan pembuktiannya berupa Surat Penolakan Pernikahan, sebagaibukti otentik yang memuat keterangan Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Ita Lestari binti Soiran dengan Yuyut Permadi bin Sukarmandengan alasan calon isteri belum cukup umur, sehingga telah bersesuaiandan mendukung dalildalil Para Pemohon perihal dimaksud ;Hal. 12 dari 14 Hal.

Sri Nurhayati binti Saeran dalam dalam Akta Cerai Nomor: 196/AC/2004/PA.PO tertanggal 09 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benar adalah Sri Nurhayati binti Soiran;

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 308/37/VII/1977 tanggal 21 Juli 1977 tertulis nama Pemohon I Katenu bin Soiran, tempat tanggal lahir di Surodikraman, 21 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir di Cokronggalan, 21 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 November 1956 dan Pemohon II tempat taggal lahir Ponorogo, 08 Juli 1958;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :KATENU KARTOIOYO bin SOIRAN MARTOREJO, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;KAMITUN binti

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo lahir diPonorogo,12 Nopember 1956 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 08 Juli1958, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Katenu bin Soiran lahir di Surodikraman, 21 th dan Pemohon Illahir di Cokronggalan, 21

Menetapkan bahwa nama Pemohon Katenu bin Soiran dalam KutipanAkta Nikah Nomor 308/37/V1V1977 tanggal 21 Juli 1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo;3. Menyatakan Pemohon lahir di Surodikraman, 21 th dan Pemohon Il lahirdi Cokronggalan, 21 th yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo,12Nopember 1956 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 08 Juli 1958;4.

, lahir diSurodikraman, 21 tahun sedangkan nama Pemohon Il adalah Kamitun bintiTukiman, lahir di Cokrongggalan, 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 identitasPemohon adalah nama Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo, lahir diPonorogo, 12 November 1956 dan nama Pemohon Il Kamitun binti Tukiman,lahir di Ponorogo, 08 Juli 1958;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor308/37/VIV1977 tanggal 21 Juli 1977 tertulis nama Pemohon Katenu binSoiran, tempat tanggal lahir di Surodikraman, 21 tahun dan Pemohon Iltempat tanggal lahir di Cokronggalan, 21 tahun, dirubah menjadi namaPemohon Katenu Kartoijoyo bin Soiran Martorejo, tempat tanggal lahirPonorogo, 12 November 1956 dan Pemohon Il tempat taggal lahirPonorogo, 08 Juli 1958;3.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I sejak kecil sampaisekarang namanya Soiran kemudian~ ketika akan menikahdengan Pemohon nama Pemohon diganti dengan Kancil sehingganama di Kutipan Akta Nikah dengan nama Kancil denganalasan faktor adat nama tersebut tidak baik dan namanyasampai sekarang tetap Soiran dan tidak ada nama saudaranyaatau tetangganya yang nama Soiran selain Pemohon I ;d.

Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon I yaitu Soiran PemohonI sejak kecil namanya Soiran saudaranya dan tetangganyatidak ada yang bernama Soiran kecuali Pemohon I sendiridan nama lain di KTP dan di Kartu Keluarga nama Pemohon Iadalah Soiran, kemudian pada waktu Pemohon I akan menikahnamanya katanya orang tua nama tersebut tidak baik dandirubah menjadi Kancil, sehingga pada waktu Pemohon Imenikah dengan nama Kancil dan dalam Akta Nikah = danKutipan Akta Nikah nama Pemohon I tertulis Kancil dan yangbenar

adalah Soiran ; c.

berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) nama Pemohon Itertulis Soiran dan nama Pemohon MII tertulis Suyati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.4) namaPemohon I adalah Soiran dan nama Pemohon I tersebut dikuatkanoleh keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon I sejak kecil sampai sekarang namanyaSoiran dan tidak ada saudaranya atau tetangganya yang bernamaSoiran selain nama Pemohon I ; Menimbang

Menetapkan, nama KANCIL bin SAIMUN dan SOEJATI bintiNYAMAN dalam Kutipan Akta Nikah nomor : = 213/23/VII/1979tanggal 04 Juli 1979 tanggal 04 Mei 1979 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogoadalah SOIRAN bin SAIMUN dan SUYATI binti NYAMAN3.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/028/IX/1990 tanggal 13 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Boyamin bin Soeran lahir di Ponorogo, 25 TH dan biodata Pemohon II nama Widjiati binti Basir lahir di Ponorogo, 22 TH diubah yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Boyamin bin Soiran, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II bernama Widjiati

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Boyamin bin Soiran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Widjiati binti Dasir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal

Nikah Nomor: 0203/028/IX/1990, tertanggal 08September 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0203/028/IX/1990 tanggal 13 Maret 2017;3.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon Idan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Boyamin bin Soiran

Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Boyamin bin Soeran lahir diPonorogo, 25 TH dan biodata Pemohon II nama Widjiati binti Basir lahir diPonorogo, 22 TH sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0203/028/IX/1990 tanggal 08 September 1990 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0203/028/IX/1990 tanggal 13 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Boyamin bin Soiran

dibawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikipar Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada 08 September 1990 ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahBoyamin bin Soiran

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/028/1X/1990 tanggal 13 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Boyamin bin Soeran lahirdi Ponorogo, 25 TH dan biodata Pemohon II nama Widjiati binti Basir lahir diPonorogo, 22 TH diubah yang sebenarnya adalah Pemohon bernamaBoyamin bin Soiran, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 danPemohon II bernama Widjiati binti

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SOIRAN BIN ALM.TUKIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Soiran Bin Almarhum Tukiman

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaIKASIRAN Bin IROMOJO, Terdakwa II PAIDI Bin SOIRAN, Terdakwa III SUWONO Bin SLAMET

, Terdakwa IV SOIRAN Bin KATIMIN, Terdakwa V MOSLIH Bin SOGIMIN, dan Terdakwa VI SURANTO Bin MISGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkut serta bermain judi di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;

PAIDI Bin SOIRAN, Terdakwa III SUWONO Bin SLAMET, Terdakwa IV SOIRAN Bin KATIMIN, Terdakwa V MOSLIH Bin SOGIMIN, dan Terdakwa VI SURANTO Bin MISGIdengan Pidana penjaramasing-masingselama 9 (sembilan) bulan dan 15 (lima belas) hari;

WAIRATA, SH
Terdakwa:
1.KASIRAN Bin IROMOJO
2.PAIDI Bin SOIRAN
3.SUWONO Bin SLAMET
4.SOIRAN Bin KATIMIN
5.SURANTO Bin MISGI
6.MOSLIH Bin SOGIMIN

RUDI YONO Bin SOIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; ---------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AGUS BUDIONO Bin YADIRAN, Terdakwa II. SUYATNO Alias BASONG Bin PARMIN, Terdakwa III. GURITNO Bin YADIMIN dan Terdakwa IV.

RUDI YONO Bin SOIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ; ----------------------------------------------------------------

RUDIYONO Bin SOIRAN, saksi SLAMET WIJIANTO menderita sakit nyeripada kepala bagian belakang, sebagaimana Visum Et RepertumNomor 800/132/405.45/2015 tertanggal 17 Agustus 2015 dariPemerintah Kabupaten Ponorogo Dinas Kesehatan Pusat KesehatanMasyarakat (Puskesmas) Bungkal yang ditandatangani oleh dr. H.

RUDI YONOBin SOIRAN datang dan langsung melakukan pemukulan dengantangan kanan adapun pemukulan yang dilakukan Terdakwa Il.SUYATNO sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada bagian kepalabelakang, Terdakwa Ill.

RUDI YONO Bin SOIRAN datang danlangsung melakukan pemukulan dengan tangan kanan adapunpemukulan yang dilakukan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pada bagian kepala belakang, Terdakwa Ill. GURITNOBin YADIMIN sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada bagiankepala belakang dan Terdakwa IV.

RUDI YONO Bin SOIRAN sebanyak 2(dua) kali dan mengenai pada bagian kepala belakang tepatnya diatas telinga kanan ; Bahwa selanjutnya saksi SUGIANTO datang untuk melerai danmenolong saksi SLAMET WIJIANTO namun didatangi oleh TerdakwaIl. SUYATNO als.

RUDIYONO Bin SOIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ; 4.