Sogsogan Ds. Cemagi;

161 M dan lebar 3 M ) dariluas seluruhnya 1.750 M2, dengan harga sewa Rp 195.000.000,(sertausSembilan puluh lima juta rupiah ) untuk jangka waktu 31 tahun sebagaimanadalam salinan akta No 05 tertanggal 7 Juli 2014 yang dibuat dihadapan NotarisRasalia Marlina,SH, Notaris di badung ;bahwa oleh karena jalan yang di sewa oleh PENGGUGAT sebagaimana aktaNo 05 tertanggal 7 Juli 2014 yang dibuat dihadapan Notaris RasaliaMarlina,SH, Notaris di badung adalah melalui Gang / jalan yang dimiliki olehDesa Adat Sogsogan

dan bukan gang / jalan umum sebagaimana ditegaskanoleh TERGUGAT II, maka atas paruman desa adat sogsogan PENGGUGATdikenakan konpensasi dan distribusi pemakaian gang /jalan yang dikenaldengan nama gang sentul sebesar Rp 150.000.000,(seratus limapuluh jutarupiah ) uang mana telah diterima oleh kelihan Desa Dinas Br Adat SogsoganI Gede Wiranata, dengan diketahui oleh kelihan adat Br Adat Sogsogan I GedeSuartha sebagaimana dalam kwitansi tertanggal 28 Mei 2014 ;bahwa dengan dikenakan konpensasi dan

distribusi pemakaian gang /jalandimaksud PENGGUGAT bersama warga desa adat sogsogan yang diwakilioleh prajuru Br adat Sogsogan dan pengempon gang sentul membuat surat1011pernyataan bersama yang isinya bahwa PENGGUGAT diberikan hak untukmenggunakan gang / jalan setul ;bahwa dengan dibayarnya tahapantahapan atas sewa tanah aquo sertadiberikannya PENGGUGAT menggunakan gang/jalan sentul PENGGUGATmenindak lanjuti penyelesaian draf akta sewa menyewa tanah, maka padatanggal 2 Agustus 2014 diadakan pertemuan

dan suratpernyataan warga atas pemakaian jalan; Bukti ini menunjukkan40Bukti P6,Bukti P7,Bukti P8,Penggugat sudah membayar kompensasi pemakaian gang kepada DesaAdat Sogsogan, dimana hal tersebut sudah disetujui oleh warga desa;berupa Draf sewa menyewa atas sebidang tanah yang terletak di di DesaMunggu, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung dengan luas 2.180 m2sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1852 / Desa Munggu atasnama I Ketut Kontra; Bukti ini belum ditandatangani para pihak baikPenggugat selaku

sebagai kompensasipemakaian jalan desa dan tidak diterima oleh ParaTergugat; Oleh karena tidak ada hubungannya denganPara Tergugat dan merupakan masalah antara Penggugat53dengan pihak desa adat Sogsogan; Sehingga poin ini tidakada relevansinya untuk dipertimbangkan;6 Bahwa terhadap desain rumah, ijin IMB, pernyataanbersama warga desa adat Sogsogan dengan Penggugatdan perincian biaya pembangunan yang telah dikeluarkanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwahalhaltersebut tidak ada relevansinya

denganharga sewa Rp 195.000.000,(sertaus Sembilan puluh lima juta rupiah )untuk jangka waktu 31 tahun sebagaimana dalam salinan akta No 05Halaman 3 dari 22 Halaman Perkara No. 114/PDT/2016/PT.DPS10.tertanggal 7 Juli 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Rasalia Marlina,SH,Notaris di badung ;Bahwa oleh karena jalan yang di sewa oleh PENGGUGAT sebagaimanaakta No 05 tertanggal 7 Juli 2014 yang dibuat dihadapan Notaris RasaliaMarlina,SH, Notaris di badung adalah melalui Gang / jalan yang dimiliki olehDesa Adat Sogsogan

dan bukan gang / jalan umum sebagaimanaditegaskan oleh TERGUGAT Il, maka atas paruman desa adat sogsoganPENGGUGAT dikenakan konpensasi dan distribusi pemakaian gang /jalanyang dikenal dengan nama gang sentul sebesar Rp 150.000.000,(seratuslimapuluh juta rupiah ) uang mana telah diterima oleh kelinan Desa Dinas BrAdat Sogsogan Gede Wiranata, dengan diketahui oleh kelihan adat BrAdat Sogsogan Gede Suartha sebagaimana dalam kwitansi tertanggal 28Mei 2014 ;Bahwa dengan dikenakan konpensasi dan distribusi

pemakaian gang /jalandimaksud PENGGUGAT bersama warga desa adat sogsogan yang diwakilioleh prajuru Br adat Sogsogan dan pengempon gang sentul membuat suratpernyataan bersama yang isinya bahwa PENGGUGAT diberikan hakuntuk menggunakan gang / jalan setul ;Bahwa dengan dibayarnya tahapantahapan atas sewa tanah aquo sertadiberikannya PENGGUGAT menggunakan gang/jalan sentul PENGGUGATmenindak lanjuti penyelesaian draf akta sewa menyewa tanah, maka padatanggal 2 Agustus 2014 diadakan pertemuan dirumah TERGUGAT

Pernyataan bersama Warga dengan Ferdinand Alexande De Biji(PENGGUGAT) dengan karma adat Desa Adat Sogsogan tertanggal 28Mei 2014.10.

segala halyang telah dikeluarkan oleh salah satu pihak pada saat kesepakatan awaldibuat dan dapat dituntut apabila ternyata tidak tercapai kata sepakat bahwadalam perkara aquo sudah ada kesepakatan awal dengan PARATERBANDING / PARA TERGUGAT mengenai sewa menyewa atas miliktanah TERBANDING / TERGUGAT yaitu dengan menyerahkan uangmuka sebagaimana vide bukti P.1 dan P2. membayar sewa jalan yangmenghubungkan obyek sewa vide bukti P.7, dan menyerahkan konpensasiuntuk pemakaian gang kepada desa Adat sogsogan

Sogsogan, Desa Cemagi, Kec.Mengwi, Kab. Badung; Bahwa adapun barang yang hilang dalam tindak pidana pencuriantersebut adalah:a. Uang tunai sebanyak Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);Hal 5 dari 28 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2019/PN Dpsb. Uang Euro sebanyak 1000 (seribu Euro) dirupiahkan menjadiRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);c.

Sogsogan, Desa Cemagi,Kec. Mengwi, Kab. Badung dan pada hari Kamis tanggal 9 Mmel2019 sekitar pukul 05.30 wita di rumah PUTU WAHYU LANTARAWIBAWA Br. Bebengan Tangeb, Kel. Abianbase, Kec.

Sogsogan Desa Cemagi Kec. mengwi Kab.Badung dilakukan dengan cara awalnya terdakwa bertiga yaituZAENAL ABIDIN, TOPAN ARIADI dan PUTU HERI SAPTRAWANrencanakan terlebin dahulu pencurian tersebut di Jalan PidadaUbung Denpasar di dalam mobil Bleser DK 1983 QO warna Hitammilik PUTU HERI SAPTRAWAN, setelah itu ZAENAL ABIDIN danTOPAN ARIADI diantar oleh PUTU HERI SAPTRAWAN denganmenggunakan mobilnya setelah sampai di persawahan dekat lokasiVilla milik EKO RIYANTO , ZAENAL ABIDIN dan TOPAN ARIADIditurunkan

, hal mana terlihat dari ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan yang olehMajelis dianggap tidak menggunakan haknya untuk membantah dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa apabila fakta tentang adanya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dikaitkan dengan fakta tentang kepergian pihak Tergugat dihubungkandengan bukti P4 (Surat Keterangan cerai) yang dibuat oleh pihak Penggugat danTergugat yang diketahui oleh saksi dari masingmasing pihak dan diketahui Kelian Dinasdan Kelian Desa Adat Sogsogan

Bahwa sekitar tahun 1980 ada peraturan dari Pemerintah tentangpersyaratan Desa Adat, dimana Desa Adat Cemagi pada saat itu belummempunyai Pura Puseh, sehingga untuk memenuhi persyaratantersebut pada sekitar tahun 1982 Pura Puseh Pemaksan disungkemimenjadi Pura Puseh, Desa Adat Cemagi, namun pada saat itu ada 3(tiga) Banjar Adat yaitu Banjar Adat Sengquan, Banjar AdatMengening dan Banjar Adat Sogsogan tidak setuju atau menolakdengan keras Pura Puseh milik Pemaksan dijadikan sebagai PuraPusehsungsungan

Putusan No. 356/Pdt.G/2015/PN Dps.Bahwa saksi mengetahui laba pura tersebut sudah bersertifikat atas namaPura Desa, Desa Adat Cemagi dan sekarang sertifikatnya dipegang olehBendesa Adat Cemagi ;Bawa saksi tahu di Desa Cemagi ada beberapa Desa Adat antara lain : Desaadat Seseh, Desa Adat Sogsogan, desa Adat Cemagi dan Desa AdatMengening ;Bahwa saksi mengetahui bendesa adat Desa Cemagi yaitu Made Suartha ;2.

Bahwa saksi tahu Pura Puseh dan Pura Desa, Desa Adat Cemagi memilikiLaba pura tetapi saksi tidak menuntut apaapa ketika menyatakan keluar dariDesa Cemagi Bahwa saksi pernah membaca awigawig desa adat Cemagi yang dibuat padatahun 1986, karena saksi pernah meminjam awigawig tersebut untukmembuat awigawig di Desa Adat Sogsogan ;= Bahwa didalam awigawig disebutkan setiap krama atau warga Desa harustaat dan tunduk pada awigawig Desa ;Bahwa saksi pernah menghadiri upacara ngenteg linggih di Pura Dalem

danmenyaksikan pemendakan IdaBetara di Marga Tiga ; Bahwa saksi tahu luas tanah Pelaba Pura yaitu 14 are dan 52 are ;= Bahwa setahu saksi hasilhasil dari laba Pura dipergunakan untuk kepentinganPura ; Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat Laba Pura yang tercantum atas namaPura Desa, Desa Adat Cemagi, pada waktu saksi mau mengurus Sertifikatuntuk laba Pura Sogsogan ;= Bahwa saksi pernah mendengar ada Penetapan Pengadilan dari si menjadiGusti, tetapi saksi tidak pernah mengetahui bahwa Ida Bagus Ketut

Sogsogan, Desa Cemagi, Kec. Mengwi, Kab.Badung, Prop. Bali.7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Kadek Boby Yudiantara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 8Februari 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 20213. Penyidik sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 20204.

Sogsogan, Desa Cemagi, Mengwi Badung.Bahwa orang yang menyewa mobil saksi bernama JOHANESJOHANSYAH SALAM, saksi kenal dengan JOHANES JOHANSYAHSALAM karena dikenalkan oleh teman saksi;Bahwa saksi dikenalkan dengan JOHANES JOHANSYAH SALAMoleh teman saksi, dimana dikatakan kalau PAK JOHANES sedangmembutuhkan mobil, kKemudian dikatakan kalau mobil tersebut akandigunakan untuk membawa tamu.Bahwa setelah mobil milik saksi disewakan dan sewanya belumdilunasi, kemudian saksi menanyakan kepada PAK JOHANESmengenai

Sogsogan, Ds. Cemagi, Mengwi, Kab. Badung. Dimanaterdakwa mengambil mobil tersebut di rumahnya JOHANESJOHANSYAH SALAM di jalan kerta Rahayu No. 5A, Suwung Kangin,Sidakarya, Denpasar Selatan, terdakwa sendiri yang mengambil mobiltersebut. Sedangkan 1 (satu) unit mobil yang disewa oleh temanterdakwa NYOMAN ARYASA yaitu pada tanggal 09 Januari 2017, NYOMAN ARYASA menyewa (satu) unit Mobil merk Suzuki APV, tahun2008, warna hitam, No.