Menyatakan Terdakwa ERVAN SANTOSO bin SOHARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.tanpa hak turut serta mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000.00.( dua juta rupiah.) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

ERVAN SANTOSO bin SOHARTONO

Nama Lengkap : ERVAN SANTOSO bin SOHARTONO;2. Tempat Lahir : Jember;3. Umur /Tanggal Lahir :20 Tahun / 14 Agustus 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Jatiagung, Desa Gumukmas, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Penetapan sebagai berikut:1.Penyidik sejak tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari2017;.

Menyatakan terdakwa ERVAN SANTOSO bin SOHARTONO bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan;3. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4.

Negeri Jember, dengan sengaja memproduksi atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 124/Pid.Sus/2017/PN.Jmrmengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saksi Aris Cahyadi, SH dan saksi BOMA DWI YANDETU, S.Hmendapatkan informasi jika terdakwa Ervan Santoso bin Sohartono

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukansebagai terdakwa, maka pelakunya tidaklah memerlukan kriteria tertentu, siapasaja dapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Penuntut UmumTerdakwa yang bernama ERVAN SANTOSO bin SOHARTONO yang dalampersidangan, identitas Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa ERVAN SANTOSO bin SOHARTONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.tanpahak turut serta mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000.00.( dua juta rupiah.)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan ia menyesali perouatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AGUS RIYANTO Bin MISKAN dengan saksi ERVANSANTOSO Bin SOHARTONO

Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dari Andis (belum tertangkap)dengan cara terdakwa bersama dengan saksi Ervan Santoso Bin Sohartonopatungan membelinya dimana terdakwa yang membeli obat Trihexyphenidylberlogo Y sedangkan saksi Ervan Santoso Bin Sohartono membeli obatDexstrometorpan berlogo DMP apabila ada pembeli ingin membeli obatTrihexyphenidyl dengan saksi Ervan Santoso Bin Sohartono maka saksi ErvanSantoso Bin Sohartono akan mengambil obat tersebut pada terdakwa,begitupula sebaliknya,

Keuntungan yangdiperoleh dengan sistem bagi hasil dimana terdakwa mendapatkan keuntungan60% karena menjual obat tersebut di rumah terdakwa sedangkan saksi ErvanSantoso Bin Sohartono mendapat 40%. Setelah terdakwa ditangkap dirumahnya kemudian saksi Aris Cahyadi bersama saksi Boma Dwi Yandetumenangkap saksi Ervan Santoso Bin Sohartono di rumahnya.

membeli obatDexstrometorpan berlogo DMP apabila ada pembeli ingin membeli obatTrihexyphenidyl dengan saksi Ervan Santoso Bin Sohartono maka saksi ErvanSantoso Bin Sohartono akan mengambil obat tersebut pada terdakwabegitupula sebaliknya, namun kadang terdakwa atau saksi Ervan Santoso BinSohartono sendiri yang membeli obatobatan tersebut.

Keuntungan yangdiperoleh dengan sistem bagi hasil dimana terdakwa mendapatkan keuntungan60% karena menjual obat tersebut di rumah terdakwa sedangkan saksi ErvanSantoso Bin Sohartono mendapat 40%.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kamin bin Jumali) dan Pemohon II (Dewi Aminah binti Tony Sohartono) yang dilangsungkan pada tanggal 10-001-2010 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000.- (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAMIN bin JUMALI ) terhadap Penggugat ( DEWI AMINAH binti TONY SOHARTONO )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irpan bin Hirman) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Sohartono)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2010di Desa Bajayau Tengah, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2017/PA.Kdgaol) Gen atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Budi Cahyono bin Sohartono , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan PLN, tempat kediaman di RT 001RW , Desa Ida Manggala

iniberkekuatan hukum tetap;Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Wsb10.11.12.13.Bahwa dengan mendasarkan kepada ketentuan Pasal 9 Perjanjian Kreditnomor : 30.20.10.23182 tanggal, 30 Oktober 2017 yang telah disepakatioleh Penggugat dengan Tergugat I, bilamana Tergugat tidak dapatmelunasi kreditnya secara tunai dan seketika kepada Penggugat, makadapat diganti dengan obyek jaminan kredit berupa :Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan Sertifikat Hak MilikNo. 01209 atas nama SOHARTONO

ERVAN SANTOSO Bin SOHARTONO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN Jmr Bahwa saksi telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada tanggal 31Desember 2016 di rumah saksi AGUS RIYANTO yang beralamat di DusunJatiagung Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Bahwa saksi ditangkap dikarenakan telah menjual obat jenis trihexyphenidildan Dextrometorphan kepada masyarakat umum secara bebas; Bahwa saksi menjual obatobatan tersebut

BennyMukalou ( sebagai Direktur PT Aneka Nusantara Internasoinal)Halaman 102 dari 120 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa terjadi lagi lagi kesepakatan antara PT Aneka NusantaraInternasional dan PT Fortino Artha Sejahtera yang dituangkan SuratPerjanjian Nomor: 1006/FASANI/II/2020 tanggal 28 Februari 2020, yangditandatangani oleh Denny Kurniwan dan David Israel Supardi ( Terdakwa)dari Pihak PT Aneka Nusantara Internasional dan Sohartono PT Fortini ArthaSejahtera yang merupakan perjanjian

Aneka NusantaraInternasional ; Bahwa terjadi lagi lagi kesepakatan antara PT Aneka NusantaraInternasional dan PT Fortino Artha Sejahtera yang dituangkan SuratPerjanjian Nomor: 1006/FASANI/II/2020 tanggal 28 Februari 2020, yangditandatangani oleh Denny Kurniwan dan David Israel Supardi ( Terdakwa)dari Pihak PT Aneka Nusantara Internasional dan Sohartono PT Fortini ArthaSejahtera yang merupakan perjanjian Penitipan uang sejumlah Rp.1.800.000.000, (Satu milyar delapan ratus juta rupiah) .

BbennyMukalou ( sebagai Direktur PT Aneka Nusantara Internasoinal)Bahwa terjadi lagi lagi kesepakatan antara PT Aneka NusantaraInternasional dan PT Fortino Artha Sejahtera yang dituangkan SuratPerjanjian Nomor: 1006/FASANI/II/2020 tanggal 28 Februari 2020, yangditandatangani oleh Denny Kurniwan dan David Israel Supardi ( Terdakwa)dari Pihak PT Aneka Nusantara Internasional dan Sohartono PT Fortini ArthaHalaman 108 dari 120 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrSejahtera yang merupakan perjanjian

terhadapTerdakwa setiap hari dibeberapa tempat yang disingahiTerdakwa;Bahwa Saksi pada tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul22.00 Wib saat perjalanan pulang kerja dari Pelabuhantangjung Perak Surabaya, sekira pukul 23.00 Wib saatmelintas di perempatan jalan Rauya HR Muhammad JlRaya Darmo Permai Surabaya melihat Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario menuju arahgang jalan simpng Darmo Permai Utara II Surabaya,kemudian Saksi mengikuti Terdakwa dan kehilanganjejak, selanjutnya Saksi menghubungi Kapten Sohartono

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli Waris yang sah darialmarhum Suryadi Sohartono;3.