Soidah; Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Cianjur atau Instansi terkait untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perubahan nama tersebut dan selanjutnya memberikan identitas perubahannya setelah adanya penetapan ini; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Soidah

SOIDAH tempat lahir di Cianjur, tanggal 13021973, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Islam,Bertempat tinggal di Kampung Selaawi Rt/Rw 004/011, DesaCibodas, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur.

Soidah;3. Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Cianjur atau Instansi terkaituntuk mencatat segala sesuatunya mengenai perbaikan namatersebut dan selanjutnya memberikan identitas perubahannya setelahadanya penetapan ini;4.

Soidah yang diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Beda data Nomor : 470/544/Pm tanggal 4Oktober 2017 atas nama Hj.

Soidah ;Halaman 5 dari 10 Halaman, Penetapan No.128/Pdt.P/2017/PN Cjr.

Soidah;3. Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Cianjur atau Instansiterkait untuk mencatat segala sesuatunya mengenai perubahannama tersebut dan selanjutnya memberikan identitasperubahannya setelah adanya penetapan ini;4.

Penggugat:
KSP ANUGERAH
Tergugat:
1.Asrodin
2.Soidah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ayu Soidah binti Jufro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
Desti Ermayati, SH
Terdakwa:
AYU SOIDAH Binti JUFRO

Penggugat:
SRI KUNANTI Binti JAHURI
Tergugat:
1.Muslimin
2.Soidah

Soidah adalah cucu dari ibu Rumi Binti Ratimin yang tinggal di OBYEKSENGKETA dengan alamat Korowelang RT. 02 RW. 03 Cepiring Kendal.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan;Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara ini berlangsung;Hal. 1 dari

dan Soidah maumenyertifikatkan tanah tersebut karena ada program sertifikat dari desa,tetapi Muslimin dan Soidah tidak diundang dari desa mengenai programsertifikat tersebut; Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau ada sengketa antara Sri Kunantidan Muslimin; Bahwa yang menempati tanah sengketa tersebut diantaranya Muslimindan Soidah;Hal. 14 dari 27 hal.

Bahwa saksi tidak tahu persis akan tetapi Sri Kunanti mengaku telahmemiliki yang ditempati Muslmin dan Soidah tersebut; Bahwarumah yang ada di tanah sengketa tersebut ada 6 (enam) rumah; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut sertifikat atasnama bu Rumi; Bahwa yang menempati atau membuat rumah di tanah sengketatersebut sebagian anak dari bu Musarofah; Bahwa setahu saksi yang menempati tanah sengketa tersebut PakMuslimin, Bu Hindun, bu Soidah, pak Sururi dan ibu Munawaroh; Bahwa benar,

Saksi Ikhsan: Bahwa setahu saksi Soidah adalah anak dari bu Musarofah dan pakJauhari atau cucu dari Rumi binti Ratimin; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut terletak di DesaKorowelang Kulon, Kecamatan Cepiring, Kab.

Kendal; Bahwa yang menempati tanah sengketa tersebut diantaranya bu Soidah,bu Hindun pak Muslimin dan luas tanah tersebut saya tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi bu Soidah anak dari bu Musarofah dancucu bu Rumi; Bahwa saksi lahir pada tahun 1959; Bahwa pada saat jual beli antara bu Rumi dan Pak Jauhar pada tahun1960 saksi tidak tahu; Bahwasetahu saksi Sri Kuananti anak dari Pak Jauhari dan Bu Rumi; Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut;Hal. 15 dari 27 hal.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir dan merubah nama isteri Pemohon di dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon No. 488-20-111-1996,tanggal 19 Maret 1996, semula tanggal 23 Pebruari 1973 menjadi 02 April 1974, dan nama isteri Pemohon dari nama SITI SOIDAH menjadi SITI SOIDAH; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto ataupetugas

yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto agar Perubahan tanggal lahir Pemohon dan perubahan nama isteri Pemohon tersebut dicatat di pinggir Kutipan Akta Nikah Nomor : 488-20-111-1996,tanggal 19 Maret 1996, atas nama ; SLAMET ZAIDIN dan SITI SOIDAH ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

atas , maka Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan memeriksa Permohonan ini, selanjutnya memberikan penetapannyasebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir dan merubah nama isteriPemohon di dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon No. 488201111996,tanggal 19 Maret1996, semula tanggal 23 Pebruari 1973 menjadi 02 April 1974, dan nama isteri Pemohondari nama SITI SOIDAH menjadi SITI SOIDAH;e Memerintahkan kepada Panitera /

P7 : Foto copy Ijasah SMEA MUHAMMADITYAH I Prajuritkulon KodyaMojokerto atas nama isten Pemohon SITI SOIDAH ; 8. P8 Foto copy Ijasah SKKP Negeri di Magersari Kodya Mojokerto atas namaisteri Pemohon SITI SOIDAH ; 9. P9 : Foto copy Ijasah SD Negeri di Sidoharjo 1110 Kec.

Kabupaten Mojokerto tersebut ( Vide bukti P3 ) , pada Kutipan AktaNikah tersebut tertulis tanggal 23 Pebruari 1973, seharusnya penulisan tanggal lahirPemohon yang benar adalah tanggal 02 April 1974 dan dari nama isteri Pemohon adalahSITI SOIDAH , sedangkan seharusnya penulisan nama isteri Pemohon yang benar adalahSITI SOIDAH ;e Bahwa nama isteri Pemohon adalah SITI SOIDAH , sedangkan seharusnya penulisannama isteri Pemohon yang benar adalah SITI SOIDAH hal mana sesuai sebagaimanabukti suratsurat

Kabupaten Mojokerto tersebut ( Vide bukti P3 ) , pada Kutipan AktaNikah tersebut tertulis tanggal 23 Pebruari 1973, seharusnya penulisan tanggal lahirPemohon yang benar adalah tanggal 02 April 1974 dan dari nama isteri Pemohon adalahSITI SOIDAH , sedangkan seharusnya penulisan nama Pemohon yang benar adalah SITISOIDAH ;e Bahwa nama isteri Pemohon adalah SITI SOIDAH , sedangkan seharusnya penulisannama isteri Pemohon yang benar adalah SITI SOIDAH hal mana sesuai sebagaimanabukti suratsurat Pemohon

bertandaP 8 berupa foto copy Ijasah SKKP atas nama SITI SOIDAH dan bertanda P9 berupafoto copy Ijasah SD Negeri di Sidoharjo 1 atas nama SITI SOIDAH serta dihubungkandengan keterangan saksi SAIBIN dan saksi SANURI, Kemudian bukti nama isteriPemohon adalah SITI SOIDAH adalah salah, sedangkan seharusnya penulisan namaPemohon yang benar pada bukti P4 adalah SITI SOIDAH, sehingga terdapat kekeliruanpenulisan tanggal lahir Pemohon dan nama isteri Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor : 488 / 20 / III

PENETAPANNomor:0101/Pdt.P/2013/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh:YUYUN SOIDAH binti ADHIM ROHIM umur 30 tahun, agama slam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Surobayan RT.012RW. 003 Desa Tengaran Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Jbg.dengan seorang perempuan bernama :Nama :YUYUN SOIDAH binti ABDUL ADHIMUmur : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Surobayan RT.012 RW. 003 DesaTengaran Kecamatan Peterongan KabupatenJombangselanjutnya disebut sebagai "Ibu kandung";yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Jombangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 341/51/VIV2002 tanggal 24 Juli 2002 tanggal 24 Juli 2002.Setelah pernikahan tersebut, keduanya

Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum MULIONO (Alm) bin SOMAN maupun keluarga almarhumahYUYUN SOIDAH binti ABDUL ADHIM serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 1 tersebut;4.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuamiistri MULIONO (Alm) bin SOMAN dan YUYUN SOIDAH bintiABDUL ROHIM bernama : DEVAN YUANGGA PRATAMA PUTRA binMULIONO (Alm);3.

Menetapkan Pemohon (YUYUN SOIDAH BINTI ABDUL ADHIM)sebagai Wali dari anak yang masih dibawah umur bernama DEVANYUANGGA PRATAMA PUTRA BIN MULIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami Dra.

dibulan Mei tahun 2016, bertempat di jalan Dusun Kedunglaran Desa WiruKecamatan Bringin Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2016/PN.UnrUngaran, melakukan penganiayaan terhadap korban MUHAMMAD LADITAUFAN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal saksiMuhammad Ladi Taufan (umur 16 tahun) bersama saksi Umi Soidah

MUHAMMAD LADE TAUFAN Bin MARYADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahw2a pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam 00.30 wib, saksibersama temannya UMI SOIDAH hendak pulang dari nonton pertunjukanreog di Dsn.Kedunglaran Desa Wiru Kec.

1 kali dan dipukul mengenaibibir juga 1 kali;Bahwa saksi dipukul terdakwa menggunakan tangan kosong mengenai bibirbagian atas, sedangkan memukul kepala saksi dengan menggunakan alatobeng atau drei;Bahwa pada saat melakukan pemukulan posisi terdakwa dengan jarijarimengepal dan menggunakan tangan kiri, sedangkan tangan kananmemegang obeng/drei yang digunakan untuk memukul kepala saksi;Bahwa Terdakwa juga melakukan gerakan hendak mencekik saksi;Bahwa pada saat itu ada teman saksi yang bernama UMI SOIDAH

UMI SOIDAH BINTI SUGNANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2016/PN.UnrBahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar jam 00.30 wib, saksibersama temannya MUHAMMAD LADI TAUFAN (saksi korban)membonceng sepeda motor pulang dari nonton pertunjukkan reog diDsn.Kedunglaran Desa Wiru Kec.

kepalabagian belakang L:+1,5 cm P:+4 cm yang diakibatkan karena benda tumpul;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2016/PN.UnrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa SURYADI BIN MUKRI, pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekitar jam 00.30 Wib bersama pulang menonton pertunjukan reog; Bahwa di jalan Dusun Kedunglaran Desa Wiru Kecamatan BringinKabupaten Semarang, terdakwa melihat saksi Muhammad Ladi Taufanbersama saksi Umi Soidah

Soidah binti Suwatno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Rusun Pinus Elok BlokA3 Nomor 319 RT 012 RW 018, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Kotamadya Cakung, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0765/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02Desember

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sobirin Bin Kerun) danPemohon II (Soidah Binti Suwatno) yang dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 1996 di JI. Perintis RT 02 RW 015, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Cakung Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu.4.

PemohonIl masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangintinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Asli Surat keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung Nomor B2072/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019bertanggal 04 November 2019, isinya menyebutkan bahwa Sobirin (Pemohon 1)Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0765/Pat.P/2019/PA.JTdan Soidah

dan Soidah (Pemohon Il)perkawinannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. berupa Asli SuratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, adalah aktaautentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, berdasarkan ketentuanPasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata, akta tersebut merupakan buktisempurna dan mengikat, secara formil telah memenuhi syarat untuk dijadikansebagai alat bukti.Menimbang, bahwa

Menetapkan (Mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Sobirin bin Kerun)dengan Pemohon II (Soidah binti Suwatno) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1996 dalam Wilayah Hukum Kecamatan Pulogadung,Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperistiwa perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur untuk dicatatkan dalam buku yangdisediakan untuk itu.4.

I Dari Bapak SUKIRNO dan Ibu SOIDAH;Bahwa Pemohon telah menikah sebagaimana dalam kutipan aktanikah nomor 724/35/VII/2011, telah dilangsungkan akad nikahseorang Lakilaki nama M. ROFII Lahir di Brebes, tanggal 7 Juli1986, di Brebes dengan seorang Perempuan nama NUR ANINGSIHdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung,tertanggal 11 Juli 2011;Bahwa Pemohon juga tercatat dalam Kartu) Keluarga denganIdentitas Kartu Keluarga No.332913231120004 nama M.ROPI!

Saksi NURJAMAL: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama M.ROPI'I lahir di Brebes tanggal 7 Juli 1986 dariBapak SUKIRNO dan Ibu SOIDAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan NUR ANINGSIH dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu M.HAIKAL CHILMI dan ASBIQ ABIMANYU MALKA; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti namadikarenakan tidak sesuai dengan hati nurani Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya agar dikemudian

Saksi ROCHIMIN: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Bbs.Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama M.ROPI'I lahir di Brebes tanggal 7 Juli 1986 dariBapak SUKIRNO dan Ibu SOIDAH;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NUR ANINGSIH dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu M.HAIKAL CHILMI dan ASBIQ ABIMANYU MALKA;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon untuk mengganti namadikarenakan tidak sesuai dengan hati nurani Pemohon;Bahwa

diganti menjadi nama MOHAMAD ROPII lahir di Brebes,tanggal 7 Juli 1986;.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama M.ROPI'I lahir di Brebes tanggal 7 Juli 1986 dariBapak SUKIRNO dan Ibu SOIDAH;Bahwa Pemohon mengganti nama dikarenakan tidak sesuai dengan hatinurani Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya agar dikemudian

Menceraikan perkawinan Penggugat (Soidah binti Muahammad Zuhdi)dengan Tergugat (Minazar bin Tatang);3.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Soidah bintiMuahammad Zuhdi) dengan Tergugat (Minazar bin Tatang);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Minazar bin Tatang) terhadap Penggugat(Soidah binti Muahammad Zuhdi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSengeti untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di samping rumah saksi Suraidah Alias Soidahdan korban Pinta Perangin Angin di Dusun Aman Dame Desa Kwala MusamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SuraidahAlias Soidah

setidaktidaknya pada waktu dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di samping rumah saksi Suraidah Alias Soidahdan korban Pinta Perangin Angin di Dusun Aman Dame Desa Kwala MusamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SuraidahAlias Soidah

SURAIDAH Alias SOIDAH, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi adalah isteri korban bernama PINTA PERANGINANGIN;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei

faktafakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 01.00WIB, bertempat di Dusun Paya Mbelang Desa Sei MusamKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, TerdakwaTRANG AMANTA PERANGINANGIN ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polsek Padang Tualang;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membunuh abangkandung Terdakwa bernama PINTA PERANGINANGIN;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 20.30Wib, bertempat di samping rumah saksi Suraidah Alias Soidah

Peranginangin mendatangi saksiNerima Peranginangin dan setiba dirumah saksi Nerima Peranginangin terjadiperselisihan antara korban Pinta Peranginangin dengan saksi Nerima Peranginangin namun berhasil dipisahkan oleh saksi Joko Suprianto Saragih dan saksiBasiran, lalu saksi Joko Suprianto Saragih dan saksi Basiran membawa korbanPinta Peranginangin kembali kerumahnya dan kemudian saksi Basiran kembalikerumahnya sedangkan saksi Joko Suprianto Saragih masih tetap berada diterasrumah saksi Suraidah Alias Soidah

., sebagai Pemohon ;Susi Soidah binti Muhtarudin, NIK 6208045104950001, tempat dan tanggallahir, Sel Cabang Barat, 11 April 1995 / umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Pendidikan RT.05 Desa SungaiCabang Barat Kecamatan Pantai Lunci Kabupaten SukamaraProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jujun Heri, SH bin AzharBasitra) dengan Pemohon Il, (Susi Soidah binti Muhtarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2017 di Jalan Pendidikan RT.05 DesaSungai Cabang Barat Kecamatan Pantai Lunci Kabupaten Sukamara ProvinsiKalimantan Tengah. ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Khalimi bin Sija) terhadap Penggugat (Soidah binti Ranya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Setyawan bin Siyono) terhadap Penggugat (Siti Soidah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 november 2001 telah meninggal dunia saudarakenek di koto mesjid dikarenakan meninggal karena faktor usia yang sudahtua dalam beragama islam,tempat kediaman terakhir di dusun 1 pincuranbilan desa koto mesjid.2. 2.bahwa ketika pewaris wafat ayahnya yang bernama beigo(Alm) danibunya yang bernama juna (Alm) telah meninggal dunia sebelum pewarismeninggal.3.3.bahwa semasa hidupnya pewaris telah menikah 1 kali dengansoidah(Alm),soidah lahir pada tanggal 16 maret 1940 di pulau gadang

mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.10;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Kematian) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Kenek bin Juna, telah meninggal duniapada tanggal 10 November 2001 dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Ketarangan Kematian)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Soidah

kurungan selama 3 (tiga) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarto bin Kadi) terhadap Penggugat (Soidah binti Darto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yadi Cahya Purnama bin Maman) terhadap Pengugat (Siti Soidah binti Warmo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan

(Bukti P4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehinggaFoto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsuratbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSITI SOIDAH dan SEMI yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakir al zaenal abidin bin sastro dirjo (alm)) terhadapPenggugat (Soidah binti Alfandi (Alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 875.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);