MUHADI bin SOINANGUN, Dkk vs Ny. Ngadiyah, Dkk

DEMI KEADPUTUS ANNomor : 443 K/Pdt/2013ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.eon eeu fs hbhk kkoOo no = O&1.MUHADI bin SOINANGUN;TRUBUS bin SOINANGUN;NY.SOKIYAH binti SOINANGUN;MOEJIYO;TUKINEM;MARDI SUTRISNO;SIHWANDONO;LUKPRAMONO;MASDJUPRIYONO;. PUJI PRATONO;. PARJIYANA;. SUGIYATNO;.

Menyatakan Terdakwa Trubus bin Soinangun, Terdakwa Il Muhadibin Soinangun dan Terdakwa Ill Ny.Sokiyah binti Soinangun terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana"Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Mbah Soinangun adalah orang tua dari ponirah alias NyonyaSodimejo sedang Mbah Kromo Karyo adalah orang tua dariPawiroharjo;2). Seandainya benar, quod non, tidak benar kalau mempunyai hubunganhukum dengan tanah obyek sengketa diperoleh dari warisan orangtuanya yang bernama Kromo Karyo maka hanya terbatas pada bidangtanah yang digarap Kromo Karyo saja dan tidak meliputi bidang tanahyang digarap oleh Mbah Soinangun;3).

Seandainya benar, quod non, tidak benar kalau Prawiroharjomendapat warisan dari Mbah Soinangun dan Mbah Kromo Karyomaka bukti apa dan sejak kapan pewarisan itu terjadi, dan tidakmungkin terjadi karena mbah Soinangun mempunyai anak perempuanbernama Ponirah alias Nyonya Sodimejo yang umurnya lebih tua dariPrawiroharjo;4). Seandainya benar, quod non, tidak benar kalau Prawiroharjomempunyai hubungan hukum dengan tanah obyek sengketa mengapaHal. 15 dari 32 hal. Put.

No. 443 K/Pdt/2013tidak dari sejak tahun 1918 mengusir Mbah Soinangun saatPrawiroharjo masih berada di alam purwo alias belum lahir ke dunia;Seandainya benar, quod non, tidak benar kalau Prawiroharjomempunyai hubungan hukum dengan tanah obyek sengketa kenapabaru sekarang dimasalahkan pada hal Mbah Soinangun hinggaketurunannya para Tergugat sekarang sudah bermukim di Nglingiselama lebih kurang 92 tahun lamanya maka tuntutan ini pun demihukum telah kedaluwarsa.b.

SOKIYAH binti SOINANGUN12.MOEDJIYO13.NY. DASINEM als. NY. MARDI SUTRISNOX1.Ny. NGADIYAH2.Ny. PARTINAH

Sokiyah (dalam hal ini sebagai Tergugat Asal Ill);Bahwa dari fakta perkawinan yang terungkap di persidangan,seandainya betul pemilik tanah adalah Soinangun Tua, makayang berhak untuk menjadi ahli warisnya adalah:> Ye harta Soinangun Tua adalah menjadi hak NyonyaSodimejo Tua atau Sokirah;60> Dan % harta Soinangun Tua sisanya jatuh kepadaNyonya Sodimejo muda.Bahwa atas % harta harta Soinangun Tua yang menjadi menjadihak Nyonya Sodimejo Tua atau Sokirah adalah jatuhn kepada keempat anaknya yaitu:> Nyonya

SODIMEJO TUA) yaitu dengan SOINANGUN TUAdan SOINANGUN MUDA (SUKIYAT) yang meninggalkananak :12.dd1. Ny. SODIMEJO (MUDA), tgl.Lahir 14 Okt 1918, AlamatNglingi, Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN TUAdengan Ny. SODIMEJO TUA)2. MUHADI, igl.Lahir 31 Desember 1932, Alamat Nglingi,Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN MUDA denganNy. SODIMEJO TUA)3. TRUBUS, tgl.Lahir 27 Juni 1937, Alamat Nglingi,Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN MUDA denganNy. SODIMEJO TUA)4.

SODIMEJO TUA) yaitu dengan SOINANGUN TUAdan SOINANGUN MUDA (SUKIYAT) yang meninggalkananak :1. Ny. SODIMEJO (MUDA), tgl.Lahir 14 Okt 1918, AlamatNglingi, Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN TUAdengan Ny. SODIMEJO TUA)2. MUHADI, tgl.Lahir 31 Desember 1932, Alamat Nglingi,Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN MUDA denganNy. SODIMEJO TUA)3. TRUBUS, tgl.Lahir 27 Juni 1937, Alamat Nglingi,Harjobinangun. (anak dari SOINANGUN MUDA denganNy. SODIMEJO TUA)4.

PAWIROHARJO (Para Penggugat/ParaTerlawan), SOINANGUN (Para Tergugat/Para Pelawan).b.

Kaliurang ;Bahwa Pak Trubus tinggal di rumah Nglingi, tanah yang ditempati pakTrubus sejak dulu mbok Soinangun dan anakanaknya tinggal disitu ;Bahwa sebelumnya tidak ada yang menempati ;Bahwa sejak dulu setahu saksi bu Soinangun tinggal disitu dan saksitahu sejak saksi berumur 10 tahun ;Bahwa janda Soinangun punya anak Sodimejo kemudian jandaSoinangun kawin lagi dan mempunyai anak, Trubus, Muhadi danSokiyah ;Bahwa kemudian janda Soinangun setelah kawin lagi tinggal dirumahjanda Soinangun ;Bahwa sekarang

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Sardji Bin Komiran dan nama Pemohon II Kati / Parti Binti Loso al Soinangun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 348/39/1969 tanggal 31 Oktober 1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I ( Sarji Bin Komiran) dan Pemohon II ( Khotimah Binti Soinangun) ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :Sarji bin Komiran, Umur : 62 tahun, Agama : Islam, pekerjaa : petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon denganKhotimahi binti Soinangun, Umur : 58 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : petani,bertempat tinggal

dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Sarji Bin Komiran lahir diPonorogo, 30 Juni 1954) dan Pemohon Il (bernama Khotimah BintiSoinangun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958), sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Sardji Bin Komiranlahir di Patinan Kidul, 28 tahun) dan Pemohon II (bernama Kati / PartiBinti Loso al Soinangun

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sardji Bin Komiran dan namaPemohon II Kati / Parti Binti Loso al Soinangun dalam Kutipan AktaNikah Nomor 348/39/1969 tanggal 31 Oktober 1969 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon ( Sarji Bin Komiran) dan Pemohon Il ( Khotimah BintiSoinangun) ;3.

Bahwa Pemohon Sarji bin Komiran lahir di Ponorogo lahir 30 Juni1954 dan Pemohon II Khotimah binti Soinangun lahir di Ponorogo30 Juni 19582. Bahwa sampai saat ini perkawinan para Pemohon masih utuh, belumpernah bercerai dan keduanya masih tetap beragama Islam;3. Bahwa para Pemohon hendak membetulkan kesalahan tersebut diKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo agar ada keseragamandengan biodata para Pemohon yang lainnya;4.

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 ( tiga ) bungkus rokok kretek merk Jambu Merah;

Dikembalikan kepada saudara Yani Bin Soinangun

setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bbu.lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari dan tanggal diatas sekitar pukul 08.00 wib saat tersangka hendakpergi kekebun untuk menderes karet, terdakwa mempir kerumah saksi korbanYANI Bin SOINANGUN

rokok tersebut, mengambil 1 (Satu) packrokok kretek merk Jambu Merah sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus, 1 (Satu) packrokok filter merk Cakra sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus, 1 (Satu) pack rokok kretekmerk Jarum sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus, kemudian terdakwa memasukansemua rokok tersebut kedalam tas karung yang terdakwa bawa, dan terdakwalangsung kabur melarikan diri;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban untuk mengambil semua rokoktersebut tersebut;Atas kejadian tersebut saksi korban YANI Bin SOINANGUN

Saksi Yani Bin Soinangun disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan 3 (tiga) pack rokok dagangan yang terdiri dari 1(Satu) pack rokok kretek merk jambu merah sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus, 1(Satu) pack rokok filter merk Cakra sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus, 1 (Satu)pack rokok kretek merk jarum sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus;Halaman 3 dari 14

Satu) unit sepeda motor honda New Fit warna merah putih milk saudaraAgus;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bbu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.Saksi Sahmin Bin Tasman, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani untuk mengikutipersidangan;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian dengan pemberatanadalah tetangga saya yang bernama saksi YANI Bin SOINANGUN

Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorangyang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kekuasaan orangyang berhak tersebut;Menimbang, bahwa orang yang berhak sebagaimana dimaksudkan tersebutadalah dapat berupa orang perseorangan ataupun Badan Hukum yang dalam hal iniadalah saksi korban Yani Bin Soinangun;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama SOINANGUN telah meninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal 08 Juni 1985 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian Ayah Pemohon yang bernama

   >SOINANGUN;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Soinangun) terhadap Penggugat (Juminten binti Darso Sumarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000- (tiga ratus enam belas ribu

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Juminten binti Darso Sumarto, tempat/tgl lahir Klaten 15 Juli 1968, umur 50tahun,NIK 3372035507680001 pendidikan SLTA ,agama Islam, pekerjaan buruh, di Demangan RT.04RW.07 Kelurahan Sangkrah Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanSlamet bin Soinangun

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Slamet bin Soinangun) kepada Penggugat(Juminten binti Darso Sumarto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Soinangun)terhadap Penggugat (Juminten binti Darso Sumarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqodah 1439 H. oleh kami, Drs. Jayin,SH. sebagai Ketua Majelis, H.

pada inti pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1978 diKantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat pernikahan tersebut dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu bapak SoInangun

pada inti pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1978 diKantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat pernikahan tersebut dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu bapak SoInangun

P.1) berupa fotokopi Kutipanakta nikah, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh parapemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan saat Pemohon menikahdengan Pemohon II bernama Sarji bin Komiran lahir di Ponorogo lahir 30Juni 1954 dan Pemohon II Khotimah binti Soinangun

lahir di Ponorogo 30Juni 1958Menimbang, bahwa bukti P. 2 dan P. 3, adalah bukti tertulis berupafotokopi kartu tanda penduduk atas nama para Pemohon, telah bermeteraicukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1948 danPemohon II Khotimah binti Soinangun lahir di Ponorogo 30 Juni 1955,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama SOINANGUN telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 01 Februari 1965 di Pedukuhan Banyunganti Lor RT.044 RW.- Kalurahan Kaliagung Kapanewon Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan sakit;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Mulyono bin Soinangun) terhadap Penggugat (Pertamawati binti Sarengat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukatmin bin Soinangun) kepada Penggugat (Sarmi binti Bilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Memberi ijin kepada Pemohon (Bonho Cipto Handoyo Bin Ponijo alias Darmo Sujono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marjiah Binti Soinangun) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sutajin bin Soinangun

danSudirno bin Soinangun;Menimbang, bahwa bukti P.1. berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alat buktitersebut merupakan bukti autentik, mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.2. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, MARTAYA bin SOINANGUN, dengan Pemohon II, SURIP binti WONOKOSO, yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Padukuhan Sawah RT 005 RW. 005 Monggol Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

4.

olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Mudjijono bin Mudiharjo dan Mugiyat bin SoInangun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG WARDOYO bin SOINANGUN) terhadap Penggugat (NANIK WIJAYANTI alias HANIK WIJAYATI binti NAWAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang tua dari ibu Pemohon yang bernama Juminem yang benar adalah : ayah bernama Kromo Pawiro dan ibu bernama Saring;
3. Memberi izin kepada Pemohon Giyono untuk melakukan perubahan nama orang tua dari ibu Pemohon yang bernama Juminem dalam Akta Kematian Nomor 3402-KM-24022020-0018, dari ayah bernama Soinangun menjadi Kromo Pawiro dan dari ibu bernama

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Amin Aryadi bin Wiro Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Minarni binti Soinangun) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Parkam bin Soinangun (ayah kandung) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Parkam bin Soinangun (ayah kandung) ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 17 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Al SUHAYATI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.