Menyatakan Terdakwa SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUKTempat Lahir : Gunting SagaUmur/ Tanggal Lahir : 53 Tahun/ Februari 1961Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong IV Kel. Aek Kanopan Kec.KualuhHulu Kab.

RAP/Epp.2/09/2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOJUK HATI PANJAITAN ALIASSOJUK berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi dengan

HATI Br PANJAITAN Alias SOJUK, pada hariJum at, tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib, atau pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2014, bertempat di Lorong VI, Kelurahan Aek Kanopan, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, atau di tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, melakukan penganiayaan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula dari adanya permasalahan antara terdakwa dengan saksi Liana AliasNana, yaitu anak terdakwa

;Menimbang, bahwa dari pengamatan Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang bersidang di Rantauprapat selama berlangsungnya pemeriksaan perkara ini,ternyata terdakwa adalah SOJUK HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK yang sehatakal pikirannya, sehingga jika dipandang dari segi hukum ternyata terdakwa dinyatakanmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya, dengandemikian unsur Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad 2.

HATI PANJAITAN ALIAS SOJUK telah"terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOJUK HATI PANJAITAN ALIASSOJUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;

SOJUK FAHRIANI dan Terdakwa II. MARIA MADDALENA SIMANJUNTAK tersebut;3.

SOJUK FAHRIANI; MARIA MADDALENA SIMANJUNTAK

Labuhan Batu Utara;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksibelanja di depan rumah Sojuk Hati Br Panjaitan dan saksi melihatterdakwa Liana bertengkar mulut dengan Sojuk Hati Br Panjaitanyang kemudian jambakjambakan dan bergumul ditanah dan tidaklama kemudian terdakwa Syarifuddin Batubara Alias Fuddin datangdan menarik badan Sojuk Hati Br Panjaitan, namun Sojuk Hati BrPanjaitan keberatan dan mengatakan Kaukan /akilaki, ngapain kauikutikutan namun terdakwa Syarifuddin Batubara Alias

Fuddinmeninju mata sebelah kiri Sojuk Hati Br Panjaitan sebanyak 1 (satu)kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa, Sojuk Hati Br Panjaitanmengalami luka pada bagian mata dan wajah;e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa Lianabertengkar dengan Sojuk Hati Br Panjaitan;e Bahwa Sojuk Hati Br Panjaitan belum berdamai dengan terdakwaterdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa membenarkannya;3.

Labuhan Batu Utara;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula ketika saksibelanja di depan rumah Sojuk Hati Br Panjaitan dan saksi melihatterdakwa Liana bertengkar mulut dengan Sojuk Hati Br Panjaitanyang kemudian jambakjambakan dan bergumul ditanah dan tidaklama kemudian terdakwa Syarifuddin Batubara Alias Fuddin datangdan menarik badan Sojuk Hati Br Panjaitan, namun Sojuk Hati BrPanjaitan keberatan dan mengatakan Kaukan lakilaki, ngapain kauikutikutan namun terdakwa Syarifuddin Batubara

bersama 4(empat) orang temannya datang dan marahmarah kepada anakterdakwa sehingga terdakwa keluar dari rumah dan bertengkardengan anak Sojuk Hati Br Panjaitan dan tidak lama kemudian SojukHati Br Panjaitan datang sehingga terdakwa bertengkar dan jambakjambakan dan bergumul ditanah, lalu Sojuk Hati Br Panjaitanmenggigit tangan terdakwa dan pada saat bergumul, suami terdakwadatang dan melerai dengan cara menarik badan Sojuk Hati BrPanjaitan;e Bahwa suami terdakwa tidak ada memukul mata Sojuk Hati

saksi Sojuk Hati Br Panjaitan lalu saksi Sojuk Hati BrPanjaitan membalasnya dengan menjambak rambut terdakwa Lianahingga terdakwa Liana dan saksi Sojuk Hati Br Panjaitan bergumulditanah dan pada saat yang bersamaan suami terdakwa Liana yaituterdakwa Syarifuddin Batubara Alias Fuddin datang dan langsungmenarik badan saksi Sojuk Hati Br Panjaitan, lalu saksi Sojuk Hati BryPanjaitan mengatakan Kaukan lakilaki, ngapain kau ikutikutannamun terdakwa Syarifuddin Batubara Alias Fuddin meninju matasebelah

1. Menyatakan Terdakwa SOJUK FAHRIANI dan Terdakwa MARIA MADDALENA SIMANJUNTAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa SOJUK FAHRIANI dan Terdakwa MARIA MADDALENA SIMANJUNTAK tersebut diatas, dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa SOJUK FAHRIANI dan Terdakwa MARIA MADDALENA SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 di Sekolah SMK Negeri 6 Kota Tanjung Balai;

G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum/ Terdakwa;
• Merubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan Nomor : 107/Pid.Sus-TPK/ 2018/PN-Mdn Tanggal 1 April 2019 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa SOJUK

FAHRIANI dan Terdakwa MARIA MADDALENA SIMANJUNTAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (nama bin nama)terhadap Penggugat (Sojuk Simanjuntak binti Abd. Halim Simanjuntak);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:a. Nafkah Selama masa iddah sejumlah Rp 500.000b. Nafkah anak Sejumlah Rp 1.000.0004. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmenahan Akta Cerai Tergugat (Sojuk Simanjuntak binti Abd.

Nurainun binti Sojuk, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan perangkat Desa, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenBatubara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Sojuk Binti Syukur, umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Hardiknas Dusun VI Desa Bagan Asahan Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan, mengaku sebagai Uwak Pemohon If Pemohon di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri.Pemohon II adalah keponakan kandung saksi (ibu Pemohon II saudara kandungsaksi)Sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II hadir di

SAKSI MAHMILUDDIN SIRAIT, Pada pokoknya memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa ada permasalahan mengenai tanah warisan;e Bahwa tanah warisan tersebut adalah milik Atoknya Ali sirait yang terletak di PuloMandi seluas +8,5 (delapan koma lima) Ha;e Bahwa tanah tersebut bukan milik Alm Ali Sirait;e Bahwa Ali Sirait memiliki 4 (empat) orang anak;e Bahwa ibu saksi bernama Sojuk merupakan anak dari Alm Ali Sirait;e Bahwa tanah tersebut

Yahya Sinaga dan Sojuk.Bahwa 2 hari kemudian saksi dipanggil Tri Sumawardi dan mengajak saksi kewarung milik Bahagia, kemudiani warung tersebut saksi bertemu para Terdakwa,kemudian Tri Sumawardi menjelaskan bahwa Yahya Sinaga dan Sojuk bukalahahli waris atas tanah warisan yang dijual tersebut karena mereka hanya famili danpara Terdakwa mengatakan bahwa mereka bertanggung jawab atas penjualantersebut.