M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa KARDI Bin SOKARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KARDI Bin SOKARTO

Menyatakan terdakwa KARDI Bin SOKARTO. telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada umumsebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARDI Bin SOKARTO. dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

pembelaan secara lisan dari terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan selanjutnya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan hukuman dari terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KARDI bin SOKARTO

Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa KARDI bin SOKARTO pada waktu dan tempat tersebut diatas di dalamwarung sebagai

Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Jaksa Penuntut umum dipersidangan mengajukan saksisaksi dan telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 : IWAN BUDI PURWANTO : Bahwa saksi adalah anggota Polisi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi bersama dengan Bripka ERMA SETYAWAN Pada hari Rabu, tanggal09 Maret2011, sekira jam 14.30 WIB telah menangkap Terdakwa KARDI bin SOKARTO

hitam ; 3 (tiga ) lembar karbon ; 2 ( dua ) lembar paito ; 23 ( dua puluh tiga ) lembar kertas kupon ; Uang sebesar Rp. 941.000,( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Yang disita secara sah, yang dapat dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa KARDI bin SOKARTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SADIYO alias SOKARTO;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Pemohon:
SOKARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukino bin Sonokarto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surati binti Sokarto Setu ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :

3.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,- (satu

Pemohon:
Sukino bin Sonokarto
Termohon:
Surati binti Sokarto Setu

SOKARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;

Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
SUTARTO bin alm SOKARTO

keturunanalmarhum Soleman yang merupakan satu kesatuan ahli warisnya darisuami istri almarhum Sokarto dan Disah almarhumah, yang berhakmewarisi atas harta peninggalan almarhum Sokarto;4.4)Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, Bahwa tanahsawah sebagalmana terurai pada posita angka 4.1 dan 4.2tersebut adalah merupakan harta peninggalan almarhum Sokarto;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum, Bahwa tanahtanahsawah sebagalmana terurai pada posita angka 4.1 dan 4.2tersebut dibagi waris dengan bagian

Menetapkan menurut hukum:e Bahwa Para Penggugat dan Bibit yang diwakili oleh Turut Tergugat berkepentingan maupun Turut Tergugat Il, Ill, IV berkepentinganadalah anak cucu keturunan dari suami istri almarhum Sokarto danKaminah almarhumah yang merupakan satu kesatuan ahli warisnyaalmarhum Sokarto dan Kaminah almarhumah yang berhak mewarisiatas harta peninggalannya almarhum Sokarto;e Bahwa Tergugat Ill/Sumilah, Turut Tergugat V berkepentingan/ Tukinidan Turut Tergugat VI berkepentingan/Hardi adalah

anak keturunanalmarhum Soleman yang merupakan satu kesatuan ahli warisnya darisuami istri almarhum Sokarto dan Disah almarhumah, yang berhakmewarisi atas harta peninggalan almarhum Sokarto;3.

ha = 0,010 ha;4) Penggugat Il/Parni, anak dari suami istri almarhum Sokarto danalmarhumah Kaminah, mendapatkan bagian:e 1/7 dari 0,560 ha = 0,080 ha;e 1/7 dari 0,070 ha = 0,010 ha;5) Penggugat VIl/Sulastri, anak dari almarhum Kaderi yang berkedudukansebagai cucunya dari suami istri almarhum Sokarto dan Kaminahalmarhumah, mendapatkan bagian:e 1/7 dari 0,560 ha = 0,080 ha;e 1/7 dari 0,070 ha = 0,010 ha;6) Penggugat Ill/Tukiman anak dari suami istri almarhum Sokarto danKaminah almarhumah, mendapat

Sokarto dan Kaminah arm mempunyaikualifikasi untuk melakukan gugatan;9) Bahwa juga tidak pernah ada bukti tertulis dariinstansi yang berkompeten dalam hal ini Kantor UrusanAgama yang menyatakan antara alm. Sokarto dan Kaminahalm adalah suami isteri yang sah;4.

Menetapkan nama Pemohon I PONIRAN bin SOKARTO dan MARMI binti SURONTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 836/56/XI/1973 tanggal 15 Nopember 1973 sebenarnya adalah nama Pemohon I MULYANTO bin SOKARTO dan nama Pemohon II adalah MARNI binti SURONTO;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

KHOLIK, umur 24 tahunBINTI MUNAWAROH, umur 22 tahunRINI WIDAYATI, UMUR 19 tahun;ao SF pmh3.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengan nomor : 836/56/1973tanggal 15 Nopember 1973Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon I tertulis PONIRAN bin SOKARTO dan Pemohon II tertulis MARMI bintiSURONTO sedangkan yang bear adalah nama Pemohon I MULYANTO bin SOKARTOdan

sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkte Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I PONIRAN bin SOKARTO

dan MARNI binti SURONTOyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 836/56/XI/1973 tanggal 15Nopember sebenarnya adalah nama Pemohon I MOLYANTO bin SOKARTO dan namaPemohon IT adalah MARNI binti SURONTO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa

Fotocopy Tjazah nomor : DN05 DI 1152609 tanggal 28 Juni 2004 a.n. orang tuaMULYANTO; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8, telah ternyatabahwa nama Pemohon I PONIRAN bin SOKARTO dan MARNI binti SURONTO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 836/56/XI/1973 tanggal 15 Nopembersebenarnya adalah nama Pemohon I MOLYANTO bin SOKARTO dan nama Pemohon IIadalah MARNI bintiSURONTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai

Menetapkan nama Pemohon I PONIRAN bin SOKARTO dan MARMI binti SURONTOyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 836/56/XI/1973 tanggal 15Nopember 1973 sebenarnya adalah nama Pemohon I MULYANTO bin SOKARTO dannama Pemohon IJ adalah MARNI binti SURONTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

yang telahdihibahkan kepada Pemohon, namun tanah tersebut dibuat jual beliantara Sajit Sokarto sebagai penjual kepada Pemohon sebagaipembeli; Bahwa luas tanah yang akan dijual olen Pemohon adalah 700m2, dengan batasbatas :O Sebelah Utara : Jalan Raya TulungagungBlitar ;O Sebelah Timur : Tanah milik Tirah ;O Sebelah Selatan : Saluran Sungai Lodagung ;O Sebelah Barat : Tanah milik Supartinah ; Bahwa setahu saksi, Sajit Sokarto tidak mempunyai anakkandung ; Bahwa setahu saksi Sajit Sokarto dan istrinya

Sajit Sokarto,namun tanah tersebut dibuat jual beli antara Sdr. Sajit Sokarto sebagaipenjual kepada Pemohon sebagai pembeli (vide keterangan Para Saksidan bukti P8) ;7. Bahwa luas tanah yang akan dijual oleh Pemohon adalah 700m2, dengan batasbatas :a. Sebelah Utara : Jalan Raya TulungagungBlitar ;b. Sebelah Timur : Tanah milik Tirah ;C. Sebelah Selatan : Saluran Sungai Lodagung ;d. Sebelah Barat : Tanah milik Supartinah ;(vide keterangan Para Saksi) ;8. Bahwa benar Sdr.

Sajit Sokarto tidak mempunyai anak kandungdan sekarang Sdr. Sajit Sokarto dan istrinya telah meninggal dunia(vide keterangan Para Saksi) ;9. Bahwa benar tanah yang akan dijual oleh Pemohonsebagaimana tersebut diatas adalah milik Pemohon sendiri dandiperoleh Pemohon tanpa menggunakan uang dari Sdr. Jaelani Azis ;10.

Sajit Sokarto, namun tanah tersebut dibuat jualbeli antara Sdr. Sajit Sokarto sebagai penjual kepada Pemohon sebagaipembeli dan tanah tersebut diperoleh Pemohon sendiri tanpa menggunakanHalaman 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Tlguang yang berasal dari Sdr. Jaelani Azis (vide keterangan Para Saksi danbukti P8) ;Menimbang, bahwa Sdr. Sajit Sokarto tidak mempunyai anak kandungdan sekarang Sdr.

Menetapkan Nama Pemohon I : MISIDJO bin SUKARTO tempat tanggal lahir : 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/113/1980 tanggal 28 Juni 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUCHSIN bin SOKARTO tempat tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1958 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Agustus 1960;

3.

PENETAPANNomor 0573/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUCHSIN bin SOKARTO umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Mentaraman RT.033 RW.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MISIDJO bin SUKARTO tempat tanggal lahir :23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MUCHSIN bin SOKARTO tempat tanggal lahir :Malang, 11 Desember 1958 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,01 Agustus 1960;5.

Menetapkan Nama Pemohon : MISIDJO bin SUKARTO tempat tanggallahir : 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/113/1980 tanggal 28 Juni 1980sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUCHSIN bin SOKARTO tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : . 0573/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.tanggal lahir : Malang, 11 Desember 1958 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 01 Agustus 1960;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MUCHSIN bin SOKARTO tempat tanggal lahir :Malang, 11 Desember 1958 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,01 Agustus 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan Nama Pemohon : MISIDJO bin SUKARTO tempat tanggallahir : 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/113/1980 tanggal 28 Juni 1980diubah menjadi Nama Pemohon : MUCHSIN bin SOKARTO tempattanggal lahir : Malang, 11 Desember 1958 dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 01 Agustus 1960;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rido Abidin Bin Poi Kromo) dengan Pemohon II (Samijem Binti Sokarto) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1978 di Desa Sadau Jaya Kecamatan Sungai Are, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.MrdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muaradua dengan register perkara Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Mrdtanggal 26 Oktober 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanPada hari Selasa tanggal 18 Februari 1978 di xxxx xxxxx xxxx KecamataXXXXXX XXX dengan wali nikah Sokarto (orang tua kandung pemohon Il)dengan

Sunaji, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah di ucapkan ijab oleh orangtua kandung Pemohon II yaitu Sokarto dan kobul oleh Pemohon sendiri.Bahwa Pemohon saat pernikahan berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut

bertempattinggal di Dusun Desa xxxxx xxxx Kecamatan xxxxxx xxx, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suam istri; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah pada tahun 1978di XXxXX XXXXX XXXxX Kecamatan xxxxxx xxx, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Sokarto

bertempattinggal di Dusun Desa xxxxx xxxx Kecamatan xxxxxx xxx, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah pada tahun 1978 diDesa XXxxx xxxx, Kecamatan Sungai Are, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Sokarto

Penetapan No.30/Pat.P/2021/PA.Mrd Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 18 Februari 1978 di xxxxx xxxx Kecamatan xxxxxx XXXdengan wali nikah Sokarto (orang tua kandung pemohon Il) dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama 1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarimin bin Sokarto) terhadap Penggugat (Rini binti Katino);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1120/Pdt.G/2020/PA.Wng2 VANGT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rini binti Katino, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, bertempat tinggal di Pondok RT.002RW. 010 Desa Suci Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSarimin bin Sokarto

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sarimin bin Sokarto)kepada Penggugat (Rini binti Katino);3.

WngBahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.Warino bin Sokarto, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Pondok RT.02 RW.10 Desa Suci KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan

faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri serta relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat juga saling bersesuaian antara satudengan yang lain, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal172 HIR. sehingga keteranganketerangan tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah dihadirkan Tergugatadalah Warino bin Sokarto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarimin bin Sokarto)terhadap Penggugat (Rini binti Katino);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.

GIMAN RIYANTO Bin SOKARTO, terdakwa III. SANDI PRAYITNO Bin TARMOSENTONO, terdakwa IV. SUYITNO Bin NGATMOREJO dan terdakwa V. SADARI Bin (Alm) SOSENTONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Para terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN.4.

GIMAN RIYANTO Bin SOKARTO, terdakwa III. SANDI PRAYITNO Bin TARMOSENTONO, terdakwa IV. SUYITNO Bin NGATMOREJO dan terdakwa V. SADARI Bin (Alm) SOSENTONO, dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan.5. Menetapkan lamanya pidana yang di jatuhkan di kurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah di jalani Para terdakwa.6. Menetapkan agar Para terdakwa tetap di tahan7.

.: GIMAN RIYANTO Bin SOKARTO: Gunungkidul: 49 Th/08 Oktober 1963: Lakilaki: Indonesia: IslamDsn. Sumuran Rt.01 Rw.12 Desa Kemadang ,Kec.Tanjungsari,Kab. Gunungkidul: Nelayan:SD.: SANDI PRAYITNO Bin TARMOSENTONO: Gunungkidul: 38 Th/19 Februari 1974: Lakilaki: Indonesia:Dsn. Karang Rt.01 Rw.19 Desa Planjan Kec. Saptosari Kab.Gunungkidul: Islam: NelayanPendidikan:SDNama Lengkap :SUYITNO Bin NGATMOREJOTempat lahir : GunungkidulUmur/Tgl.

, terdakwa III/ SANDI PRAYITNO BinTARMOSENTONO, terdakwa IV/ SUYITNO Bin NGATMOREJO dan terdakwa V/SADARI Bin (Alm) SOSENTONO dari Dakwaan Primair untuk seluruhnya;Menyatakan terdakwa I/ SARTONO Bin (Alm) DARSO SENTONO, terdakwa II/GIMAN RIYANTO Bin SOKARTO, terdakwa III/ SANDI PRAYITNO BinTARMOSENTONO, terdakwa IV/ SUYITNO Bin NGATMOREJO dan terdakwa V/SADARI Bin (Alm) SOSENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Jkut Serta Main Judi Di Jalan Umum atau Di Pinggir

SARTONO Bin (Alm) DARSO SENTONO, terdakwa II.GIMAN RIYANTO Bin SOKARTO, terdakwa II. SANDI PRAYITNO BinTARMOSENTONO, terdakwa IV. SUYITNO Bin NGATMOREJO dan terdakwa V. SADARIBin (Alm) SOSENTONO, pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 12.30 WIBbertempat di teras gudang mesin kapal yang berada di pantai Baron, Desa Kemadang, Kec.Tanjungsari, Kab.

SARTONO Bin (Alm) DARSO SENTONO, terdakwa II.GIMAN RIYANTO Bin SOKARTO, terdakwa III. SANDI PRAYITNO Bin2TARMOSENTONO, terdakwa IV. SUYITNO Bin NGATMOREJO dan terdakwaV.

GIMAN RIYANTO Bin SOKARTO, terdakwa HI. SANDIPRAYITNO Bin TARMOSENTONO, terdakwa IV. SUYITNO Bin NGATMOREJOdan terdakwa V.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 13 Juli 1980,telah meninggal dunia Ayah Pemohon yang bernama Sokarto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Partijo/Parmadi Sumarno untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama Sokarto,tersebut;
4. Membebankan biaya

SALINANPUTUSANNomor : 0951/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : +727 222222 2on nn anne nnn nnnSULARNI binti SOKARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Gandri RT.001 RW. 011, DesaWonokeling, Kecamatan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Gito bin Sokarto alias Sokarto Siman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Juariah binti Saidi) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (PANUT bin SOKARTO) terhadap Penggugat (SARINI binti SUTARJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Biepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sarini binti Sutarjo, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSepi RT.005 RW.005, Desa Jrakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanPanut bin Sokarto, umur 40 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Panut bin Sokarto)terhadap Penggugat (Sarini binti Sutarjo);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak bain Sughraa Tergugat (Panut bin Sokarto)terhadap Penggugat (Sarini binti Sutarjo)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. SitiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 040.040/I/2001, tanggal25 Januari 2001, atas nama Sutrisno bin Sokarto (Suami) danSulasmi binti Mulyatno (isteri) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P4);5.

,Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.SrMenimbang, bahwa bukti P3 (Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, danterbukti Nama Pemohon Mulyanto, tempat tanggal lahir Sragen 30Desember 1956, Surat mana dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen 22 Agustus 2016;Menimbang, bahwa bukti P4 (Kutipan akta Nikah atas namaSutrisno bin Sokarto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Paidi bin Sokarto yang tercatat dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 59/17/V/1983/84 Tanggal 3-5-1983, menjadi Triyo Wiyono bin Sokarto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul;
4.

P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12 halaman(Seribu rupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalahdan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasing bernama Saman binTroselo dan Sabar bin Sokarto dan telah melaksanakan ijab qobul;3: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 26 tahun;4.

PA.Wng hal 8 dari 12 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 10 April 1976 dan belum pernahbercerai ; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan di DesaGirtyoso , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri dan yangmenjadi wali nikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaKariyorejo bin Sonosemito dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi bernama Samanbin Troselo dan saksi nikah Il bernama Sabar bin Sokarto

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Parno bin Sokarto yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Parno bin Sokarto adalah sebagai berikut:
   1. Sri Lestari binti Nartorejo (Istri);
   2. Lusiana Isyaviani binti Parno (Anak Perempuan Kandung)
   3. Alifia Rahmawati binti Parno (Anak Perempuan Kandung)
   4. Muhammad Taufiq Rifai bin Parno (Anak Laki-laki Kandung);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 13 Juli 1980,telah meninggal dunia Ayah Pemohon yang bernama Sokarto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Partijo/Parmadi Sumarno untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama Sokarto,tersebut;
4. Membebankan biaya