Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR HASAN Bin SOKIM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum tersebut;

2.

Terdakwa:
MUHAMMAD NUR HASAN Bin SOKIM (Alm)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ghojali bin Marjikan ) dengan Pemohon II ( Siti Junaidah binti Sokim ) yang dilaksanakan pada 21 Pebruari 1991 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Jrotal EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ghojali bin Marjikan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 007 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Siti Junaidah binti Sokim, umur 42 tahun, agama

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 21 Pebruari 1991, diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah Sokim

Muid alamat di alamat Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;e Maskawin / mahar berupa Rp 25.000, ;e Lafad Ijab dilakukan oleh Sokim setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki lak1;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta

mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ghojali bin Marjikan) dan Pemohon II (SitiJunaidah binti Sokim

dengan maskawin berupa Rp25.000, ;Yang menikahkan Sokim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut di atas sudah mempunyai anak 2:;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon

Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpularHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dalam pokok perkara yanamarnya menolak gugatan Penggugat seluruhnya Pengadilan Tingctidak sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertamdengan alasan pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan dalam putusan it adalah : he Apakah tanah sengketa milik Sokim orang tua para Penggugat yandiperoleh dari Pemerintah sebagai peserta Transmigrasi lokal;~ Scanned

by CamScanner= Apakah tanah sengketa telah dijual oleh Sokim kepada Tualla orang tua para Tergugat semasa hidupnya;a= Menimbang, bahwa berdasar suratsurat bukti dan saksisaksi yangdiajukan kedua belah pihak berperkara Penggugatpenggugat danTergugattergugat ternyata pada menyatakan dan tidak disangkal olehTergugattergugat kalau tanah sengketa asal dari Russu dan Sokim (suamiisteri) orang tua para Penggugat yang diperoleh dari pembagian Pemerintah saat menjadi Transmigrasi lokal, sehingga menurut

Pengadilan .Tinggi bahwa dalil gugatan Penggugat bahwa tanah sengketa adalah milik 5Sokim dan Russu dapat dibuktikan oleh Penggugat;= i Menimbang, bahwa apakah tanah sengketa tersebut telah dijual aeSokim semasa hidupnya kepada Tualla orang tua para Tergugat,Pengadilan Tinggi setelah meneliti secara saksama keterangan saksi,,Penggugat dan saksi Tergugat bernama Pamao Pasandei dan surat buktiP7 dan T1, ternyata para Penggugat menyangkal adanya jual beli tanalysengketa antara Sokim dengan Tualla pada

tahun 1980 dengan alasan para Penggugat bahwa Sokim tidak mungkin menjual tanah tersebuttahun 1980 karena Sokim meninggal dunia pada tahun 1979 dan jugayetSokim bila ada persuratan tidak pernah membubuhkan cap jempomelainkan selalu bertanda tangan sehingga surat bukti P.7 dan T1 tersebutidak benar; Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Tergugatterugat untumembuktikan dalil bantahan bahwa tanah sengketa benar telah dibef orang tua Tergugattergugat bernama Tualla dengan mengajukan subukti bertanda T1

yang sama dengan surat bukti Penggugat bertanda P.dan menghadirkan seorang saksi bernama Pamao Pasande yang jugwescspecenScanned by CamScannermembuat surat keterangan jual beli tanah sengketa bertanda T1 tersebutmenerangkan bahwa baik Sokim maupun Tualla pada membubuhkan capjempol diatas surat keterangan jual beli yang dibuat oleh saksi tersebut;~" Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati surat buktibertanda T1 dan P.7 tersebut tidak bersesuain dengan keterangan saksiTergugattergugat

Bahwapemohon lahirdi Kudus, pada tanggal 18 Desember 1987, anakdari pasangan suami isteri RIFAl dan SOKIM dan atas kelahirantersebut pemohon diberinama MUHAMMAD SYAROFI, sebagaimanatercatat Akte Kelahiran pemohon nomor 4513/TP/2000 tertangga; 1Nopember 2000 ;2.

denganpemohon ;Bahwa pemohon bernama Muhammad Syarofi;Bahwa pemohon lahir di Kudus pada tanggal 18 Desember 1987 ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Prambatan Lor, Rt. 001,Rw. 003, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon dipersidangan ini mengajukan permohonan untukperubahan nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon:;Bahwa Pemohon akan merubah nama dari nama yang tercatat dalamakta kelahiran pemohon Muhammad Syarofi menjadi MohamadSyarofi;Bahwa Orang tua pemohon bernama Rifai dan Sokim

Bahwa Pemohon dipersidangan ini mengajukan permohonan untukperubahan nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon; Bahwa Pemohon akan merubah nama dari nama yang tercatat dalamakta kelahiran pemohon Muhammad Syarofi menjadi MohamadSyarofi; Bahwa Orang tua pemohon bernama Rifai dan Sokim:; Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluargaadalah Muhammad Syarofi; Bahwa nama pemohon yang tecantum dalam akta kelahiran adalahMohammad Syarofi; Bahwa nama pemohon yang tecantum dalam akta nikah

dipersidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya: Bahwa pemohon dipersidangan ini mengajukan permohonan untukperubahan nama pemohon darinama Muhammad Syarofi yang tercatatdalam Akte Kelahiran pemohon nomor 4513/TP/2000 tertangga; 1Nopember 2000 menjadi Mohamad Syarofi; Bahwa pemohon bertempat tinggal di alamat Desa Prambatan Lor, Rt.001, Rw. 003, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus; Bahwa lahir di Kudus pada tanggal 18 Desember 1987; Bahwa Orang tua pemohon bernama Rifai dan Sokim

dinubungkan satu denganlainnya akan ada kesesuaian masingmasing maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa nama pemohon yang tercatat dalam kartu tanda penduduk dankartu keluarga pemohon bernama Muhammad Syarofi ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2017/PN.Kads.Bahwa pemohon lahir di Kudus pada tanggal 18 Desember 1987 ;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Prambatan Lor,Rt. 001, Rw. 003, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Bahwa Orang tua pemohon bernama Rifai dan Sokim

agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertas Maya KabupatenIndra Mayu, Provinsi Jawa Barat;parpardIs1ilvl0 listtextf1fs22 2.tabli345fi360sI360sIlmult1tx345qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 13 tahun pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon II bernama: Carya dan dihadiri Saksi Nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Saksi : Sokim

tetangga paraPemohon;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tilhyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8Agustus 1988 di Kecamatan Kertas Maya, Kabupaten Indra Mayu, PropinsiJawa Barat;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainflfs24 Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Carya;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tihyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahanpara Pemohon adalah Sokim

tetangga paraPemohon;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 8Agustus 1988 di Kecamatan Kertas Maya, Kabupaten Indra Mayu, PropinsiJawa Barat;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tihyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Carya;parlisttextfOfs24 tabtx720tx750tilhyphtx8550tihyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahanpara Pemohon adalah Sokim

diterimasebagai alat bukti;partlhyphtx8618wpparflg32plainf1lfs24 Menimbang, bahwa berdasarkandalil permohonan para Pemohon yang didukung oleh keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:parpardls6ilvl0 listtextfs24 tab li284fi284sI360slmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 8Agustus 1988 antara para Pemohon dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Carya dan saksi nikahnya dua orang yangbernama Sokim

(seratus tiga belas ribu rupiah).eBahwa permainan judi dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa menerima tombokan judi togel dari penombokmelalui SMS ke nomor handphone milik terdakwa setelah itupenombok membayar uang taruhannya pada terdakwa,selanjutnya tombokan angka togel dan uang tombokan daripenombok disetorkan terdakwa pada Sokim (bellumtertangkap).eBahwa dalam permainan judi togel ini ada yang kalah danmenang, dan terdakwa dalam permainan judi togel inisebagai pengecer, dan cara memenangkan

(seratus tiga belas ribu rupiah).eBahwa permainan judi dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa menerima tombokan judi togel dari penombokmelalui SMS ke nomor handphone milik terdakwa setelah itupenombok membayar uang taruhannya pada terdakwa,selanjutnya tombokan angka togel dan uang tombokan daripenombok' disetorkan terdakwa pada Sokim (belumtertangkap).eBahwa dalam permainan judi togel ini ada yang kalah danmenang, dan terdakwa dalam permainan judi togel inisebagai pengecer, dan cara memenangkan

diri Terdakwa berupa handphone merk evercrosswarna putin yang terdapat tulisan sms nomor tombokan togel danuang tunai sebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa telah menerima tomokan judi togel berupa nomor togel daripenombok melalui sms di handphone milik Terdakwa dan penombokmembayar uang taruhannya kepada Terdakwa, selanjutnya nomor/angka togel dan uang tombokan dari penombok tersebut disetorkankepada orang bernama Sokim

yang terdapat tulisan sms nomor tombokan togel dan uang tunaisebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa telah menerima tombokan judi togel berupa nomor/angkatogel dari penombok melalui sms di handphone milik Terdakwa danpenombok membayar uang taruhannya kepada Terdakwa,selanjutnya nomor/angka togel dan uang tombokan dari penombokHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 371/Pid.B/2015/PN.Sdatersebut disetorkan kepada orang bernama Sokim

telah berhasil menyita barang bukti dari diriTerdakwa berupa handphone merk evercross warna putin dan uangtunai sebesar Rp. 113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa telah menerima tombokan judi togel berupa nomor/angkatogel dari penombok melalui sms di handphone milik Terdakwa danpenombok membayar uang taruhannya kepada Terdakwa,selanjutnya nomor/angka togel dan uang tombokan dari penomboktersebut disetorkan kepada orang bernama Sokim

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahuidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama BINAWAN;halaman dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda dalam usia 34 tahun, danPemohon II berstatus Janda dalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama : SOKIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MASDUKI

berstatus Janda dalam usia 29 tahun,kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon I bernama Ayah kandung Pemohon II bernama SOKIM

berstatus Janda dalam usia 29 tahun,kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalampinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon IJ bernama Ayah kandung Pemohon II bernama SOKIM

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama(Ayah kandung Pemohon II bernama SOKIM), beragama Islam serta dalam keadaansehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MASDUKI dan MASUD , saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabuldalam akad nikah tersebut;5.

Sesuai ketentuanhukum yang berlaku, sehubungan dengan hal tersebut Pemohon berkeinginanuntuk mengesahkan penggantian nama Pemohon tersebut, dengan harapanagar dalam Akte Kelahiran Pemohon, nama Pemohon yang semula tertulis SOKIM LEANG diganti menjadi LENI SANTOSO .

mengajukan halhal lain lagi kecuali mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalaapa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap termuat di sini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan inipada pokoknya mohon penegasan bahwa nama pemohon didalam Akte KelahiranPemohon nomor 2/1964, tertanggal 2 Nopember 1964, nama Pemohon tertulis SOKIM

Nurul Hadi bin Sokim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.06 RW.02 Desa Mukti Sari, KecamatanTapung Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat sejak 3 tahun yang lalu dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernama EkoSyaputra; Bahwa saksi tidak menghdiri pernikahan Penggugat dan Tergugat danpada waktu pertama bertetangga Penggugat dengan Tergugat sudahpasangan suami; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Penggugatmarah, akhirnya terjadiiah pertengkaran, semenjak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang mana Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan sekarang Tergugat tinggal di LembagaPemasyarakatan (LP) Bangkinang karena kasus penganiayaan kepada oranglain, Sampai sekarang sudah berjalan 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibemama Sunardi bin Sumijo dan Nurul Hadi bin Sokim

SAKSI AHMAD SOKIM : Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar semua ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapakan dipersidangan sehubungan terjadinyakecelakaan lalu lintas Bahwa saksi tahu terjadi kecelakaan lalu Intas Pada hari Jumats Tanggal 22Pebruari 2013 sekira jam 14.45 Wib di Simpang 3 Jl Dr. Sutomo Jl.

Unsur Karena kealpaannya Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kealpaan adalah suatu sikap,tindakan atau perbuatan yang kurang hatihati atau lalai atau lupa atau kurang cermatatau kurang perhatian sehingga dapat membahayakan orang lain maupun dirinyasendiri ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksi SUBARJO, ADITYA TRISNA PRATAMA,AHMAD SOKIM danKUS YULIAN TONO dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan ..............13dipersidangan

UnsurMenyebabkan orang lain meninggal dunia~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menyebabkan orang lainmati adalah suatu sikap, tindakan atau perbuatan seseorang atau pelaku yang dapatmengakibatkan orang lain kehilangan nyawa atau jiwanya dan tidak bisa lagimenjalani kehidupan didunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganketerangan saksi SUBARJO, ADITYA TRISNA PRATAMA,AHMAD SOKIM danKUS YULIAN TONO dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan

Lestari) terhadap anak perempuan yang bernama (Putri Novita binti Sokim)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matoha bin Sokim) terhadap Penggugat (Rukayatun binti Pardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu Rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sitri Aprilia binti Marsudin Al Sokim alias Marsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fidi Yanto bin Darmawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dea Lutfi Pratama binti Ibnu Komar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sony Bagas Pradana bin Muhammad Sokim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tukirin bin Sokim) terhadap Penggugat (Harmini binti Trinem);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Purwati binti Sokim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Selamet Ariadi bin Kasirun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergitanpa pamit dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan selingkuhdengan Sokim tetangga sendiri, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1tahun;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan

ANAK IV umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon selingkuh dengan Sokim tetanggasendiri; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah pergi meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 1 tahun; Bahwa selama pergi tersebut

Bahwa orang tua dari calon suami anak para Pemohon juga telahmerestui hubungan dan rencana Pernikahan antara anak Para Pemohondan calon suami anak para Pemohon, adapun identitas orang tua dari calonsuami anak Para Pemohon adalah sebagai berikut:;NamaTempat Tanggal LahirNIKAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal LahirNIKPendidikanPekerjaanAlamat: Ngadiran bin Sokim;: Purworejo, 05 Januari 1976;> XXX: Islam;: SD;> XXXXXX: Dk Ngubengan Rt 02 Rw 01 Desa Somogede,XXKXXXXKXKXK XXKKKKXK, KKKKKKKKK

Calon mempelai lakilaki telah siap menjadisuami yang bertanggungjawab dan telah memiliki penghasilan Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Ngadiran bin Sokim dan Jeminah binti Ngatiio yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.