1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muslimin bin Nurhadi) terhadap Penggugat (Siti Sokiyem binti Asmorejo);
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 189000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Jepara tahun ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngatno bin Karsomo) dengan Pemohon II (Sokiyem binti Sokromo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1977 di Desa Paranggupito, Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Kadung) dengan Pemohon II (Sokiyem binti Sonotiko) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1982 di Desa Tlogoharjo, Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri ;

Sokiyem, telah meninggal dunia dan mempunyai anak, yaitu :a. Sulasmini, telah meninggal dunia dan mempunyai anak, yaitu :Halaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2018/PT YYKi. Iman, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut TergugatIX;ii. Wiwik, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut TergugatX;ili. Reni, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut TergugatXI;b. Sulasminah, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak TurutTergugat XIl;c.

DARUS termasuk juga JIYEM,SOKIYEM, dan TUKIYEM, memang benar surat pernyataan keteranganwaris tersebut belum ditandatangani oleh JIYEM, SOKIYEM, danTUKIYEM, karena yang memegang dan yang membawa surat tersebutHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2018/PT YYKadalah SOLIKI (Tergugat ) dan sampai sekarang surat pernyataanketerangan waris yang asli masih dibawa oleh SOLIKI (Tergugat )tetapi masingmasing sudah mendapat bagian tanah sesuai dengankesepakatan bersama pada 16 November 2011 ;Bahwa

SAKSI SOKIYEM Binti (Alm) MISDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi sebanyak 2 (dua) kali termasukdengan kejadian pencurian; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi yang terakhir bulan Juli sekira pukul14.00 WIB siang; Bahwa pada saat ituyang ada dirumah hanya Saksi saja karena suami Saksisedang ada di kebun; Bahwa yang datang ke rumah Saksi pada saat itu Terdakwa dan 2 (dua) orang lagiyang tidak dikenal

menganggur;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian baru 1 (Satu) kali;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pencurian dengan mobil ToyotaAvanza milik Pak Sapto;Bahwa yang menyewa mobil tersebut adalah Supriyadi dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) hari memang untuk mengambilkabel feeder;Bahwa datang ke rumah Pak Poniman dengan alasan untuk mengambil kabelyang rusak;Bahwa cara Terdakwa masuk ke dalam area tower Dengan merusak kuncigembok kemudian sempat minta kunci RBS ke Ibu Sokiyem

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Suyanto bin Powirodiharjo untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Sokiyem binti Wagimin di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Sokiyem, telah meninggal dunia dan mempunyai anak, yaitu :a.b.d.Sulasmini, telah meninggal dunia dan mempunyai anak, yaitu :i. Iman, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut Tergugat IX;ii. Wiwik, yang dalam gugatan ini sebagai Pihak Turut Tergugat X;ili.

Tanah Persil No.60 / 37;Menimbang, bahwa bukti surat mana tersebut (bukti Surat P4), telahdikuatkan dengan adanya bukti surat lain yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti surat P5 berupa surat Pernyataan Rela tidak menerima pembagianwarisan tertanggal 16 November 2011, yang menerangkan bahwa beberapa ahliwaris dari Alm Kartodinomo antara lain yaitu JIYEM, SOKIYEM, TUKIYEMPONIRAH, dan UMBUK menyatakan rela tidak menerima pembagian hartawarisan tanah pekarangan yang tercantum dalam alas hak No.60 yang

ada salah satu ataubeberapa Ahli waris tidak bertandatangan dalam surat tersebut, maka dianggaptidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas apabilamemperhatikan bukti surat P4 yaitu Surat Pernyataan Pembagian HartaWarisan tertanggal 16 November 2011 yang menjadi dasar klaim penguasaanatas tanah obyek sengketa yang menjadi bagian hak Penggugat seluas 105 m2tersebut, ternyata terdapat beberapa orang ahli waris yang tidak bertandatangandi dalam surat tersebut yaitu Ahli Waris JIYEM, SOKIYEM

Dalamketerangan saksi Sri Haryati, Sokiyem, Sri Wahyuni dibawah sumpahmenerangkan bahwa Para Penggugat diliburkan pada waktu Libur Lebaran& cuti bersama sebelum lebaran 2009 dan akan dipanggil lagi, akan tetapisetelah seluruh karyawan masuk, Para Pemohon Kasasi/Para Penggugattidak dipanggil, sehingga saksi Sri Wahyuni selaku Pengurus Serikat BuruhDahlia (SBDI) menanyakan kepada Termohon Kasasi/Tergugat melaluiPunavidas selaku Personalia dan disampaikan akan dipanggil secarabertahap, akan tetapi tidak

tetap adalah Ketua SBDI;e Bahwa akibat pengurangan KHL, pekerjaan saksi menjadiketeteran ;e Bahwa setahu saksi, setelah KHL tidak dipekerjakankembali, perusahaan merekrut karyawan baru yangditempatkan di semua bagian;e Bahwa Para Penggugat menjadi anggota SBDI sejaktanggal 17 Agustus 2009 (Lihat P18) ;e Bahwa masalah Para Penggugat pernah ditanyakan olehpengurus SBDI, yaitu Endang Lestari dan Sri Wahyuni ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa Tergugatakan menanggapi dalam Kesimpulan ;SOKIYEM