LISAR alias GOGONG bin SOLAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa LISARalias GOGONG bin SOLAN tersebut

LISAR alias GOGONG bin SOLAN

PUTUSANNomor 2600 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat Lahir: LISAR alias GOGONG bin SOLAN;: Cengal (OKISumatera Selatan);Umur/Tanggal Lahir =: 41 tahun/19 April 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Serdang, Desa Jelutung Il, KecamatanAgamaPekerjaanSimpang Rimba, Kabupaten Bangka Selatan;: Islam

Menyatakan Terdakwa LISAR alias GOGONG bin SOLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menerima Narkotika Golongan yang beratnya melebihi5 (lima) gram dan Tanpa hak menerima, menyimpan, menguasai danmenyembunyikan sesuatu senjata api dan amunisi sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama Primair dan Pasal 1Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentangMengubah

Menyatakan Terdakwa LISAR alias GOGONG bin SOLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menerima NarkotikaGolongan dan tanpa hak menerima, menguasai, menyimpan, danHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 2600 K/Pid. Sus/2019menyembunyikan sesuatu senjata api dan amunisi sebagaimanaDakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua:2.

Sus/2019Nomor 8 Tahun 1948, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa LISAR aliasGOGONG bin SOLAN tersebut; Membebankan kepada

JUNIPER alias DEPOK bin SOLAN

YANTI, DK VS SOLAN, DKK

Solan dapat diterima ; Menyatakan bahwa Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa Dra. Manovri Yeni Binti M. Solan, yang pada tingkat banding jumlahnya nihil;

SOLAN

Solan;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Nota Pembelaan secara tertulis melalui Penasihat Hukumnya tertanggal15 Januari 2013 pada pokonya sebagai berikut ;Menyatakan kesalahan Terdakwa Dra. Manovri Yeni binti M. Solan terhadapdakwaan pertama maupun dakwaan kedua tidak terbukti secara sah danmeyakinkan;e Membebaskan Terdakwa Dra. Manovri Yeni binti M.

Solan oleh karenanya daridakwaan tersebut atau menyatakan terdakwa lepas dari segala dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;e Memulihkan nama baik Terdakwa Dra. Manovri Yeni binti M.

Solan melalui Penasihat Hukumnya mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Tipikor Banda Aceh tanggal 28 Januari 2013,No. 32/Akta.Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan surat Terdakwa Dra. Manovri YeniBinti M.

Solan tertanggal 6 Mei 2013 (surat terlampir dalam berkas perkara) yangditujukan kepada Penasihat Hukumnya (Ramli Husen, SH) yang menyatakan untukmencabut kembali permintaan bandingnya, yang diketahui oleh Keuchik GampongCot Mesjid, Pemerintah Kota Banda Aceh, Kecamatan Lueng Bata yaitu saudaraBahtiar Ali yang menerangkan bahwa benar tanda tangan pada surat ini adalah tandatangan Terdakwa Dra. Manovri Yeni Binti M. Solan ;Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Pencabutan Banding oleh TerdakwaDra.

Solan dapat diterima ; Menyatakan bahwa Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima; Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada TerdakwaDra. Manovri Yeni Binti M. Solan, yang pada tingkat banding jumlahnya nihil;Demikian diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 olehkami: H. SUMANTRI, SH. MH Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Wahyudin bin Solan VS Salasiah binti Ismail. A

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JUNIPER Als DEPOK Bin SOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
JUNIPER Als DEPOK Bin SOLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LISAR alias GOGONG bin SOLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I dan tanpa hak menerima, menguasai, menyimpan, dan menyembunyikan sesuatu senjata api dan amunisi sebagaimana dakwaan pertama primair dan dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
Munayyir Kausar, SH
Terdakwa:
LISAR Alias GOGONG Bin SOLAN

Pembanding/Terdakwa : LISAR Alias GOGONG Bin SOLAN
Terbanding/Penuntut Umum : Munayyir Kausar, SH

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor:21/Pid.Sus/2019/PT.BBL Tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa LISAR alias GOGONG bin SOLAN tersebut di atas;2.

yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor605/Pid.Sus/2018/PN.Sgl Tanggal 28 Februari 2019 dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntutumum NO.REG.PERK: PDM76/BASEL/10/2018 Tanggal 12 November 2018yang dibacakan pada tanggal 26 November 2018 Terdakwa telah di dakwaHalaman 2 dari 28 Putusan Pidana PT No.21/Pid.Sus/2019/PT.BBL.sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRwon nnn nn Bahwa Terdakwa LISAR alias GOGONG bin SOLAN

puluh satu)butir tablet warna pink mengandung MDMA dengan berat total netto276,64 (dua ratus tujuh puluh enam koma enam empat) gramadalah tanpa hak yang melekat pada diri Terdakwa karenaTerdakwa tidak menjabat sebagai apoteker, dokter maupun jabatanlainnya serta tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang.wonnnnna Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIRwon nnnn Bahwa Terdakwa LISAR alias GOGONG bin SOLAN

Menyatakan Terdakwa LISAR alias GOGONG bin SOLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima NarkotikaGolongan dan tanpa hak menerima, menguasai, menyimpan, danmenyembunyikan sesuatu senjata api dan amunisi sebagaimana dakwaanpertama primair dan dakwaan kedua;2.

Menerima permohonan banding dan Memori Banding yang diajukanoleh Terdakwa Lisar alias Gogong bin Solan;2. Mengadili sendiri putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor605/Pid.Sus/2018/PN.Sgl tanggal 28 Februari 2019;3. Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum karenaterdakwa tidak bersalah atau salah tangka terhadap orang/eror inpersona;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOLAN Alias JAPRAN Bin KARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
SOLAN Alias JAPRAN Bin KARJO

Saat melihat kehadiran 2(dua) orang saksi tersebut, Terdakwa SOLAN Alias JAPRAN Bin KARJO danSdr.SUMIAJI Alias BAGO (Daftar Pencarian Orang) yang panik kemudianberusaha melarikan diri masingmasing dengan meninggalkan kedua sepedamotor tersebut serta barang bukti berupa 2 (dua) buah kayu jati gelondongandan barang lainnya kearah utara, sehingga karena bingung mengejar 2 (dua)pelaku maka kemudian kedua saksi fokus melakukan pengejaran terhadapTerdakwa SOLAN Alias JAPRAN Bin KARJO hingga ke pematang

SOLAN Alias JAPRAN Bin KARJO hingga ke pematang sawah,sementara Sdr.SUMIAJI Alias BAGO berhasil melarikan diri kearah utara.Setelah berhasil menangkap Terdakwa SOLAN Alias JAPRAN Bin KARJO dipematang sawah karena terdakwa sempat terjatuh, kKemudian kedua saksiakan memborgol terdakwa namun selanjutnya terdakwa kembali berhasilmelarikan diri namun terjatuh lagi karena menabrak pohon jati.

,waktu itu temannya yang membantu dalam pemotongan yaitu saudara.Sumiaji bisa melarikan diri;Bahwa selanjutnya oleh saksi terdakwa Solan di tanya suratsurat namunterdakwa tidak bisa menunjukan dan mengakui kayu jati tersebut di ambildari dalam kawasan hutan Negara petak 10 C wilayah RPH Sukorame;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Solan yang menebang danmengambil kayu jati tersebut adalah terdakwa bersama dengan saudara.Sumiaji;Bahwa Tempat tinggal Terdakwa Solan Als Japaran bin Karjo dengan petak10

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SOLAN Alias ENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara yang membahayakan, mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam2 (Dua) Tahun, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HENDRA SOLAN Alias ENDA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Arnoldus Jonatan Anak Dari Stepanus Solan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka, sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
ARNOLDUS JONATAN anak dari STEPANUS SOLAN

R A M S I N A H Tempat lahir di Tanjung pada tanggal 01 Juli 1955, Jenis Kelamin Perempuan, alamat Solan Rt.004, Desa Solan, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, selanjutnya disebut sebagai - PEMOHON ;

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2012/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara Perdata dalam PeradilanTingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonanyang diajukan oleh : RAMSINAH Tempat lahir di Tanjung pada tanggal 01Juli 1955, Jenis Kelamin Perempuan, alamatSolan Rt.004, Desa Solan, Kecamatan Jaro,Kabupaten Tabalong, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri

Surat pernyataantersebut diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Solan yang bernamaANTUNG SARKANT, serta diketahui dan ditandatangani oleh KA.KUA.Kec.Jaroyang bernama H.SUDIANSYAH ( diberi tanda bukti P3 );Bahwa PEMOHON telah tinggal Desa Solan, Kecamatan Jaro, KabupatenTabalong, sejak tahun sejak tahun 1974, ( bukti P 2 );Bahwa PEMOHON lahir di Tanjung pada tanggal 01 Juli 1955, pada hari Kamismalam, jenis kelamin Perempuan, anak kandung ke1 ( satu ) adalah anak darisuami isteri SULAI (Alm

Surat pernyataantersebut diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Solan yang bernamaANTUNG SARKANI, serta diketahui dan ditandatangani oleh KA.KUA.Kec.Jaroyang bernama H.SUDIANSYAH ( diberi tanda bukti P3 );Bahwa PEMOHON telah tinggal Desa Solan, Kecamatan Jaro, KabupatenTabalong, sejak tahun 1974, ( bukti P 2);Bahwa PEMOHON lahir di Tanjung pada tanggal 01 Juli 1955, jenis kelaminPerempuan, anak kandung ke1 ( satu ) adalah anak dari suami isteri SULAI(Alm) dan JAMRIAH (Alm) ( bukti P4) ;Bahwa

Suratpernyataan tersebut diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Solan yangbernama ANTUNG SARKANI, serta diketahui dan ditandatangani olehKA.KUA.Kec.Jaro yang bernama H.SUDIANSYAH ( diberi tanda bukti P3 );Bahwa, benar PEMOHON telah tinggal Desa Solan, Kecamatan Jaro, KabupatenTabalong, sejak tahun 1974 , ( bukti P2 );Bahwa, benar PEMOHON lahir di Tanjung pada tanggal 01 Juli 1955, pada hariKamis malam, jenis kelamin Perempuan, anak kandung ke1 ( satu ) adalah anakdari suami isteri SULAI (Alm

Surat pernyataan tersebut diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Solan yang bernama ANTUNG SARKANI, sertadiketahui dan ditandatangani oleh KA.KUA.Kec.Jaro yang bernama H.SUDIANSYAH( diberi tanda bukti P3 ).

SURYA FAHMI Tempat lahir di Solan pada tanggal 02 Juli 1977, Jenis Kelamin laki-laki, alamat Desa Solan RT. 009, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Mengurus rumah tangga,------------------------------------SITI HASANAH Tempat lahir di Lokbatu pada tanggal 16 Mei 1978, Jenis Kelamin perempuan, alamat Desa Solan RT. 009, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, swasta,-------------- Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2012/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara Perdata dalam PeradilanTingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonanyang diajukan oleh : SURYA FAHMI Tempat lahir di Solan pada tanggal 02 Juli1977, Jenis Kelamin lakilaki, alamat DesaSolan RT. 009, Kecamatan Jaro, KabupatenTabalong, Agama Islam, Mengurus rumah SITI HASANAH Tempat lahir di Lokbatu pada tanggal 16 Mei 1978, JenisKelamin

perempuan, alamat Desa Solan RT. 009, KecamatanJaro, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, swasta,Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas para permohonan pemohon, besertalampiranlampirannya ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tertanggal 20September 2012 Nomor 41/Pen.Pdt.P/ 2012/ PN.Tjg tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal

parapemohon bahwa telah terjadi perkawinan antara Para Pemohon SURYA FAHMI sebagaiSuami dan SITI HASANAH sebagai Istri pada tanggal 23 Desember 1996 (BuktiP2) dariperkawinan mereka tersebut telah lahir dua orang anak yang pertama bernama APRILIAyang lahir pada hari Senin tanggal 13 April 1999 di Kabupaten Tabalong (Bukti P3) dankedua bernama MUHAMMAD ALFARIZI yang lahir pada Kamis tanggal 13 Oktober42001 di Kabupaten Tabalong (Bukti P4) sekarang hidup dan tinggal bersamasama denganpara pemohon di Desa Solan

SOLAN No. SHM 142 Desa Niaso Seluas 182 M2 senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 29 Desember 2017 ;

Bahwa saksi yang membuat membuat surat kuasa menjualantara saudara SOLAN dan ALIMUDDIN surat kuasa menjual tersebutadalah para pihak, saudara SOLAN mengatakan kepada saksi buatkuasa menjual kKemudian di iakan oleh penerima kuasa. Bahwa surat kuasa menjual tersebut dengan objek SHM Nomor142 Desa Niaso kec. Maro Sebo kab. Muaro Jambi provinsi jambi seluas182 meter persegi an. SOLAN.

dapat membantu untuk menjualkan ruko milikSOLAN di Desa Niaso;Bahwa saksi hanya mengantarkan BONA bertemu dengan SOLAN,selanjutnya saksi tidak mengetahui tentang urusan dengan Notaris; Bahwa BONA ada menjanjikan kepada saksi, akan memberikan fee; Bahwa 5 (lima) bulan kemudian setelah mengantarkan BONA bertemudengan SOLAN, saksi menerima uang Rp1.000.000, (Satu juta rupiah)dari BONA, sebagai imbalan/fee dari penjualan ruko milik SOLAN diDesa Niaso;Bahwa BONA memberitahukan kepada Saksi bahwa SOLAN

Bahwa untuk sisa uang pembelian ruko milik saksi SOLAN tersebutsenilai Rp. 500.000.0000,(lima ratus juta rupiah) belum terdaakwabayarkan.

nomor06.10.03.16.1.00142 milik saksi SOLAN tersebut sekarang berada disaksi YANTI.

SOLAN menjadi nama istri tersangka nama MARHANA. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2018 notaris SULESTARYmenghubungi terdakwa mengatakan bahwa= sertifikat nomor06.10.03.16.1.00142 tersebut sudah dibalik nama menjadi nama istriterdakwa yakni MARHANA. Bahwaang ada dikantor Notaris SULESTARY tersebut beberapaorang diantaranya saksi SOLAN, Istri SOLAN, RD. ANDI BONA, sopirterdakwa SUHARDI dan terdakwa.

Nama lengkap : ARSANI Alias HARSANI Alias IBUN Bin SYAHDAN ;Tempat lahir : Solan (Kalimantan Selatan) ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 1 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Solan RT 1 Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;

PUTUSANNomor 151/PID/2018/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSANI Alias HARSANI Alias IBUN BinSYAHDAN ;Tempat lahir : Solan (Kalimantan Selatan) ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 1 Juni 1972 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Solan RT 1 Kecamatan Jaro

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Binturu Kecamatan Kelua Kabupaten TabalongHalaman dari 15 Putusan Nomor 0171 /Pdt.G/2016/PA.Tjgselama kurang lebih 2 bulan, kemudian kumpul di Desa Solan selama kurang lebih 1bulan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

lagi ke Hp Tergugat , jadi itujelas ketahuan dan ditanya Penggugat tidak mengakui; Bahwa Tergugat tidak pernah membentakbentak Penggugat dengan suara keras ,hanya pernah menegur kepada Penggugat jangan berkelakuan seperti ber SMSandengan lakilaki lain dan juga Penggugat jangan selalu pulang kerumah orangtua; Bahwa benar pada tanggal 7 September 2015 kepulangan Penggugat dalam keadaansakit tanpa sepengetahuan Tergugat, namun Tergugat ada datang menemui Penggugatuntuk mengajak ikut kembali ke Desa Solan

SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Aparat Desa, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir tinggal di Desa Solan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan rukundan harmonis namun sejak Penggugat sakit tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena setelah 2(setengah) bulan tinggal di Desa Solan Penggugat sakit, lalu Penggugat pulangkerumah Saksi dan diobati oleh Saksi dan ketika dirumah Saksi Penggugat tidakada mengeluh tentang Tergugat, sekitar satu minggu kemudian Tergugat datangmenjemput Penggugat dan Penggugat ikut lagi ke Desa

Solan selama (satu)bulan, setelah itu Penggugat pulang lagi kerumah Saksi disuruh Tergugat berobat,setelah satu bulan kemudian Tergugat datang lagi menanyakan kesehatanPenggugat setelah itu Tergugat pulang ke Desa Solan; Bahwa setelah Tergugat pulang tersebut Tergugat ada datang lagi menemuiPenggugat dan ayah Tergugat ada datang menyerahkan Penggugat ketempat kakakPenggugat; Bahwa Saksi ada mendengar Tergugat datang mengambil buku nikah dan Saksiada mendengar Penggugat minta cerai dengan Tergugat

SOLAN Bin ASEP(DPO) pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2013 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2013 bertempat di Toko Dewi Jl.

SOLAN Bin ASEP (DPO) masuk kedalam toko dengan caramemanjat dinding, dan masuk melalui plafon Rumah, sedangkan terdakwa menunggudisamping toko tersebut.e Setelah sdr.

SOLAN Bin ASEP (DPO) masuk kedalam toko dengan caramemanjat dinding, dan masuk melalui plafon Rumah, sedangkan terdakwa menunggudisamping toko tersebut.Setelah sdr, SOLAN Bin ASEP (DPO) berhasil masuk kedalam toko, selanjutnya iamengambil 80 (delapan puluh) Slop Rokok tanpa seizin saksi Yusherdi dan memasukkanrokok tersebut kedalam Karung Goni, setelah mengambil rokok dari dalam toko laluterdakwa dan sdr.

Solan;Bahwa sekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama SOLAN Bin ASEP (DPO) mendatangiToko Dewi yang berada di JI. Ahmad Yani Desa Tanjung Samak Kecamatan RangsangKabupaten Kepulauan Meranti, kemudian sdr. SOLAN Bin ASEP (DPO) masuk kedalamtoko dengan cara memanjat dinding dengan bantuan bahu terdakwa, dan masuk melaluiplafon Rumah, sedangkan terdakwa menunggu disamping toko tersebut.Bahwa Setelah sdr.

Solan;e Bahwa benar sekira pukul 02.00 wib terdakwa bersama SOLAN Bin ASEP (DPO)mendatangi Toko Dewi yang berada di Jl. Ahmad Yani Desa Tanjung Samak KecamatanRangsang Kabupaten Kepulauan Meranti, kemudian sdr. SOLAN Bin ASEP (DPO)masuk kedalam toko dengan cara memanjat dinding dengan bantuan bahu terdakwa, danmasuk melalui plafon Rumah, sedangkan terdakwa menunggu disamping toko tersebut.e Bahwa benar Setelah sdr.

TjgeZ) gor SI Ul tayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:Zainal Abidin bin Masrani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 05 Desa Solan,Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong,, sebagai Pemohon ;Raudhatul Jannah binti Syarifuddin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT. 05 Desa Solan, Kecamatan Jaro, KabupatenTabalong,, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung pada tanggal

Bahwa Pemohon (Zainal Abidin bin Masrani) telah menikahdengan Pemohon II (Raudhatul Jannah binti Syarifuddin) pada tanggal 10Desember 1995, di Desa Solan, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalongsecara agama Islam; Penetapan nomor 66/Padt.P/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 10 halaman2.

Menyatakan sah perkawinan antara Zainal Abidin bin Masranidengan Raudhatul Jannah binti Syarifuddin yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1995, di Desa Solan, Kecamatan Jaro, KabupatenTabalong;3.

Kecamatan Jaro KabupatenTabalong, pada tanggal 30 April 2019, nazegellen dan telah nyata sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Syahrudi bin Inas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Solan RT. 005 Kecamatan JaroKabupaten Tabalong, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa

TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniKaret, tempat kediaman di RT.0O3 Desa Solan, KecamatanJaro, Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di RT.02 Desa Suput, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Solan Kecamatan JaroKabupaten Tabalong selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Solan Kecamatan Jaro selama 2 tahun, kemudianbertempat tinggal di rumah kontrakan Batu Kajang selama.3 tahun.,danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Desa SuputKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong selama 7 tahun sampai pisah;;3.

Kecamatan JaroKabupaten Tabalong selama 3 tahun, kKemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Solan Kecamatan Jaro selama 2 tahun, kemudianbertempat tinggal di rumah kontrakan Batu Kajang selama.3 tahun.

Saksi 1 Penggugat, tempat lahir Solan tanggal 10 Mei 1961, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga , tempat kediaman diKabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di tempatorang tua Penggugat di Desa Solan

di tempatorang tua Penggugat di Desa Solan, kemduain di tempat kediaman bersamadi Desa Solan dan terakhir di tempat orang tua Tergugat di Desa Suput ; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatanrukun dan harmonis namun sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman bersama antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis dan terjadi perselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak jujurmasalah keuangan dan juga