Bahwa Terdakwa ROBBY SOLEHADI Als KAWIT pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 sekira jam 13.00 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Juli dalam tahun 2013 bertempat dibelakang rumah AGUS terletak di Dsn.Krajan Ds.

Jambewangi Kec.Sempu Kab.Banyuwangi atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi tanpa ijin yang berwenang sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam kegiatan untuk itu ada atau tidak ada persyaratan atau dengan cara untuk menggunakan kesempatan untuk itu dilakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa ROBBY SOLEHADI Als KAWIT bersama-sama dengan temannya 4 (empat) orang yaitu 1.RUDI Als DOWEH

SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa ROBBY SOLEHADI Als KAWIT pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan Primair diatas, Sengaja tanpa ijin yang berwenang mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP, atau turut main judi dijalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa ROBBY SOLEHADI Als KAWIT bersama-sama dengan temannya 4 (empat) orang yaitu 1.RUDI Als DOWEH. 2.TADI Als SENEP

ROBBY SOLEHADI als KAWIT

Putusan PidanaPUTUSAN Nomor : 581/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa di ruang sidang GedungPengadilan tersebut, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ROBBY SOLEHADI als KAWIT, Tempat lahir di Banyuwangi, 37Tahun/23 Agustus 1976, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal

mengadiliperkara, tertanggal 30 07 2013;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Requisitoir atau TuntutanHukum secara tertulis pada hari Kamis tertanggal 12 September 2012, dengan uraianselengkapnya sebagai tersebut dalam Nota Requisitoir, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROBBY SOLEHADI

Jambewangi Kec.SempuKab.Banyuwangi atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi tanpa ijin yang berwenang sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam kegiatan untuk itu ada atautidak ada persyaratan atau dengan cara untuk menggunakan kesempatan untuk itu dilakukandengan cara sebagai berikut :Terdakwa ROBBY SOLEHADI Als KAWIT bersamasama dengan temannya 4 (empat)orang yaitu 1.RUDI Als DOWEH. 2.TADI

Als KAWIT pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan Primair diatas, Sengaja tanpa ijin yang berwenangmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP,atau turut main judi dijalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa ROBBY SOLEHADI Als KAWIT bersamasama dengan temannya 4 (empat)orang yaitu 1.RUDI Als DOWEH. 2.TADI Als SENEP, 3.

als KAWIT, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa ROBBY SOLEHADI als KAWIT dari dakwaan Primair tersebut3 Menyatakan terdakwa ROBBY SOLEHADI als KAWIT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama

SOLEHADI ALIAS SALO BIN BAKRI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Solehadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai masker tidak benar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
solehadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Solehadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Solehadi

SRI ARTINAH M E L A W A N ;SOLEHADI, Cs.

SOLEHADI,Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Beralamat Dsn. Wonosari, Rt.004, Rw.002, Desa Wonosari,Kecamatan Wonosari Kab.Malang ( Toko Kawi Jaya)selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.MISINAH, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Beralamat Dsn. Wonosari, Rt.004, Rw.002, Desa Wonosari,Kecamatan Wonosari Kab.Malang( Toko Kawi Jaya) selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;3. YUYUN IRAWATI, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Beralamat Dsn.

1. Menyatakan Terdakwa Mulyono Bin Solehadi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primaiar;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Mulyono Bin Solehadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
MULYONO BIN SOLEHADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SOLEHADI ALIAS SALOK BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
SOLEHADI Als SALOK Bin BAKRI

terdakwa karena terdakwamempunyai dua konsumen yang tidak ada dananya untuk dibayarkan ke kantor PLN dimanauang tersebut diterima langsung oleh terdakwa dengan bukti kwitansi masingmasing terpisahsebanyak 9 (Sembilan) lembar dan juga saksi Ratna Ermawati memerintahkan saksi Solehadiuntuk mendampingi terdakwa ke kantor PLN Ambulu, kemudian saksi Solehadimenyampaikan kepada terdakwa dengan berkata ayo uang itu kita bayarkan sekarang sajalalu terdakwa mengatakan gampang nanti saja yang akhirnya saksi Solehadi

hari kemudian saksi Ratna Ermawati menghubungi terdakwa dan menanyakan uangtersebut sudah dibayarkan kepada PLN Ambulu lalu terdakwa mengatakan uangtersebut sudah diserahkan ke PLN dan 1 minggu lagi listrik sudah nyala namun sudah 1minggu listrik tidak nyala dan saksi Ratna Ermawati menanyakan lagi dan terdakwamengatakan bahwa spedometernya (meteran) nya di PLN belum ada mohon ditunggu aja ;Namun setelah ditunggutunggu listrik juga tetap tidak menyala kemudian saksi RatnaErmawati menyuruh saksi Solehadi

PLN Upj Ambulu datanya masih belum masuk dan uang yang telahditerima oleh terdakwa tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa, kemudian saksi RatnaErmawati bersama saksi Solehadi mendatangi terdakwa dan terdakwa mengakui kalau uangtersebut tidak dibayarkan kepada pihak PT.

Wiyadi Alias Yadibersamasama dengan Padli, Arifin (dpo), Anto, Solehadi dan Herman pada hariKamis tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyaantara suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di DusunTani Makmur Desa Teluk Pulai Dalam Kec. Kualuh Hulu Kab.

Terdakwaterdakwa dan photo copy bukti surat tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan untuk selanjutnya diberi tanda TT1 dan TT2dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan puladengan keterangan TerdakwaTerdakwa, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut :16Bahwa benar, pada pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013sekira pukul 09.00 Wib, terdakwaterdakwa bersama denganPadli, Arifin, Anto, Solehadi

parang dan babat, lalu terdakwaterdakwa bersama dengan temantemannya langsung mencangkul bentengbekoan/ akses jalan yang sebelumnya dibuat oleh saksi Aciang Alias Sudirmanpada tahun 2003;Menimbang, bahwa benar berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang jika dihubungkandengan keterangan terdakwaterdakwa maka didapati persesuaian yaitu padapada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwaterdakwa bersama dengan Padi, Arifin, Anto, Solehadi

Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1 TURYAH :e Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012, sekira pukul 12.30 WIB di Jalanumum jurusan Kencong Tanggul, tepatnya disebelah utara pencucian mobil Solehadi Dsn. Krajan, Desa Kencong, Kec.

e Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012, sekira pukul 12.30 WIB di Jalanumum jurusan Kencong Tanggul, tepatnya disebelah utara pencucian mobil Solehadi Dsn. Krajan, Desa Kencong, Kec. Kencong, Kab. Jember telah terjadi kecelakaanantara terdakwa yang sedang mengendaraai sepeda motor Yamaha Vega No.PolP3599KC menabrak P. Tinggal yang sedang menyeberang jalan;e Bahwa benar, saksi adalah isteri dari P. Tinggal; Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut mengakibatkan P.

Tinggal meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012, sekira pukul 12.30 WIB di Jalanumum jurusan Kencong Tanggul, tepatnya disebelah utara pencucian mobil Solehadi Dsn. Krajan, Desa Kencong, Kec. Kencong, Kab.

Para Pemohon tidak hadir di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5685/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1990, diKecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Diono ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Solehadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Solehadi bin Sungkono) terhadap Penggugat (Erianti binti Suparto Osman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik kandungnya bernama NAZIRA binti ANDI dengan calon suaminya bernama SOLEHADI bin BAGONG;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi saksi :1.Nama Solehadi bin Imam Muhtar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Wringintelu Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Ismun bin Taher) akan menikahkan anak laki lakinya yangbernama Imam Farid Wahyudi bin Ismun menikah dengan permpuan namaShofya Nur Sinta binti Solihin tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19tahun

Menetapkan nama SOLEHADI bin PONIRIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/1/XI/1990 tanggal 01 Nopember 1990, sebenarnya adalah SULIHADI bin PONIRIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan, Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- ( seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Nomor 58/PID.SUS/2020/PTPBRBahwa berawal pada hari selasa tanggal 25 September 2018 sekirapukul 16.00 wib terdakwa menjemput anak AFIQA HAURIYATU SOLEHAdi Jalan Budi Utomo No 10 Kec.

AFIQA HAURIYATU SOLEHA yangberumur 7 (tujuh) tahun yang dilakukan oleh orang tua kandung, untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 25 September 2018 sekirapukul 16.00 wib terdakwa menjemput anak AFIQA HAURIYATU SOLEHAdi

tahu sepeda motornya hilang karena diberi tau anaknya ; Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Rabu, tanggal 18 April 2012 ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pencurinya ; Bahwa saksi tahu kalau pencurinya adalah terdakwa dari petugas Polisi ; Bahwa saksi mengalami kerugian Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Ataspertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa mengemukakan bahwa atas keterangan saksi tersebutsudah benar adanya ;SAKSI 2Saksi MOHAMMAD SOLEHADI

Menetapkan nama SOLEHADI bin PONIRIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/1/XI/1990 tanggal 01 Nopember 1990, sebenarnya adalah SULIHADI bin PONIRIN;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing wetan, Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- ( seratus lima puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mulyono bin Solehadi) terhadap Penggugat (Pingki Maulandia HM binti H. Maulana Amrih S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496000,-( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLEHADI BIN SENADIN ) terhadap Penggugat ( DENI FERAWATI BINTI MISWI )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000.- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);