Menyatakan terdakwa SOLEHADIN als UDIN als Soleh BIN TOHI terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH1NFG00TTK152071 Nosin.NFGE 1152400 atas nama EKO WAHYUNI alamat Darmaga Pratama Rt.01/Rw.05 Ciampea Bogor dan kemudian warna nbody kendaraan R 2 tersebut telah dirubah menjadia warna Hijau, Biru dan Orange (Oleh Asep Benhan) dan mesin kendaraan R.2 beserta nosin telah ditukar menjadi NCE 1060384 (oleh terangka SOLEHADIN als UDIN als SOLEH bin TOHI) beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi DADANG RUSTANDI6.

SOLEHADIN als UDIN als SOLEH bin TOHI

PUTUSANNOMOR : 290/PID.B/2013/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Pidana dalam tingkat Pertama dengan acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SOLEHADIN als UDIN als SOLEH bin TOHITempat Lahir > GarutUmur / Tgl Lahir : 22 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Kampung Samojar Rt.05/Rw.04 Desa Sindanggalih, Kec.Sukawening

Menyatakan terdakwa SOLEHADIN als UDIN als Soleh BIN TOHI terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP KUHPidana dalam surat dakwaankesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEHADIN als UDIN als Soleh BINTOHIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000,Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKESATU := Bahwa ia terdakwa SOLEHADIN ALs. UDIN Als. SOLEH Bin TOHI pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 07.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Kp.

SOLEH Bin TOHI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:saai Bahwa ia terdakwa SOLEHADIN ALs. UDIN Als. SOLEH Bin TOHI pada hariMinggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 07.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Kp.

Menyatakan terdakwa SOLEHADIN als UDIN als Soleh BIN TOHI terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwahingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Para Pemohon yang tertera di dalam kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 3205-LT-10012011-0942 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tanggal 10 Januari 2011, dari yang tertulis SOLEHADIN menjadi OONG SOLEHADIN dan dari yang tertulis SITI NURJANAH

Pemohon:
1.OONG SOLEHADIN
2.WILDA ARTIKA

dan Ibu Siti Nurjanah padahal yang sebenarnyanama Para Pemohon adalah Oong Solehadin dan Wilda Artika sebagaimanayang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Para Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 47/Padt/P/2018/PN.GrtBahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki penulisan nama Para Pemohon yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulisSolehadin menjadi Oong Solehadin dan dari yang tertulis Siti Nurjanahmenjadi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPara Pemohon yang tertera di dalam kutipan Akte Kelahiran anakPara Pemohon Nomor : 3205LT100120110942 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tanggal 10 Januari 2011, dari yang tertulis Solehadin menjadiOong Solehadin dan dari yang tertulis Siti Nurjanah menjadi WildaArtika;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3205310908840001, tertanggal27 Mei 2018, atas nama: Oong Solehadin dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK. 3205025411890003, tertanggal 27 Mei 2018 atas namaWilda Artika, surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205021001110018, tanggal 27 Maret2018, atas nama Kepala Keluarga: Oong Solehadin, surat tersebutdiberi tanda P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3205LT210220190093,tanggal 21 Pebruari 2019, atas nama : Oong Solehadin. selanjutnyabukti Surat tersebut diberi tandaP5;6.

Nani Sunarti dan Lilis Sumiati ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Para Pemohon untuk mengganti namanya yang semula tertulisSolehadin menjadi Oong Solehadin dan dari nama yang tertulis Siti Nurjanahmenjadi Wilda Artika sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3205LT100120110942 yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tanggal 10 Januari 2011dapatdikabulkan atau tidak?

Pemohon:
1.ENJANG SOLEHADIN
2.NOPARIDA

Menyatakan Terdakwa JEPI YUSUF als JEFRI bin ANAN SOLEHADIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEPI YUSUF als JEFRI bin ANAN SOLEHADIN (alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara Selama 2 ( dua ) tahun .3.

JEPI YUSUF als JEFRI Bin ANAN SOLEHADIN(alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JEPI YUSUF als JEFRI Bin+ + Lalit ANAN SOLEHADIN(alm)Smpak Lait : BandungUmur /tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Januari 1993Jenis Kelamin fLakilatiKebangsaan : IndonesiaTampat tinggat Jl.

Menyatakan Terdakwa JEPI YUSUF Als ANAN SOLEHADIN (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat 2 ke 1 ke 2 KUHPidana .2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEPI YUSUF Als ANAN SOLEHADIN(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan .3.

mengulangiperbuatannya , oleh karena itu memohon = agar diberikan keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum cecara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannn Bahwa terdakwa JEPI YUSUF als JEFRI bin ANAN SOLEHADIN

(alm) dan telah mengakuiidentitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntut umum,dengan demikian yang dimaksud barang siapa di sini adalah TerdakwaJEPI YUSUF als JEFRIbin ANAN SOLEHADIN (alm) .

Menyatakan Terdakwa JEPI YUSUF als JEFRI bin ANAN SOLEHADIN(alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEPI YUSUF als JEFRI binANAN SOLEHADIN (alm) oleh karena itu, dengan pidana penjaraSelama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOLEHADIN BIN MAHFUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menyerahkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat 1, 2,3 dan 4 ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (Tiga) bulan dan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
Solehadin Bin Mahfudin

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Radiana Bin Herman Abidin) terhadap Penggugat (Masruroh Sri Rahayu Binti Solehadin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Masruroh Sri Rahayu Binti Solehadin
Tergugat:
Wawan Radiana Bin Herman Abidin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERIS RIYADI Bin SOLEHADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar, persyaratan keamanan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
ERIS RIYADI bin SOLEHADIN

Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lim artus riburupiah) perbulannya; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohon berkomitmenbertanggungjawab baik sebagai seorang suami, seorang kepala rumahtangga ataupun sebagai seorang ayah bila nantinya telah menikah denganIndri Mulyani.Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan kakak ipar Calon Suami AnakPara Pemohon yang bernama Nandang Solehadin bin Samsudin, NIK.3205080403700003, umur 51

Penetapan 334/Pdt.P/2021/PA.Sorrumah tangga, alamat tempat tinggal Jalan Kp Gadog RT.001 RW.003 DesaPadamulya Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut;Bahwa Hakim telah memberikan nasihatnasihat kepada kepadaNandang Solehadin bin Samsudin dan Enung binti Anang selaku kakak ipardan kakak kandung, badal (pengganti) dari orang tua Calon Suami Anak ParaPemohon yang telah meninggal dunia terkait dampak atau resikoresiko yangpotensial terjadi pada pernikahan di bawah umur atau pernikahan dini ataupernikahan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3205082412071477 atas namaNandang Solehadin (kakak ipar Calon Suami Anak Para Pemohon) yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Garut, Tanggal 27 Nopember 2020 yang telah bermeterai cukupHalaman 10 dari 19 hal. Penetapan 334/Pdt.P/2021/PA.Sordinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.9;10.

Bahwa ayah kandung Calon Suami Anak Para Pemohon yang benaradalah Anang bukan Nandang Solehadin, sementara almarhum ibukandungnya bernama Tatih;Dan olehnya itu Para Pemohon mohon diberi kesempatan pada sidangberikutnya untuk menghadirkan ayah kandung Calon Suami Anak Pemohonsekaligus mengajukan alat bukti Surat berupa Surat Kematian ibu kandungCalon Suami Anak Pemohon, Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, danSurat Kehamilan Anak Para Pemohon;Halaman 11 dari 19 hal.

Bahwa olehnya kakak kandung Ujang Aris (Calon Suami Anak ParaPemohon) beserta Ssuaminya yang bernama Nandang Solehadin dan Enungyang selama ini memelihara, mengasuh dan merawat Ujang Aris (CalonSuami Anak Para Pemohon) semenjak kecil, setuju dan merestui rencanapernikahan Ujang Aris (Calon Suami Anak Para Pemohon) dengan IndriMulyani (Anak Para Pemohon), sementara Ayah kandung Ujang Aris (CalonSuami Anak Para Pemohon) tidak setuju atau tidak merestui rencanapernikahan tersebut, maka kemudian justru

PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Tutik Handayani binti Mardiono, umur 29 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Mangga, RT.002,RW.001, Dusun Suka Mulya, KepenghuluanBagan Bhakti, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Penggugat;melawanUjang Solehadin

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang yang bernama NAVISA AZAHRA Bin UJANG SOLEHADIN, jenilkelamin Perempuan, lahir di Bagan Bhakti 30 Mei 2013;4.Bahwa di dalam menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknya pasanganHim 2 dari 17 Him. Put No. 73/Pdt.G/2019/PA. Utj.suami istri, walaupun terkadang timbul perselisihan/percekcokan namundapat diselesaikan;.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (TUTIK HANDAYANIBinti MARDIONO) dengan Tergugat (UJANG SOLEHADIN Bin AEN) putuskarena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Solehadin bin Aen)terhadap Penggugat (Tutik Handayani binti Mardiono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp821.000,00 (delapan ratus dua pulu satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriah, oleh H.

secara lisanmenyatakan tetap pada surat Tuntutannya, dan Terdakwa dalam Dupliknyasecara lisan menyatakan tetap dengan pembelaan / permohonannya ; on= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 8Agustus 2017, No.Reg.Perkara : PDM139/Epp.2/Grt/08/2017 yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 29 Agustus 2017 sebagai berikut : DAKWAAN :Seen Bahwa ia Terdakwa Irfan Tri Eka Kurniadi Bin Budi Haryadi bersamadengan anak Hadi Solehadin

dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ke tempat kejahatanatau sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, Perbuatan tersebut Anak lakukan dengan caracara sebagai berikut : Seen Awalnya ketika terdakwa bersama Anak Hadi Solehadin pulang

dariGarut dan sampai ke tempat kost Dian (DPO) sekitar jam 23.30 WIB yangmana lokasi tempat kost tersebut dekat warung milik saksi korban Oja, laluDian selaku kakak ipar anak saksi Hadi Solehadin lalu Dian mengajakterdakwa dana Anak Hadi untuk mengambil barangbarang dan uang yangada dalam warung milik saksi Oja dan ajakan Dian tersebut disetujui olehterdakwa dan Anak Hadi ; Sara Kemudian Dian membagi tugas yakni Dian menunggu di tempat kostsementara saksi Irfan dan Anak Hadi bertugas masuk ke dalam

warung, lalupada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksi Irfan bersamaanak Hadi Solehadin yang membawa sebilah golok milik Dian menghampiriwarung tersebut kemudian saksi Irfan bersama Anak Hadi memanjat pagarbesi dan naik ke lantai atas (loteng) warung yang merupakan bangunanrumah, lalu Anak Hadi mencongkel daun jendela rumah yang terkuncimenggunakan golok yang dibawanya dan setelah jendela dapat dibuka,kemudian Anak Hadi masuk ke dalam rumah diikuti oleh saksi Irfan lalu saksiIrfan

(dua puluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa ada yang tidak benarnya, yaitu : terdakwa tidakmengambil uang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ; Dan untuk keterangan yang lainnya Terdakwa memberankannya dan merasatidak keberatan ;menyatakan tetap pada keterangannya ; Menimbang, bahwa, terhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN.Grt.SaksiAnak HADI SOLEHADIN BIN AJANG SUMPENA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oleh Solehadin alias Soleh Solehadin bin Mahria) terhadap Penggugat (Neng Yunengsih binti Edin. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Grt.yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi saksi adalah tetangga para Pemohon mengetahui akanhubungan hukum Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Oktober 1993, dan saksi hadir padasaat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Solehadin dengan mas kawinberupa emas 5

PasirumpalRT.0O1 RW. 04 Desa Padamukti Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garutyang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon, mengetahui akanhubungan hukum Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isterisejak 22 tahun yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Solehadin

materiil alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 15 Oktober 1993 di rumah orang tuaPemohon Il;e Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Solehadin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tia binti Yayan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Solehadin bin Wawan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengizinkan Pemohon (Enjang Solehudin Bin Rohayat alias Enjang Solehadin Bin Rohayat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Grtais ll Cs SN All) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Enyang Solehudin Bin Rohayat alias Enjang Solehadin Bin Rohayat, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kp.

izin kepada Pemohon (Enyang Solehudin Bin Rohayat aliasEnjang Solehadin Bin Rohayat) untuk menjatuhkan thalak satu rajterhadap Termohon (Sri Marini Binti Alen Huiaemi) di depan sidangPengadilan Agama Garut;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihat bin Solehadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neng Ani binti Zaenal) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solehadin bin Komar) terhadap Penggugat (Milah binti Adang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Solehadin Bin Medi) terhadap Penggugat (Erni Mulyani Binti Heri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Abdul Rizki Bin Solehadin) terhadap Penggugat (Shinta Rizki Amalia Binti Ate Muhamad Ramlan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

., Opik Rahmat, SH, yang berkantor di LembagaBantuan dan Konsultasi Hukum (JAYA PERSADA) yangberalamat di Jalan Cipadung No.12 Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 November2020; sebagai Penggugat;MELAWANKiki Abdul Rizki Bin Solehadin umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunSukahurip, RT .02/ RW. 01, Desa Legok Kaler, Paseh,Kab.

Saksi SOLEHADIN Bin OMAN TAMAMI: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi pencurian lump/bahan baku karet milik Perkebunan PT.Condong yangdilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa kejadian pencurian lump/bahan baku karet milik PerkebunanPT.Condong yang dilakukan oleh terdakwa Gungun bersamasama denganterdakwa Herri, terdakwa Haris, dan terdakwa Dadang

KabupatenGarut ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian awalnya dari kecurigaansaksi sejak hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 21.00 Wib ada 3 unitsepeda motor yang melintas di Pos Jaga ketika saksi dan rekan saksi(Firmansyah) sedang jaga malam ;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitarpukul 21.00 Wib melintas lagi sepeda motor yang sama bersama 4 motorlainnya, dan dengan adanya kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kepadaDanru yaitu saksi Solehadin

KabupatenGarut ; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian awalnya dari kecurigaansaksi sejak hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 21.00 Wib ada 3 unitsepeda motor yang melintas di Pos Jaga ketika saksi dan rekan saksi (SansanSandi) sedang jaga malam ; Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitarpukul 21.00 Wib melintas lagi sepeda motor yang sama bersama 4 motorlainnya, dan dengan adanya kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kepadaDanru yaitu saksi Solehadin

Memberi ijin kepada Pemohon (Sansan Nuryaman bin Solehadin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Sari binti Misro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah).