PENETAPANNomor 511/Pdt.G/2021/PA.Utji DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Firda Jayanti binti Solehen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanD.1 Komputer, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Lintas Bagansiapiapi, Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau,

Firda Jayanti binti Solehen, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan D.1 Komputer,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan LintasBagansiapiapi, Kepenghuluan Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;MelawanFirda Jayanti binti Solehen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanD.1 Komputer, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJalan Lintas Bagansiapiapi, Kepenghuluan Jumrah,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua kali Tergugat (Barunawanbin lbrahim) terhadap Penggugat (Firda Jayanti binti Solehen);3.

AHMAT SOLEHEN bin ALI HAMDANI, umur 3 tahun;6. Bahwa selama menjadi Suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mengurus Akta Kelahirandan mendapatkan Kutipan Akta Nikah;9.

AHMAT SOLEHEN bin ALI HAMDANI, umur 3 tahun;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.BicnBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikansebagai alasan Hukum untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikahkemudian

AHMAT SOLEHEN bin ALI HAMDANI, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0157/Padt.P/2017/PA.Bicn Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikansebagai alasan Hukum untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikahkemudian

AHMAT SOLEHEN bin ALI HAMDANI, umur 3 tahun;Bahwa selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yangmempermasalahkan atau keberatan terhadap Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah keluar dariagama Islam dan tidak pernah bercerail;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan pengesahan nikah agardigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran dan mendapatkan

terhadap Penggugat (Nurma Rabisah Sari binti Solehen);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirim salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 26 Mei 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Nurma Rabisah Sari binti SolehenTergugat: Untad Afrian bin Basri D.PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Utj.Jl Gos ValoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Nurma Rabisah Sari binti Solehen

dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untad Afrian bin Basri D.)terhadap Penggugat (Nurma Rabisah Sari binti Solehen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untad Afrian bin Basri D.)terhadap Penggugat (Nurma Rabisah Sari binti Solehen);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimSalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Banjar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;ROHMAH binti SOLEHEN, umur 31. tahun, agama Islam,pendidikan M.I., pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.03. Desa Baliangin Kecamatan SambungMakmur, Kab.

Saksi SOLEHEN: Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan perwaliandan ijin menjaminkan sertipikat; Bahwa yang dimohonkan penetapan perwalian adalah anak daripemohon yang masih dibawah umur bernama : Hafizha Naja ZakiyyahMansur dan Alayya Rabbani Gavaputri Mansur; Bahwa suami pemohon bernama : Mansur Zainul Ihsan telahmeninggal dunia sekitar tahun 2017; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan Mansur ZainulIhsan pada sekitar tahun 2008; Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunial 2 (dua) orang anak

pada SertipikatHak Milik No. 1114, atas nama Mansur Zainul Ihsan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalampermohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang bertandi P1 sampai dengan P7 serta menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Mahfud Hidayat dan Solehen

Menetapkan anak bernama Muhammad Solehen Ikmal lahir pada tanggal 30 Januari 2022 adalah anak sah dari Pemohon I (Arif bin Tartib) dan Pemohon II (Rukayah binti Ahmad Yani);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Solehen Bin Ngadelan) terhadap Penggugat(Selvia Ningsih Binti Darmono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 376.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman bin Junaidi) terhadap Penggugat (Wasilah binti Solehen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Termohon (Martina Susana Wati binti Tukimin) terhadap Pemohon (Kodrat Tus Solehen bin San Wirjo);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hayat Santoso alias Wahyu bin Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Mailani binti Solehen ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat

HASIM Bin MODIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughro terhadap Termohon ( SATI'AH Binti SOLEHEN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Solehen.2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wallNikah Korea dan gobul dilakukan langsung olen Pemohon ;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ayu Wandira binti Muakip alias Muakip untuk menikah dengan calon suaminya, Moh Solehen bin Yasin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- ( Empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairil Arif bin Agus Iwan Hidayat) kepada Penggugat (Novia Alfina Santi binti Akhmad Salehen alias Akhmat Solehen);

ALI SURI BIN UMAR SOLEHEN) terhadap Penggugat (WINARSIH BINTI SUBUR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Imron bin Solehen) terhadap Penggugat (Qurrotul A'yun binti Jumhari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Solehen bin Nawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Latik Handayany binti Abdul Latip) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah

Solehen. Pada tahun 2010 disewakan kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 terungkapfakta bahwa obyek sengketa masih tercatat dengan nama B. Harini. Buktitersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Sukarto yang menerangkanbahwa obyek sengketa dulunya milik B. Harini.