Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soleh solek sole saleh solar silet solat sopet soket
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 34/PDT.G/2015/PN.OLM
Tanggal 11 Nopember 2015 — - CHORNELIUS TAUSBELE lawan : - ALFIANA PONG SOLET, Cs
73 — 68
  • - CHORNELIUS TAUSBELElawan :- ALFIANA PONG SOLET, Cs
    ALFIANA PONG SOLET : Pekerjaan Petani, alamat RT.002 RW.001Desa Uiboa Kecamatan Semau SelatanKabupaten Kupang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATI;2. AYUB PONG : Pekerjaan Petani, alamatRT.002 RW.001Desa Uiboa Kecamatan Semau SelatanKabupaten Kupang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il;3. RODLF PONG : Pekerjaan Petani, alamat RT.002 RW.001Desa Uiboa Kecamatan Semau SelatanKabupaten Kupang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATIIL 4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 27 Juli 2016 — - Chornelius Tausbele Vs - Afliana Pong Solet, Cs.
94 — 34
  • - Chornelius Tausbele Vs - Afliana Pong Solet, Cs.
    Bernadus Pong Nenobesi (alm) yang kawin dengan AlfianaPong Solet (Tergugat );2. Luisa Pong Nenobesi yang kawin dengan ChorneliusTausbele (Penggugat);3. Orpah Pong Nenobesi yang kawin dengan Cristian Lima;Sehingga dengan demikian seharusnya Penggugatmenarik juga semua anak dari Lasarus PongNenobesi(alm) yaitu Luisa PongNenobesi (istri Penggugat) danHalaman 7 dari 37.
    Surat bukti P.6 untuk membuktikan penggugat memberikan tanahmilik Penggugat kepada orang tua kandung dari Tergugat 2 s/dtergugat 5 dan pemberian tanah tersebut dilakukan pada tahun1980 dan pada tahun 2007 baru dibuat Pelepasan haknya atasnama ALFIANA PONG SOLET ( Tergugat 1) yaitu ibu kandungdari tergugat 2 s/d tergugat 5 dan tanah yang diberikan olehPenggugat kepada orang Tergugat 2 s/d Tergugat 5 terletakdibagian barat dari tanah sengketa yang jaraknya kurang lebih200 meter, maka dalil para Tergugat
    Surat bukti P.25 dan P.86 membuktikanpenggugat memberikan tanah milik penggugat kepada Omkandung dari Tergugat 2 s/d Tergugat 5, yaitu HABEL SOLET ;Bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan PemeriksaanSetempat, Tergugat Il sampai dengan Tergugat V mengatakankepada Majelis Hakim bahwa Penggugat tidak ada tanah di DesaUiboa dan tidak pernah kerja diatas tanah sengketa, ternyatamenurut saksi para Tergugat bahwa Penggugat pernah kerjadiatas tanah sengketa karena Penggugat adalah anak mantu dariLASARUS
    SOLET (Tergugat !), tanah ukuran 50 m x 35 m padatanggal 23 Pebruari 2007, 2. SANTIKA PONG tanah ukuran 50 mx 50Halaman 24 dari 37. Putusan Nomor: 42/PDT/2016/PT.KPG.m pada tanggal 20 Pebruari2007, 3. An. Desa Persiapan Uiboa (ZAFANYA TAUSBELE) pada tanggal 5 Januari 2005 tanah ukuran 50m x 50 m, 4. FRIT SEO tanah ukuran 50.000 m2 pada tanggal 20Pebruari 2007, 5. URIANA TAUSBELE tanah ukuran 62 m x 34m, 6.RAHEL TAUSBELE tanah ukuran 62 m x 40 m, 7.
    Putusan Nomor: 42/PDT/2016/PT.KPG.Kecamatan Semau Selatan, Kabupaten Kupang, dan berdasarkan buktiP6 juga telah terbukti bahwa CHORNELIUS TAUSBELE ( Penggugat )ada memberikan sebidang tanah dengan cara Pelepasan Hak kepadaALFIANA PONG SOLET ( Tergugat ) yaitu orangtua kandung dariTergugat Il,lll, IV dan V ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat Penggugat yang diberitanda P20, P27 dan P28 yakni Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan ( SPPTPBB) atas objek pajak yang terletakdi Desa Uiboa
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Disersi
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 5-K/PM.III-15/AL/II/2020
Tanggal 30 Maret 2020 — - Klk Ttg Elyasar Imanuel Solet
279 — 80
  • - Klk Ttg Elyasar Imanuel Solet
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa sesuai Laporan Polisi Nomor: LP.08/A18/XI/2019 tanggal 20November 2019 berdasarkan Surat Dandenma Lantamal VIl Nomor:R/96/XI2019 tanggal 15 November 2019 tentang pelimpahan perkarakasus Desersi yang dilakukan oleh Klik Tig Elyasar Imanuel Solet NRP116723 agar diproses secara hukum yang berlaku.Bahwa Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa yang dibuat olehpenyidik Denpomal Lantamal VIl tanggal
    13 Januari 2020 yangmenyatakan sesuai surat dari Dandenma Lantamal VII Nomor:R/94/XV/2019 tanggal 15 November 2019 tentang permohonan bantuanpencarian dan penangkapan Daftar Pencarian Orang (DPO) Klk TigElyasar Imanuel Solet NRP 116723 sampai sekarang tidak membuahkanhasil sehingga perkara Terdakwa dilimpahkan ke Denpomal Lantamal VII.Bahwa berkas perkara Terdakwa telah diterima di Pengadilan Militer Ill15Kupang dan telah diregister dengan Nomor: 5K/PMLll15/AL//2020tanggal 25 Februari 2020 dan sampai
    Surat Nomor : B/63/II/2020 tanggal 23 Maret 2020.Menyatakan bahwa Klk Tig Elyasar Imanuel Solet NRP 116723 sampaisaat ini belum kembali ke satuan Denma Lantamal VII.Bahwa Terdakwa telah dipanggil olen Oditur Militer ke persidangan tetapitetap tidak hadir dan Oditur Militer tidak dapat menjamin Terdakwa dapatdihadirkan ke persidangan dan sebagaimana jawaban terhadap suratpanggilan tersebut, Dandenma Lantamal VIl menerangkan Terdakwa KIkTig Elyasar Imanuel Solet NRP 116723 tidak dapat dihadirkanmenghadap
    bulan Januar tahun dua ribu dua puluhdalam suatu rangkaian waktu yang tidak teroutus di Kesatuan DenmaHal 4 dari 22 hal Put Nomor : 5K/PM.III15/AL/II/2020Lantamal VII, Provinsi NTT atau disuatu di tempat lain yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer I15 Kupang, telah melakukan tindakpidana: pidana "Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari" dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa Elyasar Imanuel Solet
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Elyasar Imanuel Solet, Klk Tig NRP 116723,Angg.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 274/Pdt.P/2023/PN Blb
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon:
Elyasar Emanuel Solet
15 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama ELIASER IMANUEL SOLET menjadi MUHAMMAD ELYAS SOLET sebagaimana Kutipan Akta Pengakuan Nomor : 440/1989 tanggal 13 Nopember 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
    Sipil Kabupaten Bandung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon;
  • Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil dari nama ELIASER IMANUEL SOLET menjadi MUHAMMAD ELYAS SOLET;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah
    Pemohon:
    Elyasar Emanuel Solet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — ALFIANA PONG SOLET, dkk. vs CHORNELIUS TAUSBELE
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALFIANA PONG SOLET, dkk. vs CHORNELIUS TAUSBELE
    PUTUSANNomor 59 K/Pdt/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.ALFIANA PONG SOLET, bertempat tinggal di RT 002, RW001, Desa Uiboa, Kecamatan Semau Selatan, KabupatenKupang;.
    P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P30, P31 dan P32 yakni suratsurat pelepasan hak atas bidangbidang tanah olehPenggugat kepada orangorang tersebut dalam suratnya dan P18, dan P19 perihal Surat Pemberian Hibah atas bidangbidang tanah oleh ChorneliusTausbele (Penggugat) serta P21, P22, P23, P24, P25 dan P26, PajakBumi Bangunan (SPPTPBB) atas nama Chornelius Tausbele (Penggugat)dan bukti P6 yakni Chornelius Tausbele (Penggugat) memberikan tanahdengan cara pelepasan hak kepada Alfiana Pong Solet
    30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dalamUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ALFIANA PONG SOLET
    ALFIANAPONG SOLET, 2. AYUB PONG , 3. RODLF PONG, 4. LAMEK PONGdan 5. DESLIM PONG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Maret 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Marthen Dominngus Solet
Tergugat:
Bernadus Eduard Timu
111 — 32

  • M E N G A D I L I:

    1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2.Menyatakan Penggugat beserta para ahli waris lainnya yaituBetseba Solet, Sarah Sintika Manafe Solet, Yulianus Solet, Laheroi M. Solet dan Deance Alfiana Solet merupakan ahli waris yang sah dari Alm.

    Anderias Solet;

    3.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

    4.Menyatakan bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga;

    5.Menyatakan tanah objek sengketa yangterletakdi RT.01/RW.01, Dusun I, Desa Uitao, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang dan yang seluas 12.860 m2(dua belas ribu delapan ratus enam puluh ribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

    Utara

    Kornelis Neno dan tanah milik Marthen Dominggus Solet (Penggugat);

    Selatan:Berbatasan dengan tanah milik Simson Luin atau Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) Jemaat Elim;

    adalah milik dari Marthen Dominggu Solet dan para ahli waris dari Alm.

    Anderias Solet;

    6.Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa beserta bangunan dan tanaman-tanaman yang ada di atasnya kepada Penggugat baik secara sukarela maupun dengan upaya paksa, dan apabila diperlukan dapat dilakukan dengan bantuan alat negara dalam hal ini yaitu Kepolisian Republik Indonesia;

    7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.946.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    <
    Penggugat:
    Marthen Dominngus Solet
    Tergugat:
    Bernadus Eduard Timu
    Solet Selatan : Berbatasan dengan jalan rabat menuju mata airUitao6.
    Anderias Solet, oleh karena berdasarkan bukti surat P.2 yaituSilsilan Keturunan Marthen Dominggu Solet, dapat diketahui bahwa Penggugatmerupakan keturunan dari Generasi ke5 (kelima) dari Susang Koko (RajaBungtilu) yang merupakan Raja Laiskodat dan ayah dari Pengguat bernamaAnderias Solet yang mana selain Penggugat memiliki anak pula yang bernamaBetseba Solet, Sarah Sintika Manafe Solet, Yulianus Solet, Laheroi M.
    Solet danDeance Alfiana Solet, dimana berdasarkan bukti P.1 para anakanak tersebutyang merupakan ahilahli waris dari Alm.
    yang mana diwariskan kepada abhliahli warisnya yaitu BetsebaSolet, Marthen Dominggus Solet (Penggugat) Sarah Sintika Manafe Solet,Yulianus Solet, Laheroi M.
    Menyatakan Penggugat beserta para ahli waris lainnya yaitu BetsebaSolet, Sarah Sintika Manafe Solet, Yulianus Solet, Laheroi M. Solet danDeance Alfiana Solet merupakan ahli waris yang sah dari Alm. Anderias Solet;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat adalah sahdan berharga;5.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 158/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Bernadus Eduard Timu Diwakili Oleh : Karel Here, SH
Terbanding/Penggugat : Marthen Dominngus Solet
116 — 30
  • Pembanding/Tergugat : Bernadus Eduard Timu Diwakili Oleh : Karel Here, SH
    Terbanding/Penggugat : Marthen Dominngus Solet
    Letbaun Timur: Berbatasan dengan tanah milik Marthen Dominggus Solet Selatan: Berbatasan dengan jalan rabat menuju mata air Uitao6.
    Solet (Alm);6.
    Menyatakan Penggugat beserta para ahli waris lainnya yaitu Betseba Solet,Sarah Sintika Manafe Solet, Yulianus Solet, Laheroi M. Solet dan Deance AlfianaSolet merupakan ahli waris yang sah dari Alm. Anderias Solet;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugat adalah sah danberharga;5.
    Eklopas Balles, tanah milik Alm.Kornelis Neno dan tanah milik Marthen Dominggus Solet (Penggugat);Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Simson Luin atau Gereja Masehi Injili diTimor (GMIT) Jemaat Elim;adalah milik dari Marthen Dominggu Solet dan para ahli waris dari Alm. AnderiasSolet;6.
    tanah ahli waris dariAnderias Solet (alm) yaitu Penggugat Marthen Dominggus Solet untukdapat memberikan izin menguburkan kedua orang tua Tergugat diatastanah milik Marthen Dominggus Solet oleh karena sebelum Penggugatdatang, para ahli waris yang lainnya yaitu Betseba Solet cs keberatan jikajenazah orang tua Tergugat / Pembanding dimakamkan diatas tanah objeksengketa, fakta hukum tersebut terang benderang bahwa objek sengketaseluas + 12.860 m2 berada di dalam tanah milik Penggugat seluas + 30 HA(
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 253/Pid.Sus/2023/PN Tlg
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ahmad ardhiansyah, s.h
Terdakwa:
DICKY SOERYA NADI Alias SOLET Bin SUWONO
42 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa DICKY SOERYA NADI ALIAS SOLET BIN SUWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8
    Penuntut Umum:
    ahmad ardhiansyah, s.h
    Terdakwa:
    DICKY SOERYA NADI Alias SOLET Bin SUWONO
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108 /Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 1 April 2015 — AGUS HARIANTO
40 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tabung gas LPG 3(tiga) Kg, dan 1(satu) buah pemanas gas Solet dikembalikan kepada saksi HARTOYO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    YULIAS ADIS RIBOWO :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Pada pertengahan bulan Desember 2014 sekitar jam.02.00 WIBsaksi bersamaterdakwa dan ROMI telah mengambil 4 (empat) buah tabung Gas LPG 3Kg, dan 1(satu) buah pemanas gas Solet milik saksi HARTOYO ; Bahwa terdakwa bersama saksi dan ROMI mengambil 3(tiga) tabung gasLPG. 3(tiga) Kg dan 1(satu) buah pemanas Gas Solet di kandang ayammilik saksi HARTOYO di Desa Sidorejo, Kec.Pagelaran,Kab.Malang; Bahwa pada saat terdakwa bersama
    dengan saksi dan ROMI mengambil4(empat) tabung gas LPG 3 Kg dan 1(satu) buah pemanas Solet parapenjaga sedang tertidur ;3.
    NURHADI: Bahwa sekitar pertengahan bulan Desember 2014 saksi telah membelipemanas gas Solet dari terdakwa dan ADIS yang datang kerumah saksi Pada waktu itu ADIS mengaku bahwa pemanas gas Solet tersebut miliktemannya dan dijual seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)tetapi oleh saksi ditawar sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan akhirnya oleh terdakwa diberikan ; Bahwa menurut saksi membeli pemanas Gas Solet dari terdakwa sehargaitu adalah harga normal sesuai dengan harga
    di pasar karena barangbekas ; Bahwa saksi tidak tahu bahwa barang tersebut adalah hasil daripencurian terdakwa dan sekarang pemanas gas solet tersebut telahdirampas oleh polisi ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah tabung gas LPG 3(tiga) Kg, dan 1(satu) buah pemanas gas Solet dikembalikan kepada saksiHARTOYO ;6.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 99/Pid.B/2010/PN. Kray
Tanggal 5 Agustus 2010 — Terdakwa I SUPONO Alias BANCET Bin KROMO WAGINO, Terdakwa II WAGINO Alias GARENG Bin DIRJOWIYONO dan Terdakwa III WARDOYO Alias DEYEK Bin SUPARWITO
70 — 10
  • WARDOYO al DEYEK binSUPARWITO secara bersekutu atau masing masing bertindaksendiri sendiri, pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2010sekitar jam 21.00 wib atau setidak tidaknya didalam bulanMei 2010 bertempat di kandang ayam milik Wardi Dk.Ngemping, Ds.Sringin, Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar atau setidak tidaknya di suatu tempat di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, telah mengambilbarang berupa3 (tiga) buah gas solet;5 (lima) ekor
    SUPONOmengambil 3 (tiga) gas solet, sedangkan Terdakwa MII.WAGINO mengambil 5 (lima) ekor ayam;Selanjutnya 3 (tiga) gas solet dan 5 (lima) ekor ayamdibawa pulang ke rumah Terdakwa I.
    dan Terdakwa II Wagino mengambil 5 (lima)ekor ayam dan setelah berhasil Para Terdakwa membawa3 (tiga) buah gas solet dan 5 (lima) ekor = ayammenggunakan tas. plastik ke rumah Terdakwa I Suponodan memasak 5 (lima) ekor ayam dan dimakan bersamasama oleh Para Terdakwa dan temantemannya sedangkan3 (tiga) buah gas solet disimpan dan rencananya akandijual;Menimbang, bahwa atas perbuatan Para Terdakwa,saksi Wardi mengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa 3 (tiga) buah
    gas solet dan 5(lima) ekor ayam tersebut adalah kepunyaan saksiWardi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;16 Ad. 3.
    dan 5 (lima) ekor ayam miliksaksi Wardi di kandang ayam milik saksi Wardi diDukuh Ngemping, Desa Sringin, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar tanpa seijin pemiliknya denganmaksud akan menjual 3 (tiga) buah gas solet sedangkan5 (lima) ekor ayam telah dimakan bersama sama olehPara Terdakwa dan teman temannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 4.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2015/PN Clp
Tanggal 30 September 2015 — pidana : - Fahrurozi Bin Lukman Hakim - Odi Wahyudi Bin Tumirin
65 — 12
  • Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ALI NGUSMAN;- 1 (satu) buah solet (alat untuk memasak), Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada masing-masing Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Selanjutnya anak bernama FAHRUROZI bin LUKMAN HAKIM dananak bernama ODI WAHYUDI bin TUMIRIN pulang ke rumah anak bernamaFAHRUROZI bin LUKMAN HAKIM untuk mengambil alat berupa solet untukmencongkel jendela.e Bahwa setelah mengambil solet kemudian anakanak kembali ke rumah saksi korbanALI NGUSMAN, anak bernama FAHRUROZI bin LUKMAN HAKIM langsungmencongkel jendela depan sedang anak bernama ODI WAHYUDI bin TUMIRINberjagajaga mengawasi keadaan sekitar seandainya ada orang di sekitar tempattersebut.
    Anak FAHRUROZI Bin LUKMAN HAKIM.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 18.30 WIB bertempat dirumah Rasman, Anak FAHRUROZI bersama dengan ODI WAHYUDI telahmempersiapkan rencana untuk mencuri di rumah ALI NGUSMAN;Bahwa setelah sepakat, kemudian Anak FAHRUROZI dan ODI WAHYUDI berangkatmenuju rumah ALI NGUSMAN dengan sebelumnya mampir ke rumah untukmengambil solet untuk mencongkel jendela;Bahwa setelah sampai rumah ALI NGUSMAN, kemudian Anak FAHRUROZImencongkel jendela balai rumah dengan
    Anak ODI WAHYUDI Bin TUMIRIN:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 18.30 WIB bertempat dirumah Rasman, Anak ODI WAHYUDI diajak oleh FAHRUROZI untuk mencuri dirumah ALI NGUSMAN;e Bahwa awalnya Anak ODI WAHYUDI tidak bersedia, akan tetapi karena diajak terusakhirnya Anak ODI WAHYUDI mengikuti keinginan FAHRUROZI berangkat menujurumah ALI NGUSMAN dengan sebelumnya mampir ke rumah FAHRUROZImengambil solet untuk mencongkel jendela;e Bahwa setelah sampai rumah ALI NGUSMAN, kemudian
    untuk mencongkeljendela;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan No.23/Pid.Sus.Anak/2015/PN ClpBahwa setelah sampai di rumah ALI NGUSMAN, kemudian Anak FAHRUROZImencongkel jendela balai rumah dengan menggunakan solet, sedangkan ODIWAHYUDI menunggu dan mengawasi di luar rumah;Bahwa setelah masuk Anak FAHRUROZI mengambil l(satu) buah HP merkBlackberry di atas kulkas, lalu masuk ke kamar tengah mengambil (satu) buahdompet yang berisi uang sejumlah Rp.6.700.000, , setelah itu keluar melalui jendelayang sama
    Bahwa solet tersebut digunakan mencongkel jendela sehingga jendela menjadirusak dan terbuka, selanjutnya Anak FAHRUROZI masuk ke dalam rumah dan mengambilbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka perbuatan Anaktelah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, danke5 KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 251/Pid.Sus/2013/PN.Bi
Tanggal 30 Desember 2013 — - SULIMAH als Ny. MUJONO Binti MARTONO
60 — 19
  • MARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat masak bernama solet
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah alat masak bernama solet dengan panjang 40 cmdengan ciriciri gagang terbuat dari kayu dan ujungnya berupalempengan yang terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, dengan melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatanak terdakwa sedang menonton televisi tibatiba berteriak memberitahuterdakwa kalau lantai di rumah basah semua, kemudian setelah terdakwalinat ternyata air berasal dari rumah saksi Tarni, hal tersebut membuatterdakwa emosi dan mengambil alat masak yaitu solet
    kKemudian terdakwapergi ke rumah saksi Tarni;Bahwa ketika terdakwa sampai di rumah saksi Tarni, terdakwalangsung memukul kepala saksi Tarni sebanyak lima kali denganmenggunakan solet yang gagangnya terbuat dari kayu dan ujungnyaterbuat dari besi lempeng hingga saksi Tarni kKemudian berteriak mintatolong karena mengalami luka sobek pada bagian kening danmengeluarkan darah cukup banyak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa terhalangdalam melakukan kegiatan seharihari dan diopname selama
    kemudian terdakwapergi ke rumah saksi Tarni;Bahwa ketika terdakwa sampai di rumah saksi Tarni, terdakwalangsung memukul kepala saksi Tarni sebanyak lima kali denganmenggunakan solet yang gagangnya terbuat dari kayu dan ujungnyaterbuat dari besi lempeng hingga saksi Tarni kKemudian berteriak mintatolong karena mengalami luka sobek pada bagian kening danmengeluarkan darah cukup banyak;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa terhalangdalam melakukan kegiatan seharihari dan diopname selama
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat masak bernama solet dengan panjang 40 cmdengan ciriciri gagang terbuat dari kayu dan ujungnya berupalempengan yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 187/Pid.B/LH/2017/PN Jpa
Tanggal 31 Oktober 2017 —
48 — 5
  • Jepara, kemudian pada saat melakukan potrolitersebut saksi KUSMANTO, saksi SUTARWI dan saksi RUSYANTOmelihat terdakwa YONO Bin SUPADI dan SUGIARTO Als OT sertaSOLEH Als SOLET sedang memuat 2 (dua) Batang kayu jati denganpanjang 280 Cm diameter 13 Cm dan panjang 180 Cm diameter 25Cm hasil tebangan ke atas Kom Suzuki Carry Pick Up No. Pol.
    K1814JA kemudian petugas mencoba melakukan penangkapannamun terdakwa YONO Bin SUPADI dan SUGIARTO Als OT sertaSOLEH Als SOLET berhasil melarikan diri dengan mengendarai KomSuzuki Carry Pick Up berserta kayu jati tersebut.Bahwa selang beberapa waktu kemudian saksi KUSMANTO, saksiSUTARWI dan saksi RUSYANTO mendapatkan informasi kalau KomSuzuki Carry Pick Up yang digunakan oleh terdakwa dan SUGIARTOAls OT serta SOLEH Als SOLET berhenti di Jalan Dk. Gambiran Ds.Cepogo Kec. kembang Kab.
    Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YONO Bin SUPADI bersamasama SUGIARTO Als OTdan SOLEH Als SOLET (mereka belum tertangkap/DPO) Sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, pada hari Selasa tanggal01 Agustus 2017 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulanAgustus 2017 bertempat di area Perhutani petak 122 C2 RPH Jinggotanturut Ds. Cepogo Kec. Kembang Kab.
    Jepara, kemudian pada saat melakukan potroliPutusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 4 dari 16tersebut saksi KUSMANTO, saksi SUTARWI dan saksi RUSYANTOmelihat terdakwa YONO Bin SUPADI dan SUGIARTO Als OT sertaSOLEH Als SOLET sedang memuat 2 (dua) Batang kayu jati denganpanjang 280 Cm diameter 13 Cm dan panjang 180 Cm diameter 25Cm hasil tebangan ke atas Kom Suzuki Carry Pick Up No. Pol.
    K1814JA kemudian petugas mencoba melakukan penangkapannamun terdakwa YONO Bin SUPADI dan SUGIARTO Als OT sertaSOLEH Als SOLET berhasil melarikan diri dengan mengendarai KomSuzuki Carry Pick Up berserta mengangkut kayu jati tersebut. Bahwa selang beberapa waktu kemudian saksi KUSMANTO, saksiSUTARWI dan saksi RUSYANTO mendapatkan informasi kalau KomSuzuki Carry Pick Up yang digunakan oleh terdakwa dan SUGIARTOAls OT serta SOLEH Als SOLET berhenti di Jalan Dk. Gambiran Ds.Cepogo Kec. kembang Kab.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
NANANG RIADI Bin ADANG
148 — 47

  • 5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) pack ikan giling, 1 (satu) pack garam yodium, 1 (satu) pack Loyang, 1 (satu) pack karung tepung terigu (bekas pakai), 1 (satu) pack ragi kering (habis pakai), 1 (satu) bungkus stik kayu, 1 (satu) kaleng sardine (habis pakai), 2 (dua) buah solet plastic, 4 9empat) pack pemains buatan, 1 (satu) pack bumbu siap pakai (bekas pakai), 1 (satu) buah baskom, 1 (satu) bungkus bahan panir, 23 (dua puluh tiga) buah nugget ikan

    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) pack ikan giling, 1 (Satu) pack garam yodium, 1 (Satu)pack Loyang, 1 (Satu) pack karung tepung terigu (bekas pakai), 1(satu) pack ragi kering (habis pakai), 1 (Satu) bungkus stik kayu, 1(satu) kaleng sardine (habis pakai), 2 (dua) buah solet plastic, 49empat) pack pemains buatan, 1 (Satu) pack bumbu siap pakai (bekaspakai), 1 (Satu) buah baskom, 1 (Satu) bungkus bahan panir, 23 (duapuluh tiga) buah nugget ikan gumilang siap edar berbagai bentuk, 1(satu)
    ditempat terdakwa tersebut memproduksi nugget ikan merekgumilang yang diduga tidak memiliki izin edar, kemudian pada saatdilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti bahan olahan pembuatannugget dan peralatan untuk pembuatan nugget ikan merek gumilang yaitu :1 (Satu) pack ikan giling, 1 (Satu) pack garam yodium, 1 (satu) pack Loyang,1 (Satu) pack karung tepung terigu (bekas pakai), 1 (Satu) pack ragi kering(habis pakal), 1 (Satu) bungkus stik kayu, 1 (Satu) kaleng sardine (habispakai), 2 (dua) buah solet
    gumilang yangdiduga tidak memiliki izin edar, Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang buktibahan olahan pembuatan nugget dan peralatan untuk pembuatan nuggetikan merek gumilang yaitu : 1 (Satu) pack ikan giling, 1 (Satu) pack garamyodium, 1 (Satu) pack Loyang, 1 (satu) pack karung tepung terigu (bekaspakai), 1 (Satu) pack ragi kering (habis pakal), 1 (Satu) bungkus stik kayu,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 980/Pid.Sus/2020/PN Tjk1 (satu) kaleng sardine (habis pakai), 2 (dua) buah solet
    ditempatterdakwa tersebut memproduksi nugget ikan merek gumilang yangdiduga tidak memiliki izin edar, Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti bahanolahan pembuatan nugget dan peralatan untuk pembuatan nugget ikanmerek gumilang yaitu : 1 (Satu) pack ikan giling, 1 (Satu) pack garamyodium, 1 (Satu) pack Loyang, 1 (Satu) pack karung tepung terigu (bekaspakai), 1 (Satu) pack ragi kering (habis pakal), 1 (Satu) bungkus stik kayu,1 (satu) kaleng sardine (habis pakai), 2 (dua) buah solet
    nugget milik terdakwa di Lingkunganlll Rt/Rw 13/05 Kel Simbarwangi Kec Ttrimurjo Kab Lampung Tengahkemudian pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti bahanolahan pembuatan nugget dan peralatan untuk pembuatan nugget ikanmerek gumilang yaitu : 1 (Satu) pack ikan giling, 1 (Satu) pack garam yodium,1 (satu) pack Loyang, 1 (Satu) pack karung tepung terigu (bekas pakai), 1(satu) pack ragi kering (habis pakai), 1 (Satu) bungkus stik kayu, 1 (satu)kaleng sardine (habis pakai), 2 (dua) buah solet
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 145/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 15 Oktober 2015 — KELIK SANTOSO
51 — 6
  • buah, Garpu Stainless 22 ( dua puluh dua ) buah, Speaker aktif 1 ( satu ) set, Kipas angin 1 ( satu ) buah, Sablok 3 ( tiga ) buah, Ember 2 ( dua ) buah, Toples 3 ( tiga ) buah, Tremos Es 2 ( dua ) buah, Tremos 1 ( satu ) buah, Tempat sambal 4 ( empat ) buah, Blender 1 (satu) buah, tempat sampah 2 ( dua ) buah, Regulator 2 ( dua ) buah, Wajan 1 ( satu ) buah, Panci 1 (satu) buah, Jeligen 1 ( satu ) buah, Botol kecap 4 ( empat ) buah, Botol saos 7 (tujuh) buah, Tempat tusuk gigi 4 (empat) buah, Solet
    buah, GarpuStainless 22 ( dua puluh dua ) buah, Speaker aktif 1 ( satu ) set, Kipas angin1 ( satu ) buah, Sablok 3 ( tiga ) buah, Ember 2 ( dua ) buah, Toples 3 ( tiga) buah, Tremos Es 2 ( dua ) buah, Tremos 1 ( satu ) buah, Tempat sambal 4( empat ) buah, Blender 1 ( satu ) buah, tempat sampah 2 ( dua ) buah,Regulator 2 ( dua ) buah, Wajan 1 ( satu ) buah, Panci 1 ( satu ) buah,Jeligen 1 ( satu ) buah, Botol kecap 4 ( empat ) buah, Botol saos 7 ( tujuh )buah, Tempat tusuk gigi 4 ( empat ) buah, Solet
    sembilan ) buah,Garpu Stainless 22 ( dua puluh dua ) buah, Speaker aktif 1 ( satu ) set,Kipas angin 1 ( satu ) buah, Sablok 3 ( tiga ) buah, Ember 2 ( dua ) buah,Toples 3 ( tiga ) buah, Tremos Es 2 ( dua ) buah, Tremos 1 ( satu ) buah,Tempat sambal 4 ( empat ) buah, Blender 1 ( satu ) buah, tempat sampah 2( dua ) buah, Regulator 2 ( dua ) buah, Wajan 1 ( satu ) buah, Panci 1 (satu)buah, Jeligen 1 ( satu ) buah, Botol kecap 4 ( empat ) buah, Botol saos 7(tujuh) buah, Tempat tusuk gigi 4 ( empat ) buah, Solet
    buah, Garpu Stainless 22 (dua puluh dua ) buah, Speaker aktif 1 ( satu ) set, Kipas angin 1 ( satu )buah, Sablok 3 ( tiga ) buah, Ember 2 ( dua ) buah, Toples 3 ( tiga ) buah,Tremos Es 2 ( dua ) buah, Tremos 1 ( satu ) buah, Tempat sambal 4 (empat ) buah, Blender 1 ( satu ) buah, tempat sampah 2 ( dua ) buah,Regulator 2 ( dua ) buah, Wajan 1 ( satu ) buah, Panci 1 ( satu ) buah,Jeligen 1 ( satu ) buah, Botol kecap 4 ( empat ) buah, Botol saos 7 ( tujuh )buah, Tempat tusuk gigi 4 ( empat ) buah, Solet
    2015/PN.PwrGarpu Stainless 22 ( dua puluh dua ) buah, Speaker aktif 1 ( satu ) set,Kipas angin 1 ( satu ) buah, Sablok 3 ( tiga ) buah, Ember 2 ( dua ) buah,Toples 3 ( tiga ) buah, Tremos Es 2 ( dua ) buah, Tremos 1 ( satu ) buah,Tempat sambal 4 ( empat ) buah, Blender 1 ( satu ) buah, tempat sampah 2( dua ) buah, Regulator 2 ( dua ) buah, Wajan 1 ( satu ) buah, Panci 1 (satu)buah, Jeligen 1 ( satu ) buah, Botol kecap 4 ( empat ) buah, Botol saos 7(tujuh) buah, Tempat tusuk gigi 4 ( empat ) buah, Solet
    puluhsembilan ) buah, Garpu Stainless 22 ( dua puluh dua ) buah, Speakeraktif 1 ( satu ) set, Kipas angin 1 ( satu ) buah, Sablok 3 ( tiga ) buah,Ember 2 ( dua ) buah, Toples 3 ( tiga ) buah, Tremos Es 2 ( dua ) buah,Tremos 1 ( satu ) buah, Tempat sambal 4 ( empat ) buah, Blender 1(satu) buah, tempat sampah 2 ( dua ) buah, Regulator 2 ( dua ) buah,Wajan 1 ( satu ) buah, Panci 1 (satu) buah, Jeligen 1 ( satu ) buah, Botolkecap 4 ( empat ) buah, Botol saos 7 (tujuh) buah, Tempat tusuk gigi 4(empat) buah, Solet
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Utj
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 12
  • Salam dan Solet binPatarson;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan darah,sepersusuan, atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Kepenghuluan Sungai Tapah,Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sampaiPermohonan isbat nikah ini diajukan;Bahwa
    adalah suami isteri menikah secaraIslam pada tanggal 10 Desember 2019 di Kecamatan Tanjung Medan,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;7 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri selaku ayah Kandung Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Utj.Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sutrisnodan Solet
    Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada tanggal 10 Desember 2019 di Kecamatan Tanjung Medan,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Saksisendiri dan Solet
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5434/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTOPA BIN WASMINTA) terhadap Penggugat (IDA BINTI SOLET);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 129/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RANU HIDAYAT
Terdakwa:
MUCH KLISON Bin Alm. SUKARJI
36 — 7
  • Sukarji) tersebut,saksi mengalami didada merasa nyeri dan sesak untuk bernafas;Bahwa tendangan/njejeg terjadi karena saksi tidak terima saya tegur padawaktu sedang menggali tanah dengan menggunakan sekop/solet, yang manatanah yang digali berada didekat batas tanah antara tanah milik saya dengantanah milik Sdr. Moch Klison Bin Alm. Sukarji, sehingga tanah milik sayamiring kebarat (kearah tanah milik Sdr.Moch Klison Bin Alm. Sukarji) karenaSdr. Moch Klison Bin Alm.
    Sukarji Sebanyak 3 (tiga) kali mengenai dada ; Bahwa terdakwa memukul dengan kaki sebelah kanan, tanpa memakai alatapapun ; Bahwa Terdakwa menerangkan tendangan yang dilakukan terdakwa terjadipada hari Senin, 14 Januari 2019, sekitar pukul 11.00 WIB di Dusun Jeruk,Desa Jabon, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa Terdakwa tidak terima ditegur oleh saksi Siti Mukaromah Binti Alm.Sukarji pada waktu sedang menggali tanah dengan menggunakansekop/solet, yang mana tanah yang digali berada
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 48/Pdt.P/2024/PA.Kis
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk keseluruhannya;
    2. Memberi Izin dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Laila Hasanah binti Irwan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Suprianto Pandarama bin Solet;.
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000.00,- (seratus epuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASMA bin RASIMAN ) terhadap Penggugat (IDA binti SOLET );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);