MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SOLICAN Bin SOLICIN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana orang perorangan
2. melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 UU RI No. 18 Tahun 2017 Tentang Perlindungan Tenaga Migran Indonesia.

Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SOLICAN Bin SOLICIN

AHMAD SOLICIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Solichin bin Minto) terhadap Penggugat (Imma Fauziah Rusdi binti Achmadi) ;
4. Menetapkan anak bernama Achmad Rizky Ardiansyah bin Solicin, lahir di Surabaya 03 Mei 2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebih dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, Sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX bin Solicin,lahir di Surabaya 03 Mei 2017

Menetapkan anak bernama XXX bin Solicin, lahir di Surabaya 03 Mei2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Sby5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Moh.

1704/Pdt.G/2015/PA.Kdl.BleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Iskandar bin Kasturi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Praan RT.001 RW.004 Desa Pekuncen Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi",melawanYuliyana binti Solicin

Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi(Iskandar bin Kasturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHalaman 18 dari 20 halamanPutusan No. 1704/Pdt.G/2015/PA.KadlTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Yuliyana binti Solicin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

informasi tersebut saksi datangi ruko tersebut memangbenar ruko tersebut untuk menyabu oleh terdakwa ; Bahwa Setelah ditangkap saksi adakan pengeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa Ditemukan 2 (dua) buah pipet kaca yang masih ada sisa narkotikajenis shabu yang baru saja dipakai ; Bahwa Setelah diintrogasi dalam pengakuan terdakwa bahwa barang berupashabu tersebut dari yang bernama Yogo ; Bahwa Selain informasi dari masyarakat kami sebelumnya telan mengkapterdakwa bernama Ahmad Nur Amin Bin Muhammad solicin

terhadapterdakwa bernama Mohamad Arifin Bin Sugito ; Bahwa Setelah ditangkap saksi adakan pengeledahan terhadap terdakwa ; Bahwa Ditemukan 2 (dua) buah pipet kaca yang masih ada sisa narkotikajenis shabu yang baru saja dipakai ; Bahwa Setelah diintrogasi dalam pengakuan terdakwa bahwa barang berupashabu tersebut dari yang bernama Yogo ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa Selain informasi dari masyarakat kami sebelumnya telah mengkapterdakwa bernama Ahmad Nur Amin Bin Muhammad solicin

tahun 2018, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberinafkah yang cukup terhadap Penggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan ; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Gunawan Wahyudi Bin Solicin

Saksi MUHAMMAD SOLICIN Bahwa saksi tahu kenapa saksi dihadirkan kepersidangansehubungan dengan masalah kredit motor ; Bahwa saksi tahu siapa mengambil kredit motor tersebut adalahTergugat ; Bahwa Setahu saksi jenis sepeda motor yang di kredit olehTergugat yaitu sepeda Motor Honda Beat ; Bahwa Saksi tahu Tergugat mengambil motor tersebut pada tahun2018 ; Bahwa Setahu saksi ada perjanjian yang dibuat sehubungandengan kredit kendaraan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa nominal dari pada sepeda

Saksi MUHAMMAD SOLICIN Bahwa saksi tahu kenapa saksi dihadirkan kepersidangansehubungan dengan masalah kredit motor ; Bahwa saksi tahu siapa mengambil kredit motor tersebut adalahTergugat ; Bahwa Setahu saksi jenis sepeda motor yang di kredit olehTergugat yaitu sepeda Motor Honda Beat ; Bahwa Saksi tahu Tergugat mengambil motor tersebut pada tahun2018 ; Bahwa Setahu saksi ada perjanjian yang dibuat sehubungandengan kredit kendaraan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa nominal dari pada sepeda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SOLICIN bin SUJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI HANDAYANI binti EDI S) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan

TatangSolihin dengan Jumirah dan Pemohon tersebut ingin menyesuaikan TanggalLahir dan Nama Orang Tua tersebut sesuai dengan sesuai dengan ijazahijazah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan bukti P8 berupa SuratKeterangan Perbedaan Nama atas nama TATANG SOLICHIN dan TATANGSOLICIN, serta atas nama FERBI SAPUTRA dan FEBRI SAPUTRA AJIadalah satu orang yang sama yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangkemiri Kecamatan Wanadadi Banjarnegara, yang menerangkanbahwa nama TATANG SOLICHIN dan TATANG SOLICIN

SOLICIN Bin ALI MUHDI datang kerumah makan PodomoroBapan IV RT 04 RW 09 Kel Harjosari Kec Bawen Kab Semarang sedangmelihat lokasi karna hendak membeli tempat tersebut ;e Bahwa saksi melihat jendela rumah sudah terbuka dan barangbarang yang adadidalam rumah tersebut hilang ;e Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp.43.200.000(Empat Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa saksi dan saksi korban melaporkan ke Polsek Bawen ;Atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar

dalam daftar difinitif;Bahwa pencairan yang kedua tanggal 26 Pebruari 2014 senilai Rp1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) faktanya digunakan untukjaminan Deposito Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), untukmembayar bahan baku pakan ternak (kopra dan polar) kepada Suharsono Rp475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah), untuk membayar kepadaHalek Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah), untuk membayarpembelian polar, gaplek, kulit kacang pada Solicin

dalam daftardefinitif;Bahwa pencairan yang kedua tanggal 26 Pebruari 2014 senilaiRp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah) faktanya digunakan untukjaminan Deposito Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), untukmembayar bahan baku pakan ternak (kopra dan polar) kepada Suharsono Rp475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah), untuk membayarkepada Halek Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah), untukmembayar pembelian polar, gaplek, kulit kacang pada Solicin

Digunakan untuk jaminanDeposito Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), untuk membayarbahan baku pakan ternak (kopra dan polar) kepada Saksi Suharsono Rp475.000.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah), untuk membayarkepada Saksi Halek Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah),untuk membayar pembelian polar, gaplek, kulit kacang pada Saksi Solicin Rp220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), untuk membayar demitok antijamur pakan ternak kepada Saksi Mulyanto Rp