Solider Manalu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan--------------------------------------------------------------------------3.

Solider Manalu

SOLIDER MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghancurkan atau merusakbarang.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Drs.

SOLIDER MANALU memakirkankendaraan di sebelah timur kantor kecamatan tepatnya disamping bekasbangunan kantor BKPD, lalu terdakwa bersama saksi SAUT PURBA turun darikendaraan dan menuju depan kantor kecamatan jatiwangi dan bertemu dengansaksi Doni Ariasanto bin Dede Saepudin, ketika itu DRS. SOLIDER MANALUbersama saksi SAUT PURBA menanyakan saksi Safrudin sambilmemperlihatkan foto copy KTP saksi Safrudin, maka saksi Doni Ariastanto binDede Saepudin mengantar terdakwa DRS.

SOLIDER MANALU bersama saksiSAUT PURBA ke ruang kerja saksi Safrudin, tetapi ketika itu terjadi keributanberupa adu mulut karena terjadi selisih paham antara saksi Safrudin danterdakwa DRS. SOLIDER MANALU, karena keributan diantara merekaterdengar saksi Jayusman bin Soto, sehingga saksi Jayusman bin Soto menyuruhterdakwa DRS. SOLIDER MANALU bersama saksi SAUT PURBA agarmeninggalkan kantor kecamatan jatiwangi.Selanjutnya terdakwa DRS.

SOLIDER MANALU bersama saksi SAUTPURBA keluar dari kantor kecamatan jatiwangi, lalu menuju kendaraanSUZUKI APV No. POL. B 8709 GJ, setelah mereka ada di dalam kendaraantersebut, maka terdakwa DRS. SOLIDER MANALU memarkirkan kendaraandalam keadaan mundur untuk meninggalkan kantor Kecamatan Jatiwangi,ketika kendaraan bergerak dalam keadaan mundur, lalu bagian belakangkendaraan yang dikemudikan terdakwa DRS.

SOLIDER MANALU menabraktiang bendera kantor Kecamatan Jatiwangi yang ada di belakang kendaraanyang berjarak 14 dari belakang kendaraan yang dikemudikan terdakwa DRS.SOLIDER MANALU sehingga tiang bendera tersebut roboh, selanjutnya parapegawai kantor kecamatan jatiwangi keluar dan menghampiri kendaraan yangdigunakan terdakwa DRS. SOLIDER MANALU bersama saksi SAUT PURBAuntuk menahan mobil terdakwa dan menyuruh terdakwa DRS.

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 unit monitor komputer merk LG 14 inch;- 1 unit monitor komputer merk Samsung 19 inch;- 5 unit mouse;- 5 unit keyboard;- 1 unit CPU merk Asus Dual Core;- 1 unit CPU merk Intel Core 2;- 1 buah tas ransel merk Polo Classic;- 1 buah tas ransel merk Eiger;Dikembalikan kepada Marlyna Agustina Simarmata mewakili BPR solider;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, tepatnyadidalam Kantor Bank Perkreditan Solider (BPR Solider), Terdakwa bersamaSIJAWA, DONI Als OMPONG (Dipidana dalam berkas perkara terpisah), danTONI KORTIS SINAGA Als KORCIS (Dipidana dalam berkas perkara terpisah)membongkar pintu Bank BPR Solider dengan mencongkel 2 gembok di pintupertama menggunakan obeng hingga terbuka, lalu mencongkel pintu keduadan ketiga menggunakan linggis hingga terouka kemudian selanjutnya TONIKORTIS SINAGA Als KORCIS dengan SIJAWA

Saksi Marlyna Agustina Simarmata:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala cabang di Kantor BankPerkreditan Solider (BPR Solider) yang berada dijalanSisingamangaraja No 85 Kel. Kahean Kec.

Siantar Utara KotaPematangsiantar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira Pukul 07.00 Wib diKantor Bank Perkreditan Solider (BPR Solider) yang berada di JalanSisingamangaraja No.85 Kota Siantar telah terjadi pencurian; Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahukan oleh saksi KesraSitumorang yang merupakan karyawan pada Kantor Bank PerkreditanSolider (BPR Solider);Putusan Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.PMS, halaman 5 Bahwa sebelum kejadian Kantor BPR Solider sudah ditutup dengan baikdan juga

Saksi Donni Girsang Als Ompung:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira Pukul 07.00 Wib diKantor Bank Perkreditan Solider (BPR Solider) yang berada di JalanSisingamangaraja No.85 Kota Pematangsiantar telah terjadi pencurian;Bahwa pada saksi dan terdakwa serta dua orang lainnya yangmengambil barangbarang di BPR Solider tersebut; Bahwa saksi dan terdakwa membuka pintu Kantor Bank PerkreditanSolider

);Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar keterangan terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira Pukul 07.00 Wib diKantor Bank Perkreditan Solider (BPR Solider) yang berada di JalanSisingamangaraja No.85 Kota Pematangsiantar terdakwa bersamadengan saksi Donni Girsang, Sijawa dan Patar telah mengambil barangbarang yang ada di BPR Solider

SOLIDER MANALU yangdiparkir di halaman kantor Kecamatan Jatiwangji;e bahwa selanjutnya Sdr.

SOLIDER MANALU karena telahmengganggu kenyamanan pelayanan dengan suaranya yang keras;bahwa setelah diberitahu, kKemudian Sdr. SOLIDER MANALU dan Sadr.SAUT PURBA pergi keluar kantor Kecamatan Jatiwangi menuju arealtempat mobil Sdr. SOLIDER MANALU diparkir;bahwa setelah melihat Sdr. SOLIDER MANALU dan Sdr.

SOLIDER MANALU agar keluar dari mobil, dan selanjutnyaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.MjlTerdakwa CANDRA bin SUHA dan Sdr. DAYAT bin HADIS SAPUTRAmemukul Sdr. SOLIDER MANALU ke bagian kepala;bahwa setelah Saksi melihat Terdakwa CANDRA bin SUHA dan Sadr.DAYAT bin HADIS SAPUTRA memukul Sdr. SOLIDER MANALU tetapisempat dilerai oleh Saksi, dan selanjutnya Saksi tidak tahu siapa lagi yangmemukul Sdr. SOLIDER MANALU karena Saksi melerai denganmenghadap Sdr.

SOLIDER MANALU;atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3. Saksi MAX ROLIS bin H.

SOLIDER MANALU;bahwa Saksi melihat Sdr. KUSNATA menarik Sdr. SOLIDER MANALUuntuk keluar dari mobil dan Terdakwa CANDRA bin SUHA yang memukulSdr. SOLIDER MANALU;bahwa Saksi tidak melihat Sdr. DAYAT bin HADIS SAPUTRA maupunSdr. CASNAWI bin PARNADI melakukan pemukulan terhadap Sdr.SOLIDER MANALU maupun Sdr.

barang bukti berupa : 4 (empat) unit monitor komputer merk LG 14 inchi ; 1 (satu) unit monitor komputer merk Samsung 19 inchi ; 5 (lima) unit mouse ; 5 (lima) unit keyboard ; 1 (satu) unit CPU merk Asus Dual Core ; 1 (satu) unit CPU merek Intel Core 2 ; 1 (satu) buah tas ransel merk Polo Classic ; 1 (satu) unit tas ransel merk Eiger ;Dikembalikan kepada Marlyna Agustina Simarmata mewakili BPR Solider

dan SIJAWA menjawab : AYOKLAH KITAAMBIL DUA BIJI LAGI sehingga Terdakwa, SIJAWA, DONI AlsOMPONG dan PATAR berangkat lagi ke kantor BPR Solider dan yangmasuk ke dalam Kantor BPR Solider ialah SIJAWA dan DONI AlsOMPONG, dan ke luar kantor BPR Solider dengan membawa 1 unitkomputer komplit ; 1 unit layar monitor ; 2 buah tas merekPolo Classic dan Higer.

CPU merk Asus DualCore, 1 (satu) unit CPU merek Intel Core 2, 1 (satu)buah tas ransel merk Polo Classic dan 1 (satu) unit tasransel merk Eiger ;Bahwa pihak kantor Bank Perkreditan Solider (BPR Solider)tidak ada mengalami kehilangan uang ;Bahwa kantor Bank Perkreditan Solider (BPR Solider)memiliki pengaman kunci dan juga memiliki CCTV yangterletak menempel di atas pintu masuk sehingga pada saatpencurian tersebut dilakukan terdakwa, saksi bersama sama dengan karyawan lainnya langsung memutar rekama

2, 1 (satu)buah tas ransel merk Polo Classic dan 1 (satu) unit tasransel merk Eiger ;Bahwa pihak kantor Bank Perkreditan Solider (BPR Solider)tidak ada mengalami kehilangan uang ; Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 241/Pid.B/2016/PNPMS" Bahwa kantor Bank Perkreditan Solider (BPR Solider)memiliki pengaman kunci dan juga memiliki CCTV yangterletak menempel di atas pintu masuk sehingga pada saatpencurian tersebut dilakukan terdakwa, saksi bersama sama dengan karyawan lainnya langsung memutar rekama

memiliki ijin untukmengambil semua peralatan kantor Bank Perkreditan Solider(BPR Solider) tersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul02.00 wib kantor Bank Perkreditan Solider (BPR Solider)yang berada di Jalan Sisingamangaraja No. 85 Kel.

(BPR Solider) yang berada diJalan Sisingamangaraja No. 85 Kel.

Dikembalikan kepada saksi Drs Solider Manalu anak dari Palentin Manalu ;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(Dua Ribu Rupiah);

take over ;e Bahwa sampai sekarang uang itu belum dibayarkan oleh sdr Saprudin kepadaSolider Manalu ;e Bahwa saksi bisa hadir menyaksikan penyerahan uang itu karena diajak olehsdr Solider Manalu dan untuk nemenin sdr Solider Manalu dari Pamanukan,waktu itu sdr Solider Manalu bilang kepada saksi bisa temenin saya keIndramayu karena ada yang mau pinjam uang ;e Bahwa jumlah uang semuanya Rp 70 juta tapi Sdr Solider Manalu barumembawa uang Rp.60 juta dan yang Rp 10 juta katanya mau ditransfer ;e Bahwa

dan yang Rp.10 juta lewat Sakila;Dan atas sangkalan dari terdakwa tsb, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;4 Saksi MAKMUR HUTABARAT Bin (Alm) HUTABARAT:e Bahwa benar, saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian;e Bahwa saksi kenal dengan Solider Manalu karena Solider Manalu adalah adikipar saksi ;e Bahwa hubungan Solider Manalu dengan terdakwa ini yang saksi tahu antaraSolider Manalu dengan terdakwa yaitu adanya utang piutang dimana terdakwapunya hutang kepada Solider Manalu ;e Bahwa jumlah

hutang terdakwa kepada Solider Manalu saksi tidak tahu,saksi hanya pernah diajak oleh Solider Manalu datang ke Polsek Jatiwangi,waktu itu Solider Manalu dipanggil Polsek Jatiwangi karena ada utangpiutang antara terdakwa dengan Solider Manalu ;e Bahwa hutang terdakwa kepada Solider Manalu tsb sudah dibayar apa belumsaksi tidak tahu ;e Bahwa uang yang dihutangkan kepada terdakwa itu adalah bukan uang saksitetapi uangnya Solider Manalu ;e Bahwa uang Rp 90 juta yang diserahkan oleh Solider Manalu kepadaterdakwa

perusahaan untuk membukarekening PT.Eka Makmur Putra Jaya dengan Direktur Utamanya H.TrionoTenggono dan yang Rp.10 juta digunakan untuk operasional dan mobilisasi keJakarta ;Bahwa uang itu belum terdakwa kembalikan kepada Solider Manalu karenaada keributan antara rekanrekan kantor terdakwa dengan Solider Manalu,saat itu mobil Solider Manalu menabrak tiang bendera dikantor terdakwa danjuga uang itu saya serahkan ke perusahaan PT.Eka Makmur Putra Jaya ;Bahwa tidak ada hubungan antara Solider Manalu

Solider Manalu dansebelum Jaksa mengajukan tuntutan terdakwa akan berupaya kembalikanuang itu kepada Solider Manalu ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) bendel bukti transfer kepada Sdri.

BANK PERKREDITAN RAKYAT SOLIDER
Tergugat:
LISTON SIMORANGKIR
Turut Tergugat:
NALOM PARGAULAN BUTAR BUTAR

SOLIDER MANALU yang diparkir di halamankantor Kecamatan Jatiwangi;bahwa selanjutnya Sdr.

SOLIDER MANALU karena telahmengganggu kenyamanan pelayanan dengan suaranya yang keras;bahwa setelah diberitahu, kemudian Sdr. SOLIDER MANALU dan Sdr. SAUTPURBA pergi keluar kantor Kecamatan Jatiwangi menuju areal tempat mobil Sdr.SOLIDER MANALU diparkir;bahwa setelah melihat Sdr. SOLIDER MANALU dan Sdr.

SOLIDER MANALU danSdr. SAUT PURBA berteriakteriak di ruangan sebelah ruangan pelayanan;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 106/Pid.B/2014/PN.Mjlbahwa setelah diberitahu oleh pegawai kantor Kecamatan Jatiwangi untuk tidakmembuat gaduh, kemudian Sdr. SOLIDER MANALU dan Sdr.

SOLIDER MANALU dan Sdr. SAUT PURBA yangsedang cekcok dengan Sdr. SAPRUDIN, yang kemudian oleh Sdr. CANDRA binSUHA diperingatkan karena kerasnya suara mengganggu kenyamanan pelayanandi kantor Kecamatan Jatiwangi;bahwa setelah diperingatkan, Sdr. SOLIDER MANALU dan Sdr.

bernada tinggi;Bahwa benar selanjutnya datang Saksi CANDRA bin SUHA yang mengingatkanSaksi SOLIDER MANALU dan Saksi SAUT PURBA agar lebih sopan karenasuara keras Saksi SOLIDER MANALU dan Saksi SAUT PURBA mengganggukenyamanan pelayanan di kantor Kecamatan Jatiwangi;bahwa benar setelah diperingatkan, Saksi SOLIDER MANALU dan Saksi SAUTPURBA keluar dari dalam kantor Kecamatan Jatiwangi dengan sikap masihmenggerutu, dan ketika Saksi SOLIDER MANALU dan Saksi SAUT PURBAkeluar, keduanya diantarkan oleh

dan dijawab oleh Patar ada selanjutnya terdakwa, Toni KortisSinaga Als.Korcis, Sijawa dan Patar pergi kerumah Patar untuk mengambil linggisdan saat itu Patar menggunakan sepeda motor miliknya, setelah linggis diberikanoleh Patar lalu terdakwa, Toni Kortis Sinaga Als.Korcis, Sijawa dan Patar pergimenuju ke kantor Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Solider di Jalan SisingamangarajaPematang Siantar dengan menggunakan sepeda motor dan setelah sampai di kantorBank Perkreditan Rakyat Solider lalu terdakwa dan

warna hitamadalah barang yang diambil oleh terdakwa beserta temannya dari KantorBPR Solider sedangkan barangbarang yang lainnya tidak diketahui dimanalagi keberadaannya;e Bahwa, terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut tidak ada izinmengambil barangbarang dari Kantor BPR Solider tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan;2.

Bahwa, para pelakumerusak 2 (dua) pintu yang terbuat dari besi serta digembok dan juga telahmerusak pintu kaca di kantor BPR Solider, dimana kantor BPR Solider tidakdihuni oleh karyawan maupun satpam yang bekerja secara bergantian,dimana tugas satpam hanya mengecek kantor saja dan tidak tinggal dikantor. Bahwa, setelah di Kantor Polisi, saksi mengetahul bahwa pelakunyaadalah terdakwa, Toni Kortis Sinaga dan dua orang temannya yangmenurut terdakwa bernama si Jawa dan Patar.

Bahwa,para pelaku merusak 2 (dua) pintu yang terbuat dari besi serta digembok dan jugatelah merusak pintu kaca di kantor BPR Solider.

Jontar Purba alias Ama Ramot, Terdakwa 2.Solider Purba alias Amani Adi, Terdakwa 3.

Jontar Purba alias Ama Ramot, Terdakwa 2.Solider Purba alias Amani Adi, Terdakwa 3. Resman Purba alias BapakJohannes, 4.

Solider Purba alias Amani Adi danTerdakwa Ill. Resman Purba, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Il. Solider Purba alias Amani Adidan Terdakwa Ill. Resman Purba dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Il.Solider Purba alias Amani Adi dan Terdakwa Ill.

Solider Purba aliasAmani Adi dan Terdakwa Ill. Resman Purba masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 8 dari 21 hal. Put. No 263 K/Pid/2015Mengingat Akta Permintaan Kasasi Nomor: 13/Akta.Pid/2014/PN.

Solider Purba alias Amani Adi, dan Terdakwa 3. ResmanPurba alias Bapak Johannes sedangkan terhadap Terdakwa 1. JontarPurba alias Ama Ramot dan Terdakwa 4. Uluan Purba alias Ompung Ramotbebas dari semua dakwaan (Vrijspraak).

L 9897AH yang juga di sopiri oleh terdakwa , sedangkan saksi ANDRE ALS AANBIN SOLIDER, saksi WILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADI BIN SLIDER, saksiSAIFUL BIN ANANG, saksi GUNAWAN BIN ISUN, saksi SEPRI BIN KONO,saksi HARLI BIN SABRAN, saksi LIUK BIN HINGKI, saksi BOBY RAHMANBIN ISUN, saksi YUDISTIRA ALS YUDIS BIN NATO, saksi RONALD BINISON HINHKI, saksi M.

KotimBahwa saksi menerangkan membenarkan setelah diperlihatkan ke 16 orangyaitu Terdakwa KARDONO Bin SALIDER, Terdakwa Il RODI DEWAR AlsRODI Bin (Alm) DEWAR, Terdakwa Ill KONO Bin (Alm) IYEK bersama dengansaksi ANDRE ALS AAN BIN SOLIDER, saksi WILOPO BIN ARIFIN, saksiHARIAD!

Kotim Bahwa saksi menerangkan membenarkan setelah diperlihatkan ke 16 orangyaitu Terdakwa KARDONO Bin SALIDER, Terdakwa Il RODI DEWAR AlsRODI Bin (Alm) DEWAR, Terdakwa Ill KONO Bin (Alm) EK bersama dengansaksi ANDRE ALS AAN BIN SOLIDER, saksi WILOPO BIN ARIFIN, saksiHARIAD!

(Alm) YYEK bersama dengan saksi ANDRE ALS AAN BIN SOLIDER, saksiWILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADI BIN SLIDER, saksi SAIFUL BIN ANANG,saksi GUNAWAN BIN ISUN, saksi SEPRI BIN KONO, saksi HARLI BINSABRAN, saksi LIUK BIN HINGKI dan saksi BOBY RAHMAN BIN ISUN, saksiYUDISTIRA ALS YUDIS BIN NATO, saksi RONALD BIN ISON HINHKI, saksiM.

L9897 AH yang juga di sopiri oleh terdakwa , sedangkan saksi ANDREALS AAN BIN SOLIDER, saksi WILOPO BIN ARIFIN, saksi HARIADIBIN SLIDER, saksi SAIFUL BIN ANANG, saksi GUNAWAN BIN ISUN,saksi SEPRI BIN KONO, saksi HARLI BIN SABRAN, saksi LIUK BINHINGKI, saksi BOBY RAHMAN BIN ISUN, saksi YUDISTIRA ALSYUDIS BIN NATO, saksi RONALD BIN ISON HINHKI, saksi M.

SOLIDER, beralamat di Jalan Letjen Jamin Ginting No. 18- A Pancur Batu Deli Serdang, disebut sebagai.....PENGGUGAT;MELAWAN ; 1.

SOLIDER, beralamat di Jalan Letjen Jamin Ginting No. 18 A Pancur Batu DeliSerdang, disebut sebagal...................008 PE AT;MELAWAN ;1. INNE SILAEN, Umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat dan bertempattinggal di Jalan Setia Budi Pasar II gangEmas No. 05, Kelurahaan Tanjung Sari,Kecamatan Medan Selayang disebutSCDAQAL... 0. eee e cece cece eee eee e eae e eect eeenaeneees TERGUGATI;2. M.

Foto copy sebagai setoran kedua sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) per bulan Bukti Pembayaran Kredit ke BPR Solider tanggal 09 April 2004yang telah di legalisir sesuai dengan aslinya dan telah dinezegelerpiacere panesncmemanceesa! Bukti T.LIL4 ;.

Foto copy Bukti sebagai setoran ketiga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) per bulan sesuai dengan Bukti Pembayaran Kredit ke BPR Solider tanggal22 September 2004 yang telah di legalisir sesuai dengan aslinya dan telahdinezegeler 292222 n nanan nnn nanannen Bukti T.LI5 ;.

Foto copy dari BPR Solider tanggal 5 Oktober 2006 ke Pengadilan Negeri Medanyang telah di legalisir sesuai dengan aslinya dan telah dinezegeler BuktiT.LU8 ;9.

lima ratus ribu rupiah) per bulan sesuai dengan BuktiPembayaran Kredit ke BPR Solider tanggal 22 September 2004 yang telah di legalisir sesuaidengan aslinya dan telah dinezegeler, Bukti, T I, II 6 yaitu; Foto copy Bukti sebagai setoranke empat sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan PembayaranKredit ke BPR Solider tanggal 04 Nopember 2004 yang telah di legalisir sesuai denganaslinya dan telah dinezegeler, total pembayaran Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) ;Menimbang

ELAN JAELANI = bin KOMAR yang menurutnya saksiJAJANG NURJAMAN bin MAMAN orangnya tidak solider (solidaritasnyakurang), dan ketika sedang berkumpul mabukmabukan saksi JAJANGNURJAMAN bin MAMAN sedang berbicara dengan saksi DIKI MAULANAbin JUHRO, lalu oleh TERDAKWA I. ELAN JAELANI bin KOMAR bertanyakenapa saksi JAJANG NURJAMAN bin MAMAN seperti yang kesal kepadaTERDAKWA I.

ELAN JAELANI = bin KOMAR yang menurutnya saksiJAJANG NURJAMAN bin MAMAN orangnya tidak solider (solidaritasnyakurang), dan ketika sedang berkumpul mabukmabukan saksi JAJANGHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN TsmNURJAMAN bin MAMAN sedang berbicara dengan saksi DIKI MAULANAbin JUHRO, lalu oleh TERDAKWA I. ELAN JAELANI bin KOMAR bertanyakenapa saksi JAJANG NURJAMAN bin MAMAN seperti yang kesal kepadaTERDAKWA I.

Saguling Landeuh RT 03 RW O09 Kelurahan CilamajangKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Bahwa bermula dari perselisihan paham antara saksi dengan Terdakwa yang menurut Terdakwa, saksi orangnya tidak solider (solidaritasnyakurang), dan ketika Terdakwa sedang mabuk, lalu saksi sedangberbicara dengan saksi Diki Maulana, kemudian Terdakwa dengan emosimenjambak rambut saksi, kKemudian saksi balik memukul Terdakwa kemudian dilerai oleh saksi Diki Maulana;Bahwa kemudian Terdakwa meminta bantuan temantemannya

Saguling Landeuh RT03 RW 09 Kelurahan Cilamajang Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Mamanyang bermula dari perselisihan paham antara saksi Jajang dengan Terdakwa yang menurut Terdakwa , saksi Jajang orangnya tidak solider(solidaritasnya kurang), dimana ketika itu Terdakwa sedang mabuk, lalusaksi Jajang berbicara dengan saksi Diki Maulana, namun tibatiba kKemudianTerdakwa dengan emosi menjambak rambut saksi Jajang, kKemudian saksiJajang

Saguling Landeuh RT 03 RW O09 Kelurahan CilamajangKecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, Para Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Maman yang bermula dari perselisihanpaham antara saksi Jajang dengan Terdakwa yang menurut Terdakwa I, saksiJajang orangnya tidak solider (solidaritasnya kurang), dimana ketika ituTerdakwa sedang mabuk, lalu saksi Jajang berbicara dengan saksi DikiMaulana, namun tibatiba kemudian Terdakwa dengan emosi menjambakrambut saksi Jajang, kKemudian saksi Jajang

Put NO. 621/Pid.B/2012e Bahwa sebelum kejadian terdakwa di SMS dulu oleh YONOsuruh mengumpulkan temanteman yang lain kalau sudahngumpul suruh stanby disekitar Hotel Puri Perdana Blitar;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwajuga merasa solider terhadap temanya saya ;e Bahwa terdakwa sempat memukul korban sebayak kuranglebih 3 kali dan mengenai bagian kepala dan tubuh korban;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesalinya Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaski

DPO) satpamnyaHotel Puri Perdana kalau sebentar lagi disuruh Bantu ia untukmenghar orang yang pernah mengoloolok YONO sebagai satpam, danOrangnya sekarang masih lagi nyanyi nyanyi diruang karaoke;Bahwa yang dimaksud orang tersebut adalah korban EdyYulianto dan rekanrekannya;Bahwa sebelum kejadian terdakwa di SMS dulu oleh YONO suruhmengumpulkan temanteman yang lain kalau sudah ngumpul suruhstanby disekitar Hotel Puri Perdana Blitar ;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa jugamerasa solider

Put NO. 621/Pid.B/201210masih lagi nyanyi nyanyi diruang karaoke;Bahwa yang dimaksud orang tersebut adalah korban EdyYulianto dan rekanrekannya;Bahwa sebelum kejadian terdakwa di SMS dulu oleh YONO suruhmengumpulkan temanteman yang lain kalau sudah ngumpul suruhstanby disekitar Hotel Puri Perdana Blitar ;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena terdakwa jugamerasa solider terhadap teman saya dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ; Ad.3.

PENETAPANNomor : 76/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MALI BIN MAUDIN, Umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat diJalan Parit Pangeran, Gang Solider RT 002 RW 016, KelurahanSiantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, SebagaiPemohon

I;WENA BINTI MARDIN, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat di Jalan Parit Pangeran, Gang Solider RT 002 RW016, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 9 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

TIAN, lalu terdakwayang solider dengan sdr. MUHAMMAD RIJAL alias CEGIK ikut bersama dengansdr. M. RIJAL alias CEGIK yang membawa sebilah pisau mencari keberadaan sdr.ADITYA alias BOGEL. Bahwa saksi mengetahui ketika berangkat dari rumah sdr. MUHAMAD RIJAL aliasCEGIK terdakwa tidak membawa sesuatu benda sebagai senjata. Bahwa saksi mengetahui selain sdr. MUHAMAD RIJAL alias CEGIK dan terdakwayang berangkat mencari sdr. ADITIA ada juga sdr.

TIAN, lalu terdakwa yang solider dengan sdr.MUHAMMAD RIJAL alias CEGIK ikut bersama dengan sdr. M. RIJAL aliasCEGIK yang membawa sebilah pisau mencari keberadaan sdr. ADITYA aliasBOGEL.Bahwa di tengah jalan terdakwa menemukan sebuah besi bengkok lalu terdakwamembawanya dan bersamasama dengan sdr M. RIJAL alias CEGIK besertabeberapa orang teman sdr. M. RIJAL yang terdakwa tidak begitu mengenalnyamenggunaka sepeda motor mencari keberadaan sdr.

TIAN, lalu terdakwa yang solider dengan sdr.MUHAMMAD RIJAL alias CEGIK ikut bersama dengan sdr. M. RIJAL alias CEGIKyang membawa sebilah pisau mencari keberadaan sdr. ADITYA alias BOGEL di tengahjalan terdakwa menemukan sebuah besi bengkok lalu terdakwa membawanya danbersamasama dengan sdr M. RIJAL alias CEGIK beserta beberapa orang teman sdr. M.RIJAL yang terdakwa tidak begitu mengenalnya menggunaka sepeda motor mencarikeberadaan sdr.

Bank Perkreditan Rakyat Solider yang berkantor di JalanLetjend Jamin Ginting Nomor 18A Pancur Batu, Medan (vide bukti P15,P16 dan keterangan Saksi Sdr.

Bank Perkreditan Rakyat Solider;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti bahnwa syaratsyaratdan prosedur pemutusan hubungan kerja terhadap Termohon Kasasidengan alasan mangkir dengan kualifikasi mengundurkan diri adalah sahdan mengikat, karena melanggar Pasal 46 tentang PelanggaranPeraturan ayat (1) huruf g jo. Pasal 47 tentang Sanksi Pelanggaran ayat(2) huruf (c) Perjanjian Kerja Bersama PT. Bank Mutiara, Tbk., periode2012 2014 Jo.

Bank Perkreditan Rakyat Solider yang berkantor diJalan Letjend Jamin Ginting Nomor 18A Pancur Batu, Medan;Hal 26 dari 32 hal.Put.Nomor 277 K/Pdt.SusPHI/201523.24.25.26.2h xBahwa merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan, Termohonkasasi tidak pernah lagi hadir bekerja di Perusahaan walaupun sudahdiberi Surat Peringatan (Pertama) dan Surat Peringatan II (kedua) sertadipanggil bekerja kembali sebanyak dua kali oleh Pemohon Kasasi. Danterbukti Termohon Kasasi sudah bekerja sebagai direktur PT.

BankPerkreditan Rakyat Solider yang berkantor di Jalan Letjend Jamin GintingNomor 18A Pancur Batu, Medan;Bahwa oleh karena itu pertimbangan Judex Facti mengenai upah selamatidak dipekerjakan harus dibatalkan karena terbukti Termohon Kasasisudah tidak bekerja lagi pada Pemohon Kasasi dan sudah bekerjasebagai Direktur PT. Bank Perkreditan Rakyat Solider.

Bank Perkreditan Rakyat Solider yang berkantor di Jalan LetjendJamin Ginting Nomor 18A Pancur Batu, Medan. Sesuai Pasal 93 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan TermohonKasasi tidak berhak atas upah dan hakhak lainnya yang biasa diterima setiapbulannya.

HARIRIyang mempunyai masalah dengan saksi BUDI meminta bantuan kepadaMASDUKI untuk meluruskan permasalahannya lalu karena TerdakwaRavi bersama saksi HARYANTO mempunyai rasa setia kawan (solider)terhadap saksi DINDIN HARIRI akhirnya Terdakwa Ravi bersama saksiHARYANTO ikut bersama MASDUKI untuk menemui saksi BUDI TAUFIKyang sedang bekerja di rumah saksi Wawan;Bahwa saat itu Terdakwa melihat terdakwa MASDUKI membawa sebilahgolok, padahal Masduki tidak sedang bekerja yang memerlukan golok;Bahwa sesampainya

HARIRIyang mempunyai masalah dengan saksi BUDI meminta bantuan kepadaMASDUKI untuk meluruskan permasalahannya lalu karena TerdakwaRavi bersama saksi HARYANTO mempunyai rasa setia kawan (solider)terhadap saksi DINDIN HARIRI akhirnya Terdakwa Ravi bersama saksiHARYANTO ikut bersama MASDUKI untuk menemui saksi BUDI TAUFIKyang sedang bekerja di rumah saksi Wawan;Halaman 14 dari 22 Putusan Pidana Nomor 228/Pid.B/2018/PN.GrtBahwa saat itu Terdakwa melihat terdakwa MASDUKI membawa sebilahgolok, padahal

HARIRI yang mempunyai masalah dengan saksi BUDImeminta bantuan kepada MASDUKI untuk meluruskan permasalahannyalalu karena Terdakwa Ravi bersama saksi HARYANTO mempunyai rasa setiakawan (solider) terhadap saksi DINDIN HARIRI akhirnya Terdakwa Ravibersama saksi HARYANTO ikut bersama MASDUKI untuk menemui saksiBUDI TAUFIK yang sedang bekerja di rumah saksi Wawan, saat ituTerdakwa melihat terdakwa MASDUKI membawa sebilah golok, padahalMasduki tidak sedang bekerja yang memerlukan golok, sesampainya di

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SOLIDER, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya HISAR SITANGGANG, SE., Direktur Operasional PT Bank Perkreditan Rakyat Solider berkantor di Jl. Letjen Jamin Ginting No.18 A Pancur Batu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Betman Sitorus, SH.

BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) SOLIDER, dalam hal ini diwakili olehDirekturnya HISAR SITANGGANG, SE., DirekturOperasional PT Bank Perkreditan Rakyat Soliderberkantor di JI. Letjen Jamin Ginting No.18 A PancurBatu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BetmanSitorus, SH.

Luas + 98 M2 (SembilanPuluh Delapan Meter Persegi).DENGAN BATAS BATAS SEBAGAI BERIKUT: " Sebelah Utara berbatas dengan tanah HUSEIN : 7M" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah KOMARIA :7M" Sebelah Barat berbatas dengan tanah BURHANUDDIN HSB :14M" Sebelah Timur berbatas dengan tanah HUSEIN :14MHalaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 10/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN Lbp11.12.Serta Suratsuratlainnya yang menjadi Agunan/JaminanKonsumen/EDI SYAHPUTRA MUNTHE kepada Pelaku Usaha/PT BANKPERKREDITAN RAKYAT SOLIDER

bahwa terhadap jawaban dari Termohon tersebut diatas,Kuasa Pemohon telah mengajukan Replik pada persidangan tanggal 06 Maret2017, sementara itu Termohon Keberatan tidak mengajukan duplik maupun buktibukti di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil KeberatannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang diberi materai cukup,yang kemudian oleh Hakim Ketua Majelis dicocokan dengan yang aslinya, antaralain :1.10.Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas BPR Solider

, No.15, tanggal 29Januari 1997, yang diperbuat Notaris Sartono Simbolon, SH di Binjai,selanjutnya diberi Tanda Bukti P1.Fotocopy Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia No.Kep560/KM.17/1997, tanggal 30 Oktober 1997, Tentang Pemberian lzin PT BankPerkreditan Rakyat Solider, selanjutnya diberi Tanda Bukti P2Fotocopy Akta No. 17, tanggal 12 Agustus 2016, yang diperbuat dihadapanSangap Taras, SH, Sp.N di Kabupaten Deli Serdang, Tentang NotulenKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT Bank Perkeditan

menguasai,menyimpan barang bukti berupa bungkusan warna putih tersebut.Bahwa dengan pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan NegeriPekanbaru tersebut di atas, kami menyimpulkan bahwa pertimbangan yangsangat dangkal dan cenderung tergesagesa dan menarik kesimpulan secarasepotongpotong, hal mana kami sebutkan bahwa yang disebutkan oleh saksisaksi baik dari polisi dan masyarakat saksi dari polisi Rudi Firman,Firdaus AlWaris, Rudi Purman serta saksi dari masyarakat Maryunis Bin Ramaini sertaHotma Solider

masyarakat saat jadi saksi dipersidangan berstatus samasama Terdakwa kasus narkoba juga, begitumudahnya Majelis Hakim menyimpulkan Terdakwa lah yang memilikibungkusan plastic putih tersebut.Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi masyarakat yang sedang lewatmelihat Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap, saat itu ada melihat Terdakwa membuang plastic warna putih tersebut, ini suatu keterangan yang dibuatbuatuntuk melengkapi BAP yang telah dibuat polisi, sesuai keterangan dari saksimasyarakat yaitu Hotma Solider

menguasai,menyimpan barang bukti berupa bungkusan warna putih tersebut.Bahwa dengan pertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan NegeriPekanbaru tersebut di atas, kami menyimpulkan bahwa pertimbangan yangsangat dangkal dan cenderung tergesagesa dan menarik kesimpulan secarasepotongpotong, hal mana kami sebutkan bahwa yang disebutkan oleh saksisaksi baik dari polisi dan masyarakat saksi dari polisi Rudi Furman, Firdaus AlWaris, Rudi Purman serta saksi dari masyarakat Maryunis Bin Ramaini sertaHotma Solider

masyarakat saat jadi saksi dipersidangan berstatus samasama Terdakwa kasus narkoba juga, begitumudahnya Majelis Hakim menyimpulkan Terdakwa lah yang memilikibungkusan plastik putih tersebut.Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi masyarakat yang sedang lewatmelihat Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap, saat itu ada melihat Terdakwa membuang plastik warna putih tersebut, ini suatu keterangan yang dibuatbuatuntuk melengkapi BAP yang telah dibuat polisi, sesuai keterangan dari saksimasyarakat yaitu Hotma Solider

BPR Solider, alamat Jalan Letjen. Jamin Ginting No. 18-A Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Sdr. BETMAN SITORUS, SH, Advokat/ Penasihat Hukum dari kantor Hukum BETMAN SITORUS & REKAN, berkantor di Jalan Palang Merah No. 56 Lt. II Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2009. Selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT. L A W A N1.

BPR Solider,alamat Jalan Letjen. Jamin Ginting No. 18A PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Sdr. BETMAN SITORUS,SH, Advokat/ Penasihat Hukum dari kantor HukumBETMAN SITORUS & REKAN, berkantor di JalanPalang Merah No. 56 Lt. IJ Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Desember 2009.Selanjutnya disebut sebagai ...........

BankPerkreditan Rakyat Solider, pada tanggal 1 Desember 1999 telah mengadakan perjanjiankredit dengan Tergugat I, dengan memberikan pinjaman kepada Tergugat I sebesar Rp15.000.000. dengan lama angsuran selama 10 (sepuluh) bulan dan akan berakhirtanggal 1 Oktober 2000, sehingga angsuran perbulannya sebesar Rp 1.500.000. dandikenakan bunga 4 % per bulan serta propisi % per 10 bulan ( Bukti P1 dan P6).Menimbang, bahwa perjanjian kredit tersebut dijamini oleh suami Tergugatyaitu Alm.